Spelling suggestions: "subject:"derecho De propiedad"" "subject:"derecho De propriedad""
121 |
Seguridad jurídica vs. derecho de propiedad : remedios que tiene el falso representado en la falsa representación anómalaBuendia de Los Santos, Lillian Loana 04 February 2020 (has links)
La finalidad del presente trabajo es advertir acerca de los remedios que pueden ser utilizados
por el falso representado en el caso de la falsa representacion anómala; una nueva modalidad
de estafa que utiliza la falsa representación como instrumento para despojar de su propiedad a
incautos propietarios.
En virtud de ello, para dar solución a dicha problemática, hemos identificado mediante el
examen de distintas casaciones y jurisprudencias tanto nacionales como extranjeras, que ante el
supuesto de la falsa representacion anómala, existe discordacia entre la jurisprudencia y la
doctrina porque en algunas sentencias se otorgan los efectos de la nulidad y en otras, los de la
ineficacia. No obstante, consideramos que se estructura un supuesto de falsa representación
distinto a lo regulado por el Art. 161° del Código Civil. En tanto, nos encontramos frente a un
caso en el que existe una falsificación de documentos (en nuestro caso, del poder de
representación), en el que no se puede utilizar el remedio de la ratificación porque, el contrato
celebrado reviste una finalidad ilícita; es decir, que la causa del contrato va en contra de una
norma imperativa penal que regula la figura de la estafa sobre bienes inmuebles (Art. 196-A
inciso 4 del Codigo Penal). En consecuencia, los remedios de la ratificación, confirmación y
conversión son excluidos.
Por último, somos de la opinión, que el falso representado tendría como único remedio el de
la restitución por medio de la figura del enriquecimiento sin causa, debido a que, el falso
representante y el tercero contratante se han confabulado para enriquecerse a costa del falso
representado, quien ha visto mermado su patrimonio. Ello, origina que el derecho de
propiedad del falso representado deba de ser preferido por el ordenamiento jurídico, al
evidenciarse la mala fe del tercero adquiriente en la primera compraventa. Sin embargo,
también analizaremos el caso en que en la segunda compraventa nos encontremos frente a un
tercer adquriente de buena fe.
|
122 |
Zonificación Urbana y Derecho de Propiedad: posibles soluciones al conflicto entre el procedimiento de cambio de zonificación y su vulneración al derecho de propiedad en Lima MetropolitanaTomanguillo Vásquez, Joanna Cristina 27 June 2022 (has links)
La zonificación es indispensable para definir el destino económico de un
inmueble pues establece qué actividad económica puede desarrollarse en
determinada zona. El procedimiento de cambio de zonificación puede ser
considerado como una limitación al derecho de propiedad, basado en el bien
común. Nuestra investigación se centrará en el conflicto entre el procedimiento
de cambio de zonificación y su vulneración al derecho de propiedad en Lima
Metropolitana, conforme a la Ordenanza Municipal 2086-2018 MML. Los
problemas que se analizará son los siguientes: i) falta de un Plan de Desarrollo
Urbano de Lima Actual; ii) no se tiene una vía específica para recurrir a las
instancias judiciales e impugnar la ordenanza municipal que aprueba o deniega
la solicitud de cambio de zonificación; iii) la falta de orden y sistematización de
las normas que regulan la zonificación y el procedimiento de cambio de
zonificación; y, iv) no se da un acceso directo al Formulario Único Vecinal sobre
estos procedimientos. Se analizará el derecho de propiedad, la zonificación y la
normativa de la materia junto a casuística sobre el tema. Con lo cual, se
propondrá alternativas de solución como la reforma del marco normativo y
metodológico para la elaboración de un Plan de Desarrollo Urbano actual, la
sistematización y orden del sistema normativo de la zonificación y cambio de
zonificación; y, la implementación de vía de acceso única del formulario único de
consulta vecinal a la Municipalidad Metropolitana de Lima. / Zoning is essential to define the economic destination of a property as it
establishes what economic activity can take place in a certain area. The zoning
change procedure can be considered as a limitation to property rights, based on
the common good. Our investigation will focus on the conflict between the zoning
change procedure and its violation of property rights in Metropolitan Lima, in
accordance with Municipal Ordinance 2086-2018 MML. The problems to be
analyzed are the following: i) lack of a Current Urban Development Plan for Lima;
ii) there is no specific way to go to court and challenge the municipal ordinance
that approves or denies the zoning change request; iii) the lack of order and
systematization of the rules that regulate zoning and the zoning change
procedure; and, iv) there is no direct access to the Unique Neighborhood Form
on these procedures. Property law, zoning and regulations on the matter will be
analyzed along with casuistry on the subject. With which, alternative solutions will
be proposed such as the reform of the normative and methodological framework
for the elaboration of a current Urban Development Plan, the systematization and
order of the normative system of zoning and change of zoning; and, the
implementation of a single access route for the single neighborhood consultation
form to the Metropolitan Municipality of Lima.
|
123 |
La restricción de las facultades del derecho de propiedad, por la ejecución de la medida de protección de retiro del hogar contemplado en la Ley N. 30364Melgarejo Bejarano, Alejandra 30 April 2024 (has links)
El proceso judicial que se desarrolla a partir de la denuncias por violencia familiar y que
se encuentra regulado en la Ley 30364 “Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar”, denota en su
aplicación la creación de límites y vulneraciones a las facultades del derecho de
propiedad al dictar el retiro del hogar del propietario denunciado; debido que al proteger
a la presunta agraviada, también se estaría afectando los derechos del denunciado. Es
preciso señalar que en la presente investigación se analizó la aplicación inadecuada de
la medida de protección de retiro del hogar del propietario denunciado, por parte de los
órganos jurisdiccionales; toda vez que, aunque es esencial la protección al derecho de
las personas, también es importante el resguardo del derecho de propiedad, debido a que
ambos derechos son protegidos por la Carta Magna, no sólo el de la víctima sino
también de aquel que ha sido denunciado; es por ello que siendo el derecho de
propiedad un derecho fundamental es relevante desarrollar criterios mínimos para
ejercer tal medida, así como un parámetro mínimo para su aplicación, además de señalar
posibles soluciones alternativas al retiro del hogar del propietario, pues este es titular
del derecho de propiedad, un derecho que posee la protección del Estado.
|
124 |
Cláusula de condición en el régimen jurídico de las expropiaciones para proteger a propietarios de áreas parcialmente expropiadas ante hechos imprevisibles en PerúCarranza Vilchez, Lady Mariella January 2024 (has links)
La presente investigación se enmarca en una propuesta de inclusión de una cláusula de condición en la el régimen jurídico de las expropiaciones para proteger a propietarios de predios parcialmente expropiados ante hechos imprevisibles en el Perú, al tratarse de una investigación de tipo documental, se utilizará como referencia para la fundamentación una serie de antecedentes: estudios, revistas, libros y artículos de investigación, en los que se podrá observar la problemática respecto a lo señalado y la afectación sufrida por los propietarios de estos predios por hechos imprevistos e imprevisibles cuando se realizó la expropiación. Teniendo en cuenta lo mencionado, bajo este estudio se busca mostrar la viabilidad de evitar una afectación desproporcionado del derecho de propiedad, a través de la inclusión de la cláusula señalada; en razón de ello, este trabajo se ha subdividido en tres capítulos, en el primero se recabará la información necesaria sobre la expropiación, el derecho de propiedad y los conceptos de caso fortuito y fuerza mayor; en el segundo, expondrá un análisis respecto de la legislación, jurisprudencia y doctrina extranjera sobre el tema; y en el tercero presentará la interrelación entre todos ellos para lograr establecer los lineamientos adecuados de la mencionada cláusula de condición. / This investigation is framed in a proposal to include a condition clause in the legal regime of expropriations to protect owners of partially expropriated properties against unforeseeable events in Peru. As it is a documentary-type investigation, it will be used as a reference. For the substantiation, a series of antecedents: studies, magazines, books and research articles, in which the problems regarding what has been stated and the impact suffered by the owners of these properties can be observed, due to events that could not be predicted in time. in which the expropriation was carried out. Therefore, this study wants to present the feasibility of avoiding a disproportionate impact on property rights, through the inclusion of the aforementioned clause; For this reason, this work has been subdivided into three chapters, the first will collect the necessary information on expropriation, property law and the theory of unpredictability; In the second, it will present an analysis regarding the legislation, jurisprudence and foreign doctrine on the subject; and in the third it will present the interrelation between all of them to establish the appropriate guidelines of the aforementioned condition clause.
|
125 |
Reconocimiento legal en Chile de la modificación de software para proteger los derechos de los usuariosMorales Pimentel, Samuel Emilio Antonio January 2018 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / Este trabajo realiza un análisis del concepto de software y de modificación de software, y revisa el marco regulatorio vigente a efectos de determinar si se permite hoy en Chile la modificación de un software por parte de un usuario cuando aquel vulnera los derechos como persona que tiene el usuario del software, como la propiedad y la privacidad.
|
126 |
Concentración de la propiedad sobre derechos de aprovechamiento de aguas en cuencas de los ríos Baker y Pascua.Impactos en el ejercicio de derechos fundamentales de los usuarios ribereñosÁlvarez Hernández, Daniela Vanessa January 2015 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / El presente trabajo tiene como objetivo identificar los impactos de la concentración de la
propiedad en las cuencas Baker y Pascua en el ejercicio de derechos fundamentales de los
usuarios ribereños. Para ello, analizamos en primer lugar el conflicto por las aguas que
enfrenta a usuarios y grandes empresas hidroeléctricas en dichas cuencas. Enseguida, se
identifican las normas que permiten la concentración de derechos de aprovechamiento, los
instrumentos jurídicos que protegen el ejercicio de derechos sobre las aguas de usuarios
ribereños y las debilidades de la institucionalidad en la gestión del recurso hídrico. Luego, se
revisa la situación actual de la propiedad sobre las aguas de las cuencas, para evidenciar la
concentración monopólica de derechos por parte de empresas hidroeléctricas y la manera en
que este hecho impacta en los usuarios ribereños. También se analiza cómo la autoridad
hídrica ha ejercido en la práctica las facultades regulatorias establecidas en la legislación
vigente, para finalizar con una síntesis de la jurisprudencia aplicable al caso. Lo anterior
permitió concluir que existe una concentración de derechos de aprovechamiento de aguas de
carácter no consuntivo en las cuencas de los ríos Baker y Pascua de propiedad de empresas
hidroeléctricas controladas por capitales extranjeros, que ha significado una restricción para
otros usos de las aguas, en vulneración de derechos fundamentales garantizados en la
Constitución de usuarios ribereños
|
127 |
Declaratoria de utilidad pública : naturaleza y carácter constitucionalIbaceta Lazcano, Felipe, Paredes Monroy, Eduardo January 2018 (has links)
Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / El objetivo de este trabajo es determinar el carácter jurídico de la declaratoria de utilidad pública, herramienta de la planificación urbana contenida en los planes reguladores, que actúa como una intervención estatal que genera beneficios y cargas sobre el derecho de propiedad de los particulares que han sido afectados por ella. Para ello se realizará un análisis doctrinario del derecho de propiedad constitucional, y en particular al tratamiento que la legislación le otorga a la propiedad urbana en nuestro país. El trabajo se desarrolla sobre la hipótesis de que la declaratoria de utilidad pública ha cambiado sustancialmente de naturaleza jurídica a partir de la reforma introducida recientemente por la Ley Nº 20.791. La investigación estará dirigida a determinar si la declaración de utilidad pública es una limitación al derecho de propiedad constitucional, o si se trata de una privación al mismo derecho, considerando aspectos como función social, reserva legal, garantía material de la propiedad, igual repartición de las cargas públicas, etc.
|
128 |
Informe para la sustentación de expedientes : N° 42580-2009 / N°8172-2013Santos Chipana , Cinthya Fiorella 07 October 2020 (has links)
En la primera sección del trabajo se resume el expediente laboral materia de análisis, teniendo en cuenta que el derecho de trabajo es un derecho fundamental , que otorga protección a través de sus normas jurídicas que regulan la relación entre el empleador y el trabajador ante el desequilibrio existente entre las partes, en efecto, a nivel constitucional se establece en el artículo 22 que “el trabajo es un deber y un derecho. Es base de bienestar social y medio de realización de la persona”. Al respecto el Tribunal Constitucional estima que el contenido esencial del mencionado derecho implica dos aspectos. El acceder a un puesto de trabajo, por una parte y por otra, el derecho a no ser despedido sino por una causa justa.
Uno de los temas más polémicos del derecho laboral, es el despido, el cual es una forma de extinción del contrato de trabajo, por decisión unilateral del empleador, puesto que según señala Javier Arévalo Vela “En el despido se manifiesta en su máxima expresión el poder disciplinario patronal, el mismo que, si bien no es posible discutir en cuanto a su existencia, sí resulta posible de ser limitado en su forma de ejercicio, intensidad y efectos del mismo”.
Es así que el análisis central del expediente laboral, será respecto del supuesto despido fraudulento que si bien no se encuentra legislado de manera expresa en nuestro país, ha sido incorporado a nuestro sistema a causa del Precedente vinculante emitido por el Tribunal Constitucional en el Expediente N°976-2001-AA/TC, proceso seguido por Eusebio Llanos Huasco contra Telefónica del Perú S.A., en tal sentido, en este caso, se evaluará si la carta de renuncia emitida por la demandante contiene vicios de voluntad (coacción, amenaza o intimidación ) que hayan afectado su libertad de decisión de culminar con el vínculo laboral y por otro lado, si la conducta de INTERBANK constituye el ejercicio legítimo de un derecho, así también se evaluará la desnaturalización del contrato de trabajo y si correspondía o no el pago de beneficios sociales.
En la segunda parte del trabajo se abordará el análisis del expediente civil que es, uno de los temas más relevantes a nivel jurídico, económico y social, es el derecho de propiedad, el cual se encuentra reconocido en la constitución Política del Perú como un derecho fundamental, numeral 16 del artículo 2, así también se establece en el artículo 70° que “El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza”. Se ejerce en armonía con el bien común y dentro de los límites de la ley. Asimismo, el derecho de propiedad es un derecho real por excelencia puesto que confiere a su titular atributos, los cuales están establecidos en el Código Civil que define a la propiedad como “el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reinvindicar un bien”.
El presente caso gira en torno al análisis sobre el proceso de mejor derecho de propiedad o denominado también por la doctrina como acción declarativa de dominio que en esencia persigue la declaración de un derecho preferente sobre la propiedad de un bien determinado. En tal sentido, a través de este proceso se analiza desde una perspectiva de la buena fe, elemento esencial en todo negocio jurídico, la actuación de las partes durante el desarrollo de los acontecimientos, a fin dilucidar la controversia ante la confrontación de dos títulos contradictorios sobre un mismo bien, a efectos de determinar la preferencia de propiedad de un título respecto del otro con el propósito de que el titular pueda ejercer plenamente los atributos establecidos por el Código Civil al ser un derecho exclusivo y excluyente.
Así en la presente litis por un lado la parte demandante sustenta su demanda en una compraventa con fecha cierta mientras que la parte demanda sustenta su defensa en tener una compraventa inscrita en Registros Públicos, siendo que luego se le otorga gran importancia a la buena fe o no en la inscripción de la compraventa en el registro de propiedad inmueble. / Trabajo de suficiencia profesional
|
129 |
Con un gran poder, llega una gran responsabilidad: la aplicación del proceso de Extinción de Dominio a grandes casos de corrupción y crimen organizado. A propósito de la Casación N° 1408-2017-PUNOZare Velásquez, Daniela Isabel Jose 17 August 2021 (has links)
El Derecho va cambiando según las necesidades que deba afrontar la sociedad, y
con ello, van surgiendo nuevos tipos penales, otros van actualizándose, e incluso
se crean nuevas formas de combatir el delito a través de procesos especiales.
Siendo esto así, debemos ir a la par de estas actualizaciones, analizando y
cuestionando lo nuevo que nos trae el Derecho. Es por eso que, el objetivo de este
trabajo es, sobretodo, despejar las dudas más recurrentes que existen sobre un
proceso creado para combatir “bienes” que contribuyen a la corrupción, que el
Derecho Penal y Procesal Penal recién están conociendo, y que cobra
protagonismo en la Casación N° 1408-2017-PUNO: el proceso de extinción de
dominio aplicado a procesos de naturaleza compleja como de lavado de activos
cuyo delito previo -en el caso- reside en la minería ilegal. Después de todo, sin el
conocimiento pleno de sus alcances y propósitos, existirá la posibilidad de que se
emitan sentencias que contravengan derechos fundamentales o que supongan una
situación de impunidad. Es por este motivo que se realizará un análisis con
respecto al proceso de extinción de dominio, para entender cuál es su objeto de
aplicación (sobre todo en los casos de minería ilegal y lavado de activos), sus
limitaciones, y cómo es su tratamiento respecto de los terceros de buena fe, para
después compararlo con los modelos instaurados en Colombia y México,
determinando cuáles son sus aciertos y desaciertos, y, en ese sentido, presentar
recomendaciones para un proceso que considero no se le ha otorgado la
importancia debida en la lucha contra la corrupción. / We know that Law is changing according to the needs that society must face, and
with this, new criminal types are emerging, others are being updated, and new
ways of combating crime are even created through special processes. Clarity, we
must go hand in hand with these updates, analyzing and questioning what is new
that Law brings us. This is why the objective of this work is, above all, to clear up
the most recurrent doubts that exist about a process created to combat “assets” that
contribute to corruption, that Criminal Law and Criminal Procedure are just
learning about, and that charges prominence in Cassation 1408-2017-PUNO: the
domain extinction action applied to processes of complex nature such as money
laundering whose previous crime -in the case- lies in illegal mining. After all,
without full knowledge of its scope and purposes, there will be possibility that
sentences will be issued that violate fundamental rights or imply a situation of
impunity. It is for this reason that an analysis will be carried out with respect to
the domain extinction action, to understand what is its object of application
(especially in cases of illegal mining and money laundering), its limitations, and
how is its treatment regarding of third parties in good faith, to later compare it
with the models established in Colombia and Mexico, determining what their
successes and failures are, and, in that sense, present recommendations for a
process that, I believe, has not been given due importance in the fight against
corruption.
|
130 |
Problemas que presenta la falta de inscripción en registros públicos derivados del conflicto entre el derecho de propiedad vs embargo inscrito, en relación al VII Pleno Casatorio CivilBulnes Lliuya, Justo Alexis 10 February 2022 (has links)
El VII Pleno Casatorio Civil analiza el articulo 2022 en su segundo párrafo, esto se genera debido a un conflicto entre el derecho a la propiedad no inscrito y el embargo anotado preventivamente, ambos de distinta naturaleza. Este análisis busca unificar la línea jurisprudencial dispersa de nuestra corte suprema y doctrina nacional. Cuestión que generó muchas casaciones contradictorias que no otorgaban predictibilidad.
Este análisis no es claro y por el contrario es sumamente criticable frente a un tema controversial que genera no solo una nueva incertidumbre, sino un peligro para el sistema registral en el ámbito del derecho de crédito y transferencias de propiedad en nuestro país. Prefiriendo a los que no opusieron su derecho erga omnes frente a los que, si lo hicieron apoyándose en los principios registrales. Se llega a la conclusión de que en la interpretación del articulo 2022 en su segundo párrafo, no se debe excluir al sistema registral, sino por el contrario, se debe incluir a este para llegar a solucionar la oposición entre derechos de distinta naturaleza. En caso contrario se preferirá a cualquier disposición del derecho común que optará por preferir al derecho de propiedad no inscrito sobre el embargo anotado preventivamente, generando una falta de seguridad jurídica en nuestro ordenamiento y colisionando con la finalidad del registro, la oponibilidad
|
Page generated in 0.0963 seconds