Spelling suggestions: "subject:"derecho constitucional - perú"" "subject:"derecho constitucional - erú""
71 |
Validez constitucional de la Ley 30558, que incorpora el supuesto excepcional de detención flagrante para casos de delitos cometidos por organizaciones criminalesde la Cruz Marticorena, Erick Eloy 26 May 2020 (has links)
La ampliación del plazo de detención introducida en nuestro ordenamiento mediante Ley 30558 que modifica la Constitución Política del Perú, se opone a la tradición constitucional peruana, que uniformemente ha mantenido el plazo de 24 horas para la detención policial por flagrante delito; es a partir de la Constitución de 1979 que se fijó un plazo excepcional de 15 días únicamente para tres delitos -tráfico de drogas, terrorismo y espionaje-. La acotada modificatoria adiciona otro supuesto excepcional para la detención policial hasta 15 días: delitos cometidos por organizaciones criminales terminología que abarca una pluralidad de delitos, aproximadamente 84 delitos. La norma materia de estudio es producto de la tensión existente ente la libertad y la seguridad, dialéctica que aqueja a nuestra sociedad. La
seguridad viene ganando hegemonía producto del sentimiento de miedo que padecemos frente a fenómenos delictivos como el crimen organizado, este contexto empuja al legislador, con base en el populismo penal, a adoptar medidas procesales que restringen los derechos constitucionales. El problema frente al cual nos encontramos es determinar la validez constitucional de la Ley 30558. Para abordar dicha problemática se desarrolla el presente trabajo desde un enfoque procesal constitucional, sosteniendo la inconstitucionalidad de la acotada Ley que, lejos de ser una medida eficaz para luchar contra el crimen organizado, representa una amenaza inminente contra el derecho fundamental a la libertad personal. Un aspecto central de análisis es desarrollar los principios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad para concluir finalmente en la invalidez constitucional de la norma. La presente investigación se justificada teóricamente dada la necesidad de contribuir en el desarrollo doctrinario del derecho penal constitucional.
|
72 |
Informe sobre Expediente E-2783, N° 00025-2021-PI/TC y N° 00028-2021-PI/TC (acumulados), proceso de inconstitucionalidad contra la Ley N°31307, Nuevo Código Procesal ConstitucionalValdivia Santillan, Maricielo 23 October 2023 (has links)
La Ley 31307, que adoptó el "Nuevo" Código Procesal Constitucional, fue una de las leyes más
polémicas promulgadas en 2021. Cabe señalar que los vicios de forma y de contenido minaron
sustancialmente la legitimidad de esta ley a lo largo del proceso legislativo que condujo a su
incorporación al ordenamiento jurídico.
Ante estas circunstancias se presentaron tres recursos de inconstitucionalidad. Estas denuncias
fueron presentadas por el Colegio de Abogados de La Libertad (Exp. 00025-2021-PI/TC) y la
Procuraduría Especializada en Materia Constitucional en representación del Poder Ejecutivo
(Exp. 00028-2021-PI/TC), respectivamente. El tercer caso de la Corte Suprema (Exp. 030-2021-
PI/TC) fue recientemente resuelto por una conformación nueva del Tribunal, cabe precisar que
este no será materia de estudio en el presente trabajo.
A pesar de la trascendencia de la Ley 31307, el informe emitido por la entonces jueza Marianella
Ledesma (Exp. 00025-2021-PI/TC y Exp. 00028-2021-PI/TC acumulados) se limitó a analizar los
vicios de procedimiento de la ley sin abordar los fundamentos de su inconstitucionalidad. En
consecuencia, la sentencia que se dictó a continuación fue considerada INFUNDADA por no
alcanzar los cinco votos necesarios para ser declarada inconstitucional conforme al artículo 5 de
la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
Con el fin de demostrar que la Ley 31307 es inconstitucional y que su aprobación y entrada en
vigencia debilita y desnaturaliza los procesos constitucionales sin mejorar la eficacia de la justicia
constitucional, que debe garantizar una tutela jurisdiccional sencilla, rápida y efectiva, el
presente informe jurídico analiza los aspectos formales y de fondo de la ley.
|
73 |
Informe sobre Expediente Nº 23822-2017-0-5001-SU-DC- 01 – Caso enfoque de género en el Currículo Nacional de Educación BásicaAlcalde Valencia, Alessandra 07 August 2023 (has links)
La educación con enfoque de género no fue analizada bajo los parámetros del rol del
Estado Peruano en materia educativa, toda vez que la sentencia emitida en el proceso de
acción popular que cuestionó su constitucionalidad y legalidad, no tomó en cuenta el
contenido constitucionalmente protegido de los derechos en juego de los niños, niñas y
adolescentes. Por el contrario, el análisis solo se centró en referirse a los derechos de los
padres, madres e instituciones educativas privadas, poniéndolos como principales
actores en lo referente al derecho a la educación y desconociendo la labor del Estado en
lo que significa garantizar una educación con enfoque de género.
Por tanto, es vital realizar una diferenciación entre enfoque de género e ideología de
género, para así evidenciar que la influencia de los grupos conservadores en el ámbito
jurídico, fue la que detuvo la implementación del enfoque de género en la educación. Y si
bien, en teoría, este ha sido determinado como una herramienta de uso obligatorio para
todas las instituciones educativas, todavía se siguen sobreponiendo aquellos valores
personales que terminan desplazando el rol del Estado. Sin embargo, la imposición del
enfoque de género en la educación, es constitucionalmente válida, en la medida que
pondera valores de suma relevancia para el desarrollo integral de los niños, niñas y
adolescentes, no solo en la educación, sino también, en sociedad. / Education with a gender focus was not analyzed under the parameters of the role of the
Peruvian state in educational matters, since the judgment issued in the popular action
process that questioned its constitutionality and legality did not take into account the
constitutionally protected content of the rights of children and adolescents at stake. On
the contrary, the analysis only focused on referring to the rights of fathers, mothers and
private educational institutions, placing them as the main actors regarding the right to
education and ignoring the work of the state in what it means to guarantee a genderfocused
education.
Therefore, it is vital to differentiate between gender focus and gender ideology, in order
to demonstrate that the influence of conservative groups in the legal sphere was what
stopped the implementation of the gender focus in education. And although, in theory,
this has been determined as a mandatory tool for all educational institutions, personal
values that end up displacing the role of the state are still superimposed. However, the
imposition of the gender approach in education is constitutionally valid, to the extent
that it weighs values of utmost relevance for the integral development of children and
adolescents, not only in education, but also in society.
|
74 |
Informe Jurídico sobre la resolución contenida en el Expediente 00023-2009-PI/TCRobles Rojas, Jackelin Johana 03 August 2023 (has links)
En múltiples ocasiones, los conflictos socioambientales en el Perú han sido una
muestra panorámica del arraigo institucional a una visión netamente
antropocéntrica que, con gran frecuencia, tiende a desconocer la significación de
la naturaleza en sí misma, invalidando las proposiciones reinvindicatorias de los
pueblos originarios y generando condiciones de evidente rechazo a su identidad
étnica y cultural, fragmentando el país y debilitando el rol de la administración
pública.
Consciente de ello, se pretende analizar la validez constitucional del Decreto
Legislativo 1079, que precisamente se emite en un contexto agitado por los
conflictos socioambientales a raíz de la adhesión de nuestro país al Acuerdo de
Promoción Comercial suscrito con Estados Unidos (en adelante TLC). En ese
sentido, se propone abordar históricamente el contexto en el que se desarrolla
el Decreto referido, a fin de identificar los principales puntos problemáticos de su
emisión, y confrontarlos de cara a la casuística, doctrina y regulación nacional
como internacional.
De tal forma, se hace necesario fomentar una discusión académica sobre las
implicancias y consecuencias en torno a la posición adoptada por el Tribunal
Constitucional; por lo cual, propongo una evaluación socio – jurídica que
cuestiona una gestión pública que desconoce las obligaciones asumidas por el
Estado y que redunda en la transgresión de derechos, afirmando la necesidad
de consolidar el rol de la administración ambiental en defensa de las Áreas
Naturales Protegidas (en adelante ANP’s), pero con un enfoque
transversalmente intercultural. / On multiple occasions, socio-environmental conflicts in Peru have been a
panoramic example of the institutional roots of a clearly anthropocentric vision
that, very often, tends to ignore the significance of nature itself, invalidating the
original peoples' vindicatory proposals and generating conditions of evident
rejection of their ethnic and cultural identity, fragmenting the country and
weakening the role of public administration.
Aware of this, we intend to analyze the constitutional validity of Legislative Decree
1079, which was issued precisely in a context agitated by socio-environmental
conflicts as a result of the accession of our country to the Trade Promotion
Agreement signed with the United States (hereinafter FTA). In this sense, it is
proposed to historically approach the context in which the Decree is developed,
in order to identify the main problematic points of its issuance, and to confront
them in the face of casuistry, doctrine and national and international regulation.
Thus, it is necessary to promote an academic discussion on the implications and
consequences of the position adopted by the Constitutional Court; therefore, I
propose a socio-legal evaluation that questions a public management that
ignores the obligations assumed by the State and that results in the transgression
of rights, affirming the need to consolidate the role of the environmental
administration in defense of the Natural Protected Areas (hereinafter NPA's), but
with a cross-cultural approach.
|
75 |
Informe sobre Expediente de Relevancia Jurídica N° 021-2010-PI/TC proceso de inconstitucionalidad contra el Tratado de Libre Comercio entre el Perú y ChinaPérez Bravo, María Luisa 21 July 2023 (has links)
El presente informe aborda el análisis sobre la demanda de inconstitucionalidad del
Tratado de Libre Comercio Perú – China interpuesto por el 25% del número legal de
Congresistas donde se cuestiona la falta de participación del Congreso, pues a su juicio
el Tratado de Libre Comercio Perú - China debió haber pasado por aprobación del
Parlamento previa ratificación. El trabajo aborda temas como la importancia y
obligatoriedad del derecho internacional, así como la responsabilidad de los sujetos de
derecho internacional; asimismo, se desarrollan los puntos controvertidos de la
demanda, para lo cual estudiamos, a lo largo del informe, el proceso de
perfeccionamiento interno de los tratados en nuestro derecho interno, el requisito o
exigencia de la publicidad de las normas, así como las consecuencias de declarar
inconstitucional un tratado. En consecuencia, a partir de la Convención de Viena sobre
el Derecho de los Tratados de 1969 y la normativa nacional, hemos llegado a la
conclusión de que el razonamiento utilizado en la demanda y la sentencia objeto de
estudio no fue el adecuado, aunque el resultado, correcto. Un pronunciamiento sobre la
inconstitucionalidad de un tratado implica una gran responsabilidad por la doble eficacia
del mismo (a nivel nacional e internacional). No obstante, a la fecha el Tratado de Libre
Comercio Perú-China sigue vigente y con miras a mejorarse a través de nuevas
negociaciones, debido a las buenas relaciones comerciales que mantienen los dos
países y los beneficios que de ello se genera
|
76 |
Informe sobre la sentencia N°03343-2007-AALa Torre Fidel, Natali Almendra 01 August 2023 (has links)
El presente informe analiza la Sentencia N° 03343-2007-AA emitida por el Tribunal
Constitucional, la cual resuelve declarar fundada el recurso de agravio constitucional
presentado por el demandante Jaime Hans Bustamente Johnson contra la resolución
de la Primera Sala Mixta Descentralizada de la Corte Superior de Justicia de San Martín
de fecha 10 de mayo de 2007, la cual declara infundada la demanda planteada contra
las empresas Talismán Petrolera del Perú, REPSOL y Petrobras Energía Perú S.A.
En el informe se analiza lo resuelto por el Tribunal Constitucional; y, se centra en la
necesidad de regulación de procesos colectivos con sentencias estructurales para
garantizar la eficacia de derechos constitucionales. Así, se señala la necesidad de
reconocimiento de tutela colectiva a comunidades nativas y campesinas, se establece
la diferencia con la tutela de derechos difusos; y, se señala la necesidad de regulación
de procesos colectivos estructurales / This report analyses judgment N° 03343-2007-AA issued by the Constitutional Court,
which resolves to declare the constitutional grievance appeal founded presented by the
plaintiff Jaime Hans Bustamente Johnson against the resolution of the First
Decentralized Mixed Chamber of the Superior Court of Justice of San Martín dated May
10, 2007, which declares the lawsuit filed against the companies Talismán Petrolera del
Perú, REPSOL unfounded and Petrobras Energía Peru S.A.
The object is the analysis of the decision of the Constitutional Court, but focusing on the
need that Peru regulates structural adjudication
|
77 |
Análisis del precedente vinculante EXP. N.° 03525-2021- PA/TC: validez de su emisión y de sus criteriosDel Mas Carhuayo, Sebastian Fernando 01 January 2024 (has links)
En el presente informe jurídico se tiene como objeto de estudio el precedente
vinculante del EXP. N.° 03525-2021-PA/TC, la validez de su emisión y de sus
criterios. Por lo cual, se analizará constitucionalmente y tributariamente los
aspectos más importantes del expediente, referido a la validez de emisión del
precedente vinculante. Asimismo, se analizará las dos interpretaciones del
Tribunal Constitucional sobre la naturaleza del interés moratorio tributario,
indemnizatorio o sancionatorio. Por último, se abordarán los conceptos del
derecho de propiedad, derecho de petición y el principio de no confiscatoriedad,
señalados en esta sentencia y en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional / In this legal report, the binding precedent of the EXP is the object of study. No.
03525-2021-PA/TC, the validity of its issuance and its criteria. Therefore, the
most important aspects of the file will be analyzed constitutionally and tax,
referring to the validity of issuance of the binding precedent. Likewise, the two
interpretations of the Constitutional Court on the nature of the late tax,
compensatory or penalizing interest will be analyzed. Finally, the concepts of
the right to property, the right of petition and the principle of non-confiscation will
be addressed, indicated in this sentence and in the jurisprudence of the
Constitutional Court
|
78 |
Informe jurídico sobre la resolución N° 00022-2018-PI/TCMeléndez García, Mariana 10 May 2023 (has links)
El presente informe tiene como objetivo analizar la inconstitucionalidad de la
Primera Disposición Complementaria Final de la Ley Nº30407, Ley de
Bienestar y Protección Animal, la cual excluye a las corridas de toros, peleas
de toros, peleas de gallos y demás espectáculos declarados de carácter
cultural por la autoridad competente. El análisis jurídico comprende en
determinar cuál es el estado actual de los animales dentro del ordenamiento
jurídico a partir de las resoluciones emitidas por el Tribunal Constitucional,
siendo la de mayor relevancia la del Expediente Nº00022-2018-PI/TC.
Se utilizará el principio de proporcionalidad como un parámetro indispensable
de constitucionalidad para evaluar la actuación de los poderes públicos, sobre
todo cuando ésta afecta el ejercicio de los derechos fundamentales. Es decir, el
principio de proporcionalidad no debe ser entendido como la respuesta a todos
los problemas, sino como la técnica que nos permite determinar la idoneidad,
necesidad y proporcionalidad de las medidas legales que limitan o restringen
derechos fundamentales.
Además, se analizará si la declaración de las corridas de toros, peleas de toros
y peleas de gallos como espectáculos culturales por parte del Ministerio de
Cultura es determinante para declarar la constitucionalidad de la ley. Por último,
se cuestionará si es necesario realizar una reforma constitucional para
garantizar una protección efectiva de los animales. / The following essay aims to analyze the unconstitutionality of the First Final
Complementary Provision from Law Nº30407 Animal Welfare and Protection
Law, which exempts bullfights, cockfights and other animal related activities
proclaimed as cultural events from a competent lawful authority. The legal
analysis intends to determine the current status of animals within the legal
system, based on the resolutions issued by the constitutional court, being the
most relevant File No. 00022-2018-PI/TC.
The proportionality test will be utilized as an essential parameter of
constitutionality to evaluate the actions of public powers, especially when it
affects the exercise of fundamental rights. In other words, the proportionality
test should not be understood as the answer to all problems, but rather as the
mechanism that allows us to determine the suitability, necessity and
proportionality of the legal measurements that limit or restrict fundamental
rights.
Furthermore, it will analyze whether the declaration of bullfights and cockfights
as cultural events by the Ministry of Culture is a decisive factor to declare the
constitutionality of the law. Finally, it will be argued if it is necessary to propose
a constitutional reform in order to provide an effective protection for all animals.
|
79 |
Secreto bancario y reserva tributaria: un enfoque constitucional en el marco del combate contra la evasión y elusión tributariasArrivasplata Nuñez, Giancarlo 23 March 2022 (has links)
En el año 2021 se completó el círculo legal e institucional que habilitaría a la SUNAT a conocer información de carácter financiero de los clientes de entidades del sistema financiero del Perú. Estas nuevas facultades que posee la SUNAT nacen con el objetivo de combatir la elusión y evasión tributarias; sin embargo, al representar una flexibilización del derecho al secreto bancario resulta pertinente analizar si las mismas se ejercen respetando el Estado Constitucional de Derecho. Será labor del presente trabajo
académico contextualizar las nuevas facultades que posee la SUNAT para acceder a información de carácter financiero a través de un análisis de las normas que les dieron origen. Asimismo, abordaremos los fundamentos de política internacional que motivaron estas nuevas facultades. Sumando a ello, realizaremos un estudio comparativo de cómo funciona el secreto bancario en diversos países del mundo. Finalmente, analizaremos, desde una perspectiva constitucional, si las nuevas facultades que posee la SUNAT para el combate de la elusión y evasión tributarias representan una vulneración al derecho al secreto bancario en el Perú, y la importancia de la reserva tributaria para que ello no
suceda
|
80 |
La constitucionalización “Pro Demandante” de las garantías procesales en el Perú: el caso de las medidas cautelares en los procesos constitucionalesCastillo Yarleque, Alvaro Flavio 26 April 2022 (has links)
El presente trabajo busca dar a conocer la existencia de una corriente que actualmente viene influenciando en gran medida al desarrollo del derecho procesal constitucional en el Perú: el constitucionalismo “pro demandante”, el cual ha venido siendo utilizado jurisprudencialmente para quebrar diversos conceptos de la teoría general del proceso. Primero, se realizará un análisis histórico para verificar cómo es que este fenómeno fue evolucionando a partir de la creación del Tribunal de Garantías Constitucionales hasta llegar al Código Procesal Constitucional de 2021. Sucesivamente, la investigación se concentrará en las medidas cautelares del proceso constitucional peruano, pues estas representan en gran medida al constitucionalismo “pro demandante”, y se explicará por qué su regulación es inconstitucional. Finalmente, se dará respuesta a los argumentos de quienes defienden la regulación de estas medidas cautelares bajo la idea de la especial naturaleza del derecho procesal constitucional
|
Page generated in 0.1215 seconds