1 |
Hultqvist, Emma
January 2015
(has links)
No description available.
|
2 |
Kyrö, Linda
January 2014
(has links)
No description available.
|
3 |
Nilsson, Emma
January 2019
(has links)
No description available.
|
4 |
Nilsson, Eric
January 2020
(has links)
No description available.
|
5 |
Hellgren, Camilla
January 2020
(has links)
No description available.
|
6 |
Eriksson, Filippa
January 2024
(has links)
No description available.
|
7 |
Näsström, Daniel
January 2020
(has links)
No description available.
|
8 |
Alpergin, Didar
January 2023
(has links)
No description available.
|
9 |
Abrahim, Hayat-Yusuf, Yassin, Aimen-Berhan
January 2023
(has links)
I denna studie undersöks regeringens utredning angående utökade preventiva tvångsmedel. Utredningen i frågan är delbetänkande om införandet av utökade preventiva tvångsmedel (SOU 2022:52). Syftet med studien är att undersöka hur argumentationen gällande utökade preventiva tvångsmedel i utredningen ställs i förhållande till de grundläggande fri- och rättigheterna samt rättsstatens principer. För att kunna genomföra det vetenskapliga arbetet har studiens tillvägagångssätt bestått av en argumentationsanalys med en pro- och contra modell tillsammans med en idéanalys för att kunna besvara forskningsfrågan. Vidare i studien presenteras resultatet i en pro- och contra-modell där de centrala argumenten framförs i en tabell. Resultatet fördelas in i teman och förklaras i en text under tabellen, med hjälp av citat och exempel från utredningen. Detta i syfte att tydliggöra för argumentets innehåll. Resultatet utvärderas under avsnittets analys utifrån de två teorierna, utilitarism och rättighetsteorin. Här diskuteras och övervägs för- och emot argumenten utifrån teoriernas synsätt. Slutligen presenteras den sammanställda analysen i en slutsats som tydligt besvarar de framställda frågeställningarna. Detta genomförs med hjälp av en diskussion av studiens resultat.
|
10 |
Lindberg, Isa
January 2023
(has links)
No description available.
|