WirtschaftsUniversiẗat, Diplomarbeit u.d.T.: Pichler, Marc: Ein @Einblick in asset backed securities--Wien, 2008.

Teisės aktų leidyba, nuteistųjų darbo istorinė raida, valstybės finansavimas bei Teismų sprendimai sudaro vieną bendrą grandinę nežinomųjų, kurie apsprendžia visas nuteistojo gyvenimo sferas išskyrus vidinius įsitikinimus. Tuo tarpu efektyviai veikianti bausmių vykdymo sistema turi sugrąžinti visuomenei žmogų, kuris savo gyvenimo tikslų siektų teisėtomis priemonėmis ir būdais. JAV, buvo viena iš pirmųjų valstybių, kuri nuteistuosius įdarbino, tokiu būdu net tik sukurdama naują pramonės šaką, bet ir naują kalėjimų pajamų šaltinį. Kaliniai galėjo būti išnuomojami, kaip įrankiai tam tikram darbui atlikti. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad darbas buvo priverstinis, bent jau 18-19 amžiuje, tai galima drąsiai teigti, jog nuteistieji turėjo prievolę dirbti. Ši prievolė vėliau vadinta katorga. 2002 metai įsigaliojo LR Bausmių vykdymo kodeksas, kuris sureguliavo bausmių vykdymą bei pakeitė iki tol galiojusius Sovietmečio teisės aktus. Naujasis teisės aktas numatė, kokiais būdais ir priemonėmis nuteistieji yra įtraukiami į darbą. Pareiga nuteistiesiems dirbti neprieštarauja ir tarptautiniams įsipareigojimams. Kaip antai 1950 m. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 4-ojo str. 3d. nes priverčiamuoju ar privalomuoju darbu nelaikoma joks darbas, kurį reikalaujamas atlikti kai asmuo yra įkalintas. Tačiau įkalinimo įstaiga turi atsižvelgti į turimų darbų pasiūlą, tinkamą profesinę atranką bei įstaigos tvarkos ir drausmės reikalavimus. Bet tuo pat metu užtikrinti... [toliau žr. visą tekstą] / Legislative, historical evolution of the labor of convicts, state funding, and judicial decisions consist of a single chain of unknowns, that are determined by the offender of all areas of life other than the interior beliefs. Meanwhile, an efficient penal system has returned to the public men who reach their life goals by legal means and methods. United States of America was one of the first countries in which convicts were employed, not only by creating a new industry, but also a new source of revenue for the prison. Prisoners could be rented out as a tool for a particular job. Therefore, the fact that the work has been forced, at least the age of 18-19's, it could be said that prisoners have an obligation to work. This obligation renamed the drudgery. In the year 2002 the Penal Code of Lithuanian Republic came into effect, which regulated the executions, and replaced the previous Soviet legislation. The new act provided ways and means to included prisoners in the work. The obligation for convicts to work is in compliance with the international obligations. In 1950's European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms of the 4th art. 3p. any work which is required to be done when a person is in custody shall not be considered as forced or compulsory labor. However, the detention facility must take into account the available labor supply, and the selection of appropriate professional bodies and procedures for discipline. But at the same time ensuring that prisoners... [to full text]

Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2007

Diss. Nr. 3610 Wirtschaftswiss. St. Gallen. / Literaturverz.

Master-Arbeit Univ. St. Gallen, 2007.

This thesis addresses the conflict between Anna Stilz and specific liberal political philosophers regarding the nature of duties and obligations owed by individuals to the state. First, I will analyze Stilz’s argument about the nature and grounds of obligation, then address the case against such obligations, particularly as presented by the philosophical anarchist A. John Simmons. Finally, I address what I believe to be the root of the disagreement.

L'histoire des avocats est une histoire jalonnée de mutations et de rénovations. Elle s'attache à la métamorphose de la société. La profession de l'avocat reflète ainsi la réalité de la société. C'est l'image d'une société moderne et aussi celle d'une société archaïque où l'avocat défend l'honneur, la dignité et la vie humaine. Au début, l'avocat était tenu d'une obligation de moyens, de déployer les moyens appropriés pour défendre les intérêts de ses clients, et avec le progrès scientifique et à l'instar des autres professions, comme la médecine par exemple, l'avocat est appelé à assumer des tâches plus déterminées surtout pour la rédaction des actes où il doit apporter une sécurité juridique à l'acte rédigé par ses soins, sinon il engage sa responsabilité envers son client. Force est de constater que l'avocat est tenu, aujourd'hui, d'une double obligation, celle de moyens pour défendre les intérêts de ses clients auprès de différentes juridictions, en respectant les délais en vigueurs et la procédure, en plus d'une obligation de résultat pour les activités juridiques qui sont dépourvues de tout aléa. La nature de ces obligations a un infléchissement sur la responsabilité de l'avocat dans ces triples aspects : civil, disciplinaire et pénal. L'étude analytique de la nature des obligations de l'avocat, obligations de moyens ou obligations de résultat et leur incidence sur la responsabilité de l'avocat civil, disciplinaire et pénale nous a conduit à plusieurs conclusions particulières. La responsabilité de l'avocat tenu d'une obligation de moyens, incombe sur le client de démontrer le manquement de son avocat. En revanche, s'il est tenu d'une obligation de résultat, sa responsabilité est présumée. En effet, il y a une incidence directe de la nature des obligations, de moyens ou de résultat, sur le fardeau de la preuve. Subséquemment, la théorie des obligations de moyens et des obligations de résultat est normale dans le domaine contractuel, mais il serait anormal dans le domaine délictuel. Si l'unité de la responsabilité prend forme dans l'idée de violation d'une obligation, il existe des particularités techniques propres à la responsabilité délictuelle dont le juge doit tenir compte. Il n'est pas indifférent que l'obligation soit voulue ou créée par les parties en vue d'obtenir telle ou telle satisfaction, ou qu'elle préexiste à tout rapport juridique, obligeant directement l'individu envers l'ensemble des hommes composant la société ou une partie seulement d'entre eux. Le terme obligation, selon qu'il signifie « engagement consenti » ou « contrainte directe », paraît avoir un contenu variable. Certes, aucun raisonnement juridique précis ne permet d'exclure la responsabilité délictuelle du champ d'application de la théorie des obligations de moyens et des obligations de résultat ; mais, du fait que depuis des siècles on oppose les deux responsabilités, est né le sentiment que le contenu de l'obligation extra-contractuelle ne pouvait être analysé comme les devoirs conventionnels. Toutefois, on ne peut pas rapprocher la théorie des obligations de moyens et des obligations de résultat de la responsabilité extra-contractuelle. Parce que cette théorie ne peut être figurée qu'en matière contractuelle. En conséquence, introduire cette théorie dans le champ de la responsabilité extra-contractuelle procède d'une confusion entre les ordres de responsabilités, leurs logiques propres et leurs régimes juridiques. Aussi, l'avocat peut commettre des infractions pénales ou manquer à ses obligations déontologiques lors de l'exercice de la profession. Ces infractions ou les manquements ont une répercussion sur sa responsabilité et qui peuvent avoir une répercussion sur son parcours et avenir professionnels. / The history of lawyers is a history marked by changes and renovations. It focuses on the transformation of society. The profession of lawyer reflects the reality of society. It is the image of a modern society and in the same time of an archaic society in which the lawyer defends the honor, dignity and human life. Initially, the lawyer was bound by an obligation of means, to deploy appropriate means to defend the interests of clients. But henceforth with the scientific progress and like other professions, such as medicine, the lawyer has to upon to assume more tasks specified particularly for the preparation of acts which must provide legal certainty to the document he writes, otherwise he shall be liable to the client. Obviously, the lawyer held today, a double duty, it means to defend the interests of its clients from various jurisdictions on time in force and the procedure, in addition to that of result for legal activities that are devoid of any hazard. The nature of these obligations has a shift of responsibility of the lawyer in the triple aspects: civil, criminal and disciplinary. The analytical study of the nature of the obligations of the lawyer, obligations of means and obligations of result and impact on the responsibility of the civil, disciplinary and criminal lawyer has led us to several specific conclusions. The responsibility of the lawyer under an obligation of means rests on the client to demonstrate the failure of his attorney. However, it is bound by an obligation of result, its liability is assumed. Indeed, there is a direct impact on the nature of bonds the burden of proof. Subsequently, the theory of obligations of means and obligations of result is normal to a contract, but it would be anomalous in the criminal field. If the unit of responsibility takes shape in the idea of breach of an obligation, there are special techniques that the judge should take into consideration. It is not irrelevant that the obligation is intended or created by the parties to obtain a particular satisfaction, or it predates all legal relationships, forcing the individual to direct all men composing the company or only part of them. The term obligation, as does "commitment made" or "direct coercion" appears to have a variable content. While no specific legal reasoning allows excluding tort the scope of the theory of obligations of means and obligations of result, but the fact that for centuries the two responsibilities are opposed, was born on feeling the content of the non-contractual obligation could not be analyzed as conventional duties. However, we cannot reconcile the theory of obligations of means and obligations of result of extra-contractual liability. Because this theory cannot be figured in contractual matters. As a result, introducing the theory in the field of non-contractual liability arises from confusion between levels of responsibility, their own logic and their legal systems. Also, the lawyer may commit offences or fail to meet its ethical obligations in the exercise of the profession. These offenses or violations have an impact on his responsibility and that can have an impact on his career and professional future.

Depuis la fin des années 1990 à nos jours, le cadre normatif de la lutte contre le blanchiment d’argent n’a cessé d’évoluer. Cette évolution reste tangible tant au regard de l’accroissement des normes pénales, que de la multiplication des normes de policing au sein des banques.Ces dernières ont vu leur rôle évoluer considérablement. D’une part, parce que le blanchiment de capitaux est par essence une infraction dynamique qui induit une adaptation du cadre règlementaire aux évolutions de l’infraction.D’autre part, pour des considérations historiques, en raison de la place centrale qu’occupent les banques dans la circulation des capitaux. Mais aussi pour des considérations d’ordre opérationnel, pour leur capacité au regard de l’arsenal de gestion des risques dont ils disposent pour détecter les flux financiers d’origine illicite. C’est dans ce contexte que le rôle de « sentinelles de l’argent sale » leur a été conféré.Cependant, cette nouvelle configuration a redessiné fondamentalement les contours de la profession bancaire. En effet, les rapports entre banquiers et clients ont été affectés d’une part. D’autre part, ses obligations traditionnelles sont entrées en conflit avec les normes de conformités inhérentes à la LBC-FT.Ainsi le rôle du banquier, qui était traditionnellement cantonné à la fourniture de prestations financières, a glissé vers une fonction d’investigation, d’autorégulation. Ce glissement a généré des difficultés d’un point de vue opérationnel pour les banques. Elles ont en outre suscité des dilemmes juridiques, par l’opposition frontale entre les principes fondamentaux du droit bancaire et les normes anti-blanchiment.De cette opposition la primauté a été naturellement concédée aux normes de conformité LBC-F. Celles-ci ayant pour but la préservation du système financier contre l’infiltration des flux financiers d’origine illicite, partant, d’une protection de l’ordre public économique. / Since the end of 1990s in our days, the normative frame of the anti-money laundering did not stop evolving. This evolution, tangible rest as long with regard to the increase of the penal standards, that of the multiplication of the standards of policing within banks.The latter saw their role evolving considerably. On one hand, because the money laundering is in essence a dynamic breach. This leads an adaptation of the statutory frame to the evolutions of the breach.On the other hand, for historic considerations, because of the central place that occupy banks in the traffic of the capital. But also operational, for their capacity in consideration of the arsenal of risk management which they incline to detect the financial flows of illicit origins.However, this new configuration redrew fundamentally the outlines of the banking profession and he gave a new face. Indeed, reports between bankers and customers, were affected on one hand. On the other hand, his traditional obligations entered conflict with the standards of conformities inherent to the LBC-FT.So, the role of the banker which was traditionally limited to the supply of financial services slid towards a function of investigation, autoregulation. This sliding generated difficulties of an operational point of view for banks. They besides aroused legal dilemma by the frontal opposition between the fundamental principles of the banking law and the standards anti-bleaching.Of this opposition the superiority was naturally granted to the standards of conformity LBC-F. These aiming at the conservation of the financial system against the infiltration of the financial flows of illicit origins, therefore, of a protection of the economic law and order.

Many accept that there are some acts that are ‘supererogatory’ or ‘beyond the call of duty’. Risking one’s life to save others or dedicating one’s life to helping the needy are often thought to be examples of such acts. Accepting the possibility of acts of this sort raises interesting problems for moral philosophy, as many moral theories appear to leave no room for the supererogatory. While these problems are increasingly recognized in moral philosophy, there remain a number of debates that have failed to pay sufficient attention to the existence of acts of this sort. In this thesis I investigate the implications of accepting the possibility of supererogation for three of these debates. The first issue I investigate is the relationship between morality and self-interest. One popular view is that supererogatory acts are those that demand too much sacrifice from those who could perform them. However, I argue that looking at self-reported accounts and empirical psychological studies of moral exemplars gives us good reason to reject this view, as it has the implausible implication that those with less developed moral consciences are excused from obligations that apply to those with more developed moral sensibilities. We should accept, then, that performing an act of supererogation may be in line with an agent's self-interest. The next debate I examine concerns the connection between moral judgements and motivation. Motivational judgement internalists claim that there is a necessary connection between moral judgements and motivation. However, it is often unclear which moral judgements this view is supposed to cover. The claim is made about judgements of 'moral goodness', 'moral rightness' and 'moral requirement'. I argue that internalists need to restrict their claim to moral obligation judgements. I then examine how to give an account of the relationship between moral obligations and reasons for action. It is often claimed that moral reasons are overriding. A related view is moral rationalism, which holds that agents have most reason to act in line with their moral requirements. I start by examining the differences between these two views before looking at what form of either view it is plausible to hold if we accept the existence of supererogation. I finish by looking at whether accepting the existence of supererogatory acts goes far enough or whether there is a need to make room for additional deontic categories, such as suberogation, quasi-supererogation or forced supererogation. I will argue that none of the arguments put forward in defence of these claims show that there is a need to make room for these additional categories.

Par un arrêt très remarqué rendu le 10 juillet 2007 dont la formule a depuis été réitérée, la Chambre commerciale a énoncé que « si la règle selon laquelle les conventions doivent être exécutées de bonne foi permet au juge de sanctionner l’usage déloyal d’une prérogative contractuelle, elle ne l’autorise pas à porter atteinte à la substance même des droits et obligations légalement convenus entre les parties ». Elle a ainsi opposé la substance de l’obligation à la prérogative. Cette solution novatrice suscite l’interrogation. Cette étude a pour objectif d’insérer le concept de substance de l’obligation dans le régime de droit commun des obligations. Dans un premier temps, il est indispensable de cerner ce concept en le définissant. Saisi comme le cœur intangible du contrat, il doit se comprendre comme l’attente légitime du créancier raisonnable de l’obligation essentielle. Confronté aux notions de cause et de force obligatoire, il montre sa capacité à repenser le droit des obligations. Il met en évidence l’articulation des alinéas premier et troisième de l’article 1134 du Code civil, ainsi que la hiérarchie au sein même de l’alinéa premier de ce même article. Dans un deuxième temps, l’originalité de son régime doit être appréciée. Le concept de substance de l’obligation intervient au stade de la conclusion du contrat, comme au stade de son exécution. Il complète le régime de l’erreur-obstacle, en autorisant la sanction de l’erreur sur la rentabilité économique du contrat. Il simplifie également le régime de la clause lui portant atteinte. Il permet, en outre, de repenser le régime de l’imprévision, en ouvrant la voie à la caducité et à la révision judiciaire du contrat. Les pouvoirs d’interprétation et d’intervention du juge dans le contrat sont affinés. Ce sont finalement les principes directeurs du droit des obligations qui sont repensés. Le concept de substance de l’obligation s’inscrit donc en rupture avec l’autonomie de la volonté. Il remodèle enfin la force obligatoire du contrat. / By the much acclaimed decision of July 10, 2007, since reiterated, the Commercial Chamber stated that “if the rule according to which conventions must be executed in good faith allows the judge to sanction unfair use of a contractual prerogative, it does not allow it to undermine the very substance of the rights and legal obligations agreed between the parties”. It has opposed the substance of the obligation to the prerogative. This innovative solution arouses some questioning. The aim of this study is to incorporate the concept of substance of the obligation under the common law of obligations. Firstly, it is essential to define the concept. Considered as the intangible heart of a contract, it must be understood as the legitimate expectation of the reasonable creditor of the essential obligation. Confronted to notions of cause and compulsory value of a contract, it shows its ability to rethink the law of obligations. It highlights the articulation of the first and third paragraphs of article 1134 of the civil Code, and the hierarchy even within the first paragraph of that article. Secondly, the originality of its regime must be assessed. The concept of substance of the obligation intervenes in the conclusion of the contract, as well as during its execution. It completes the system of error-barrier allowing the sanction of the error on the economic profitability of the contract. It also simplifies the system of the clause relating to its detriment. It allows a rethinking of the system of vagueness, opening the way to futility and judicial review of the contract. Interpretive powers and judicial intervention in the contract are refined. It is ultimately the guiding principles of contract law that are redesigned. The concept of substance of the obligation therefore falls out with the independent willpower. Lastly, it restructures the compulsory value of a contract.