Šio magistrinio darbo objektas – draudimo piktnaudžiauti teise institutas civiliniame procese. Teismų perkrovimas ir ilgas bylų nagrinėjimas yra vienas iš pagrindinių indikatorių, parodančių, jog draudimo piktnaudžiauti teise doktrina nėra įgyvendinama tinkamai. Dažnai pamirštama, jog šio instituto reglamentavimas yra dvilypis - reguliuojamas tiek materialinės, tiek procesinės teisės normų, todėl klystama jį aiškinant ir taikant. Siekiant atskleisti draudimo piktnaudžiauti procesu prigimtį ir esmę, magistro darbas pradedamas nuo šio principo taikymo ir aiškinimo civilinėje teisėje. Pabrėžiama, kad nepiktnaudžiavimas teise yra visų kitų principų tobulas derinys, o tam, kad konstatuoti piktnaudžiavimą teise, pakanka įrodyti bent vieną ryškų piktnaudžiavimo teise elementą, įtvirtintą CK 1.137 straipsnio 3 dalyje. Remiantis dokumentų analizės, loginiu, sisteminiu, lingvistiniu, teleologiniu, istoriniu ir lyginamuoju metodais, pagrindinėje magistro darbo dalyje analizuojami teisės normose nustatyti ir teismų praktikos bei doktrinos aiškinami tokie klausimai kaip piktnaudžiavimo teise sampratos ypatumai civiliniame procese, subjektai, kurie gali būti pripažinti piktnaudžiaujantys procesinėmis teisėmis, galimi piktnaudžiavimo būdai ir priemonės, skirtos kovoti su jais. Šiame magistro darbe daroma išvada, kad konstatuoti piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis ir, pavyzdžiui, atsisakyti ginti įgyvendinamą teisę, pakanka remiantis objektyviais kriterijais nustatyti piktnaudžiavimo teise... [toliau žr. visą tekstą] / The object of this master thesis is the institute of abuse of rights in civil procedure. The overload of the courts and the slowness of the process – is one of the litmus papers, which points out that the doctrine of abuse of rights is not implementing properly. Frequently it is forgetting, that the regulation of this institute is dual – consists of material and procedural legal norms, thus it is mistaking when interpret or apply it. In order to bring to the light the nature of abuse of procedural rights, first of all the conception of this institute in civil law is presented. A great attention is paid to the conclusions that non-abuse of rights is the ideal combination of the other principles and one proven clear element of the definition of abuse of right (Civil Code 3.317 article 3 part) is sufficient to state that it is the case of abuse of right. On the basis of analysis of documents, logical, systematic, linguistic, teleological, historic and comparative methods, the following questions of abuse of rights established by the laws or determined by jurisprudence and case law are analyzed in the main part of this master thesis: the peculiarity of the conception of abuse of process, who can abuse, what are the ways of abuse and the remedies to prevent it. Referring to the findings of the research it is concluded that to prove the elements on the grounds of the objective criterions is sufficient to state abuse of procedural right and, for example, to refuse to protect the... [to full text]

EB Sutarties 82 straipsnis nustato draudimą vienam ar keletui ūkio subjektų piktnaudžiauti dominuojančia padėtimi bendrojoje rinkoje ar didelėje jos dalyje, jei toks elgesys galėtų paveikti prekybą tarp valstybių narių. Intelektinės nuosavybės esmę lemia negatyvios teisės, sąlygojančios jų turėtojo galimybę kontroliuoti kitų asmenų elgesį ir intelektinės nuosavybės teisių objekto atžvilgiu sukuriančios išimtinę teisinę padėtį, vadinamą teisine monopolija. Priklausomai nuo atitinkamos rinkos apibrėžimo, minėta kitų asmenų elgesio kontrolės galimybė gali kurti ūkio subjektų veiklos plėtros ar įėjimo į rinką kliūtis ir intelektinės nuosavybės turėtojo teisinę monopoliją priartinti prie monopolijos ekonomine prasme. Tačiau šia prasme teisinė monopolija gali būti pagrįsta tik tol, kol jos socialinė nauda atsveria socialines sąnaudas. Intelektinės nuosavybės teisės siekiama socialinės naudos ir išimtinumo socialinių sąnaudų tarpusavio pusiausvyra individualios išimtinės teisės atveju nėra tiksli. Todėl konkurencijos teisė gali būti taikoma ribojant individualių intelektinės nuosavybės teisių įgyvendinimą. EB Sutarties 82 straipsnis gali būti taikomas rinkoje dominuojančio subjekto intelektinės nuosavybės teisių įgijimo ir įgyvendinimo antikonkurencinio ar išnaudotojiško piktnaudžiavimo prasme. ETT patvirtinęs bendrą taisyklę, kad intelektinės nuosavybės teisių turėtojas neprivalo tretiesiems asmenims suteikti licencijos naudotis jam priklausančiomis išimtinėmis teisėmis Vis dėlto... [toliau žr. visą tekstą] / Article 82 of the Treaty establishes the prohibition of any abuse by one or more undertakings of a dominant position within the common market or in substantial part of it in so far as it may affect trade between Member States. The essence of intellectual property is defined by its negative rights giving rise to their holders capability to control the behavior of others and amounting to the legal exclusivity over the object of right in question, called legal monopoly. Subject to the definition of the relevant market, the said ability of controlling other‘s behavior may erect barriers to entry or extension and bring the legal monopoly of the owner of intellectual property close to the economic one. In this sense, the legal monopoly is justified in as mush as it is capable of outweighing social costs by the respective benefit. The balance between the social benefit and costs of the exclusivity, sought by the intellectual property law, in every particular case is not precise. Therefore competition law may be applied to limit the exercise of intellectual property. Article 82 of the Treaty may be applied for restricting acquisition or exercise within the meaning of either anticompetitive or exploitative abuse of intellectual property right by an undertaking holding a dominant position on the market. The European Court of Justice has held that the owner of intellectual property is not obliged to license its rights for using of them by others. However, the refusal to grant the... [to full text]

Supratus, jog formalus tam tikrų dominuojančių ūkio subjektų veiksmų uždraudimas neatitinka ekonomikos dėsnių ir verslo realijų, Europos Komisija jau nuo 2003 m. pradėjo svarstyti galimus pokyčius SESV 102 straipsnio taikyme, o 2009 m. paskelbė prioritetus antikonkurencinio elgesio nagrinėjimo srityje įtvirtinantį Komunikatą. Jis pasitarnauja teisinio tikrumo principui, nes dominuojančios įmonės dėl pateiktos analizės struktūros galės aiškiau įvertinti savo veiksmus. Reforma svarbi ir visuomenei, kadangi žadama sutelkti dėmesį į piktnaudžiaujamą elgesį, labiausiai kenkiantį vartotojams. Tačiau realų naujojo požiūrio įsitvirtinimą gali įrodyti tik jo taikymas bylose. Todėl įvertinimas, kokie pokyčiai vystėsi praktikoje nuo pat reformos pradžios, yra reikalingas kylančių problemų įvardijimui, jų sprendimui ir tolesnei reformos sėkmei. To ir siekiama trijose šio magistro darbo dalyse. Pirmiausiai trumpai apibūdinama pati reforma, jos priežastys, problematika ir kritika. Tuomet apžvelgiama naujausia Europos Komisijos ir Europos Sąjungos teismų praktika bylose, susijusiose su antikonkurenciniu ūkio subjektų elgesiu. Trečiojoje darbo dalyje aptariamos nuo pat naujojo Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo priėmimo nagrinėtos piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi bylos, kuriose pasireiškė konkurentus eliminuojantys veiksmai. Atlikus tyrimą, padarytos išvados, jog ir Europos Sąjungos, ir Lietuvos bylų praktikoje reformos poveikis gana žymus, pasireiškia detalesne ekonomine... [toliau žr. visą tekstą] / Understanding that formal prohibition of some acts of dominant undertakings does not comply with economic and business realities, in 2003 the European Commission started considering possible changes in the application of article 102 of the Treaty Establishing the European Union. In 2009 it published a Communication introducing priorities in consideration of abusive exclusionary conduct. This enhances the principle of legal certainty, as due to the given framework of analysis, dominant undertakings will be able to evaluate their own actions more clearly. The reform is also important to the society as it is promised to focus on abusive behaviour, which is the most harmful to consumers. However, the real entrenchment of the new approach can only be proved by its application in cases. Therefore, the assessment of the changes evolving in practice since the very beginning of the reform is necessary for the identification of problems, their solution and further success in applying the new approach. That is what the three parts of this master thesis are aimed at. Firstly, the reform itself, its causes, problems and critics are described. It is followed by review of newest practice of European Commission and European Union courts in cases envolving anticompetitive behaviour of undertakings in dominant position. In the third part all Lithuanian cases related with exclusionary conduct since the adoption of the new Competition Act are discussed. The investigation led to the conclusion... [to full text]

Šio darbo tyrimo tikslas – atskleisti 2005 m. Komisijos Svarstytiname pranešime dėl EB Sutarties 82 straipsnio taikymo šalinantį poveikį turinčiam piktnaudžiavimui pristatomas naujas tendencijas piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi būdų analizėje bei jų suderinamumą su naujausia Komisijos ir Bendrijos teismų praktika piktnaudžiavimo srityje. / The purpose of this master thesis is to clarify the new tendencies in treatment of abusive conduct, established in the Commission Discussion Paper on the application of Article 82 of the EC Treaty to exclusionary abuses, and their conformity with the newest case law of Community courts and Commission decisional practice in applying the Article 82 of the EC Treaty.

Magistriniame darbe analizuojama nusikaltimų valstybės tarnybai esmė, piktnaudžiavimo sudėtis (BK 228 straipsnis) plačiąją prasme: subjektas, subjektyvieji požymiai, objektas, objektyvieji požymiai, sankcija, didelė žala kaip piktnaudžiavimo sudėties padarinys, jos nustatymo aspektai, nusikaltimo padarymo motyvas Pasiremiant įvairių autorių nuomone, tiek ir Lietuvos teismų praktika, užsienio šalių pareiginių nusikaltimų analize darbe yra analizuojamas piktnaudžiavimo nusikaltimo bei kitų teisės pažeidimų, susijusių su piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi ar įgaliojimų viršijimu, santykis, jų kaip dviejų atskirų nusikalstamų veikų vertinimas. Atliekant nuosprendžių analize piktnaudžiavimas analizuojamas kaip teisminės praktikos reiškinys. Siekiama atskleisti pareiginių nusikaltimų ir pažeidimų skirtumus. Analizės atlikimui pasirinktas istorinis ir lyginamasis metodais. Pasinaudojant istoriniu metodu atlikta istorinė apžvalga. Lyginamasis metodas buvo panaudotas lyginant įvairių šalių nusikaltimus valstybės tarnybai. Analizuojant remtasi teismų nuosprendžiais, moksliniais darbais, įvairiais straipsniais, baudžiamosios teisės literatūra. / In final paper analyzes the public servic nature of crime and the abuse of the composition (CC-228) in the wider sense: subject, subjective attributes, object atributes, objective cvidence signs, the penalty, significant harm as a consequence of the abuse ended, they were determinedaspects of the crime committed by reason of the choice of different authors, both and Lithuanian judicial practice, foreign official crime anglysis work is analyzed, abuse and other criminal offenses relating to abuse of authority or misuse of power, a ratio of two different assessment of offenses. The anglysis of the criminal misuse of the anglysis of case law phenomenon. The ai mis to reveal the official primes and violations of the differences. The analytical performance of selected historical and comparative methods. Trought a historical overview of the historical approach taken. The comparative method was used for comparing different countries, crimes against the public service. The analysis was based on judicial decisions, academic writings, various articles, criminal law literature.

Magistro darbe yra analizuojamas viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse įtvirtintų nusikalstamų veikų valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams - piktnaudžiavimas. Visų pirma, siekiama pateikti išsamią piktnaudžiavimo sampratą, akcentuojant, jog tai yra viena tų nusikalstamų veikų, kurių subjektas turi specialiųjų požymių - yra valstybės tarnautojas arba jam prilygintas asmuo. Šiuo nusikaltimu yra kėsinamasi į tarnybos interesus ir (arba) viešuosius interesus, taip pat į kitus teisinius gėrius. Aprašoma piktnaudžiavimo reglamentavimo baudžiamuosiuose įstatymuose istorinė raida, pabrėžiant, kad atsakomybė už šį nusikaltimą buvo numatyta jau Lietuvos statutuose, Rusijos imperijos 1903 m. Baudžiamajame statute, 1940 m. RTFSR baudžiamajame kodekse, 1961 m. Baudžiamajame kodekse. Išsamiai analizuojami piktnaudžiavimo objektyvieji požymiai: atskiriamas piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi ir įgaliojimų viršijimas, aptariamas didelės žalos, savanaudiškumo ir kiti būtinieji požymiai. Taip pat nemažą darbo dalį užima nusikaltimo subjekto aprašymas ir subjektyviųjų požymių analizė. Remiamasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika. Atskiroje darbo dalyje piktnaudžiavimas lyginamas su kai kuriomis kitomis Baudžiamojo kodekse įtvirtintomis nusikalstamomis veikomis, siekiant pateikti pagrindinius kriterijus, leidžiančius baudžiamojo įstatymo taikytojui tinkamai pasirinkti, pagal kurį Baudžiamojo kodekso straipsnį padaryta veika turi būti kvalifikuojama. Palyginimui... [toliau žr. visą tekstą] / The Master‘s paper provides analysis of one of the criminal actions in respect of the public service and public interest, which is defined in the Criminal Code of the Republic of Lithuania, namely the abuse. First of all, the author strives to present a detailed notion of the abuse and stress that this is one of the criminal activities, which has the subject with special characteristics – he is a public servant or a person with equal powers and obligations. By such activity one intends to infringe the interests of the public service and/or public interests, as well as other legitimate benefits. The paper describes a historical course of development of regulation of the abuse by criminal laws and stresses that liability for such actions was established as early as in Lithuanian Statutes, Criminal Statute of the Russian Empire of 1903, Criminal Code of the Russian Social Federal Republic of 1940, and Criminal Code of 1961. The detailed analysis of the objective features of the abuse is submitted. Abuse of the office is separated from the exceeding of powers; grave harm, self interests and other compulsory features are described. Moreover, a great part of the paper is attributed to a definition of the subject of the crime and analysis of subjective characteristics. The arguments are based on the practice of the Supreme Court of Lithuania. In a separate part of the paper the abuse is compared to certain other criminal activities that are described in the Criminal Code. Hereby the... [to full text]

Šis magistrinis darbas yra skirtas itin aktualiai EB konkurencijos teisės sričiai: piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi būdų pagal EB Sutarties 82 straipsnį naujųjų aspektų analizei. Pagrindinis dėmesys skiriamas „išstūmimo iš rinkos“ piktnaudžiavimams, kurie yra patys sudėtingiausi ir dažniausiai pasitaikantys. Darbe taip pat apžvelgiami reikšmingiausi Lietuvos konkurencijos tarybos ir teismų sprendimai taikant piktnaudžiavimą dominuojančia padėtimi. Trumpai apžvelgus priežastis, lėmusias temos pasirinkimą, temos aktualumą bei originalumą, pagrindinėje darbo dalyje yra analizuojama „išstūmimo iš rinkos“ piktnaudžiavimas bei pagrindiniai piknaudžiavimo dominuojančia padėtimi būdai. Pirmojoje darbo dalyje yra analizuojamas „išstūmimo iš rinkos“ piktnaudžiavimas pagal EB Sutarties 82 straipsnį. Komisija ir Europos Teisingumo Teismas yra pateikę ne vieną „išstūmimo iš rinkos“ piktnaudžiavimo sampratą, tačiau jos yra pakankamai neapibrėžtos ir stokoja teisinio tikrumo. Tiksliausia „išstūmimo iš rinkos“ piktnaudžiavimo samprata yra nurodyta EB Sutarties 82 straipsnio b punkte: „gamybos ribojimas pažeidžiant vartotojų interesus“. Ši samprata padeda atskirti teisėtą konkurenciją nuo konkurencijai prieštaraujančių veiksmų. Antroje dalyje yra nagrinėjami piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi būdai: grobuoniškos kainos, diskriminacija kainomis, atsisakymas prekiauti, susaistymas sąlygomis, nuolaidos ir kiti. Pirmiausiai yra apžvelgiama kaip kiekvienas piktnaudžiavimo dominuojančia... [toliau žr. visą tekstą] / The thesis is devoted to the challenging object of discussions under EC Competition Law- the methods of abuse of dominant position under EC competition law: new challenges. The thesis concentrates mainly on exclusionary abuses which is the most frequent and important category of abuses. Parallel to the EC law both – the case-law of the Lithuanian Competition Council and relevant national regulation – are considered throughout the paper. After a brief statement of grounds of choosing this topic, its actuality and novelty in EC and Lithuanian competition law in the introduction, the main part of the paper gives analysis of the concept of an exclusionary abuse under Article 82 EC, also certain metods of abuse and there development is analised. The first chapter deals with the exclusionary abuse under Article 82 EC. The Commission and European Court of Justice has provided some examples of the concept of an exclusionary abuse, however these concepts are vague and lacks legal certainty. The most precise concept of an exclusionary abuse is stipulated in the Article 82 (b) EC Treaty: limiting production to the prejudice of consumers. It offers a comprehensive test of all exclusionary abuses, distinguishing between legitimate competition and unlawful conduct. The second chapter concentrates on certain methods of abuse: predatory pricing, price discrimination, refusal to supply, rebates and tying. First, the general practice of Commission and the Court applying each method of abuse is... [to full text]

Efektyvus vertybinių popierių rinkos funkcionavimas yra grindžiamas sąžininga prekyba, savalaikiu ir pilnu informacijos atskleidimu bei investuotojų teisių apsaugos garantija. Rinkos funkcionavimo efektyvumas gali būti pasiektas tik tuo atveju, jeigu yra sėkmingai įgyvendinama piktnaudžiavimo vertybinių popierių rinka identifikavimo ir prevencijos sistema. Piktnaudžiavimus vertybinių popierių rinka galima būtų išskirti į dvi pagrindines grupes: manipuliavimą vertybinių popierių kaina ir pasinaudojimą viešai neatskleista informacija. / This paper examines the problem of market abuse. The guidance and accompanying examples are presented to help the development of a common understanding of what constitutes market abuse. The types of market manipulations are provided, as well as, the prohibitions on such practices. The definition of non-public information is concretized and its main aspects are detailed. Furthermore, diagnostic flags and signals of possible market abuse that could be monitored by competent authorities and by market participants within the limits of their sphere of activity are proposed. The specified diagnostic flags and signals could be used to identify and prosecute market manipulation and insider trading.

Darbe analizuojamas konsulinių imunitetų ir privilegijų reglamentavimas 1963 m. Vienos konvencijoje dėl konsulinių santykių, valstybių sudarytose dvišalėse konsulinėse sutartyse, kituose tarptautiniuose bei valstybių nacionaliniuose teisės aktuose, pažymint pagrindinius reglamentavimo skirtumus, bei šių imunitetų ir privilegijų taikymas. Didžiausias dėmesys skiriamas konsulinių imunitetų ir privilegijų pažeidimams bei piktnaudžiavimams jais, kuomet valstybės netinkamai vykdo savo tarptautinius įsipareigojimus, o konsuliniai pareigūnai ir kiti konsulinės įstaigos nariai naudojasi jais ne oficialioms funkcijoms vykdyti, bet asmeninei naudai gauti arba siekiant išvengti atsakomybės už savo neteisėtus veiksmus. Naudojant istorinį, lyginamąjį bei teleologinį metodus, siekiama identifikuoti teisės spragas, teisės normų kolizijas, atitinkamus valstybių interesus ar kitas priežastis, sudarančias galimybę konsulinių imunitetų bei privilegijų pažeidimams ir piktnaudžiavimams jais bei suponuojančias klaidingą imunitetų taikymą. Konsulinių įstaigų bei jų narių imunitetai ir privilegijos yra nagrinėjami atskirai, siekiant išryškinti skirtingus jų aspektus bei atkreipti dėmesį į būdingiausias problemas. Nemažiau svarbią vietą darbe užima konsulinių imunitetų bei privilegijų ir žmogaus teisių santykio nagrinėjimas, atsižvelgiant į poreikį kaip galima greičiau spręsti šių teisės šakų koliziją, kadangi demokratinėse visuomenėse vis aktualesnė ir netoleruotina tampa situacija, kuomet... [toliau žr. visą tekstą] / The paper analyses Vienna Convention on Consular Relations, 1963; bilateral consular conventions, as well as other international and national legislation, regulating consular immunities and privileges with the emphasis on the main differences of various legal acts, as well as the application of the before-mentioned immunities and privileges. The main consideration of the paper is made on the matter of violations and abuses of consular immunities and privileges, when the states fail to fulfil their international obligations or the consular officers misuse their immunities and privileges while using them for personal benefit and avoidance of legal liability for their unlawful acts instead of applying immunities for the facilitation of the exercise of consular functions. The author uses historical, comparative and teleological methods and seeks to identify legal gaps, collisions of legal norms, interests of the states and other grounds giving access to abuses and violations of consular immunities and privileges as well as determining its misapplication. Consular immunities and privileges of consular post and consular officer as well as other consular employees are examined separately in the paper, in order to highlight its different aspects and to draw attention to the most typical problems that occur in a particular sphere. The examination of the relationship between consular immunities and privileges and human rights forms a significant part of the analysis as there is an... [to full text]

This thesis deals with abusive tying practices and its concept under European Union law and United States of America law. Author tries to define concept of abusive tying practices and find necessary elements for legal assessment of tying. Moreover, author carries on the comparative analysis of the Microsoft tying cases in European Union and in United States of America, in order to find whether same elements of tying practices conditions the same outcome in the case law. / Šis darbas nagrinėja piktnaudžiaujančio susiejimo praktiką ir jos sąvoką pagal Europos Sąjungos ir Jungtinių Amerikos Valstijų teisės aktus. Autorė bando nustatyti piktnaudžiaujančio susiejimo veiklos koncepciją ir rasti susiejimo teisiniam įvertinimui reikalingus elementus. Be to, autorė atlieka lyginamąją analizę Microsoft susiejimo bylos Europos Sąjungos ir Jungtinių Amerikos Valstijų teismuose, su tikslu nustatyti ar tie patys elementai abiejose jurisdikcijose lemia tapačią teismų praktiką.