Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-06-30T17:18:27Z No. of bitstreams: 1 DIS_DANIELE_MOROSINI_COSTA_PARCIAL.pdf: 515880 bytes, checksum: 055ee81e963cb874c2263912d41a40f6 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-30T17:18:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_DANIELE_MOROSINI_COSTA_PARCIAL.pdf: 515880 bytes, checksum: 055ee81e963cb874c2263912d41a40f6 (MD5) Previous issue date: 2016-02-29 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / The aim of this study was to evaluate, in vitro, the tensile bond strength to dentin of the adhesive systems Single Bond Universal (3M), All-Bond Universal (Bisco) and One Coat 7 (Colt?ne), in the self-etch mode, taking Clearfil SE Bond as control. The middle portion of 120 bovine teeth were included in a selfcured acrylic resin and abraded in a mechanic lathe with water refrigeration in order to obtain a plane surface in dentin. The adhesives systems were applied on the dentin in accordance with the instructions of the manufacturers, followed by the application of composite resin Z250 (3M). Thirty specimens were obtained for each adhesive system. After immersion in distilled water at 37 oC for 24 hours, half of the specimens were submitted to cyclic loading using 500,000 cycles. For all specimens, the tensile bond strength was determinated in a universal testing machine (EMIC DL-2000) at a cross-head speed of 0.5 mm/minute. The results were analyzed by two-way ANOVA and Tukey?s test (? = 5%). The interaction between the factors adhesive system and cyclic loading was significant (p<0.05). The means followed by the same letter represent no statistical difference for the tensile bond strength (MPa) after 24 h: One Coat 7 = 7.86A (?2.90), Single Bond Universal = 6.78AB (?2.03), All-Bond Universal = 5.61BC (?2.32), Clearfil SE Bond = 3.53C (?1.89). After cyclic loading, the adhesive systems Clearfil SE Bond, Single Bond Universal and All-Bond Universal maintained the bond strength values comparable to 24 h period. There was a significant decrease only for One Coat 7. The adhesive system Single Bond Universal, All-Bond Universal and One Coat 7, in the self-etch mode, had bond strength to dentin comparable to Clearfil SE Bond. Only the adhesive system One Coat 7 decreased the bond strength to dentin after cyclic loading. / O objetivo deste trabalho foi avaliar, in vitro, a resist?ncia de uni?o ? tra??o sobre a dentina dos sistemas adesivos universais Single Bond Universal (3M), All-Bond Universal (Bisco) e One Coat 7 (Colt?ne), na vers?o autocondicionante, tendo o Clearfil SE Bond como controle. O ter?o m?dio da coroa de 120 dentes incisivos bovinos foi inclu?do em resina acr?lica autopolimeriz?vel e desgastado em um torno mec?nico sob refrigera??o ? ?gua para obter uma superf?cie plana em dentina. Os sistemas adesivos foram aplicados sobre a dentina de acordo com as instru??es dos fabricantes, seguido da aplica??o de resina composta Z250 (3M). Trinta corpos de prova foram confeccionados para cada sistema adesivo. Ap?s armazenagem em ?gua destilada a 37? C por 24 h, metade dos corpos de prova de cada grupo foi submetida ? 500.000 ciclos de ciclagem mec?nica. Todos os corpos de prova foram submetidos ao teste de resist?ncia de uni?o ? tra??o na m?quina de ensaio universal EMIC DL-2000 com velocidade de 0,5 mm/minuto. Os resultados foram analisados pela ANOVA de duas vias e o teste de Tukey (? =5%). Houve intera??o entre os fatores sistema adesivo e ciclagem mec?nica (p<0,05). As m?dias seguidas de mesma letra n?o diferem estatisticamente para a resist?ncia de uni?o (MPa) medida ap?s 24 h: One Coat 7 = 7,86? (?2,90), Single Bond Universal = 6,78AB (?2,03), All-Bond Universal = 5,61BC (?2,32), Clearfil SE Bond = 3,53C (?1,89). Ap?s ciclagem mec?nica, os sistemas adesivos Clearfil SE Bond, Single Bond Universal e All-Bond Universal mantiveram os valores de resist?ncia de uni?o compar?veis ao per?odo de 24 h, havendo redu??o significativa para o One Coat 7. Os sistemas adesivos Single Bond Universal, All-Bond Universal e One Coat 7, na vers?o autocondicionante, tiveram resist?ncia de uni?o ? dentina compar?vel ao sistema adesivo Clearfil SE Bond. Apenas o sistema adesivo One Coat 7 apresentou redu??o na resist?ncia de uni?o ? dentina ap?s ciclagem mec?nica.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-07-14T16:57:14Z No. of bitstreams: 1 DIS_LAURA_SMIDT_NUNES_PARCIAL.pdf: 228259 bytes, checksum: 74df0dbd4064a00e8b0071f07e6d7ecf (MD5) / Made available in DSpace on 2016-07-14T16:57:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_LAURA_SMIDT_NUNES_PARCIAL.pdf: 228259 bytes, checksum: 74df0dbd4064a00e8b0071f07e6d7ecf (MD5) Previous issue date: 2016-03-08 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq / The aim of the study was to evaluate the surface roughness and analyze the surface topography of five different ceramics, a resin composite and two polymers for CAD/CAM after milling and post milling procedures. Blocks of Mark II, IPS Empress CAD, IPS e.max CAD, Enamic, Lava Ultimate, Suprinity, CAD-Temp and CAD-Waxx were milled in CEREC MCXL system. The surface roughness (Ra; ?m) was measured before and after millig procedures, polishing and glaze (when indicated) followed by analysis by SEM and AFM. The results were subjected to statistical tests (one-way ANOVA for repeated measures and Tukey HSD and one-way ANOVA also with Post-Hoc Tukey, respectively) with a significance level of 5% (?=0.05). The milling step significantly increased surface roughness in all tested materials (p<0.05). Mechanical polishing was able to reduce the roughness generated by grinding, requiring the glazing step only in partially crystallized ceramic (IPS e.max CAD and Suprinity). In other materials (Mark II, IPS Empress CAD, Lava Ultimate, Enamic, CAD- Temp and CAD-Waxx) mechanical polishing was enough to achieve similar surface roughness values of the smoothness of the blocks directly from manufacturers. The study suggests that the glaze step can be suppressed in materials completely crystallized and/or polymerized by the manufacturer, these having no statistically significant difference when it's just done mechanical polishing. / O objetivo do estudo foi avaliar a rugosidade superficial e analisar a topografia de superf?cie de cinco diferentes cer?micas, um comp?sito resinoso e dois acr?licos para CAD/CAM ap?s usinagem e procedimentos p?s-usinagem. Blocos de Mark II, IPS Empress CAD, IPS e.max CAD, Enamic, Lava Ultimate, Suprinity, CAD-Temp e CAD- Waxx foram usinados no sistema CEREC MCXL. A rugosidade superficial (Ra; ?m) foi aferida antes e ap?s os procedimentos de usinagem, polimento e glaze (quando indicado) seguidos de an?lises em MEV e MFA. Os resultados foram submetidos a testes estat?sticos (teste one-way ANOVA para medidas repetidas e Tukey HSD e ANOVA one-way tamb?m com Post-Hoc Tukey, respectivamente) com n?vel de signific?ncia de 5% (?=0,05). A etapa de fresagem aumentou significativamente a rugosidade superficial em todos os materiais testados (p<0,05). O polimento foi capaz de reduzir a rugosidade gerada pela usinagem, sendo necess?ria a etapa de glazeamento apenas para cer?micas parcialmente cristalizadas (IPS e.max CAD e Suprinity). Nos demais materiais (Mark II, IPS Empress CAD, Lava Ultimate, Enamic, CAD-Temp e CAD-Waxx) o polimento mec?nico foi suficiente para atingir valores de rugosidade superficial similares a lisura dos blocos provenientes diretamente dos fabricantes. O estudo sugere que a etapa de glaze pode ser suprimida nos materiais j? provenientes do fabricante completamente cristalizados e/ou polimerizados, nestes n?o possuindo diferen?a estatisticamente significativa quando apenas ? realizado polimento mec?nico.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-08-01T16:58:26Z No. of bitstreams: 1 DIS_HELOISA_COSTA_PARCIAL.pdf: 121948 bytes, checksum: b60caab299692040c6bbd09f4274ab38 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-01T16:58:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_HELOISA_COSTA_PARCIAL.pdf: 121948 bytes, checksum: b60caab299692040c6bbd09f4274ab38 (MD5) Previous issue date: 2016-02-29 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Aims: to evaluate the microtensile bond strength of an adhesive (Signum Ceramic Bond (Heraeus / Kulzer) made for repairing fractured CAD/CAM ceramics after different surface treatments. Materials and Methods: Three different types of ceramic blocks for CAD / CAM were used: Mark II, Empress CAD and e.max CAD. The ceramics were divided into four subgroups according to the following surface treatment: G1: roughening with specific drill (ASP, Signum) + adhesive system; G2: hydrofluoric acid (HF) 5% + Signum, G3: ASP + 5% + AF Signum, G4: ASP + AF 10% + Signum. After the adhesive system application, a 6.0 mm resin composite block (Charisma) was made for the microtensile test. After 15 days of storage in distilled water, the blocks were cut and selected 20 sticks with cross sectional area of 1.0 mm2. The specimens were submitted to microtensile in a universal testing machine. Results: The use of ASP + AF 10% promoted the highest bond strength values in the ceramic Mark II (23.08 MPa) and Empress CAD (29.36 MPa). In e.max CAD, the use of ASP + AF 5% led to the highest values of bond strength (25.19 MPa). Based on these results we conclude that the adhesion of the adhesive system Signum for ceramics repairing depends on surface treatment being the association abrasion + hydrofluoric acid the most suitable. / Objetivos: Esse estudo teve por objetivo avaliar, in vitro, a influ?ncia do tratamento de superf?cie de cer?micas para CAD/CAM na resist?ncia de uni?o do adesivo Signum Ceramic Bond (Heraeus/Kulzer) utilizado para reparo de cer?micas fraturadas. Materiais e M?todos: tr?s diferentes tipos de blocos de cer?mica para CAD/CAM foram utilizados: Mark II, Empress CAD e e.Max CAD. As cer?micas foram divididas em 4 subgrupos de acordo com o tratamento de superf?cie empregado: G1: asperiza??o com broca espec?fica (ASP, Signum) + sistema adesivo; G2: ?cido fluor?drico (AF) 5% + Signum, G3: ASP + AF 5% + Signum, G4: ASP + AF 10% + Signum. Ap?s a aplica??o do sistema adesivo, um bloco de resina composta (Charisma) foi confeccionado para o ensaio de microtra??o. Ap?s 15 dias de armazenamento em ?gua destilada, os blocos foram seccionados e selecionados 20 palitos com ?rea adesiva de aproximadamente 1,0 mm2. Os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de microtra??o em uma m?quina de ensaios universal. Resultados: O uso da ASP + AF 10% promoveu os maiores valores de resist?ncia adesiva nas cer?micas Mark II (23,08 MPa) e Empress CAD (29,36 MPa). No e.max CAD, o uso da ASP + AF 5% propiciou os maiores valores de resist?ncia adesiva (25,19 MPa). Com base nos resultados encontrados ? poss?vel concluir que a ades?o do sistema adesivo Signum para reparo de cer?micas para CAD/CAM depende do tratamento de superf?cie empregado sendo que a associa??o abras?o + ?cido fluor?drico ? a mais indicada.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-09-26T11:23:37Z No. of bitstreams: 1 DIS_LUCAS_DA_SILVA_MEIRELLES_PARCIAL.pdf: 243991 bytes, checksum: d72682f62c8b046220c35b86e91ffff1 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-09-26T11:23:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_LUCAS_DA_SILVA_MEIRELLES_PARCIAL.pdf: 243991 bytes, checksum: d72682f62c8b046220c35b86e91ffff1 (MD5) Previous issue date: 2016-01-27 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq / Most anchorage miniplates that are currently used do not present orthodontic devices. Thus, orthodontists resort to creativity and utilize adaptations such as buttons, brackets or tubes bonded directly to miniplates, which makes them more versatile in terms of dental movement possibilities. The goal of this paper was to determine, in Megapascals (MPa), the strength that can be attributed to the bond between an anchorage miniplate and an orthodontic accessory united by different materials. The bond between the accessory and the miniplates was divided into two groups: Group 1 resin (Transbond XT?, 3M ESPE), 20 specimens; Group 2 Cyanoacrylate (Scoth Bond?, 3M ESPE), 20 specimens. The shearing strength test (Rcp) was performed on a universal testing machine EMIC DL-2000. The result was 2.28 ? 0.44 MPa for Group 1 and 4.90 ? 0.76 MPa for Group 2. Sample normality was verified through the Kolmogorov-Smirnov test. The comparison between the means for the variable response was carried out using the Student T test. There was a significant statistical difference between the groups; however, both materials showed higher strength than that needed for dental movement. / A maioria das miniplacas de ancoragem utilizadas atualmente, n?o apresentam dispositivos ortod?nticos. Dessa forma, ortodontistas lan?am m?o da criatividade e utilizam adapta??es como a colagem de bot?es, br?quetes ou tubos diretamente nas miniplacas, tornando-as mais vers?teis em termos de possibilidades de movimenta??es dent?rias. O objetivo do trabalho foi determinar, em Mega Pascal (MPa), a for?a que pode ser atribu?da a essa uni?o entre a miniplaca de ancoragem e o acess?rio ortod?ntico unidos por diferentes materiais. A uni?o do acess?rio ?s miniplacas, foi dividida em dois grupos: Grupo 1 resina (Transbond XT?, 3M ESPE ), 20 corpo de prova; Grupo 2 Cianoacrilato ( Scoth Bond?, 3M ESPE), 20 corpos de prova. O teste de resist?ncia ao cisalhamento (Rcp) foi realizado na m?quina de ensaio universal EMIC DL-2000. O resultado obtido foi de 2,28 ? 0,44 MP para o Grupo 1 e 4,90 ? 0,76 MPa para o Grupo 2. A normalidade da amostra foi verificada atrav?s do teste Kolmogorov-Smirnov. A compara??o entre as m?dias da vari?vel-resposta foi realizada atrav?s do Teste T de Student. Houve diferen?a estat?stica significante entre os grupos, por?m ambos materiais apresentaram for?a superior a necess?ria para movimenta??o dent?ria.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-10-20T16:22:58Z No. of bitstreams: 1 DIS_CARLOS_JOSE_PETRY_FILHO_COMPLETO.pdf: 1014403 bytes, checksum: 0b1589dd556d94c26d4d0e8e3df24260 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-10-20T16:22:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_CARLOS_JOSE_PETRY_FILHO_COMPLETO.pdf: 1014403 bytes, checksum: 0b1589dd556d94c26d4d0e8e3df24260 (MD5) Previous issue date: 2016-03-29 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Objective: The aims of this study were evaluate and compare the maximum load strength of the following materials: nanoceramic resin, lithium dissilicate ceramic and zirconium dioxide-reinforced lithium silicate ceramic when used as occlusal veneers in thicknesses recommended by the manufacturer and/or reduced to 0.6 mm, and the occurrence of fracture and fracture types. Materials and Method: Fifty six human molars extracted were randomly divided into 7 groups according to the material and thickness: Control group; L15 and L06 groups (Lava Ultimate), E15 and E06 (e.max CAD) and S10 and S06 (Suprinity). Each material was used in two thicknesses, the minimum thickness recommended by the manufacturer and 0.6mm. All restorations were made using CAD/CAM CEREC system. After milling, all samples were treated according to manufacturer?s recommendations and etched with hydrofluoric acid and silane when indicated. For teeth etching it was used 37% phosphoric acid for 15 seconds selectively enamel, washed for 30 seconds with water and dried with compressed air. The adhesive used was Single Bond Universal, applied actively for 20 seconds. For the cementation was used the dual cement Relyx Ultimate. Results: There was a statistically significant difference in the relationship between the material used and the maximum load strength. There was no significant difference between material and thickness within the groups. The largest recorded charging load average was 3428.25 N at Control Group however without statistically difference from the L15 group 2995.75 N. E15 groups, E06, S10 and S06 showed no statistically significant difference, the lowest average was recorded in group S06 1330.68 N. Conclusions: Within the limitations of this in vitro study, it is possible to concluded that material interfere in the maximum power load in occlusal veneers, however reducing the thickness of these materials does not affect the maximum force recorded charging, all materials recorded loading force greater than that recorded in natural occlusion. / Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar a for?a m?xima de carregamento dos seguintes materiais: resina nanocer?mica, cer?mica dissilicato de l?tio e a cer?mica silicato de l?tio refor?ada por di?xido de zirc?nio quando utilizadas como facetas oclusais em espessuras recomendadas pelo fabricante e com espessura reduzida de 0,6 mm, assim como avaliar os tipos e frequ?ncia de fraturas ocorrentes. Materiais e m?todo: Aleatoriamente 56 terceiros molares extra?dos h?gidos foram divididos em 7 grupos de acordo com as vari?veis material e espessura: grupo Controle (dente h?gido); grupos L15 e L06 (Lava Ultimate) com 1,5 mm e 0,6 mm respectivamente, E15 e E06 (e.max CAD) com 1,5mm e 0,6mm respectivamente e S10 e S06 (Suprinity) com 1mm e 0,6 mm respectivamente. Cada material foi utilizado em duas espessuras, a espessura m?nima recomendada pelo fabricante e 0,6mm. Todas as restaura??es foram confeccionadas utilizando o sistema CAD/CAM CEREC. As pe?as receberam o tratamento p?s fresagem de acordo com as recomenda??es dos fabricantes. Para condicionamento dos dentes foi utilizado ?cido fosf?rico 37% por 15 segundos de forma seletiva em esmalte, lavados por 30 segundos com ?gua corrente e secos com jato de ar. O adesivo utilizado foi Single Bond Universal, aplicado de forma ativa por 20 segundos. Para a cimenta??o foi utilizado o cimento resinoso dual Relyx Ultimate. Resultados: Houve diferen?a estatisticamente significativa na rela??o entre o material utilizado e a for?a m?xima de carregamento. A maior m?dia de carga de carregamento registrada foi no grupo Controle 3428,25 N por?m n?o diferiu estatisticamente do grupo L15, 2995,75 N. Os grupos E15, E06, S10 E S06 n?o apresentaram diferen?a estat?stica significativa, a menor m?dia foi registrada no grupo S06 1330,68 N. Conclus?es: Dentro das limita??es de um estudo in vitro conclu?mos que o material interfere na for?a m?xima de carregamento em facetas oclusais. No entanto, a redu??o das espessuras destes materiais n?o interferiu na for?a m?xima de carregamento registrada quando comparado ? indica??o do fabricante. Foi poss?vel observar que todos os materiais testados resistiram a uma for?a de carregamento superior ? registrada em oclus?o natural descrito na literatura.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 397727.pdf: 6814018 bytes, checksum: 6e35a618cab019880f495b514a8897a3 (MD5) Previous issue date: 2007-12-12 / O presente estudo objetivou avaliar e comparar a resist?ncia de uni?o ao cisalhamento de br?quetes colados com dois sistemas de fotoativa??o de resinas compostas, o LED e o PAC, mediante diferentes tempos de exposi??o. Foram selecionados 90 dentes incisivos dec?duos bovinos, os quais foram divididos em seis grupos, de acordo com a fonte de luz e o tempo de exposi??o utilizado. No grupo LED, foram usados os tempos 5, 10 e 15 segundos e, no grupo PAC, 3, 6 e 9 segundos. Para aferir a pot?ncia da luz emitida pelos aparelhos LED (OrtholuxTM LED Curing Light, 3M Unitek, EUA) e PAC (Apollo? 95E, DenMed Technologies, EUA), foi utilizado um radi?metro para cada natureza de luz, os quais indicaram como valores m?dios 800mW/cm2 e 1800mW/cm2, respectivamente. O sistema adesivo utilizado para a colagem dos br?quetes foi o TransbondTM XT?, e as superf?cies de esmalte foram preparadas conforme as recomenda??es do fabricante. Ap?s a colagem, os corpos-de-prova foram mantidos em ?gua destilada a 37?C por 24 horas e submetidos ? tens?o de cisalhamento na m?quina de ensaio mec?nico Emic DL2000?, no sentido inciso-cervical, ? velocidade de 0,5mm/min. De acordo com as an?lises estat?sticas ANOVA e Tukey, verificou-se que houve diferen?a significativa entre os grupos estudados (p<0,005). Os grupos fotoativados por LED n?o mostraram diferen?a estatisticamente significativa entre si, sendo que o grupo fotoativado por 15s (16,68MPa) apresentou a maior m?dia de resist?ncia de uni?o, seguido pelo grupo fotoativado por 10s (14,76MPa) e por 5s (13,92MPa). Quanto aos fotopolimerizados por PAC, os grupos fotoativados por 9s (12,66MPa) e por 6s (9,96 MPa) n?o mostraram diferen?a estatisticamente significativa entre si. A menor m?dia de resist?ncia de uni?o foi obtida com o grupo fotopolimerizado por PAC durante 3s (8,29MPa), embora este grupo n?o tenha se diferenciado estatisticamente do grupo fotoativado por PAC por 6s. Observou-se que, mesmo nos grupos que apresentaram as menores m?dias de resist?ncia de uni?o, LED 5s e PAC 3s, os valores s?o considerados suficientes para suportar as for?as exercidas, tanto pela mec?nica ortod?ntica quanto pela mastiga??o. De acordo com o teste estat?stico Kruskal-Wallis, n?o houve diferen?a significativa no padr?o de falhas na descolagem entre os grupos estudados. O escore predominante foi o n?mero 3 (65,6%) do ?ndice de adesivo remanescente (IAR) mostrando que a resina composta, predominantemente, permaneceu aderida ? superf?cie do esmalte, preservando-o de eventuais traumas. Estes resultados permitem concluir que, tanto a tecnologia LED quanto a tecnologia PAC podem ser utilizadas na colagem de br?quetes com efetividade, permitindo redu??o significativa no tempo da colagem ortod?ntica, comparada ? tecnologia tradicional por l?mpadas hal?genas

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 406879.pdf: 817502 bytes, checksum: a388f3f8f4ce8e84782dbb5d5932a532 (MD5) Previous issue date: 2008-08-05 / O objetivo deste estudo foi comparar diferentes larguras de cinzel utilizadas em ensaios mec?nicos para avalia??o da resist?ncia de uni?o ao cisalhamento na interface esmalte dental / resina composta. Para a realiza??o do ensaio e cisalhamento, cinz?is com larguras de 0,5mm, 1,0 mm, 2,0 mm e 3,0 mm foram utilizados para testar 4 grupos (n=15). Foram utilizados 60 dentes bovinos do grupo incisivo que tiveram sua inclus?o, preparo de superf?cie e confec??o dos corpos de prova realizados de acordo com Goes (1994). As superf?cies de esmalte foram planificadas, condicionadas com ?cido fosf?rico (3M/ESPE) ? 15%, seguido da aplica??o do sistema adesivo Single Bond (3M) e de resina composta Z-250 (3M) conforme instru??es do fabricante. Para o ensaio de cisalhamento foi utilizada uma m?quina de ensaio universal EMIC DL 2000 (EMIC, BRASIL) a velocidade de 0,5mm/min. Os dados obtidos foram comparados estatisticamente com an?lise de vari?ncia e teste de Duncan com n?vel de signific?ncia de 5% (p < 0,05) e submetidos ao teste de correla??o de Pearson (p < 0,01). As m?dias obtidas em Megapascal para a resist?ncia de uni?o ao cisalhamento foram: 0,5mm - 19,66; 1,0mm 18,78; 2,0 mm 16,77; 3,0 mm 16,06. Houve diferen?a estatisticamente significativa entre os grupos, quando submetidos ? an?lise de vari?ncia (p = 0,045) e testes de compara??o m?ltipla de Duncan. A menor m?dia (MPa) foi registrada para o grupo com cinzel de 3,0mm (16,06), enquanto a maior m?dia (MPa) foi verificada para o grupo com cinzel de 0,5mm (19,66), que diferiram estatisticamente. A correla??o entre largura do cinzel e resist?ncia de uni?o foi significante (p < 0,01). Os resultados obtidos permitem concluir que os valores (MPa) de resist?ncia de uni?o ao cisalhamento sofrem influ?ncia da largura do cinzel utilizado no ensaio.

Submitted by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2017-05-05T17:20:11Z No. of bitstreams: 1 TES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf: 219648 bytes, checksum: c82c65601bd3d6d321aa7ab11b1a88c2 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-05-05T17:20:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf: 219648 bytes, checksum: c82c65601bd3d6d321aa7ab11b1a88c2 (MD5) Previous issue date: 2017-01-20 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Objetivos: 1) Avaliar ? resist?ncia ? fratura de molares endodonticamente tratados com preparos cavit?rios MOD e restaurados com Riva light cure (RLC) ou Riva Silver (RS) com e sem a presen?a de pino de fibra de vidro transfixado associado ? resina Bulk Fill Flow; 2) Avaliar o padr?o de fratura ap?s o ensaio mec?nico. Materiais e M?todos: Cinquenta terceiros molares supeiores extra?dos foram divididos em 5 grupos (n=10 por grupo): H?gidos (H); Preparo MOD (MOD) + Tratamento endod?ntico (TE) + cimento de ion?mero de vidro Riva Light Cure (GI); MOD + TE + cimento de ion?mero de vidro Riva Silver (GIS); MOD + TE + resina Bulk Fill Flowable (BFF) + pino de fibra de vidro horizontal (TFP) + RLC (GIP); MOD + TE + BFF + TFP + RS (GISP). Os preparos cavit?rios MOD e os tratamentos endod?nticos foram realizados em todos os grupos, exceto os h?gidos. A face vestibular e palatina dos grupos (GIP) e (GSIP) receberam a transfixa??o horizontal do pino de fibra de vidro seguido da inser??o da resina composta Bulk Fill Flow, Riva light cure ou Riva Silver de acordo com os grupos de estudo. Os dentes foram submetidos ao teste de resist?ncia ? fratura em uma m?quina de ensaio universal. O tipo de fratura ap?s o ensaio foi classificado em: fratura em assoalho pulpar (condenados) ou em c?spide (recuper?vel). Resultados: M?dias em Newtons(N) seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para ANOVA e Tukey (P<0,05%): H 3955,6NA; GI 1215,6NB; GIS 1195,8NB; GIP 2064,6NC GISP 2386,5NC. O padr?o de fratura foi similar entre os grupos testados com 54% de fraturas recuper?veis e 46% para dentes condenados. Conclus?es: A associa??o do pino de fibra de vidro, resina Bulk Fill flow, Riva light cure (GIP) ou Riva Silver (GISP) recuperou, respectivamente 52,19%, e 60,23% da resist?ncia ? fratura de um dente h?gido, sendo, em m?dia, 2x maior que os resultados dos grupos (GI) e (GIS). / Objetivos: 1) Avaliar a resist?ncia ? fratura de terceiros molares com preparos cavit?rios MOD tratados endodonticamente e restaurados com resina composta de forma direta, cimento de ion?mero de vidro modificado por resina ou cimento de ion?mero de vidro tipo silver com e sem a presen?a de pino de fibra de vidro transfixado horizontalmente em molares endodonticamente tratados; 2) Avaliar o padr?o de fratura dos dentes ap?s o ensaio de resist?ncia ? fratura. Materiais e M?todos: Setenta molares h?gidos extra?dos foram embutidos em resina acr?lica e divididos em 7 grupos (n=10 por grupo): H?gidos (H); preparo cavit?rio (MOD) + Tratamento endod?ntico (TE) + restaura??o com resina composta Z250 (RC); MOD + TE + cimento de ion?mero de vidro Riva Light Cure (GI); MOD + TE + Cimento de ion?mero de vidro Riva Silver (GIS); MOD + TE + pino de fibra de vidro transfixado (TFP) + RC (RCP); GI + TFP (GIP); GIS + TFP (GISP). Os preparos cavit?rios MOD foram padronizados com largura 2/3 da dist?ncia vest?bulo-lingual, tendo como refer?ncia a ponta das respectivas c?spides, e profundidade ocluso-gengival de 4mm permanecendo 2mm acima do limite amelo-cement?rio. Foram realizados tratamentos endod?nticos em todos os grupos, exceto para o grupo dos dentes h?gidos. Os grupos (RCP), (GIP) e (GSIP) receberam pinos de fibra de vidro transfixados horizontalmente e ap?s foram restaurados com Z250, Riva Light Cure ou Riva Silver, respectivamente. Ap?s, os dentes foram submetidos ao ensaio de resist?ncia ? fratura em uma m?quina de ensaio universal. Ap?s realiza??o dos ensaios, os dentes foram inspecionados quanto ao tipo de fratura e classificados em: Fratura em assoalho pulpar (N?o recuper?vel) ou C?spide (Recuper?vel). Resultados: M?dias seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para ANOVA e Tukey (p>0,05): (H) 3901NA; (RC) 1232NB; (GI) 1251NB; (GIS) 1259NB; (GISP) 2168NC; (RCP) 2230NC; (GIP) 2292NC. O padr?o predominante de fratura foi em c?spide. Conclus?es: A utiliza??o do pino de fibra de vidro restaurado com resina composta (RCP), Riva Light Cure (GIP) e Riva Silver (GISP) recuperou, respectivamente, 57,16%, 58,75% e 55,56% da resist?ncia ? fratura de um dente h?gido, enquanto os dentes restaurados sem pino recuperaram para os grupos (RC), (GI) e (GIS), 31,53%, 32,07% e 34,84%. O progn?stico predominante foi recuper?vel para todos os grupos, exceto (GIS). / Objectives: 1) To assess the fracture strength of third molars with endodontically treated MOD cavity preparations and restored with direct composit resin, resin modified glass ionomer cement or silver glass ionomer cement with and without the presence of fiberglass post transfixed horizontally in endodontically treated molars; 2) To assess the fracture pattern of the teeth after the fracture resistance test. Materials and Methods: Seventy extracted healthy third molars were embedded in acrylic resin and divided into 7 groups (n = 10 per group): Healthy (H); Cavity preparation (MOD) + Endodontic treatment (ET) + restoration with Z250 composit resin (RC); MOD + TE + glass ionomer cement Riva Light Cure (GI); MOD + TE + Riva Silver glass ionomer cement (GIS); MOD + TE + transfixed fiberglass post (TFP) + RC (RCP); GI + TFP (GIP); GIS + TFP (GISP); MOD cavity preparations were standardized with a width of 2/3 fo the vestibular-lingual distance, with reference to the tip of the respective cusps, and occlusal-gingival depth of 4mm remaining 2mm above the cemento-enamel junction. Endodontic treatments were performed in all groups, except for the healthy teeth group. The groups (RCP), (GIP) and (GISP) received horizontally transfixed fiberglass posts and afterwards were restored with Z250, Riva Light Cure or Riva Silver, respectively. Afterwards, the teeth were submitted to the fracture strength test in a universal test machine. After the tests were performed, the theeth were inspected for the type of fracture and classified as: Fracture in the pulpal floor (Not-recoverable) or cusps (Recoverable) Results: Averages followed by the same letter did not present statistical difference for ANOVA and Tukey (p>0,05): (H) 3901NA; (RC) 1232NB; (GI) 1251NB; (GIS) 1259NB; (GISP) 2168NC; (RCP) 2230NC; (GIP) 2292NC. The predominant pattern of fracture was cusps. Conclusions: The use of the fiberglass post restored with composite resin (RCP), Riva Light Cure (GIP) and Riva Silver (GISP) recovered, respectively 57.16%, 58.75% and 55.56% of resistance to the fracture of a healthy tooth, whereas the restored teeth without post recovered for the groups (CR), (GI) and (GIS), 31.35%, 32.07% and 34.84%. The predominant prognosis was recoverable for all groups, except (GIS). / Objetivos: 1) To assess the fracture strength of endodontically treated molars with MOD cavity preparations and restored with Riva Light Cure (RLC) ou Riva Silver (RS) with and without the presence of transfixed fiberglass post associated with Bulk Fill Flow resin; 2) To assess the fracture pattern after the mechanical test. Materials and Methods: Fifty third molars extracted were divided into 5 groups (n = 10 per group): Healthy (H); Preparation MOD (MOD) + Endodontic Treatment (TE) + glass ionomer cement Riva Light Cure (GI); MOD + TE + Riva Silver glass ionomer cement (GIS); MOD + TE + BulkFill Flowable resin (BFF) + horizontal fiberglass post (TFP) + RLC (GIP); MOD + TE + BFF + RS (GISP). MOD cavity preparations and endodontic treatments were performed in all groups, except for the healthy ones. The vestibular and palatine face of the (GIP) and (GISP) groups received the horizontal transfixation of the fiberglass post followed by the insertion of the composite resin Bulk Fill Flow, Riva Light Cure or Riva Silver according to the study groups. The teeth were submitted to the fracture strength test in a universal test machine. The type of fracture after the test was classified as: pulpal floor fracture (condemned) or cuspal fracture(recoverable). Results: Averages in Newtons (N) followed by the same letter did not present statistical difference for ANOVA and Tukey (P<0,05%): H 3955,6NA; GI 1215,6NB; GIS 1195,8NB; GIP 2064,6NC GISP 2386,5NC. The fracture pattern was similar between the groups tested with 54% of recoverable fractures and 46% for condemned teeth. Conclusions: The association of fiberglass post, BulkFill Flowable resin, Riva Light Cure (GIP) ou Riva Silver (GISP) recovered respectively 52.19% and 60.23% of the fracture resistance of a healthy tooth, being, on overage, 2x greater than the results of the groups (GI) and (GIS).

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2015-10-23T11:10:19Z No. of bitstreams: 1 475858 - Texto Completo.pdf: 2068340 bytes, checksum: c21728abeb983dd0a87ba3186541f47a (MD5) / Made available in DSpace on 2015-10-23T11:10:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 475858 - Texto Completo.pdf: 2068340 bytes, checksum: c21728abeb983dd0a87ba3186541f47a (MD5) Previous issue date: 2015-08-13 / The aim of the study was to evaluate the association of different aging methods on bond strength values of composite repair, through the use of shear test. 96 samples of rectangular section were made with the microhybrid composite Point 4 (Kerr) and were divided into 8 groups (n = 12) as follows: (1) immersion in distilled water for 7 days; (2) immersion in distilled water for 30 days; (3) immersion in citric acid for 7 days; (4) immersion in boiling water for 8 hours; (5) immersion in distilled water for 30 days plus immersion in citric acid for 7 days; (6) immersion in distilled water for 30 days plus immersion in boiling water for 8 hours; (7) immersion in citric acid for 7 days plus immersion in boiling water for 8 hours and (8) immersion in distilled water for 30 days plus immersion in citric acid for 7 days plus immersion in boiling water for 8 hours. After going through the designated method of aging the treatment of prerepair was conducted with roughening the surface with sandpaper grain silicon carbide 120 and application of the adhesive system Single Bond 2 (3MESPE) and then made a repair with the same composite resin. The samples were tested in a universal testing machine (EMIC) for the shear bond strength test at a loading speed of 1mm / min. After the failure all samples were evaluated in an increase of 35x stereomicroscope and two samples from each group were evaluated in the SEM as surface after aging and after roughening with sandpaper silicon carbide. The results for evaluation of values in the bond strength test were subjected to statistical test analysis of variance (ANOVA) followed by Tukey test (p <0.05) and no significant differences between the groups tested were found. The evaluation of failure occurred in stereomicroscope were made in a descriptive way, with all samples of all groups presented cohesive failures in the aged resin. Conclusion: The association of different aging methods does not influence the bond strength values of resin repairs made when the roughening method simulating diamond burs coarse-grained is used pre-repair. / O objetivo do estudo foi avaliar a influ?ncia da associa??o de diferentes m?todos de envelhecimento nos valores de resist?ncia de uni?o de reparos de resina composta, atrav?s da utiliza??o de teste de cisalhamento. Foram confeccionadas 96 amostras com a resina composta microh?brida Point 4 (Kerr) de sec??o retangular que foram divididas em 8 grupos (n=12) sendo: (1) imers?o em ?gua destilada por 7 dias; (2) imers?o em ?gua destilada por 30 dias; (3) imers?o em ?cido c?trico por 7 dias; (4) imers?o em ?gua em ebuli??o por 8 horas; (5) imers?o em ?gua destilada por 30 dias mais imers?o em ?cido c?trico por 7 dias; (6) imers?o em ?gua destilada por 30 dias mais imers?o em ?gua em ebuli??o por 8 horas; (7) imers?o em ?cido c?trico por 7 dias mais imers?o em ?gua em ebuli??o por 8 horas e (8) imers?o em ?gua destilada por 30 dias mais imers?o em ?cido c?trico por 7 dias mais imers?o em ?gua em ebuli??o por 8 horas. Ap?s passarem pelo m?todo de envelhecimento designado, foi realizado o tratamento de superf?cie pr?-reparo com asperiza??o com lixa de carbeto de sil?cio de granula??o 120 e aplica??o do sistema adesivo Single Bond 2 (3MESPE) e ent?o, confeccionado um reparo com a mesma resina composta. As amostras foram testadas em uma m?quina de ensaio universal (EMIC) para o teste de cisalhamento a uma velocidade de carregamento de 1mm/min. Ap?s a falha todas as amostras foram avaliadas no estereomicrosc?pio com aumento de 35x e duas amostras de cada grupo foram avaliadas em MEV quanto ? superf?cie ap?s o envelhecimento e ap?s a asperiza??o com lixas de carbeto de sil?cio. Os resultados para avalia??o dos valores no teste de resist?ncia de uni?o foram submetidos ao teste estat?stico de an?lise de vari?ncia (ANOVA) seguido do teste de Tukey (p<0,05) e n?o foram encontradas diferen?as significativas entre os grupos testados. A avalia??o no estereomicrosc?pio das falhas ocorridas foram feitas de forma descritiva, sendo que todas as amostras de todos os grupos apresentaram falhas coesivas na resina envelhecida. Conclus?o: a associa??o de diferentes m?todos de envelhecimento n?o influencia nos valores de resist?ncia de uni?o em reparos de resina composta, quando o m?todo de asperiza??o simulando pontas diamantadas de granula??o grossa ? utilizado pr?-reparo.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-04-07T18:38:48Z No. of bitstreams: 1 DIS_CAROLINA_RITTER_BROMBERG_PARCIAL.pdf: 119775 bytes, checksum: 01252fee5f06d6e381692a4123b32401 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-04-07T18:38:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_CAROLINA_RITTER_BROMBERG_PARCIAL.pdf: 119775 bytes, checksum: 01252fee5f06d6e381692a4123b32401 (MD5) Previous issue date: 2016-01-20 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Objectives: The aim of this in vitro study was to compare the maximal load resistance of endodontically treated molars restored with: inlays or onlays of Lava Ultimate, composite resin Z350 XT with or without fiberglass post. Methods: Fifty sound extracted third molars were embedded in acrylic resin and divided into 5 groups (n = 10 per group): H = healthy, ON = onlay, IN = inlay, RC = composite resin, PT = fiberglass post + Z350 XT. The MOD preparations and endodontic treatment were performed. Indirect restorations were made through CAD/CAM CEREC system and cemented with SingleBond Universal and RelyX Ultimate under load of 1 kg. Restorations of RC and PT groups were performed by incremental technique and the two posts in the PT group were horizontally transfixed and bonded with flowable resin. Then, mechanical loading in all samples were performed in 500.000 cycles at 200 N at a frequency of 1 cycle / second and the maximum load test was performed in a universal testing machine at a speed of 1 mm / min. After the mechanical test, the faults were categorized into pulpal floor fracture (irreparable) and cuspal fracture (repairable). Results: Mean values were (means followed by the same letter show no significant difference to ANOVA and Tukey): RC 1680N ? 454 d; PT 2693N ? 372 bc; ON 2922N ? 774 b; IN 2053N ? 313 cd; H 4514N ? 548 a. The predominant failure pattern for teeth restored with onlays, inlays and direct composite resin with or without post was the irreparable type. Conclusion: Endodontically treated molars restored with transfixed fiberglass post and composite resin have similar fracture resistance to those restored with indirect Lava Ultimate inlay and onlay. Horizontally fiber post restoration has the same efficiency that onlays restoration. / Objetivos: O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar in vitro a resist?ncia m?xima ao carregamento de molares tratados endodonticamente e restaurados com: inlays ou onlays de Lava Ultimate, resina composta Z350 XT com ou sem pino de fibra de vidro transfixado. Materiais e m?todos: Cinquenta terceiros molares h?gidos extra?dos foram inclu?dos em acr?lico autopolimeriz?vel e divididos em 5 grupos (n = 10 por grupo): H = h?gido, ON = onlay, IN = inlay, RC = resina composta, PT = pino de fibra de vidro + Z350 XT. Em seguida, foram realizados os preparos MOD e o tratamento endod?ntico. As restaura??es indiretas foram confeccionadas atrav?s do sistema CAD/CAM CEREC e cimentadas com SingleBond Universal e RelyX Ultimate sob carga de 1 Kg. As restaura??es do grupo RC e PT foram realizadas pela t?cnica incremental e os dois pinos no grupo PT foram transfixados horizontalmente e colados com resina flowable. Ap?s, os corpos de prova foram submetidos a 500.000 ciclos de fadiga mec?nica sob carga vertical de 200 N na frequ?ncia de 1 ciclo/segundo. Na sequ?ncia, foi aplicado o teste de carga m?xima de carregamento em m?quina de ensaio universal a uma velocidade de 1 mm/min. Ap?s o ensaio mec?nico, as falhas foram categorizadas em fratura de assoalho pulpar (irrepar?veis) e fraturas de c?spides (repar?veis). Resultados: Os valores m?dios obtidos foram (m?dias seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para ANOVA e Tukey): RC 1680N ? 454 d; PT 2693N ? 372 bc; ON 2922N ? 774 b; IN 2053N ? 313 cd; H 4514N ? 548 a. O padr?o de falha predominante para dentes restaurados com onlays, inlays e resina composta direta com ou sem pino foi do tipo irrepar?vel. Conclus?o: Molares endodonticamente tratados e restaurados com pinos de fibra de vidro transfixado e resina composta Z350 XT direta apresentam resist?ncia ? fratura similar ?s restaura??es indiretas tipo inlay e onlay de Lava Ultimate. Restaura??es com pino transfixado horizontalmente possuem a mesma efic?cia que as restaura??es onlays.