Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:24Z (GMT). No. of bitstreams: 1 410872.pdf: 1717876 bytes, checksum: bc2f5803d0c8fa42f01af8f0a4f6b3ae (MD5) Previous issue date: 2008-12-15 / Este estudo teve como objetivo avaliar a influ?ncia do tratamento da superf?cie dentin?ria na resist?ncia de uni?o ao cisalhamento com o uso de um cimento resinoso auto-adesivo. Para tal, foram utilizados 75 incisivos inferiores bovinos, que tiveram a coroa cl?nica seccionada em ?rea quadrangular de 1 cm? e inclu?dos em um tubo de PVC, preenchido com resina acr?lica auto-polimeriz?vel. O esmalte foi desgastado, expondo a superf?cie dentin?ria com lixas de carbeto de sil?cio de granula??o 180, 220 e 400, usadas sequencialmente. As amostras foram divididas em 5 grupos, escolhidas aleatoriamente, de acordo com o tratamento a que foram submetidas: Grupo 1: controle; Grupo 2: jateamento com ?xido de alum?nio; Grupo 3: jateamento com bicarbonato de s?dio; Grupo 4: EDTA; Grupo 5: ?cido poliacr?lico. O cimento resinoso auto-adesivo utilizado foi Rely X Unicem (3M-ESPE). Ap?s inser??o do cimento, os corpos-de-prova foram armazenados em umidade 100% a 37?C por 7 dias. Os ensaios de resist?ncia ao cisalhamento foram realizados em m?quina de ensaios EMIC DL 2000 e os resultados obtidos em MPa. Atrav?s da MEV com magnitude de 50X, foi verificado o tipo de falha que ocorreu na interface dentina/cimento. Ao submeter os resultados ao teste ANOVA, foi poss?vel observar que houve diferen?as estatisticamente significantes entre os grupos (p = 0,007). De acordo com teste de Tukey, o grupo ?xido de alum?nio obteve os maiores valores de resist?ncia de uni?o, estatisticamente diferente (p<0,05) em rela??o aos grupos controle, ?cido poliacr?lico e EDTA, que por sua vez n?o diferiram entre si (p>0,05). O grupo bicarbonato de s?dio n?o diferiu de nenhum grupo e o grupo EDTA obteve os menores valores de resist?ncia de uni?o. As falhas encontradas na interface foram caracterizadas como mistas, e somente o grupo ?xido de alum?nio apresentou presen?a de falhas coesivas em dentina. Concluiu-se que o jateamento com ?xido de alum?nio determinou uma maior resist?ncia de uni?o ao cisalhamento entre substrato dentin?rio/cimento.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 421649.pdf: 1087640 bytes, checksum: faee9bfd7959d4a4a23ff18aca62f774 (MD5) Previous issue date: 2010-01-11 / Este estudo in vitro avaliou a resist?ncia ? fratura de ra?zes enfraquecidas, tratadas endodonticamente, que foram restauradas com pinos met?licos fundidos e pinos de fibra de vidro Exacto (Angelus Ind?stria de Produtos Odontol?gicos S/A, Londrina, PR, Brasil) e submetidos ? fadiga mec?nica. Foram utilizados 20 dentes humanos unirradiculares, extra?dos, com dimens?es padronizadas e sem defeitos estruturais vis?veis. As coroas foram removidas abaixo da jun??o amelo-cement?ria, mantendo-se comprimento da raiz entre 14 e 16 mm. O tratamento endod?ntico foi realizado pela t?cnica escalonada; os canais foram desobturados para o preparo intra-radicular padronizado com a broca do sistema de pino de fibra de vidro Exacto (no 1,6 mm de di?metro). O enfraquecimento radicular foi realizado com remo??o de dentina dos condutos com uma broca diamantada tronco-c?nica (4 mm de comprimento). As ra?zes foram aleatoriamente divididas em quatro grupos (n=5/grupo) conforme o tipo de pino (met?lico ou pino de fibra de vidro) e o tipo de tratamento realizado (com ciclagem mec?nica ou sem ciclagem mec?nica). Para os pinos met?licos, a regi?o intra-radicular foi modelada e fundida em pe?a ?nica em liga de n?quel-cromo. Os pinos de fibra de vidro receberam complemento coron?rio confeccionado com resina nanoparticulada Z250 (ESPE, 3M) com o uso de coroas de poli?ster pr?-fabricadas com a forma padronizada pelos n?cleos fundidos. Todos os pinos e coroas totais met?licas foram cimentadas com o cimento RelyX Unicem. As ra?zes foram revestidas com uma camada de poli?ter simulando o ligamento periodontal e foram embutidas em resina acr?lica autopolimeriz?vel. Dois grupos foram submetidos ? ciclagem mec?nica no Simulador de Fadiga Mec?nica ERIOS, modelo ER 11000, com protocolo de 300.000 ciclos, carga de 50 N correspondente a press?o de trabalho de 1,13 bars e frequ?ncia de 1 Hz. O ensaio mec?nico para registro dos valores de resist?ncia ? fratura foi realizado com a aplica??o de uma carga compressiva a 450 com a face palatina dos corpos-de-prova em m?quina de ensaio universal ? velocidade de 0,5 mm/min at? que houvesse algum tipo de ruptura. O tipo de falha ap?s o ensaio foi classificado como repar?vel ou irrepar?vel. Os dados de for?a m?xima de ruptura (N) obtidos foram preliminarmente analisados pelos testes de Lilliefors (D) e Shapiro-Wilk (W) quanto ? normalidade de sua distribui??o para aplica??o de testes estat?sticos param?tricos.Posteriormente, foram analisados pelo teste ANOVA de acordo com o delineamento de experimento em blocos casualizados com repeti??es, ao n?vel de signific?ncia de 0,05. Os resultados mostraram que pinos met?licos sem ciclagem mec?nica tiveram a maior resist?ncia ? fratura (484 N); os pinos de fibra de vidro submetidos ? ciclagem mec?nica mostraram os menores valores (259,9 N). Os pinos met?licos fundidos apresentaram maiores valores de resist?ncia ? fratura que os pinos de fibra de vidro; entretanto, apresentaram maior n?mero de falhas irrepar?veis. A ciclagem mec?nica reduziu a for?a m?xima de ruptura, mas n?o afetou o tipo de falha.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 411408.pdf: 3121916 bytes, checksum: d0e7791af851fbf98b39ad1f7dd9ed3f (MD5) Previous issue date: 2009-01-15 / O objetivo desse estudo foi avaliar, in vitro, a resist?ncia de uni?o ? microtra??o de cimentos resinosos auto-adesivos ? dentina, assim como a influ?ncia do pr?-tratamento com ?cido poliacr?lico nessa uni?o. Em terceiros molares humanos extra?dos foi obtida uma superf?cie oclusal plana em dentina, sendo a mesma regularizada com lixas de carbeto de sil?cio de granula??o 320, 400 e 600, respectivamente. Os dentes foram divididos aleatoriamente em cinco grupos: Grupo 1 RelyX ARC (controle); Grupo 2 RelyX Unicem; Grupo 3 Maxcem; Grupo 4 ?cido poliacr?lico 22,5% e RelyX Unicem; Grupo 5: ?cido poliacr?lico e Maxcem. Ap?s a aplica??o dos cimentos resinosos, foram constru?dos blocos de resina composta com 6 mm de altura. As amostras foram armazenadas em ?gua destilada a 37? C por 24 horas. Os conjuntos dente/resina foram cortados paralelamente ao longo eixo do dente, nos sentidos vest?bulo-lingual e m?sio-distal, com sec??o de aproximadamente 0,7 mm. Foram obtidos 20 corpos-de-prova para cada grupo, sendo ent?o submetidos ao teste de resist?ncia ? microtra??o em m?quina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/min. As falhas foram observadas em microscopia eletr?nica de varredura. De acordo com a An?lise de Vari?ncia e o teste de Tukey (a=0,05), a maior m?dia de resist?ncia ? microtra??o foi para o RelyX ARC (21,38 MPa), n?o diferindo estatisticamente do Maxcem associado ao ?cido poliacr?lico (19,22 MPa) e RelyX Unicem associado ao ?cido poliacr?lico (17,75 MPa) (p>0,05). Estes dois ?ltimos grupos n?o diferiram estatisticamente do RelyX Unicem (16,98 MPa) (p>0,05). A menor m?dia foi obtida para o Maxcem (6,43 MPa), diferindo estatisticamente dos outros grupos (p<0,05). No grupo do Maxcem, sem pr?-tratamento com ?cido poliacr?lico, ocorreram somente falhas adesivas, e nos demais grupos as falhas foram predominantemente mistas.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 425713.pdf: 1781396 bytes, checksum: 7eeb594432bb477d3935d002b3c3bfbb (MD5) Previous issue date: 2009-03-18 / O objetivo deste estudo in vitro foi avaliar a resist?ncia de uni?o entre infraestrutura de zirc?nia e cer?mica de cobertura de um sistema livre de metal comparado com um sistema metalo-cer?mico. Para isso, foram confeccionados 40 blocos de zirc?nia (Procera Zirconia), onde 32 n?o possu?am cor e 8 possu?am cor A2) e 8 blocos met?licos (liga Viron 99), todos nas dimens?es (10 x 10 x 2 mm). As amostras de zirc?nia foram divididas em 5 grupos (8 em cada), e receberam diferentes tratamentos: Grupo 1 (zirc?nia s/ cor): aplica??o da dentina; Grupo 2 (zirc?nia c/ cor): aplica??o da dentina; Grupo 3 (zirc?nia s/ cor): aplica??o do liner + dentina; Grupo 4 (zirc?nia s/ cor): aplica??o do liner + dentina na superf?cie interna; Grupo 5 (zirc?nia s/ cor): desgaste com broca diamantada + liner + dentina. Como Grupo Controle: metalo-cer?mica (viron 99 + IPS Dsign dentina A2). Ap?s sinteriza??o das cer?micas de acordo com o fabricante, as amostras foram submetidas ao teste de resist?ncia ao cisalhamento realizados em m?quina de ensaios EMIC DL 2000, onde os resultados foram obtidos em MPa. Atrav?s de fotografias e de MEV com magnitude de 37X, 200X e 2000X foi verificado o tipo de falha que ocorreu na interface infra-estrutura e cer?mica de cobertura. Ao submeter os resultados ao teste ANOVA, foi poss?vel observar que houve diferen?as estatisticamente significantes entre os grupos (p=0,000). De acordo com teste de Tukey, o grupo controle obteve os maiores valores de resist?ncia de uni?o, estatisticamente diferente (p<0,05) aos demais grupos de zirc?nia. Os grupos de zirc?nia n?o apresentaram diferen?a estat?stica entre si (p>0,05). O grupo 2 apresentou a maior m?dia entre os grupos de zirc?nia e o grupo 4 apresentou a menor m?dia de todos os grupos testados. As falhas encontradas na interface foram 100% mistas em todas amostras e apenas 1 amostra do grupo 2 constatou-se falhas coesivas na infra-estrutura de zirc?nia. Concluiu-se que o grupo controle mostrou uma resist?ncia de uni?o aproximadamente 50% maior que todos os grupos de zirc?nia testados.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 431091.pdf: 6484611 bytes, checksum: ee0b40e71498d6a5f8496211522ca10f (MD5) Previous issue date: 2011-03-18 / O objetivo desse estudo foi avaliar a influ?ncia de quatro cimentos resinosos (um convencional e tr?s autoadesivos) na deflex?o de c?spides, carga de fratura e tipos de fratura de pr?-molares com acesso endod?ntico e restaurados com inlays em resina composta. Setenta e dois primeiros pr?-molares foram divididos aleatoriamente em seis grupos (n=12): G1 (controle) - h?gidos; G2 cavidades sem restaura??o; G3 RelyX ARC; G4 RelyX U100; G5- Maxcem Elite; G6 SeT. Os Grupos 2-6 receberam preparos cavit?rios MOD e acesso endod?ntico. Os grupos 3-6 foram moldados com silicona por adi??o e vazados com gesso especial para confec??o de inlays em resina composta Z350 XT. As restaura??es indiretas foram cimentadas nas respectivas cavidades com carga de 1 Kg e fotoativadas. Ap?s armazenagem em ?gua destilada a 37? C por 72 horas, carga de 200 N foi aplicada na regi?o oclusal com uma esfera de 8 mm de di?metro acoplada na m?quina de ensaio universal EMIC DL 2000, sendo medida a deflex?o de c?spides com um micr?metro digital. Os corpos de prova foram ent?o submetidos a 500.000 ciclos de fadiga mec?nica, e novo teste de deflex?o de c?spides foi realizado. Em seguida, os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de compress?o at? a fratura na m?quina de ensaio universal. De acordo com o teste de Kruskal-Wallis, a maior deflex?o de c?spides pr?-fadiga foi obtida para o grupo 2 (69 &#956;m), n?o diferindo estatisticamente do grupo 6 (51 &#956;m). As menores deflex?es de c?spides foram obtidas para o grupo 1 (4 &#956;m), o grupo 3 (4 &#956;m) e o grupo 4 (5 &#956;m), os quais n?o diferiram estatisticamente entre si. Valor intermedi?rio foi obtido para o grupo 5 (21 &#956;m), n?o diferindo estatisticamente dos grupos 3, 4 e 6. De acordo com o teste de Wilcoxon, n?o houve diferen?a estat?stica entre a deflex?o de c?spides pr? e p?s-fadiga apenas para o grupo 3 (p=0,015). De acordo com Kruskal-Wallis, a maior carga de fratura foi obtida para o grupo 1 (1902 N), diferindo estatisticamente dos outros grupos. Segundo maior valor foi obtido para o grupo 3 (980,8 N), diferindo estatisticamente dos outros grupos. Grupo 4 (670,6 N), grupo 5 (533,5 N), grupo 6 (601,3 N) e grupo 2 (526,6 N) n?o diferiram estatisticamente entre si. Para os grupos restaurados, houve predomin?ncia de fraturas recuper?veis. Inlays em resina composta cimentadas com RelyX ARC mantiveram a estabilidade da deflex?o de c?spides, proporcionaram maior recupera??o da resist?ncia da estrutura dent?ria, assim como fraturas mais favor?veis para a reabilita??o.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 435512.pdf: 973133 bytes, checksum: 14d9f2dc06508d0c9d2ae12d36de90f5 (MD5) Previous issue date: 2011-10-31 / Introduction: To determine whether a correlation between water absorption and diametral tensile strength (DTS) exists, two orthodontic adhesives - one of hydrophilic (Transbond Plus Color Change), and other of hydrophobic nature (Transbond XT) - were tested. Methods: Samples were divided into 4 groups (n = 10 each) according to the variables cement type and storage condition (Group I, XT dry; Group II, XT wet; Group III, Plus dry; and Group IV, Plus wet). After measuring and weighting, samples from groups I and III were kept dry, while those from groups II and IV were immersed in distilled water for 72 h. Then, all samples were stored at 37?C for 72 h, re-weighted and re-measured. Statistical analyses assessed significant differences among the groups. Results: Water absorption was significantly higher in group IV when compared to group II (p = 0.004). As for DTS, group IV values were significantly lower than those obtained from the other groups. A significant correlation between water absorption and diametrical tensile could not be demonstrated. Conclusion: Our results suggest that Transbond Plus Color Change samples, after immersion in distilled water, absorbs more water and has lower DTS values than those obtained from wet and dry Transbond XT samples. / Introdu??o: Este estudo foi conduzido com o objetivo de avaliar a correla??o entre absor??o de ?gua e tra??o diametral de dois cimentos resinosos, um com caracter?sticas hidrof?licas (Transbond Plus Color Change) e outro com caracter?sticas hidrof?bicas (Transbond XT). M?todos: Quarenta amostras divididas em 4 grupos (n=10), de acordo com as vari?veis tipo de cimento e meio de armazenagem (seco ou imerso em ?gua destilada). Grupo I (controle): XT seco. Grupo II: XT ?mido. Grupo III (controle): Plus seco. Grupo IV: Plus ?mido. As amostras dos grupos I e III, medidas e pesadas, foram mantidas secas. Os grupos II e IV imersos em ?gua destilada (100 ml) por 72 horas. Todas armazenadas em estufa (37oC, 72 horas), pesadas e medidas novamente. Para an?lise estat?stica foi utilizado o teste t de Student, an?lise de vari?ncia, teste de compara??es m?ltiplas de Tukey e an?lise de correla??o de Pearson. N?vel de signific?ncia m?ximo de 5% para todos os testes. Resultados: Para absor??o de ?gua o grupo IV apresentou valores significativamente superiores aos do grupo II (p=0,004). Para tra??o diametral o grupo IV apresenta valores significativamente inferiores aos outros grupos, seguido pelo grupo III. N?o houve correla??o significativa entre absor??o de ?gua e tra??o diametral. Conclus?o: Os resultados indicam que a Transbond Plus Color Change, ap?s imers?o em ?gua destilada, absorve mais ?gua e tem menor resist?ncia ? tra??o diametral do que Transbond XT imersa em ?gua destilada ou em ambiente seco.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:30:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 459061.pdf: 2282963 bytes, checksum: c9b1fec421065d44d34540a0b1217b0a (MD5) Previous issue date: 2014-02-24 / The aim of this study was to evaluate the bond strength of Scotchbond Universal to dentin in both total-etch and self-etch applications after storage in water for 24 h and 6 months. The occlusal surface of 24 third molars was removed to obtain flat dentin surfaces, and the teeth were divided into four groups (n=6/grupo): G1 total-etch application of Scotchbond Universal; G2 self-etch application of Scotchbond Universal; G3 Scotchbond Multi Purpose (total-etch application control); G4 Clearfil SE Bond (self-etch application control). Following the adhesive application, a 6 mm height block of composite resin Z250 was built on the adhesive area. After storage in distilled water at 37?C for 24 hours, the tooth/resin sets were cut parallel to the long axis of the tooth, in the x and y directions, with a section of about 0.8 mm2. Forty specimens were obtained for each group; 20 specimens were immediately submitted to microtensile bond strength test, and the others after storage in distilled water at 37o C for 6 months. The microtensile bond strength test was performed in an universal testing machine (EMIC-DL 2000) at 0.5 mm/min crosshead speed. The failures were observed in scanning electron microscopy (SEM). Additionally, two sets of each group were sectioned mesio-distal in the center of their crown with a diamond blade. The surfaces were polished by wet sanding with 400, 600 and 1200-grit silicon carbide abrasive paper, followed by polishing with 6, 3, 1 and ? &#61549;m diamond paste. The samples were demineralized, deproteinized, dried, metalized and observed on a scanning electron microscope at 1.500x. The bond strength means (MPa) obtained were the following: 24 h G1 (39.37); G2 (31.02); G3 (35.09); G4 (35.84); 6 months G1 (36.99); G2 (40.58); G3 (32.44); G4 (41.75). According to two-way ANOVA, there was no significance for adhesive system (p=0,110) and storage time (0,108), but the interaction of adhesive system and storage time was significant (p=0.015). At 24 h, there was no statistical difference in bond strength between the adhesive systems (p>0,05). At 6 months, there was statistical difference between the adhesive systems (p<0.05). Clearfil SE Bond obtained the higher bond strength mean, not differing statistically from self-etch application of Scotchbond Universal. Total-etch application of Scotchbond Universal did not differ statistically from Scotchbond Multi Purpose. Most of failures were mixed in both periods of evaluation. The SEM images of the adhesive interface of Scotchbond Universal total-etch application and Scotchbond Multi Purpose showed thicker hybrid layers and more resin tags in comparison with Scotchbond Universal self-etch application and Clearfil SE Bond. It was concluded that the simplification of Scotchbond Universal in one bottle did not decrease the bond strength of this adhesive to dentin during 6 months of storage. / O objetivo do estudo foi avaliar a resist?ncia de uni?o ? dentina do sistema adesivo Scotchbond Universal na vers?o total-etch e self-etch em 24 horas e 6 meses de armazenamento. A superf?cie oclusal de 24 dentes terceiros molares h?gidos foi removida para obter superf?cie plana em dentina, sendo divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=6/grupo): G1 - Scotchbond Universal na vers?o total-etch; G2 Scotchbond Universal na vers?o self-etch; G3 Scotchbond Multi Purpose (controle da vers?o total-etch); G4 Clearfil SE Bond (controle da vers?o self-etch). Sobre o sistema adesivo foi confeccionado um bloco de 6 mm de altura em resina composta Z250. Ap?s 24 horas de armazenagem em ?gua destilada a 37? C, os conjuntos dente/resina foram cortados paralelamente no longo eixo do dente, nos sentidos x e y, com sec??o de aproximadamente 0,8 mm2. Quarenta corpos de prova foram obtidos para cada grupo, sendo 20 submetidos imediatamente ao teste de resist?ncia ? microtra??o e, os outros 20, ap?s 6 meses de armazenamento em ?gua destilada a 37? C. O ensaio de microtra??o foi realizado em uma m?quina de ensaio universal EMIC DL-2000, com uma velocidade de 0,5 mm/min. Os tipos de falha foram observados em microscopia eletr?nica de varredura (MEV). Adicionalmente, dois conjuntos dente/resina foram preparados e seccionados no sentido m?sio-distal, no centro de suas coroas, com um disco diamantado de dupla face. As superf?cies foram polidas com lixas de carbeto de sil?cio 400, 600 e 1200, seguido de polimento com pastas diamantadas de granula??o 6, 3, 1 e ? &#61549;m. As amostras foram desmineralizadas, desproteinizadas, secadas, metalizadas e observadas em MEV em aumento de 1.500 vezes. No teste de microtra??o as m?dias obtidas (MPa) foram as seguintes: 24 h G1 (39,37); G2 (31,02); G3 (35,09); G4 (35,84); 6 meses G1 (36,99); G2 (40,58); G3 (32,44); G4 (41,75). De acordo com o teste ANOVA de duas vias n?o houve signific?ncia para o sistema adesivo (p=0,110) e para o tempo (0,108), mas apenas para a intera??o entre sistema adesivo e tempo (p=0,015). No per?odo de 24 horas, n?o houve diferen?a estat?stica significativa na resist?ncia ? microtra??o entre os sistemas adesivos (p>0,05). Na avalia??o de seis meses de armazenamento, houve diferen?a estat?stica entre os sistemas adesivos (p<0,05). O Clearfil SE Bond apresentou o maior valor m?dio de resist?ncia ? microtra??o, n?o diferindo estatisticamente do Scotchbond Universal self-etch e total-etch. O Scotchbond Universal total-etch n?o diferiu estatisticamente do Scotchbond Multi Purpose. Os tipos de falha foram predominantemente mistas para os dois per?odos de avalia??o. A interface adesiva do Scotchbond Universal na vers?o total-etch e o Scotchbond Multi Purpose apresentaram camada h?brida mais espessa e mais tags de resina em compara??o ao Scotchbond Universal na vers?o self-etch e Clearfil SE Bond. Concluiu-se que a simplifica??o em frasco ?nico do Scotchbond Universal n?o causou diminui??o nos valores de resist?ncia de uni?o deste material ? dentina em at? 6 meses de avalia??o.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-06-29T19:51:31Z No. of bitstreams: 1 DIS_IVANA_AGNOLETTO_SOUZA_PARCIAL.pdf: 106952 bytes, checksum: 37ca419440e1901deef7a5328ff06ed2 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-29T19:51:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_IVANA_AGNOLETTO_SOUZA_PARCIAL.pdf: 106952 bytes, checksum: 37ca419440e1901deef7a5328ff06ed2 (MD5) Previous issue date: 2016-02-29 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / The aim of the study was to evaluate, in vitro, the weakest bond interface in Lava Ultimate onlays luted to the tooth preparation with Single Bond Universal and RelyX Ultimate. The following variables were tested: a) total-etch or the self-etch technique; b) with and without adhesive application on the internal surface of the onlay; c) with and without cyclic loading. Fifty-six Lava Ultimate onlays were milled and luted to the human tooth preparations according to the variables, being formed eight groups (n = 7): G1 and G2 - Single Bond Universal applied in the total-etch mode; G3 and G4 - Single Bond Universal applied in the self-etch mode; G5 and G6 - Single Bond Universal applied in the total-etch mode + adhesive application on the onlay; G7 and G8 - Single Bond Universal in the self-etch mode + adhesive application on the onlay. The onlays were luted with RelyX Ultimate. After storage in distilled water at 37? C for 24 h, only the samples from G2, G4, G6 and G8 were submitted to cyclic loading at 100 N using 1000,000 cycles. Beams with a cross section area of ~0.80 mm2 from all groups were obtained and submitted to a microtensile bond strength test in a universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The types of failure were observed in optical microscope. The microtensile bond strength values were analyzed by three-way ANOVA and post-hoc multiple comparison using Tukey?s test (?=0.05). There was a significant interaction between the three factors (p = 0.006).The means followed by the same letter represent no statistical difference for the microtensile bond strength (MPa): G6 = 34.64 (?34.64)a, G1 = 34.48 (?12.58)a, G2 = 31.94 (?9.18) ab, G5 = 30.88 (?6.85)abc, G7 = 26.66 (?8.25)bc, G8 = 24.03 (?7.65)cd, G4 = 18.81 (?4.14)de, G3 = 14.64 (?5.35)e. Most failures were at the resinous agent-restoration interface. It was concluded that the resinous agent-restoration interface corresponds to the weakest interface in Lava Ultimate onlays luted with Single Bond Universal and RelyX Ultimate. The application of Single Bond Universal on the internal surface of the onlay was not a relevant procedure. / Este estudo teve como objetivo avaliar, in vitro, a interface de uni?o menos resistente de onlays em resina composta Lava Ultimate cimentadas ao preparo dent?rio com Single Bond Universal e RelyX Ultimate, nas seguintes vari?veis: a) aplica??o do sistema adesivo no modo total-etch e self-etch; b) com e sem aplica??o do adesivo na superf?cie interna da onlay; c) sem e com ciclagem mec?nica. Ao total foram fresadas 56 onlays em resina composta Lava Ultimate, sendo cimentadas aos preparos em dentes humanos de acordo com as vari?veis empregadas, sendo formados oito grupos (n=7): G1 e G2 - Single Bond Universal na vers?o total-etch; G3 e G4 - Single Bond Universal na vers?o self-etch; G5 e G6 - Single Bond Universal na vers?o total-etch + adesivo na onlay; G7 e G8 - Single Bond Universal na vers?o self-etch + adesivo na onlay. As onlays foram cimentadas com o cimento resinoso RelyX Ultimate. Ap?s armazenamento em ?gua destilada a 37? C por 24 h, apenas as amostras do G2, G4, G6 e G8 foram submetidas ? ciclagem mec?nica com carga vertical de 100 N na superf?cie oclusal das coroas, totalizando 1.000.000 de ciclos. Todas as restaura??es, de todos os grupos, foram seccionadas nos eixos x e y para obten??o de corpos de prova em forma de palitos, com aproximadamente 0,80 mm2 de sec??o transversal. Os corpos de prova foram submetidos ao teste de microtra??o na m?quina de ensaio universal EMIC-DL 2000 com velocidade de 0,5 mm/minuto. Os tipos de falha foram observados em microsc?pio ?ptico. Os valores de resist?ncia ? microtra??o foram analisados pela ANOVA de tr?s vias, seguido do teste de Tukey ao n?vel de signific?ncia de 5%. Houve intera??o significativa entre os tr?s fatores (p=0,006). As m?dias seguidas de mesma letra n?o diferem estatisticamente para a resist?ncia ? microtra??o (MPa): G6 = 34,64 (?34,64)a, G1 = 34,48 (?12,58)a, G2 = 31,94 (?9,18) ab, G5 = 30,88 (?6,85)abc, G7 = 26,66 (?8,25)bc, G8 = 24,03 (?7,65)cd, G4 = 18,81 (?4,14)de, G3 = 14,64 (?5,35)e. A maioria das falhas foram na interface agente resinoso-restaura??o. Conclui-se que a interface agente resinoso/restaura??o corresponde ? interface menos resistente na cimenta??o de onlays em resina composta Lava Ultimate quando empregado o sistema adesivo Single Bond Universal e o cimento resinoso RelyX Ultimate. A aplica??o do adesivo Single Bond Universal na superf?cie interna da restaura??o n?o se mostrou um procedimento relevante.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-08-04T16:52:19Z No. of bitstreams: 1 TES_DIEGO_FABRIS_FERREIRA_DA_SILVA_PARCIAL.pdf: 375820 bytes, checksum: 360a10d42cd00d37ac088a725357896a (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-04T16:52:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TES_DIEGO_FABRIS_FERREIRA_DA_SILVA_PARCIAL.pdf: 375820 bytes, checksum: 360a10d42cd00d37ac088a725357896a (MD5) Previous issue date: 2016-04-29 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / The aim of the study was to evaluate the bond strength of Single Bond Universal adhesive and Adper Scothbond Multi-Purpose adhesive, with and without application of silane, on the feldsphatic ceramic and composite resin. It was always evaluated the bond strength of zirconia primers and a universal adhesive to zirconia ceramic. Sixty feldspathic ceramic samples, 60 composite resin samples and 76 zirconia ceramic samples were embedded in acrylic resin, followed by polishing with 600 and 1200 grit silicon carbide abrasive paper. The ceramic surface was etched with 10% hydrofluoric acid, and the composite resin and zirconia surface were sandblasted with 50 ?m aluminum oxide. The feldspathic and composite resin samples were divided into four groups (n=15) for each material: G1 ? Adper Scothbond Multi-Purpose adhesive (SBMP); G2 ? Silane + SBMP; G3 ? Single Bond Universal (SBU); G4 ? silane + SBU. The zirconia samples were divided into five groups (n=15): G1 ? Single Bond Universal (SBU); G2 ? silane + SBU; G3 - Signum Zirconia Bond; G4 - Z-Prime Plus; G5 - MZ Primer. A cone of composite resin was built on the applied adhesives. The specimens were stored in relative humidity of 100% at 37oC for 48 h, and then submitted to tensile bond strength test in a universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The type of failures was analyzed. The results obtained with feldspathic ceramic and composite resin were submitted to Kruskal-Wallis and Mann-Whitney test (?=0,05). Values of bond strength (MPa) followed by different letters are statistically different: Ceramic: G2=21.23a, G4=8.87b, G3=3.24c, G1=2.73c. Composite resin: G2=24.59a, G3=20.91ab, G4=19.77bc, G1=17.00c. The adhesive failures were predominant for ceramic and composite resin, except groups 2 and 4 of the ceramic. The results obtained with zirconia ceramic were analyzed using ANOVA and Tukey?s test (?=0.05). Mean values of bond strength (MPa) followed by different letters are statistically different: Ceramic: G2=27.55a, G4=23.71a, G1=22.64a,G5=13.64b, G3=7.54c. The failures were predominantly cohesive in composite resin cone in groups 1, 2 and 4. The failures were predominantly mixed in group 5, and all failures were adhesive in group 3. The application of silane prior to the adhesives provided greater bond strength with feldspathic ceramic. For the composite resin, the prior application of silane was important for SBMP and not for SBU. SBU and Z-Prime Plus provided higher bond strength values to zirconia. The lowest values were obtained with Signum Zirconia Bond, followed by MZ Primer. The use of silane, prior to the SBU, did not significantly increase the bond strength to zirconia ceramic. / O objetivo do estudo foi avaliar a resist?ncia de uni?o do adesivo Single Bond Universal e do adesivo do Adper Scothbond Multi-Purpose, com e sem aplica??o pr?via de silano, sobre a cer?mica feldsp?tica e a resina composta. Tamb?m foi avaliado o efeito de diferentes primers para zirc?nia e de um adesivo universal na resist?ncia de uni?o ? zirc?nia. Sessenta amostras em cer?mica feldsp?tica, 60 amostras em resina composta e 75 amostras em cer?mica de zirc?nia foram inclu?das em resina acr?lica, seguido de polimento com lixas de carbeto de sil?cio de granula??o 600 e 1200. A superf?cie das amostras de cer?mica feldsp?tica foi condicionada com ?cido fluor?drico a 10% por 2 minutos, a superf?cie das amostras de resina composta e zirc?nia foi jateada com ?xido de alum?nio 50 ?m por 5 s. As amostras em cer?mica feldsp?tica e resina composta foram divididas aleatoriamente em quatro grupos (n=15) para cada material: G1 ? Adesivo do Adper Scothbond Multi-Purpose (SBMP); G2 ? Silano + SBMP; G3 ? Single Bond Universal (SBU); G4 ? silano + SBU. As amostras em zirc?nia foram divididas aleatoriamente em cinco grupos (n=15): G1 ? Single Bond Universal (SBU); G2 ? silano + SBU; G3 - Signum Zirconia Bond; G4 - Z-Prime Plus; G5 - MZ Primer. Sobre o material adesivo aplicado na superf?cie das amostras foi constru?do um cone de resina composta. Os corpos de prova foram armazenados em 100% de umidade relativa a 37oC por 48 h e submetidos ao teste de resist?ncia de uni?o ? tra??o em m?quina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/min. Os tipos de falha foram analisados. Os dados obtidos sobre a cer?mica feldsp?tica e a resina composta foram submetidos ao teste de Kruskal-Wallis, seguido do teste de Mann-Whitney (?=0,05). Os valores de resist?ncia de uni?o (MPa) seguidos de letras distintas diferem estatisticamente entre si: Cer?mica: G2=21,23a, G4=8,87b, G3=3,24c, G1=2,73c. Resina composta: G2=24,59a, G3=20,91ab, G4=19,77bc, G1=17,00c. As falhas foram predominantemente adesivas para a resina composta e para a cer?mica, com exce??o do grupo 2 da cer?mica. Para a s amostras em zirc?nia, os dados foram submetidos ? ANOVA, seguido do teste de Tukey (?=0,05). As m?dias de resist?ncia de uni?o (MPa) seguidas de letras distintas diferem estatisticamente entre si: G2=27,55a, G4=23,71a, G1=22,64a, G5=13,64b, G3=7,54c. As falhas foram predominantemente coesivas no cone de resina composta nos grupos 1, 2 e 4. As falhas foram predominantemente mistas no grupo 5 e, no grupo 3, todas as falhas foram adesivas. A aplica??o isolada do silano previamente aos adesivos proporcionou maior resist?ncia de uni?o com a cer?mica feldsp?tica, j? para a resina composta foi importante para o SBMP e n?o foi para o SBU. O SBU e o Z-Prime Plus proporcionaram os maiores valores de resist?ncia de uni?o ? zirc?nia. Os menores valores foram obtidos com o Signum Zirconia Bond, seguido do MZ Primer. O uso de silano previamente ao SBU n?o proporcionou aumento significativo na resist?ncia de uni?o ? zirc?nia.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 415566.pdf: 1518608 bytes, checksum: bd39955631082d183040d1bec6aef520 (MD5) Previous issue date: 2009-01-09 / O objetivo desse trabalho foi avaliar a influ?ncia de diferentes cimentos resinosos na deflex?o de c?spides e na carga de fratura de dentes com tratamento endod?ntico. Quarenta pr?-molares superiores foram divididos aleatoriamente em quatro grupos: 1 h?gidos; 2 - RelyX ARC; 3 - RelyX U100; 4 - Maxcem. Os dentes dos grupos 2, 3 e 4 receberam preparos MOD, seguido de moldagem com silicone por adi??o e vazamento de gesso tipo IV. Sobre cada modelo foi confeccionada uma restaura??o inlay em resina composta Z250. As restaura??es foram cimentadas com os cimentos resinosos, de acordo com cada grupo experimental, seguindo as instru??es dos fabricantes. Os corpos-de-prova foram armazenados em ?gua destilada a 37? C por 24 horas. Em m?quina de ensaio universal, uma carga de 200 N foi aplicada na regi?o oclusal com esfera de a?o de 8 mm de di?metro e, com o aux?lio de um micr?metro posicionado nas faces vestibular e palatina, a deflex?o das c?spides foi medida antes e ap?s a carga. Em seguida, os corpos-de-prova foram submetidos ? compress?o axial com a esfera de a?o at? ocorrer a fratura. De acordo com ANOVA e teste de Tukey (a = 0,05), o grupo 1 apresentou a menor m?dia de deflex?o de c?spide (4?m), n?o diferindo estatisticamente do grupo 2 (12?m) (p>0,05). O grupo 3 (39?m) e 4 (56?m) apresentaram as maiores m?dias, diferindo estatisticamente dos grupos 1 e 2 (p<0,05). O grupo 1 teve a maior m?dia de carga de fratura (1982 N), diferindo estatisticamente dos grupos 2 (690 N), 3 (465 N) e 4 (679 N), os quais n?o diferiram entre si. As inlays fixadas com os cimentos resinosos auto-adesivos RelyX U100 e Maxcem proporcionaram maior deflex?o de c?spides. Os valores de carga de fratura para as inlays fixadas com os cimentos resinosos foram semelhantes entre si e n?o reproduziram a carga de fratura dos dentes h?gidos. Houve predomin?ncia de falhas consideradas recuper?veis, independente do cimento resinoso empregado.