Spelling suggestions: "subject:"arbitrage En per""
41 |
La paralización de la ejecución de obras públicas y la inocencia del arbitraje, en el Gobierno Regional de Huánuco, período 2019 - 2022Mandujano Rubin, José Luis 13 February 2024 (has links)
La presente investigación trata sobre el estudio de la posibilidad de clasificar el inicio del
proceso arbitral como una causal o factor de paralización de la ejecución de una obra pública; para
ello, hemos contextualizado la investigación en el Gobierno Regional de Huánuco. Es evidente
que en determinados casos en los que el inicio de un proceso arbitral ha sido usada como una
justificación causalista para arribar a la conclusión de que la ejecución de la obra se encuentra
paralizada por causa culpa imputable al desarrollo del proceso arbitral, o dicho en otras palabras,
la única justificación para que no se continúe con la ejecución de esta es simplemente el inicio del
proceso arbitral y sus demás actuaciones arbitrales hasta el momento de que llegue a resolver la
controversia en sede arbitral; debido a ello, fue necesario que en la presente investigación
planteemos la posibilidad de identificar la regulación de esta figura en la Ley o en Reglamento de
Contrataciones del Estado. Partiendo de ello, se propuso indagar mediante la interpretación teórica,
el estado del arte y los instrumentos cualitativos de recolección de datos sobre la posibilidad de
que el arbitraje sea una causal previa o una causal durante la ejecución del contrato para la
paralización del mismo; sumado a ello, así también, se indagó sobre la posibilidad considerativa
de tres árbitros de derecho y de dos administradores de obra de la Región de Huánuco, si comparten
el criterio desarrollado por la Contraloría de la República. Por dicho motivo, con la finalidad de
preservar los objetivos y metas que se tiene para un contrato público, resulta inviable que la
ejecución continúe hasta que se resuelva las falencias detectadas dentro de la etapa de ejecución
de obras; asimismo, la norma señala la manera de resolver dichas falencias a través del Arbitraje,
por ende, su aplicación no puede ser entendida como un factor que paralice la ejecución de la obra,
ya que, por actuaciones de los elementos que intervienen desde la planificación hasta la suscripción
del contrato. / The present investigation deals with the study of the possibility of classifying the beginning of
the arbitration process as a cause or factor of paralysis of the execution of a public work; For this,
we have contextualized the research in the Regional Government of Huánuco. It is evident that in
certain cases in which the beginning of an arbitration process has been used as a causal justification
to reach the conclusion that the execution of the work is paralyzed due to fault attributable to the
development of the arbitration process, or in other words In other words, the only justification for
not continuing with the execution of this is simply the beginning of the arbitration process and its
other arbitration actions until the moment the dispute is resolved in arbitration; due to this, it was
necessary that in the present investigation we raise the possibility of identifying the regulation of
this figure in the Law or in the State Contracting Regulation. Based on this, it was proposed to
investigate through theoretical interpretation, the state of the art and qualitative data collection
instruments on the possibility that arbitration is a prior cause or a cause during the execution of
the contract for its suspension; In addition to this, as well, the considerable possibility of three
legal arbitrators and two construction administrators from the Huánuco Region was inquired about,
if they share the criteria developed by the Comptroller of the Republic. For this reason, in order to
preserve the objectives and goals of a public contract, it is unfeasible for the execution to continue
until the shortcomings detected within the works execution stage are resolved; likewise, the norm
indicates the way to solve said shortcomings through Arbitration, therefore, its application cannot
be understood as a factor that paralyzes the execution of the work, since, due to the actions of the
elements that intervene from the planning to the signing of the contract.
|
42 |
Límites a la importación de estándares de protección de la inversión en el caso peruanoEyzaguirre Cahuana, Eloy Arturo 09 May 2024 (has links)
El proceso evolutivo de la suscripción de tratados de inversión por parte del Perú
ha tenido muchos cambios que han permitido perfeccionar las relaciones entre
Estado e inversionista, además de construir una política nacional referida al
tratamiento de la inversión extranjera. Dicha evolución ha pasado por la etapa
de suscripción de Tratados Bilaterales de Inversión (TBI) hasta los actuales
Tratados de Libre Comercio (TLC), lo cual ha traído no solo un cambio de
generación de carácter temporal, sino una mayor complejidad de los tratados
internacionales por la inclusión de nuevos capítulos de alta relevancia, por
ejemplo, en el caso del TLC Perú – Estados Unidos, la inclusión de capítulos
ambientales, comercio electrónico y laborales.
En el presente artículo analizaremos la evolución de los tratados de inversión
suscritos por Perú y cómo éstos influyeron en la posibilidad de la importación de
estándares de protección de la inversión a través de cláusulas de nación más
favorecida, considerando la actual discusión sobre dicha posibilidad. Cabe
resaltar que la evolución antes mencionada, no solo determinaron un cambio en
el fin de los tratados, sino que permitieron la inclusión de cláusulas especiales,
como lo es la Cláusula Maffezini.
Por lo tanto, en primer lugar se analizará la evolución de la suscripción de
tratados de inversión por Perú, posteriormente se analizará el mecanismo de la
importación de estándares de protección de inversiones a través de cláusulas
nación más favorecida, para finalmente determinar si existen limitaciones o
prohibiciones del uso de dicho mecanismo en el caso peruano.
Palabras / Trabajo académico
|
43 |
Análisis de los cuestionamientos actuales al arbitraje Breve explicación de cómo las reglas IBA pueden ser herramientas para dar mayor transparencia al sistemaChirinos Ravenna, Ana Francesca 26 February 2021 (has links)
Se observa en el Perú un incremento sostenido del número de arbitrajes en
contrataciones con el Estado, por lo que es cada vez más trascendente el interés público
que subyace en ello. Por ende, las disputas del arbitraje se tratan bajo el escrutinio de la
sociedad en general y lamentablemente, casos como el de Orellana e investigaciones
como las realizadas a raíz de Lava Jato han puesto en materia de discusión la
transparencia del arbitraje.
Por ello, el objetivo de este artículo es contribuir un poco más al entendimiento de la
realidad arbitral de modo que se hagan más observables ciertas realidades del arbitraje
peruano y se identifiquen preliminarmente algunos aspectos susceptibles de mejora
como son las designaciones de los árbitros y el deber de revelación. También, se plantea
una propuesta primigenia de marco normativo usando como base las reglas del
International Bar Association (en adelante IBA) y teniendo en consideración
características propias de nuestro contexto.
Cabe mencionarse que esta investigación es en su mayoría de metodología dogmática,
ya que usa normativa, doctrina y jurisprudencia para fundamentar el razonamiento. Sin
también se presentan cifras y datos obtenidos de estudios e informes jurídicos para dar
solidez a la argumentación. Una de las conclusiones principales es que dada la existencia
de materias especializadas con pocos profesionales en dichos campos y de un creciente
número de arbitrajes los parámetros numéricos de las IBA deben ser modificados para
que puedan ser herramientas idóneas para nuestro sistema jurídico. / A sustained increase in the number of arbitrations in contracting with the State is observed
in Peru, so the public interest underlying this is becoming more transcendent. Therefore,
arbitration disputes are dealt with under the scrutiny of society in general and, unfortunately,
cases such as the Orellana case and investigations such as those carried out as a result of
Lava Jato case have put the transparency of arbitration under discussion.
Therefore, the objective of this article is to contribute a little more to the understanding of the
arbitration reality in such a way that certain realities of Peruvian arbitration become more
observable and some aspects susceptible to improvement are preliminarily identified, such
as the appointments of the arbitrators and duty of disclosure . Also, an original proposal o
normative framework was made using as a basis the rules of the International Bar Association
(hereinafter IBA) and taking into account characteristics of our context.
It should be noted that this research is mostly dogmatic methodology, since it uses legislation,
doctrine and jurisprudence to support the reasoning. Also, figures and data obtained from
legal studies and reports are also presented to give strength to the argument. One of the
main conclusions is that considering the existence of specialized subjects with few
professionals in these fields and a growing number of arbitrations, the numerical parameters
of the IBA must be modified so that they can be suitable tools for our legal system.
|
44 |
Informe sobre expediente de relevancia jurídica N° 00155-2012-0-1817-SP-CO-02, E-2664, proceso de anulación de laudo arbitral iniciado por Química Suiza SA v. Dongo Soria Gaveglio Asociados SCRL y otrosBalarezo Contreras, Lidia María 01 August 2024 (has links)
El presente informe tiene por finalidad examinar si el laudo arbitral cuestionado en el proceso
judicial de anulación iniciado bajo el Expediente N° 155-2012 fue válidamente anulado de manera
parcial. Primero, examinaremos el derecho a la debida motivación de los laudos como garantía
del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, por la cual, si bien el fondo de la motivación de los
laudos no se puede revisar en sede judicial, los árbitros deberán demostrar los razonamientos que
los llevaron a laudar en favor de la parte vencedora. Segundo, se analizará el derecho a la prueba
en sede arbitral, y determinaremos cuál es el estándar de valoración probatoria que puede ser
cuestionado en el proceso de anulación. Tercero, desarrollaremos el derecho a ser juzgado por un
árbitro imparcial e independiente como garantía del debido proceso arbitral, en el marco de un
viaje realizado entre un árbitro y uno de los letrados que representaba a una de las partes del
proceso, el cual no fue revelado ante la solicitud de la presunta parte afectada por dicha
circunstancia. En ese sentido, examinaremos si la parte afectada por dicha falta de revelación
podía utilizar algún medio impugnatorio para cuestionar dicha supuesta falta de imparcialidad e
independencia, luego del cierre de instrucción del arbitraje y la fijación del plazo para laudar. / The purpose of this report is to examine if the arbitral award challenged in the annulment
proceeding in Case No. 155-2012 was validly partially annulled. First, we will examine the right
to the motivation of the awards as a constitutionally protected content of the right to effective
judicial protection, which, although the merits of the motivation of the awards cannot be reviewed
in court, the arbitrators must demonstrate the reasoning that led them to the award in favor of one
of the parties. Second, we will analyze the right to evidence in arbitration, and we will determine
what is the standard of evidentiary assessment that can be challenged in the annulment process.
Third, we will explain the right to be judged by an impartial and independent arbitrator as a right
of the due process of arbitration, in the context of a trip made between an arbitrator and one of
the lawyers representing one of the parties to the arbitration, which was not disclosed at the
request of the alleged party affected by such circumstance. In this regard, we will examine
whether the party affected by such non-disclosure could use any means to challenge such alleged
lack of impartiality and independence, after the closing of the arbitration proceedings and the
setting of the time limit for the award.
|
45 |
Naturaleza conceptual y funciones de los secretarios arbitralesRodríguez Uriol, Dario Andrés 25 February 2021 (has links)
La presente investigación tiene como objetivo delimitar el rol de los secretarios arbitrales dentro del proceso arbitral. En primer lugar, se realiza una delimitación conceptual que aborda la definición doctrinaria de los secretarios arbitrales, su importancia para el arbitraje, y la forma en cómo dichos aspectos han sido regulados por la normativa nacional y los reglamentos de las instituciones arbitrales nacionales e internacionales. En segundo lugar, se aborda la interrogante de si es necesaria una regulación o aclaración de las funciones de los secretarios arbitrales; y cuál sería el enfoque más adecuado para realizar dicha regulación. Con ese objetivo, se analiza la importancia de la trasparencia
como elemento central en la actuación de los secretarios arbitrales y las preocupaciones que han surgido en torno a su participación en el proceso arbitral. Asimismo, se realiza un análisis de algunos casos y sentencias importantes en el ámbito internacional. Finalmente, se aborda a profundidad el análisis de las diferentes tareas de las que se ocupan los secretarios arbitrales, detallando aquellas funciones sobre las que no existe controversia, y planteando una opinión acerca de otras funciones que pueden resultar más controvertidas. A lo largo de la investigación, se analizan los datos de las encuestas realizadas por instituciones arbitrales internacionales, así como la de realización propia, con el objetivo de conocer la percepción de la comunidad arbitral respecto a todos los temas
|
46 |
Análisis del impacto de la liquidez de la Rueda de Bolsa en la relación de arbitraje entre el precio del EPU y su Net Asset ValuePadilla Trujillo, Marvin Brayan 15 August 2018 (has links)
La finalidad de la presente investigación es analizar el impacto de la baja liquidez de la Rueda de Bolsa en la distorsión de precios de instrumentos financieros que dependen de dicha liquidez. Específicamente, se analiza el impacto de la baja liquidez en el pricing efficiency del EPU, el cual es un Exchange Traded Fund que replica al Índice MSCI All Peru Capped. Para ello, se analizan los factores explicativos de la liquidez de la Rueda de Bolsa y sus efectos en el proceso de arbitraje entre el EPU y su cartera subyacente, evidenciándose que dicho proceso está limitado por los costos de transacción presentes en el arbitraje asociados a la baja liquidez de la cartera subyacente del ETF. Como resultado, se encuentra que la distorsión en el precio como causa de los costos de transacción generados por la baja liquidez se evidencia en la mayor persistencia del alejamiento del precio del EPU respecto a su Net Asset Value (NAV) y con ello un menor pricing efficiency de este instrumento financiero, siendo que su pricing error puede demorar hasta más de un día de trading para su corrección, en comparación a ETFs comparables donde la corrección demora menos de un día. De la misma manera, se evidencia que dicha distorsión se incrementa en periodos de menor liquidez de la Rueda de Bolsa, como por ejemplo en el año 2015 en el cual el MSCI sometió a consulta la reclasificación de las acciones de economía emergente a frontera. Finalmente, se evidencia que en periodos de mayor liquidez de la Rueda de Bolsa, se reflejan no solo mayores oportunidades de arbitraje sino también una menor percepción de riesgo por parte de los inversionistas institucionales participantes en dicho proceso
|
47 |
Informe sobre expediente de relevancia jurídica N°003-2007, E-1902/ demanda de arbitraje de Nova Perú SAC en contra de Carlos Milanovitch y Dexim SRLGallo Martínez, Luis Enrique 26 June 2024 (has links)
El presente trabajo de investigación jurídica aborda la controversia (proceso arbitral)
iniciada por NOVA PERU SAC en contra de Carlos Milanovitch y DEXIM SRL al suscribir
éstos un Memorando de Entendimiento, figura atípica en el ordenamiento jurídico
peruano que tiene su génesis en el derecho anglosajón. En el documento denominado
Memorando de Entendimiento es donde surgen las discusiones acerca de la verdadera
naturaleza jurídica de este documento (si es un Memorando de Entendimiento o un
contrato de compromiso de contratar), si es que realmente se ha activado la cláusula
penal (artículo 1341 del código civil) y si es que DEXIM SRL a pesar de no haber firmado
el Memorando de Entendimiento debe ser parte del proceso arbitral (exigibilidad a partes
no signatarias). La justificación del presente trabajo de investigación jurídica radica en
la falta de uniformidad y consenso en la doctrina acerca de la naturaleza jurídica del
Memorando de Entendimiento, así como si éste genera obligaciones entre las partes y
el alcance de las partes no signatarias respecto al convenio arbitral. Asimismo, utilizare
un enfoque doctrinario y pragmático, puesto que es la única manera de poder distinguir,
delimitar y clarificar los problemas antes expuestos. A modo de conclusión, sostengo
que el presente documento llamado Memorando de Entendimiento no es tal, por el
contrario, es un contrato de compromiso de contratar, así como efectivamente se activó
la cláusula penal y, por último, DEXIM SRL sí es parte del proceso arbitral pese a no
haber firmado el Memorando de Entendimiento.
|
48 |
Informe jurídico sobre el laudo CCI N° 201513/ASM: controversia entre el Consorcio Nippon Koei-Oist y el Programa Nacional de Saneamiento UrbanoPacheco Chavarría, Lesly del Pilar 09 July 2024 (has links)
El presente informe consiste en el análisis de lo resuelto en el laudo arbitral emitido en
el expediente N° 20513/ASM. Este arbitraje se originó a raíz de la suscripción del
Contrato de Préstamo JBIC/PE-P25, entre el Programa Nacional de Saneamiento
Urbano (en adelante, PNSU) y el Consorcio Nippon Koei -Oist (en adelante, el
Consorcio) para la ejecución del contrato de consultoría de obra para la
implementación del proyecto “Mejoramiento y Expansión de los Sistemas de
Abastecimiento de Agua Potable y Alcantarillado de las ciudades de Piura- Castilla y
Chimbote” (en adelante, el Contrato de Consultoría), en marco de la Ley N° 26850,
Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (en adelante, LCAE) y el
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (en adelante,
RLCAE) aprobado por Decreto Supremo N° 039-98-PCM, normas vigentes en ese
momento.
La controversia radica en que, tras la culminación de sus prestaciones, el Consorcio
presentó su liquidación del Contrato de Consultoría; sin embargo, la Entidad remitió un
pronunciamiento por medio de la cual rechazaba dicha liquidación; no obstante, el
Consorcio consideraba que no resulta válida la mencionada liquidación, ya que no
habría cumplido con los requisitos para conformar un acto administrativo. Por su parte,
el PNSU consideró que sí cumplió con los requisitos de validez, en tanto, estimaba
que se trataba de un acto administrativo válido, oportuno y eficaz.
Según lo expuesto, en el presente informe jurídico se pretende analizar la naturaleza
de la liquidación realizada por el PNSU, si es un acto administrativo o no, y determinar
los requisitos de validez para su emisión, si la Entidad cumplió o no con elaborar la
liquidación conforme a la normativa aplicable al caso. Para ello se contrastará los
alegatos presentados por parte del Consorcio, la Entidad y el Tribunal Arbitral.
Además, se abordará la implicancia de la liquidación respecto a la aplicación de las
penalidades, sobre su naturaleza y procedimiento en el contrato. Finalmente, se
abordará lo concerniente a la emisión del certificado de conformidad de servicio / This report consists of an analysis of the arbitration award issued in Case No.
20513/ASM. This arbitration arose from the execution of Loan Agreement JBIC/PEP25,
between the National Urban Sanitation Program (hereinafter, PNSU) and the
Nippon Koei -Oist Consortium (hereinafter, the Consortium) for the execution of the
works consultancy contract for the implementation of the project "Improvement and
Expansion of the Drinking Water Supply and Sewerage Systems of the cities of Piura-
Castilla and Chimbote" (hereinafter, the Consultancy Contract), within the framework of
Law No. 26850, Law of Contracts of the National Urban Sanitation Program
(hereinafter, the Consultancy Contract), The Consulting Contract), under Law No.
26850, State Contracting and Procurement Law (hereinafter, LCAE) and the
Regulations of the State Contracting and Procurement Law (hereinafter, RLCAE)
approved by Supreme Decree No. 039-98-PCM, rules in force at that time.
The controversy lies in the fact that, after the completion of its services, the Consortium
submitted its settlement of the Consulting Contract; however, the Entity sent a
pronouncement rejecting said settlement; however, the Consortium considered that
said settlement was not valid, since it did not comply with the requirements to
constitute an administrative act. On the other hand, the PNSU considered that it did
comply with the requirements of validity, since it considered that it was a valid, timely
and effective administrative act.
According to the above, the purpose of this legal report is to analyze the nature of the
settlement made by the PNSU, whether it is an administrative act or not, and to
determine the validity requirements for its issuance, whether the Entity complied or not
with the preparation of the settlement in accordance with the regulations applicable to
the case. To this end, the allegations presented by the Consortium, the Entity and the
Arbitral Tribunal will be contrasted. In addition, the implications of the liquidation
regarding the application of penalties, their nature and procedure in the contract will be
discussed. Finally, the issue of the certificate of conformity of service will be discussed.
|
49 |
Análisis al Expediente No 1795-195-18-PUCP (Consorcio Santa Rosa contra el Programa Sectorial de Irrigaciones – PSI)Pérez Huamaní, Ramiro Omar 19 August 2021 (has links)
La controversia materia del presente laudo arbitral es la resolución
contractual dentro del marco de las contrataciones con el Estado. En este caso, la
resolución contractual se rige bajo el cumplimiento de causales tipificadas en la
normativa, tal es así que para que pueda proceder la misma basta que exista un
incumplimiento de obligaciones contractuales o el haber llegado al monto máximo
de penalidades.
En ese sentido, la presente trata de la resolución que efectúa el PSI al Consorcio
Santa Rosa por supuestamente haber incurrido en 2 causales normativas distintas
tales como un supuesto incumplimiento de obligaciones por el hecho de no haber
subsanado las observaciones detectadas al informe final previo a la liquidación y
por el hecho de haber llegado a tener una penalidad por encima del 10% del monto
del contrato principal. Ante ello, bajo el primer supuesto, en el laudo no se llega a
acreditar fehacientemente que las observaciones fueron correctamente subsanadas
sino más bien el árbitro en su posición de dirimente, se pronuncia sobre este tema
sin ser materia controvertida y sin tomar en consideración la afectación de
principios y derechos al consorcio. Por otro lado, no se aprecia un análisis
exhaustivo al momento de motivar, por parte del árbitro, la aplicación del monto
máximo de penalidades que efectúa la Entidad y sin tener en consideración
diversos principios que salvaguardan la seguridad jurídica y la razonabilidad del
plazo excesivo otorgado por el PSI para subsanar observaciones. / The controversy that is the subject of this arbitration award is the
contractual resolution within the framework of contracts with the State. In this
case, the contractual resolution is governed by the fulfillment of causes typified
in the regulations, so much so that for it to proceed, it is enough that there is a
breach of contractual obligations or that the maximum number of penalties has
been reached.
In that sense, this is about the resolution that the PSI makes to the Santa Rosa
Consortium for allegedly having incurred in 2 different regulatory grounds such
as an alleged breach of obligations due to the fact of not having corrected the
observations detected in the final report prior to the liquidation and the fact of
having come to have a penalty above 10% of the amount of the main contract.
Given this, under the first assumption, the award does not reliably establish that
the observations were correctly corrected, but rather the arbitrator, in his
position as settler, pronounces on this issue without being a controversial matter
and without taking into account the affectation. of principles and rights to the
consortium. On the other hand, an exhaustive analysis is not appreciated at the
time of motivating, by the arbitrator, the application of the maximum number of
penalties that the Entity carries out and without taking into consideration various
principles that safeguard legal certainty and the reasonableness of the excessive
term granted. by the PSI to correct observations.
|
50 |
Informe sobre expediente de relevancia jurídica del arbitraje seguido por Alumrock Overseas S.A., Locksley Capital Corporation y Swissfish Corp. bajo el expediente N° 1507-139-2008Toscaino Nolasco, Brian Edson 15 August 2023 (has links)
El presente informe expone un análisis de determinados problemas jurídicos que se identifican en el
arbitraje seguido bajo el Expediente N° 1507-139-2008, el cual fue administrado por el Centro de
Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima, en base a los hechos expuestos y posiciones asumidas
por las partes durante todo el proceso arbitral. Dichos problemas jurídicos se encuentran
comprendidos en áreas del derecho como el Derecho Civil, Derecho Procesal Civil y el Arbitraje, los
cuales son ramas del derecho que resultan indispensables para resolver los problemas identificados
en este caso. Específicamente, este informe tiene el objetivo de abordar los siguientes temas: i) el
procedimiento pericial y el tercero integrador; ii) las reglas de interpretación de los contratos, iii) la
condición suspensiva y otros.
La motivación del presente informe responde principalmente a que algunos temas que se desarrollan
no han sido tratados con gran abundancia en nuestro medio, razón por la que este trabajo se justifica
en la intención de desarrollar estos temas, los cuales pueden tener un gran impacto a nivel práctico,
motivo por la que requieren ser analizados meticulosamente. Una vez realizado el análisis de los
problemas planteados, buscaremos dar una opinión respecto a la solución de la controversia,
contrastando nuestra opinión con la posición de cada parte del arbitraje y la decisión final de los
árbitros
|
Page generated in 0.0775 seconds