The availability of new document sources in Britain and Brazil has made it possible to examine this crucial period in the development of relations between the two countries. After exerting considerable economic and political influence in Brazil during the nineteenth century, British supremacy began to be challenged by German and American interests. At the same time, the Brazilian economy was undergoing fundamental changes brought about by the collapse of rubber and coffee and the development of diversified industrial activity. The main effect of this process was to reduce Brazilian dependence on British capital and imports, and to foster her own growth as an international unit of some importance. British opinions regarding the state of Brazil during this period were generally pessimistic, and ran counter to the accepted view that she was passing through a phase of progress and prosperity. British diplomatic sources, not always well-informed, saw little hope for the country, and these thoughts were echoed by several leading Brazilian intellectuals. The British Minister in Rio de Janeiro, Sir William Haggard, was totally unconvinced about Brazil's future prospects, and was unsuccessful in developing fruitful relations with his counterparts. The policies of the Barão do Rio Branco brought Brazil closer to expanding American interests. The First World War was important in that it witnessed the eclipse of Germany from the international scene and produced a marked improvement in Anglo-Brazilian relations. The British Minister, Sir Arthur Peel, was more successful than his predecessor in his official dealings, and the common interests of the War established closer ties between the two countries. By the end of the War, however, Brazil had emerged as a prominent factor in the affairs of the hemisphere, and her own national and international development signalled the end of Anglo-Brazilian relations as they had existed before the turn of the century. / Arts, Faculty of / French, Hispanic, and Italian Studies, Department of / Graduate

Made available in DSpace on 2014-06-11T19:29:14Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2011-08-30Bitstream added on 2014-06-13T20:59:27Z : No. of bitstreams: 1 casaroes_gsp_me_mar.pdf: 773809 bytes, checksum: c3239c301cd5ac083fa1f82eee2433e7 (MD5) / Este trabalho tem como objetivo jogar luz sobre o processo de mudança que marcou a política externa do governo Collor, a partir dos três níveis analíticos propostos: sistêmico, domésticosocietário e burocrático. Argumenta-se que as inflexões observadas na política externa daquele governo devem-se a uma conjugação específica de transformações observadas nos três planos, diante de um contexto de crise global que marcou a década de 1980. No plano sistêmico, observou-se um câmbio estrutural da ordem internacional, bem como a corrosão econômica e política do Terceiro Mundo. Prevaleceu a lógica do poder no direcionamento da política externa brasileira, isto é, o país mostrou-se vulnerável às pressões exercidas no plano econômico, sobretudo dos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, no plano doméstico, a ruptura do Estado desenvolvimentista abria espaço para a emergência de posições neoliberais, que conduzirão a política externa brasileira à abertura econômica, inicialmente tímida no governo Sarney, e empreendida com mais ênfase no governo Collor. Por fim, no plano burocrático, argumenta-se que o presidente valeu-se de uma dissonância no próprio corpo diplomático, entre liberais e nacionalistas, para avançar uma nova agenda internacional, embora conservasse os princípios da política externa. A síntese dessas mudanças pode ser entendida como uma nova estratégia a partir de velhos pressupostos, qual seja, a busca da “autonomia pela modernização” / This work intended to shed light on the process of change that characterized Fernando Collor’s foreign policy, from a level-of-analysis perspective: system, society, and bureaucracy. Our hypothesis is that the shifts observed in that government’s foreign policy are due to a juxtaposition of transformations in those three levels, in the context of the global crisis of the 1980s. In the systemic level, one could notice a structural shift in the international order, as well as the downfall, both political and economically, of the Third World. The logic of power politics prevailed in Brazil’s international politics, that is, the country became vulnerable to external pressures exerted on it, especially by the United States. At the same time, in the domestic level, the breakdown of the developmental state would allow for the emergence of neoliberal positions, that will ultimately lead Brazilian foreign policy towards economic liberalization – in a timid way during the Sarney administration, and more emphatically during the Collor government. Finally, in the bureaucratic level, we argue that the president benefitted from a dissonance within the diplomatic body, between liberals and nationalists, to advance a new international agenda, even though maintaining the very principles of our foreign policy. The synthesis of these changes can be interpreted as a new strategy based on old premises, to which we call “autonomy through modernization”

Orientador: Sebastião Carlos Velasco e Cruz / Banca: Shiguenoli Miyamoto / Banca: Dawison Elvécio Belém Lopes / O Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais é instituído em parceria com a Unesp/Unicamp/PUC-SP, em projeto subsidiado pela CAPES, intitulado "Programa San Tiago Dantas" / Resumo: Este trabalho tem como objetivo jogar luz sobre o processo de mudança que marcou a política externa do governo Collor, a partir dos três níveis analíticos propostos: sistêmico, domésticosocietário e burocrático. Argumenta-se que as inflexões observadas na política externa daquele governo devem-se a uma conjugação específica de transformações observadas nos três planos, diante de um contexto de crise global que marcou a década de 1980. No plano sistêmico, observou-se um câmbio estrutural da ordem internacional, bem como a corrosão econômica e política do Terceiro Mundo. Prevaleceu a lógica do poder no direcionamento da política externa brasileira, isto é, o país mostrou-se vulnerável às pressões exercidas no plano econômico, sobretudo dos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, no plano doméstico, a ruptura do Estado desenvolvimentista abria espaço para a emergência de posições neoliberais, que conduzirão a política externa brasileira à abertura econômica, inicialmente tímida no governo Sarney, e empreendida com mais ênfase no governo Collor. Por fim, no plano burocrático, argumenta-se que o presidente valeu-se de uma dissonância no próprio corpo diplomático, entre liberais e nacionalistas, para avançar uma nova agenda internacional, embora conservasse os princípios da política externa. A síntese dessas mudanças pode ser entendida como uma nova estratégia a partir de velhos pressupostos, qual seja, a busca da "autonomia pela modernização" / Abstract: This work intended to shed light on the process of change that characterized Fernando Collor's foreign policy, from a level-of-analysis perspective: system, society, and bureaucracy. Our hypothesis is that the shifts observed in that government's foreign policy are due to a juxtaposition of transformations in those three levels, in the context of the global crisis of the 1980s. In the systemic level, one could notice a structural shift in the international order, as well as the downfall, both political and economically, of the Third World. The logic of power politics prevailed in Brazil's international politics, that is, the country became vulnerable to external pressures exerted on it, especially by the United States. At the same time, in the domestic level, the breakdown of the developmental state would allow for the emergence of neoliberal positions, that will ultimately lead Brazilian foreign policy towards economic liberalization - in a timid way during the Sarney administration, and more emphatically during the Collor government. Finally, in the bureaucratic level, we argue that the president benefitted from a dissonance within the diplomatic body, between liberals and nationalists, to advance a new international agenda, even though maintaining the very principles of our foreign policy. The synthesis of these changes can be interpreted as a new strategy based on old premises, to which we call "autonomy through modernization" / Mestre

Orientador: Shiguenoli Miyamoto / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-08T04:44:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Sales_CamilaMariaRisso_M.pdf: 636935 bytes, checksum: 56e5de38a9c8ad2732ef33e40df5c820 (MD5) Previous issue date: 2007 / Resumo: A partir do início dos anos 90, com o estabelecimento de uma nova ordem internacional não mais pautada pela bipolaridade leste/oeste, o Brasil reformula sua política externa. Temas como meio ambiente, direitos humanos, segurança e não proliferação, interdependência econômica e migrações passam a fazer parte da pauta de discussão da política externa brasileira. Assim, a escolha deste objeto está justificada pela necessidade de se analisar, conceitual e empiricamente, como a política externa brasileira vem sendo tratada pelos dois últimos dirigentes e como a mudança de governo afetou a formulação desta, que vinha numa constante desde o início dos anos 90, no governo Itamar Franco, quando Fernando Henrique Cardoso assumiu o Ministério das Relações Exteriores em outubro de 1992. Desta maneira, a análise da política externa de um país é uma tentativa de encontrarmos padrões da atuação internacional deste. Portanto, o objetivo deste trabalho está em descobrir que elementos destes padrões se mantiveram e quais foram alterados com a subida de Lula ao poder depois de oito anos de governo Fernando Henrique Cardoso. Dito isso, nossa hipótese centra-se na idéia de que o governo Lula, diferente do que pôde ser verificado no governo FHC, está disposto a assumir seu papel de hegemon, não só regionalmente, mas também em foros maiores onde o país assume uma postura de liderança frente aos países em desenvolvimento. Acredita-se, no entanto, que existem muitas continuidades entre a política externa dos anos de Fernando Henrique Cardoso e do governo de Luiz Inácio Lula da Silva / Abstract: From the beginning of the 90¿s, with the establishment of a new international order not controlled by the bipolarity east/west anymore, Brazil reformulates its external politics. Subjects as human environment, rights, security and no proliferation, economic interdependence and migrations start to be part of the guideline of reflection of the Brazilian external politics. So, the importance of this object is justified by the necessity of analyzing, how the Brazilian external politics have been treated by the two last presidents and how the government change affected the Brazilian external politics that has been constant since the beginning of the 90¿s, in the government Itamar Franco, when Fernando Henrique Cardoso assumed the Department of State in October of 1992. In this way, the analysis of the external politics of a country is an attempt to find standards in the international performance. Therefore, the objective of this research is discover which elements of these standards had been kept and which of them had been modified with the ascent of Lula after eight years of Fernando Henrique Cardoso¿s government. Then, our hypothesis is centered in the idea that the government Lula, differently from what it could be verified in government FHC, intends to assume its role of hegemon, regionally, but also in bigger forums where the country assumes the leadership of the developing countries. However, it is possible to say that there is much continuity between the external politics of Fernando Henrique Cardoso and he government of Luiz Inácio Lula da Silva / Mestrado / Mestre em Ciência Política

Orientador: Reginaldo Carmello Correa de Moraes / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-12T08:35:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Caldeira_GiovanaFigueiraHerdy_M.pdf: 4153158 bytes, checksum: 39c20bf64a673d7f6c45e1d9be3ecc8e (MD5) Previous issue date: 2008 / Resumo: As relações entre Brasil e Espanha tiveram escassa importância até meados dos anos 1970, quando, paralelamente aos respectivos processos democráticos, produziram-se uma abertura ao exterior e uma transformação econômica e social em ambos países que promoveram sua integração em um mundo cada vez mais globalizado. A Espanha, por diversos fatores, um dos quais foi o grande fluxo de fundos recebidos da União Européia, teve um grande crescimento econômico, passando de país receptor de investimentos externos a país investidor no exterior. Tais investimentos foram especialmente dirigidos à América Latina - sendo o Brasil o país mais favorecido pelos mesmos - e concentraram se nos setores de telecomunicações, bancário, energético e de infra-estrutura. O intercâmbio comercial entre os dois países, no entanto, continua sendo pequeno e limitado quanto ao conteúdo, como conseqüência do protecionismo de ambos. A rigidez administrativa do Brasil soma-se também à dificuldade de implantação de um maior número de empresas. Existem ainda diversos campos em que é possível uma maior cooperação bilateral, sendo o setor energético, a pesca e o turismo os mais destacados. Do ponto de vista cultural, há cada vez maior aproximação, fruto da potencialização do ensino de espanhol no Brasil, o aumento do turismo bilateral e a emigração de brasileiros a Espanha, assim como os esforços dirigidos pelos governos para este fim. Politicamente, as relações apresentam um baixo perfil, que tem sido melhorado pela integração do Brasil nas Cúpulas Ibero-americanas de Chefes de Estado e de Governo. A liderança do Brasil na região e sua crescente projeção no exterior devem condicionar um novo equilíbrio nas relações bilaterais: caso os países ajustem suas posições a esta nova realidade, no futuro as relações podem alcançar níveis de cooperação superiores aos atuais. / Abstract: Relations between Brazil and Spain had little importance until the mid-1970s when, concurrently with their democratic processes, an opening toward the outside world and an economic and social transformation took place in both countries, thus promoting their integration in an increasingly globalized world. Spain, for several reasons, such as the large flow of funds received from the European Union, had a great economic growth, leaving the position of a country that receives foreign investment to beco me a country that invests abroad. Such investment was particularly directed to Latin America - most especially to Brazil - and concentrated in the areas of telecommunications, banking, energy and infrastructure. Commercial exchange between the two countries, however, remains limited in its amount and contents, as a consequence of protectionism on both parts. The rigidity of Brazilian administrative procedures also raises difficulties for the establishment of a higher number of companies in the country. There are several fields in which it is possible to further bilateral cooperation, being the energy industry, fishing and tourism the most prominent of them. From the cultural point of view, the ties between the countries have become stronger as a result of an increase in the teaching of the Spanish language in Brazil, enhanced bilateral tourism, and the emigration of Brazilians to Spain, as well as the efforts led by both govemments for this purpose. Politically, the relations have a low profile, which has been improved by the integrati~n of Brazil in the Iberian-American Summit of Heads of State and Govemment. The Brazilian leadership in the region and its increasing projection abroad must determine a new balance in bilateral relations; if the countries adjust their position to this new reality, relations of cooperation may reach higher levels in the future. / Mestrado / Política Externa / Mestre em Relações Internacionais

No description available.

Orientador: Shiguenoli Miyamoto / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-23T14:56:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Barros_DeolindoNunesde_D.pdf: 1895144 bytes, checksum: e7740ce17b3e61b7d51e1c951f3f0b83 (MD5) Previous issue date: 2013 / Resumo: O IBAS, que passou a ser conhecido por G-3, é um Fórum de Diálogo fundado em junho de 2003, em Brasília, e que reúne as três potências intermediárias: Índia, Brasil e África do Sul. Com o fim da Guerra Fria, os Estados Unidos aparecem como o ator principal, sem contar a posição estratégica e influente da União Européia e do Japão, enfim, do verdadeiro e velho Ocidente sobre os países do Sul global. Contudo, apesar dessa influência constituir ainda algo presente e notável, pode se constatar o surgimento de cooperações por parte de alguns países periféricos e semiperiféricos (na classificação de Immanuel Maurice Wallerstein), principalmente dos que podemos chamar de system-affecting (países que podem influenciar o prosseguimento de determinados motes da política internacional, a partir do momento em que haja uma junção entre os seus recursos - em princípio razoáveis - e a sua atuação internacional ativa), no intuito de fomentar o multilateralismo e plurilateralismo. Nessas duas últimas décadas, tanto a mudança de governo em alguns desses países (política externa ativista), bem como a permanência da postura hegemônica e inflexível dos países centrais no sentido de obstaculizar o desenvolvimento dos países do Sul global, impulsionaram estes à procura de novas parcerias estratégicas e técnicas entre si e mais espaços de atuação, a fim de defender os seus interesses econômico-políticos. A linha básica deste trabalho é analisar as possibilidades e os limites da Cooperação Sul-Sul (CCS) Índia/Brasil/África do Sul (IBAS) implementada num momento em que o fortalecimento das relações multilaterais entre os países do Sul global vislumbra como um fator propulsor do reordenamento do sistema internacional / Abstract: IBSA, or known as G-3, is a Dialogue Forum established in June 2003 in Brasilia that brings together the governments of India, Brazil and South Africa. With the end of the Cold War, the United States appear as the main actor, not to mention the strategic position and influence of the European Union and Japan on the countries of the global South. Even though this influence is still present and noticeable, one can see the emergence of cooperation between some peripheral and semi-peripheral countries (according to Immanuel Maurice Wallerstein's classification), especially between the "system-affecting" countries (those that can influence the continuation of certain motes of international politics, since there is a merging of their resources - in principle reasonable - and its international position) in order to promote multilateralism and plurilateralism. In the last two decades, both the change of governments in these South countries (activist foreign policy) and the persistence of hegemonic and inflexible politics of the central countries against them ended up driving the demand for new strategic and technical partnerships, as well as more space for action in order to defend their economic and political interests. The central line of this study is to analyze the possibilities and limits of that South-South Cooperation (SSC) between India, Brazil, and South Africa (IBSA) implemented at a time when the strengthening of multilateral relations among these countries appears as an impulsive factor reordering the international system / Doutorado / Ciencia Politica / Doutor em Ciência Política

Made available in DSpace on 2014-06-11T19:29:14Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2008-08-11Bitstream added on 2014-06-13T18:48:26Z : No. of bitstreams: 1 karam_fh_me_mar.pdf: 734702 bytes, checksum: 805919bf812f51c5ec62cb417f61c75e (MD5) / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) / O objetivo deste trabalho é analisar como e por que se formou, nas reuniões da Organização Mundial do Comércio, da Convenção da Diversidade Biológica e da Organização Mundial da Propriedade Intelectual uma agenda de negociações relacionada à proteção dos conhecimentos tradicionais e dos recursos biogenéticos a eles associados com a intenção de controlar as suas apropriações. A agenda não se esgota nas próprias negociações. Elas têm estabelecido as bases conceituais sobre as quais o tratamento sul americano e internacional do respectivo tema tem se estruturado no decorrer da década de 1990 e no limiar do século XXI. Tais negociações, pela pluralidade e heterogeneidade de seus interlocutores, tem espelhado um aglomerado de posições e interesses conflitantes que demandam dos países menos influentes e com maior potencial de desenvolvimento sustentável, caso dos países ricos em biodiversidade, variados esforços diplomáticos na obtenção da revisão do acordo de Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPs), com o intuito de torná-lo incapaz de promover a interpretação restritiva dos dispositivos da CDB e de uniformizar o tratamento desta problemática nas distintas organizações internacionais. Analisar como se organizaram e quais os elementos precípuos de antagonismo e de cooperação entre os países desenvolvidos e os países em desenvolvimento liderados pelo Brasil e pela Índia no que tange a esta problemática no interior do Regime Internacional de Propriedade Intelectual, constitui, por conseguinte, o escopo central deste trabalho. / The objective of this work is to describe how and why it was formed, in the meetings of the World Trade Organization, of the Convention On Biological Diversity and of the World Intellectual Property Organization, an agenda of negotiations related to the protection of the traditional knowledge and the biogenetic resources associated to them with the intention of controlling its appropriations. The agenda is not sold out in the proper negotiations. They have established the conceptual bases on which the South American and international treatment of the respective subject has structuralized in elapsing of the 1990’s decade and in the threshold of XXI century. Such negotiations, by the plurality and difference in kind of its interlocutors, have inspired an accumulation of positions and conflicting interests that demand of the less influent countries and with greater potential of sustainable development, case of the megabiodiverse countries, varied diplomatists efforts in the attainment of the revision of the TRIPs agreement, aiming to make it unable to promote the restrictive interpretation of the CDB devices and to unify the treatment of this problematic in the distinct international organizations. To analyze how they were organized and the main questions of antagonism and cooperation among the developed countries and the megadiverse countries led by Brazil and India which refers to this problematic issue, it is, therefore, the central target of this work.

Orientador: Carmen Zink Bolognini / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Estudos da Linguagem / Made available in DSpace on 2018-08-11T00:12:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Assis_IanOliveirade_M.pdf: 15784289 bytes, checksum: 29698860141ffa4f6ece26810ba5a82d (MD5) Previous issue date: 2008 / Resumo: A partir de postulados da Análise do Discurso tais como: Efeitos de verdade estão relacionados ao poder, estão estabelecidos discursivamente por ele e fora dele inexistem (Foucault, 1969); Todo sujeito fala a partir de lugares de interlocução constituídos discursivamente e ideologicamente definidos ¿ ou seja, todo sujeito é constituído pelo discurso e, ao falar, põe em movimento a memória e a história da sua cultura, da sua sociedade, do seu país (Orlandi, 1993); Há sempre um jogo de força na memória sob o choque do acontecimento: jogo que visa manter uma regularização pré-existente, com os implícitos que ela veicula, que visa confrontá-la como estabilização parafrástica, negociando a integração do acontecimento até absorvê-lo e, eventualmente dissolvê-lo, mas também, ao contrário, jogo de força de uma desregulação que vem perturbar a rede de implícitos (Pêcheux, 1983), e com base na pesquisa efetuada por Zink (1996), acerca das relações de contato entre brasileiros e alemães, este trabalho analisa características das relações diplomáticas oficiais de contato Brasil/Alemanha, no que tange a parcerias de ação para a preservação do meio ambiente e da qualidade de vida no Planeta. Nele, além de serem pesquisadas características desse discurso oficial, investigamos em que medida a necessidade de não ignorar os danos ambientais produziu deslocamentos no funcionamento de discursos estabilizados nessas relações de contato e se o discurso sobre a necessidade de preservação ambiental reorganiza, ou não, as redes de memória anteriormente estabelecidas. Os resultados indicam, por um lado, oscilação entre um discurso afiliado ao chamado ¿paradigma social dominante¿ e um discurso preservacionista, de preocupação com o meio ambiente e contra a miséria e, por outro, oscilação entre a repetição dos lugares de interlocução anteriormente estabilizados e uma tendência à alteração desses lugares. Tal situação aponta para o alerta de Pêcheux (1983), de que para a caracterização da memória impregnada pelo acontecimento discursivo novo é necessário que se leve em conta ¿um espaço móvel de divisões, de disjunções, de deslocamentos e de retomadas, de conflitos de regularização (...), um espaço de desdobramentos, réplicas, polêmicas e contra-discursos¿ / Abstract: Based on premises of Discourse Analysis such as the following : Truth-effects are related to power, are established by power through discourse and outside its realm are inexistent (Foucault, 1969); Every subject speaks from interlocutory positions, which are discursively constituted and ideologically defined ¿ that is, every subject is constituted by discourse and, when speaks, the memory and history relative to the subject¿s culture, society and country are set in motion (Orlandi, 1993); There is always a power play within memory under the shock of events: such power play aims at maintaining a preexisting regularization, along with the implicit it coveys, it seeks to confront it as paraphrastic stabilization, negotiating the integration of the event until it is absorbed and, eventually dissolved, but also, in opposition, a power play from a deregulation which perturbs the implicit network (Pêcheux, 1983). And based on the research conducted by Zink (1996), about the relationship between Brazilians and Germans, the present work analyzes the characteristics of the contacts in official diplomatic relations betwee Brazil /Germany, in relation to partnerships for the protection and conservation of the environment and quality of life on Earth. Not only the characteristics of such official discourse were examined in the present work, but also how the need to recognize environmental damage produced dislocations in the functions of discourse established in such contact relations and, if the discourse concerning environmental preservation fosters, or not, a reorganization in the previously established memory networks. The results indicate, on one hand, an oscillation between a discourse affiliated to the so-called ¿dominant social paradigm¿, and a conservationist discourse, which is concerned with the environment and against misery, and on the other, an oscillation between the repetition of the previously stabilized interlocution places and a tendency towards the alteration of such places. Such situation points in the direction of Pêcheux¿s (1983) warning, that for the characterization of memory impregnated by a new discursive event it is necessary to take into account ¿a mobile space of divisions, disjunctions, dislocations, and reclaims, of regularization conflicts (...), a space of expansions, replicas, polemics and counter-discourses¿ / Mestrado / Lingua Estrangeira / Mestre em Linguística Aplicada

Orientador: Reginaldo Carmelo Correa de Moraes / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-11T15:40:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Karam_FabioHungaro_M.pdf: 1151964 bytes, checksum: ceae1122c8f1a08a380ce1ba096b8282 (MD5) Previous issue date: 2008 / Resumo: O objetivo deste trabalho é analisar como e por que se formou, nas reuniões da Organização Mundial do Comércio, da Convenção da Diversidade Biológica e da Organização Mundial da Propriedade Intelectual uma agenda de negociações relacionada à proteção dos conhecimentos tradicionais e dos recursos biogenéticos a eles associados com a intenção de controlar as suas apropriações. A agenda não se esgota nas próprias negociações. Elas têm estabelecido as bases conceituais sobre as quais o tratamento sul americano e internacional do respectivo tema tem se estruturado no decorrer da década de 1990 e no limiar do século XXI. Tais negociações, pela pluralidade e heterogeneidade de seus interlocutores, tem espelhado um aglomerado de posições e interesses conflitantes que demandam dos países menos influentes e com maior potencial de desenvolvimento sustentável, caso dos países ricos em biodiversidade, variados esforços diplomáticos na obtenção da revisão do acordo de Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPs), com o intuito de torná-lo incapaz de promover a interpretação restritiva dos dispositivos da CDB e de uniformizar o tratamento desta problemática nas distintas organizações internacionais. Analisar como se organizaram e quais os elementos precípuos de antagonismo e de cooperação entre os países desenvolvidos e os países em desenvolvimento liderados pelo Brasil e pela Índia no que tange a esta problemática no interior do Regime Internacional de Propriedade Intelectual, constitui, por conseguinte, o escopo central deste trabalho / Abstract: The objective of this work is to describe how and why it was formed, in the meetings of the World Trade Organization, of the Convention On Biological Diversity and of the World Intellectual Property Organization, an agenda of negotiations related to the protection of the traditional knowledge and the biogenetic resources associated to them with the intention of controlling its appropriations. The agenda is not sold out in the proper negotiations. They have established the conceptual bases on which the South American and international treatment of the respective subject has structuralized in elapsing of the 1990¿s decade and in the threshold of XXI century. Such negotiations, by the plurality and difference in kind of its interlocutors, have inspired an accumulation of positions and conflicting interests that demand of the less influent countries and with greater potential of sustainable development, case of the megabiodiverse countries, varied diplomatists efforts in the attainment of the revision of the TRIPs agreement, aiming to make it unable to promote the restrictive interpretation of the CDB devices and to unify the treatment of this problematic in the distinct international organizations. To analyze how they were organized and the main questions of antagonism and cooperation among the developed countries and the megadiverse countries led by Brazil and India which refers to this problematic issue, it is, therefore, the central target of this work / Mestrado / Relações Internacionais / Mestre em Relações Internacionais