Mémoire numérisé par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal.

La question de l'endettement extérieur est devenue un problème majeur pour les économistes lorsqu'un certain nombre de pays en développement ayant largement emprunté sur les marchés de capitaux au début des années 1980 ont vu leur situation financière s'aggraver. Ces pays, le Mexique, l'Argentine et d'autres pays asiatiques, étaient incapables de faire face à leurs obligations financières et ont dû suspendre les paiements de leur dette pendant cette période. Depuis cette époque, la question de l'endettement est devenue un enjeu important pour les décideurs politiques et les recherches ont été multipliées dans le domaine dans l'espoir de trouver les moyens pour diminuer la dette extérieure. Certains résultats ont évoqué que le niveau élevé des taux d'intérêt, la faiblesse des exportations, l'augmentation des dépenses publiques, le taux de change, la non-rentabilité des projets financés, le déficit public, l'indépendance de la banque centrale, etc. sont les causes de l'augmentation de la dette extérieure de ces pays. Dans notre étude, nous nous sommes intéressés aux effets du taux de change sur le service de la dette extérieure d'une petite économie ouverte comme le Mali. Les conséquences des fluctuations du taux de change ont été considérables, puisqu'ils ont provoqué presque 60 % de l'augmentation de la dette. Le Mali dont le portefeuille du service de la dette extérieure est constitué de devises autres que le FCFA et l'euro, a été porté à d'importants risques de fluctuations du taux de change. Cette étude nous a permis de déterminer les coûts liés aux fluctuations du taux de change sur le service de la dette extérieure du Mali. Nos résultats ont montré qu'il y a un coût lorsqu'un pays ne coordonne pas ces facteurs économiques ou n'oriente pas parfaitement son commerce extérieur. ______________________________________________________________________________

Le renforcement de la dimension internationale de l'action de l'Union européenne est fondamentalement lié à l'exercice d'affirmation identitaire. La consécration de l'Union en tant que véritable acteur international exige qu'elle démontre sa capacité d'influencer les relations internationales conformément à ses éléments fondamentaux. Son développement institutionnel et matériel doit donc permettre de déterminer et de projeter les traits essentiels de son identité sur la scène internationale. Le développement institutionnel de la politique internationale de l'Union implique de concilier sa dualité juridique, historique et politique. L'évolution de la dimension externe de l'action de l'Union européenne est, en ce sens, marquée par la perspective d'unification de son action extérieure. Ce processus repose sur un effort d'identification et de détermination identitaire quant à l'image que l'Union entend projeter sur la scène internationale. L'exécution matérielle de la politique internationale de l'Union s'inscrit dans le prolongement de ces réalisations et confirme la réussite de l'Union européenne à faire accepter son existence au plan international. Elle met en relief l'affirmation de sa singularité identitaire dans la prise en compte de sa nature et dans le modèle d'acteur international qu'elle entend incarner. Dans ce cadre, son adhésion à un modèle d'acteur civil des relations internationales s'appuie sur le travail identitaire réalisé au plan interne. Son affiliation à ce modèle se confond avec la recherche d'une adhésion universelle à sa politique internationale et demeure limitée par la nécessaire sauvegarde de l'originalité identitaire de l'Union européenne. / The enforcement of the international dimension of the European Union's action is fundamentally bound to the assertion of its identity. Its recognition as a true international actor request that it shows its ability to influence international relations in accordance with its fundamentals elements. The framework of its institutional and material development must help to determine and project its identity essential features in the international system. The institutional development of the EU's international politic involves to reconcile its institutional, historic and politic duality. Within this context, the perspective of unify EU's external action leave its mark on the development of its external dimension. This process rest upon a work on identity identification and determination as for the picture European Union intend to project on international scene. Material execution of EU's international politic follows on from these fulfillments and confirms EU's success to impose its international existence. This execution emphasizes assertion of its identity singularity trough the way its nature is taking into consideration and through the model of international actor EU intends to become. In this context, EU's commitment to a model of a civilian actor in international relations is based on an identity determination work made in its internal framework. EU's affiliation to this model is merged with the search of a universal support to its international politics and is limited by the necessary preservation of its identity originality.

Le Service Européen pour l'Action Extérieure (SEAE ou Service) est une des innovations les plus importantes introduites par le Traité de Lisbonne. Il est également l'une des plus controversées, étant donné l'importance symbolique du premier service diplomatique métanational. Cette analyse vise à démontrer que le SEAE ne sert ni à mettre en place, ni à démonter une politique étrangère monolithique pour toute l'Union. Il devrait plutôt chercher à promouvoir l'harmonie entre les différentes actions externes qui existent déjà. Le Service, en d'autres termes, est l'expression d'une nouvelle approche de l'intégration européenne, qui ne propose pas la renonciation aux compétences des États Membres, mais vise à coordonner les politiques des institutions de l'UE et de ses membres, afin d'assurer leur cohérence. / The European External Action Service (EEAS or Service) is one of the most significant innovations introduced by the Lisbon Treaty. It is also one of the most debated, given the symbolic importance attached to this unprecedented non-national diplomatic service. This analysis intends to demonstrate that the EEAS is not a champion of the traditional approaches to European integration. The Service is functional neither to set up, nor to dismantle, a monolithic foreign policy of the Union, but it should rather seek to promote harmony between the different external actions that already exist. In other words, the Service is the expression of a novel approach to European integration, which does not postulate the renounce to the Member States' sovereignty, but rather seeks the coordination of the different European external actions.

Le Service Européen pour l'Action Extérieure (SEAE ou Service) est une des innovations les plus importantes introduites par le Traité de Lisbonne. Il est également l'une des plus controversées, étant donné l'importance symbolique du premier service diplomatique métanational. Cette analyse vise à démontrer que le SEAE ne sert ni à mettre en place, ni à démonter une politique étrangère monolithique pour toute l'Union. Il devrait plutôt chercher à promouvoir l'harmonie entre les différentes actions externes qui existent déjà. Le Service, en d'autres termes, est l'expression d'une nouvelle approche de l'intégration européenne, qui ne propose pas la renonciation aux compétences des États Membres, mais vise à coordonner les politiques des institutions de l'UE et de ses membres, afin d'assurer leur cohérence.

Cette étude met en regard les politiques culturelles extérieures de la France entre 1961 et 1973 en direction du Brésil. Elle porte d'abord sur la manière dont les échanges culturels ont été mis au service des grands enjeux des relations internationales. La Guerre froide, l'antagonisme entre les deux Allemagnes mais aussi les mouvements de décolonisation et la guerre d'Algérie en constituent l'arrière-plan. De plus, les politiques culturelles extérieures de la RFA et de la France s'articulent avec les relations bilatérales germano- et franco-brésiliennes. A la faveur des Trente Glorieuses, l'époque est marquée par un resserrement des relations commerciales avec le Brésil, alors en plein développement. dans ce contexte, la culture se voit attribuer un rôle de soutien à l'économie, quoique selon des modalités différentes dans le cas français et dans le cas allemand. Par ailleurs, l'action des instituts culturels est soumise à un changement de paradigme : l'idée de réciprocité des échanges s'impose en lien avec un contexte socioculturel européen marqué par le tiers-mondisme et les révoltes étudiantes. Dans le Brésil de la dictature militaire, l'instrumentalisation de la culture par la diplomatie est remise en cause, notamment par les directeurs d'Instituts Goethe désireux de tirer les enseignements du passé nazi. Cette étude s'interroge à la fois sur l'articulation entre culture et diplomatie qui détermine les pratiques de la politique culturelle extérieure et sur les différences d'approches franco-allemandes dans ce domaine.

Thèse numérisée par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal.

Cette thèse étudie l'attitude de l'exécutif américain face aux manifestations de nationalisme canadiens ou s les gouvernements Libéraux de Lester Bowles Pearson (1963-­‐1968) et de Pierre Elliott Trudeau (1968-­‐79/1980-­‐84). Le nationalisme canadien multiforme est ici envisagé comme un objet sous le regard de l'exécutif américain ainsi qu'un facteur potentiel dans la relation États-Unis/Canada. Sous le gouvernement Pearson, le nationalisme canadien ainsi que la recherche de la prospérité poussent les gouvernements des deux côtés de la frontière à mieux coopérer. Face à des décisions de l'administration Nixon (1968-­‐74) et sous l'impulsion de pressions nationalistes intérieures, le gouvernement Trudeau opte pour des politiques qui visent à réduire la vulnérabilité de l'économie canadienne envers celle de son voisin. Ces mesures contribuent à légitimer l'intervention du gouvernement fédéral, renforcer son rôle et l'unité nationale canadienne. L'étude de la perception du nationalisme canadien par Washington montre non seulement une évolution du ton employé envers Ottawa mais également une maturation de la relation. Les politiques indépendantes du Canada poursuivies par les gouvernements Libéraux et la poursuite de l'intérêt national par Washington vont de pair avec une concertation accrue entre les deux voisins. / This dissertation focuses on the United States' perception of Canadian nationalism under the Liberal governments of Lester Bowles Pearson (1963-­‐68) and Pierre Elliott Trudeau (1968-­‐79/1980-­‐84). Various forms of Canadian nationalism are looked at from Washington's perspective and seen as a potential factorin U.S./ Canadian relations. Under Pearson's government, Washington and Ottawa defended their economic interests and worked hard to improve cooperation partly as a response to Canadian nationalism. Then the Nixon administration (1968-­‐74) took a series of economic and monetary measures that encouraged the Trudeau government to take action in order to reduce the vulnerability of the Canadian economy, deemed too dependent on its neighbour's. The Third Option policies contributed to legitimizing and reinforcing the role of the federal government, which helped shape national identity. Studying how Washington saw Canadian nationalism demonstrates that the U.S./ Canadian relationship matured over twenty years. If Washington defended its national interests and Ottawa sought an independent path, consultations till increased between the two countries.

Cette thèse s’articule en trois parties. La première vise à comprendre les facteurs contribuant à la continuité de la politique française d’intervention extérieure. Elle met l’accent sur la notion de puissance moyenne, la culture française des droits de l’homme et le lien particulier qui unit Paris à l’Afrique. La seconde partie détaille l’évolution des normes internationales et de la pratique onusienne et cherche à apprécier le rôle joué par le Conseil de sécurité des Nations unies dans la mise en place de la politique étrangère française. Cette partie intègre une dimension comparative puisqu’elle évoque successivement les politiques américaine, européenne, russe et celles des pays émergents en matière d’intervention extérieure. Ceci permet d’appréhender les spécificités françaises, tant en termes institutionnels qu’en termes de capacités de projection des forces. La dernière partie s’intéresse aux différents terrains d’intervention de l’armée française et permet de qualifier l’action de l’Hexagone de politique d’intervention à géographie variable. Sur le continent africain, les opérations sont généralement conduites unilatéralement, les troupes africaines prenant ensuite progressivement le relai. Au Moyen-Orient, les interventions militaires françaises s’inscrivent au sein de coalitions internationales menées par les Etats-Unis. L’opération Harmattan en Libye fait l’objet d’un chapitre à part. Elle a été initiée par la France et le Royaume-Uni mais conduite dans le cadre de l’OTAN. Cette thèse de doctorat analyse donc une décennie d’engagement de l’armée française à l’étranger et permet de décrypter l’actualité en matière de gestion de crise et de conflictualité. / This thesis is divided into three main parts. The first one underlines the different factors which contribute to the continuity of French politics of military intervention, stressing the notion of middle power, French culture of human rights and the very special link which still unites nowadays Paris to the African continent. The second part examines the evolution of international norms and UN practice and tries to appreciate the part of the Security Council in the establishment of the French foreign policy. This section includes a comparative dimension as it deals with American, European, Russian and emerging countries politics in terms of military interventions. That focus enables to grasp French specific features, both institutional and in terms of military capacities. The last part of this work aims at analyzing the different military fields of the French army during the last decade. In Africa, military operations are often led unilaterally, African troops then taking over gradually. In the Middle East, French military interventions are mostly part of international coalitions led by the United States. "Opération Harmattan" in Libya is addressed in a proper section as it is in between the classical military interventions in Africa and the one we use to observe in the Middle East. Initiated by France and the UK but conducted under NATO leadership, this intervention constitutes a paradigm shift in French, European and Transatlantic security. This thesis thus analyzes a decade of French military engagement and enables to interpret the current events regarding crisis management and conflicts.

Le 12 mai 1965 sont établies les relations entre la République fédérale et l’Etat d’Israël. Aujourd’hui le débat sur la nature des relations met en lumière une certaine réalité : les relations sont différentes des autres liens que l’Allemagne entretient avec d’autres Etats.Agir pour la sécurité et le droit à l’existence de l’Etat israélien est l’engagement constant de la République fédérale ce qui la place dans une position délicate d’équilibre entre la responsabilité morale historique qui la contraint à s’impliquer d’une part et une normalité qui l’obligerait à se distancer.La question du Proche-Orient est la pierre d’achoppement entre les deux Etats ce qui l’oblige également à trouver un équilibre entre les attentes contradictoires de l’Etat israélien et des Etats arabes.Dans ces conditions comment la République fédérale adapte-t-elle sa politique extérieure ? / On 12 May 1965 the diplomatic ties between Israel and Germany were established. Actually the debate on the nature of the bilateral ties highlights a certain reality : the relation between the two states are different from the others.The steady commitment of Germany to act for the security and the right of Israel to exist contrains Germany to find a balance between its moral, historical responsability and normality which obliges Germany to take a distance from past.The question of Middle East is a stumbling block which leads Germany to find a balance between the contradictory expectations of the State of Israel and the Arabian states.Under these circumstances how does Germany adapt its foreign policy ?