Spelling suggestions: "subject:"protección del consumidor–per""
51 |
Informe jurídico sobre la Resolución Final Nº849-2017/CC2 del Expediente 147-2017/CC2De la Vega Villalobos, Diego Fernando 31 July 2024 (has links)
El estudio aborda la disputa legal entre la Asociación Peruana de Consumidores
y Usuarios (ASPEC) y la cadena de cines Cinemark, focalizándose en la política
de esta última que prohíbe la entrada de alimentos externos a sus salas de cine.
ASPEC sostiene que dicha política constituye una cláusula abusiva,
restringiendo la libertad de elección de los consumidores y elevando los costos
injustificadamente, forzándolos a adquirir alimentos a precios excesivos dentro
del cine.
En respaldo a esta denuncia, INDECOPI, mediante la Resolución N.º 0243-
2018/SPC-INDECOPI, sancionó a Cinemark por contravenir el artículo 50, literal
e, del Código de Protección y Defensa del Consumidor. La resolución estableció
que la prohibición impuesta por Cinemark vulneró los derechos de los
consumidores, impidiéndoles ingresar con alimentos adquiridos fuera del
establecimiento.
El análisis concluye que la política de Cinemark limita injustamente la libertad de
elección de los consumidores y afecta negativamente la competencia en el
mercado de alimentos. La investigación subraya la importancia de regular estas
prácticas para asegurar un entorno de consumo justo y equitativo, protegiendo
los derechos de los consumidores. Este caso sienta un precedente significativo
en Perú para la eliminación de cláusulas abusivas en las relaciones de consumo,
resaltando la necesidad de un marco regulatorio que equilibre la libertad
empresarial con la justicia social.
Este estudio resalta la relevancia de un marco regulatorio robusto que proteja a
los consumidores y promueva una competencia leal, contribuyendo a un
mercado más justo y transparente. / The study addresses the legal dispute between the Peruvian Association of
Consumers and Users (ASPEC) and the Cinemark movie theater chain, focusing
on the latter's policy that prohibits external food from entering its theaters. ASPEC
argues that this policy constitutes an abusive clause, restricting consumers'
freedom of choice and unjustifiably increasing costs, forcing them to purchase
food at excessive prices within the theater.
Supporting this complaint, INDECOPI, through Resolution No. 243-2018/SPCINDECOPI,
sanctioned Cinemark for violating Article 50, literal e, of the
Consumer Protection and Defense Code. The resolution established that
Cinemark's prohibition violated consumers' rights, preventing them from bringing
in food purchased outside the establishment.
The analysis concludes that Cinemark's policy unfairly limits consumers' freedom
of choice and negatively affects competition in the food market. The research
highlights the importance of regulating these practices to ensure a fair and
equitable consumption environment, protecting consumers' rights. This case sets
a significant precedent in Peru for eliminating abusive clauses in consumer
relations, emphasizing the need for a regulatory framework that balances
business freedom with social justice.
This study underscores the relevance of a robust regulatory framework that
protects consumers and promotes fair competition, contributing to a more just
and transparent market.
|
52 |
Informe sobre Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPIAngobaldo Rondón, Alessandra 19 October 2021 (has links)
El presente informe aborda la Resolución 2135-2012/SC2-INDECOPI mediante la cual
se confirma la Resolución 3329-2011/CPC de primera instancia y se sanciona a Rímac
por discriminación en el consumo al haber impedido la suscripción de la hija del
denunciante al seguro “Red Salud” debido a que ella tenía Síndrome de Down.
Consideramos que Rímac actuó bajo el Principio de Legalidad pues, en el momento de la
denuncia, ninguna norma le exigía que asegure a personas con discapacidad, muy aparte
de aquello que solidariamente y de buena fe podría haber hecho. Asimismo, el obligar a
Rímac a otorgar el mismo seguro de salud para una persona con necesidades especiales,
que debe tener una mayor protección, no resulta en un servicio idóneo para dicha persona
y para cubrir sus requerimientos de salud. La seguridad social es un derecho humano,
pero también exigible a los Estados y obligar a las empresas privadas a brindar esos
servicios no es la solución. El objetivo del presente informe es probar dichas hipótesis.
En conclusión, Rímac tiene un derecho a la libertad de empresa protegido
constitucionalmente y los informes de genetistas que indican que las personas con
discapacidad representan un mayor riesgo debieron atenderse como causa objetiva para
el trato diferenciado.
|
53 |
Informe sobre Resolución N° 1008-2013/SPC-INDECOPIColina Cardoso, Maria Andrea 22 February 2021 (has links)
La Resolución N° 1008-2013/SPC-INDECOPI es un acto administrativo cuyo estudio se
justifica en la medida que trata del deber de idoneidad en la venta de equipos celulares
que es un mercado muy dinámico, además, que INDECOPI propugna un cambio
importante en el criterio de evaluación de la infracción al deber de idoneidad, al establecer
que al infracción del proveedor se da por el solo hecho de poner productos defectuosos
en el mercado, y no por la conducta del proveedor cuando es detectado el defecto. Se
busca establecer si en principio ha habido una aplicación correcta de la norma por parte
de INDECOPI y si el criterio adoptado por dicha entidad no va ser más oneroso para los
consumidores. Para el efecto, se hace uso de la doctrina, legislación y jurisprudencia que
se ha generado sobre la Protección del Consumidor. El trabajo concluye en que el
INDECOPI, si bien en el caso concreto dio una protección efectiva al denunciante, la
adopción del nuevo criterio va a generar mayores costos de transacción, puesto que los
proveedores se dedicarán a producir artículos infalibles, cuyos costos serán trasladados al
universo de consumidores.
|
54 |
La diligencia ordinaria en los contratos electrónicos a propósito de los supuestos de phishingCoca Guzmán, Saúl José 14 April 2023 (has links)
El presente informe tiene como objetivo determinar cuándo es que se incurre en culpa
inexcusable o negligencia grave en los contratos electrónicos a propósito de los
supuestos de phishing. Para lograr tal cometido fue necesario analizar junto a la culpa
inexcusable otros conceptos como la culpa leve, culpa levísima, buena fe, la diligencia
ordinaria y el deber de información. Asimismo, al tratarse de un caso de responsabilidad
por inejecución de obligaciones (contractual) fue necesario realizar el juicio de
responsabilidad a efectos de determinar un eventual daño. Nos referimos al análisis
material (antijuridicidad, daño, nexo causal) y al análisis de imputabilidad (criterios de
imputación). Teniendo en cuenta que el incumplimiento de los contratos celebrados en
la vida social o de relación pueden ventilarse no solo en la vía civil sino también en la
vía penal (estafa) y vía administrativa (infracción del deber de información). Es que
decidimos ampliar nuestra investigación al derecho de los consumidores lo que ameritó
no solo escudriñar las normas propias del Código Civil peruano de 1984 sino también el
Código de Protección y Defensa de los consumidores. Finalmente, luego de hacer un
apretado análisis doctrinario legislativo y jurisprudencial fue que llegamos a la
conclusión de que a pesar que las relaciones civiles y de consumo partan de supuestos
distintos (una igualdad material de un lado y una asimetría informativa por el otro), los
conceptos de diligencia ordinaria y deber de información tienen el mismo alcance en
ambas sedes. / The objective of this report is to determine when inexcusable fault or gross negligence
is incurred in electronic contracts regarding the assumptions of phishing. To achieve
this task, it was necessary to analyze, together with inexcusable fault, other concepts
such as slight fault, very slight fault, good faith, ordinary diligence and the duty of information. Also, as it is a case
of liability for non-performance of obligations (contractual) it was necessary to carry
out a liability trial in order to determine possible damage. We are referring to the
material analysis (unlawfulness, damage, causal link) and the imputability analysis
(imputation criteria). Bearing in mind that breach of contracts entered into in social or
relationship life can be dealt with not only in civil proceedings but also in criminal
proceedings (fraud) and administrative proceedings (violation of the duty to inform). It
is that we decided to expand our investigation to the right of consumers, which merited
not only scrutinizing the norms of the Peruvian Civil Code of 1984 but also the Code of
Protection and Defense of consumers. Finally, after making a tight legislative and
jurisprudential doctrinal analysis, we came to the conclusion that despite the fact that
civil and consumer relations start from different assumptions (material equality on the
one hand and informational asymmetry on the other), the concepts of ordinary diligence
and duty of information have the same scope in both venues.
|
55 |
La incertidumbre jurídica en los pronunciamientos emitidos por el Indecopi en el sector financiero: la afectación al principio de predictibilidad y el daño a los consumidores y proveedoresMinaya Alvarado, Flavia 29 March 2024 (has links)
Mediante el presente trabajo de investigación se ha realizado una ardua investigación del
Código de Protección y Defensa del Consumidor, así como de las Resoluciones Finales
emitidas por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual en el Sector Financiero. Siendo estos últimos instrumentos jurídicos
los principales analizados, los cuales nos han llevado a una primera conclusión y esta es:
la falta de predictibilidad en la emisión de la mismas y, por tanto, la falta de seguridad en
el sistema de protección al consumidor, siendo los principales afectados los usuarios,
consumidores e incluso los mismos proveedores.
Toda esta incertidumbre jurídica que viene originando el sistema de protección al
consumidor en el sistema financiera es la que se analiza mediante el presente trabajo,
proponiendo, además, propuestas concretas de como podemos seguir evitando esta
situación y corregir así esta asimetría jurídica, dejando de generar perjuicio a las partes
del procedimiento administrativo. / Trabajo académico
|
56 |
La negociación como medio de solución de conflictos en la relación de consumo de un evento artístico : un estudio a partir de la pandemia de la covid-19Pineda Camargo, Pablo Enrique 06 November 2022 (has links)
En marzo del 2020 la Organización Mundial de la Salud calificó como pandemia al virus de la
Covid-19 por sus características de rápido contagio y los graves efectos a la salud que generaban a
las personas. Por ello, el gobierno peruano estableció diversas medidas preventivas para evitar la
propagación del virus, una de ellas, el aislamiento social obligatorio para evitar las aglomeraciones
de personas, causando que todos los espectáculos artísticos a realizarse en los meses posteriores a
la declaración de la OMS sean suspendidos o cancelados. Los consumidores de esta industria no
pudieron satisfacer su necesidad de participar en el evento público programado. Las disposiciones
del gobierno peruano de suspender todo evento artístico para evitar mayores contagios de Covid-
19 en la población peruana ha dejado a la luz que el consumidor de eventos públicos no tiene un
medio de negociación regulado en el Código de Protección y Defensa del Consumidor en el que no
intervenga el estado y al cual pueda recurrir para la protección de sus derechos en una relación de
consumo que, por cualquier causa, la realización del evento artístico haya sido suspendido,
cancelado o cambiado alguno de sus compromisos. En ese sentido, en el presente trabajo se
expondrá la necesidad de incentivar la negociación como medio de solución de conflictos entre los
agentes de una relación de consumo dentro de la industria de los espectáculos públicos.
|
57 |
¿Debemos mantener el AFOCAT?: la necesidad de una reforma del sistema AFOCAT en materia de protección al consumidorPacheco Rodríguez, Gabriela Rosa 25 April 2023 (has links)
El Certificado de Accidentes de Tránsito (CAT) fue creado una alternativa más
económica, en comparación al Seguro Obligatorio contra Accidente de Tránsito
(SOAT), para los transportistas públicos que requieran contratar un seguro
contra accidente para operar dentro del territorio peruano. No obstante, en la
actualidad, la tendencia es que en accidentes de tránsito que involucren a un
vehículo de transporte público, las víctimas no sean atendidas o indemnizadas
de manera adecuada, pese a la existencia del CAT.
En virtud ante esta situación, el presente trabajo de investigación busca
analizar la figura del AFOCAT en virtud a su naturaleza y marco normativo, a fin
de determinar si resulta necesario reformar el mismo a efectos de brindar una
protección adecuada a los usuarios de dicho servicio: las víctimas de un
accidente de tránsito que involucre a un vehículo que se dedique al transporte
público. Ello debido a que, a comparación del SOAT, la legislación del CAT es
mucho más flexible, toda vez que no es un producto de seguros, sino un
autoseguro que opera bajo la estructura de un fideicomiso. Lo cual genera y
permite ciertas distorsiones del mercado que generan un perjuicio para los
beneficios de las indemnizaciones y/o atenciones. Por lo que resulta necesario
reformar el sistema del CAT o de las Asociaciones de Fondos Contra
Accidentes de Tránsito (AFOCAT), incorporando algunos elementos de un
sistema paralelo: el SOAT. / The Traffic Accident Certificate (CAT) was created as a more economical
alternative, compared to the Compulsory Traffic Accident Insurance (SOAT), for
public transportation companies that need to contract an accident insurance
policy to operate within the Peruvian territory. However, at present, the tendency
is that in traffic accidents involving a public transportation vehicle, the victims
are not adequately attended or compensated, despite the existence of the CAT.
In view of this situation, the present research work seeks to analyze the figure
of the AFOCAT by virtue of its nature and regulatory framework, in order to
determine whether it is necessary to reform it in order to provide adequate
protection to the users of such service: the victims of a traffic accident involving
a vehicle engaged in public transportation. This is due to the fact that,
compared to the SOAT, the CAT legislation is much more flexible, since it is not
an insurance product, but a self-insurance that operates under the structure of a
trust. This generates and allows certain distortions in the market that generate a
detriment to the benefits of indemnity and/or care. Therefore, it is necessary to
reform the CAT system or the Traffic Accident Funds Associations (AFOCAT),
incorporating some elements of a parallel system: the SOAT. / Trabajo académico
|
58 |
Resolución N° 2616-2022/SPC-INDECOPI, sobre el nuevo criterio adoptado por el Indecopi respecto del despliegue de todas las medidas de seguridad contenidas en la norma sectorial y la vulneración a la figura de improcedencia por subsanación previa en la aplicación de este criterioYanayaco Arias, Liliana Andrea 26 July 2023 (has links)
El presente trabajo de investigación dará a conocer el nuevo criterio adoptado por el
Indecopi, respecto al despliegue de todas las medidas de seguridad contenidas en la Resolución
Nº 6523-2013. Sin embargo, actualmente el Indecopi viene utilizando este nuevo, pretendiendo
dejar sin efecto la aplicación de la improcedencia de las imputaciones en los casos de
subsanación voluntaria de la infracción con anterioridad a la imputación de cargo (Decreto
Legislativo N°1308º que modifica el Código de Protección y Defensa del Consumidor).
Sobre el particular, es preciso tener en consideración que, el referido cuerpo normativo
limita la potestad sancionadora del Indecopi, como entidad estatal encargada de resguardar y
velar por la protección de los consumidores, en los casos en los que se evidencia la
improcedencia de la denuncia, entendida como la ausencia de justificación legal para emitir
pronunciamientos de fondo sobre la materia controvertida.
En ese sentido, tal como será desarrollado en el presente trabajo, se evidenciará que la
Comisión no está siguiendo una línea clara en el análisis del deber de monitoreo cuando los
consumidores financieron denuncian presuntas operaciones no reconocidas, vulnerando la
finalidad de la improcedencia contemplada en el Decreto Legislativo N° 1308, que modifica el
Código de Protección y Defensa del Consumidor, utilizándose en los casos en los que por
improcedencia parcial se impida y/o extinga la potestad administrativa del Indecopi para
pronunciarse sobre el fondo de la materia controvertida.
|
59 |
Informe sobre la Resolución N° 1121-2020/SPC-INDECOPIRios Olivera, Thally Marita del Pilar 03 August 2022 (has links)
El presente informe tiene como objetivo analizar los aspectos jurídicamente relevantes de
la Resolución N°. 1121-2020/SPC-INDECOPI; en la cual la Sala Especializada en
Protección al Consumidor del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) aborda el tema de discriminación en el
consumo por motivo de sexo, específicamente, en el caso de un hombre al que se le
denegó el uso de la fila de trato preferente por no tener la condición de mujer, pese a que
llevaba a su menor hijo en brazos.
En tal sentido, el presente informe examinará los argumentos desarrollados por Indecopi
y por las partes para solucionar la controversia. Por tal motivo, se revisará la figura de la
discriminación en el consumo tanto en la doctrina como en las resoluciones del Indecopi
y el Tribunal Constitucional. Además, se analizará si la parte denunciada también habría
podido incurrir en una presunta infracción al trato preferente. También se examinará si
los medios probatorios presentados por la parte denunciante fueron suficientes para
acreditar la conducta infractora. / The aim of this report is to go over the legally relevant aspects of Resolution N°. 1121-
2020/SPC-INDECOPI; in which the Specialized Chamber for Consumer Protection of
the National Institute for the Defense of Free Competition and Protection of Intellectual
Property (Indecopi) addresses the issue of discrimination in consumption based on sex,
specifically, in the case of a man who was denied the use of the preferential treatment
row for not having the status of a woman, despite the fact that he was carrying his child
in his arms.
In that regard, this report will examine the arguments presented by Indecopi and by the
parties to resolve the controversy. Accordingly, the figure of discrimination in
consumption will be reviewed in the doctrine and in the resolutions of Indecopi and the
Constitutional Court. Furthermore, a subject to be analyzed is whether the accused party
could have also incurred in an alleged violation of preferential treatment. It will also be
examined whether the evidence presented by the complaining party was sufficient to
prove the offending conduct.
|
60 |
Informe Jurídico sobre la Resolución 191-2022/SDCINDECOPINajarro Prado, Militza Mercedes 02 August 2023 (has links)
El análisis de las piezas publicitarias es constante en la actividad del INDECOPI y a
manera que se va desarrollando la casuística suscitada en nuestro país, la autoridad
que analiza y reprime los actos que van en contra de la leal competencia en el mercado
va consolidando su metodología. Así, el presente trabajo pretende analizar el caso
suscitado a razón del cuestionamiento de la publicidad en empaque del producto Cubito
Maggi Carne, desde un enfoque del análisis del mensaje publicitario, debido a que no
fue materia de controversia la verdadera naturaleza del producto, no se cuestionó si
tenía o no carne como insumo formante porque de los ingredientes de dicho producto,
claramente, se desprendía de que no tenía carne. En este caso se discutió la
delimitación del mensaje publicitario, así el presente informe recaído sobre la Resolución
191-2022/SDC-INDECOPI emitida por la Sala Especializada en Defensa de la
Competencia, tiene como objetivo brindar mayores herramientas de análisis de las
piezas publicitarias, generando un enfoque en la categoría desarrollada a lo largo de
diversos pronunciamientos del INDECOPI, específicamente nos avocamos a la
experiencia del consumidor y el contexto de mercado, categorías sobre las cuales
pretendemos efectuar una contribución académica. Finalmente, se busca abordar parte
de la discusión correspondiente a los alcances de la denominación del producto y su
incorporación como parte del análisis del mensaje publicitario / The analysis of advertising pieces is constant in the activity of INDECOPI and as the
casuistry in our country develops, the authority that analyzes and represses acts that go
against fair competition in the market is consolidating its line of analysis. Thus, the
present work intends to analyze the case raised due to the questioning of the advertising
on the packaging of the Cubito Maggi Carne product, from an approach of the analysis
of the advertising message, because the true nature of the product was not a matter of
controversy, it was not questioned whether or not it had meat as a component input
because it was clear from the ingredients of said product that it did not have meat. In this
case, the delimitation of the advertising message was discussed, thus the present report
on Resolution 191-2022/SDC-INDECOPI issued by the Specialized Chamber for the
Defense of Competition, aims to provide greater analysis tools for advertising pieces,
generating a focus on the category developed throughout various INDECOPI
pronouncements, specifically we focus on the consumer experience and the market
context, categories on which we intend to make an academic contribution. Finally, it
seeks to address part of the discussion corresponding to the scope of the product name
and its incorporation as part of the analysis of the advertising message
|
Page generated in 0.1148 seconds