The effectiveness of full-time and part-time faculty is an area of major interest in education, especially in light of the dramatic rise of part-time faculty on the nation's campuses. In the period between 1976 and 1994, the use of full-time faculty increased by 21% while the use of part-time faculty increased by 91% (Clery, 1998). The quality of instruction is the primary concern surrounding the use of part-time faculty (Clery, 1998; Fedler, 1989; Gappa & Leslie, 1997; Leslie, 1998; Mellander & Mellander, 1999; Spangler, 1990). One way of assessing quality of education is by assessing teacher effectiveness. The purpose of this study was to compare the teaching effectiveness of part-time and full-time clinical nursing faculty. To achieve this, the Nursing Clinical Teacher Effectiveness Inventory (NCTEI) (Knox & Mogan, 1985) was adapted for use in measuring student and faculty perceptions of part-time faculty and of full-time faculty. The NCTEI was designed to measure five categories important in clinical nursing instruction: teaching ability, nursing competence, evaluation, interpersonal relationships, and personality traits. The sample included two groups: clinical nursing students in Associate Degree Nursing programs at schools in a mid-Atlantic state and the part-time and full-time faculty who taught those students. There were three components of the study. First students completed questionnaires about the effectiveness of their part-time and full-time clinical nursing faculty. Second, part-time and full-time clinical nursing faculty completed questionnaires about their perceptions of their own effectiveness. Finally, results were compared with the percentage of first-time pass rates on the National Council Licensing Exam for Registered Nurses (NCLEX-RN). Results of the study indicate that students rank part-time faculty as significantly less effective than full-time faculty on each of the five categories measured by the NCTEI and on the overall scale. These results are supported by the finding that there is no significant difference in the ways that students rate the effectiveness of teachers and the self-ratings of the teachers themselves. / Ph. D.

The purpose of this study was to examine students’ perceptions of quality of online courses as they relate to the IHEP Teaching/Learning Process Benchmarks, Course Structure Benchmarks, and Student Support Benchmarks. The research design for this study was correlational. Out of 3,310 students enrolled in online courses, 97 successfully participated in the study at an urban southeastern university. A survey instrument consisting of three parts was used in this study. Part I of the survey instrument contains 24 Likert Scale questions, examining students’ online learning experiences. Part II of the survey contained four Likert Scale questions, gathering students’ rating on the overall quality of the online course in which they were enrolled. Part III of the survey instrument sought to obtain demographic information from the participants. The research questions were designed to determine students’ perceptions of online course quality distance education and whether a relationship exists between online students’ perception of quality and the operational variables: peer interaction, instructor feedback, course structure, and student support services. Pearson’s r correlation was used to analyze the survey data. After the data were collected and analyzed, the researcher determined that peer interactions, feedback from the instructors, and course structure contribute to predicting students’ perceptions of online course quality in the online courses studied. Students rated the quality of online teaching, online learning and course structure above average to excellent. Students’ perceptions of the quality of student support services were rated the lowest. An examination of the relationship between student perception of course quality and, instructor feedback, peer interaction, course structure, and student support services was also conducted. The results of the examination indicated that moderately statistically significant relationships existed between student perceptions of course quality and each of the three variables. Conclusions and recommendations based on the findings in this study indicated peer interaction, instructor feedback course structures, and student support services contribute to students’ perceptions of online course quality.

The purpose of this qualitative study was to examine specific prekindergarten- through 8th-grade reading programs, instructional best practices, academic interventions, and educational activities that are perceived as successful practices in four high achieving schools within the parameters of Northeast Tennessee. This study was accomplished through a protocol of open-ended interviews with 15 participants comprised of 4 school principals, 4 primary reading teachers, 4 intermediate reading teachers, 2 Title I reading specialists, and 1 district language arts coordinator. Additionally, school-specific documentation and basal reading programs were reviewed to triangulate the findings of this investigation. The findings from this study suggested that the educational perceptions among Title I and nonTitle I participants as well as the perceptions among school principals, reading teachers, and reading specialists were parallel. In general the participants' perceptions held in common were associated with frequent opportunities for classroom reading practice; the incorporation of self-selected literature; the appropriation of differentiated instruction; a blending of reading, writing, and grammar; strategic progress monitoring through formative assessment checkpoints; and the implications of summative assessment data. Major recommendations from this study included the consideration of providing students with frequent and consistent classroom reading time; opportunities for frequent nonfiction reading assignments; the provision of self-selected literature; the appropriation of a blended approach to reading, writing, and grammar; and the implementation of differentiated instruction within the prekindergarten- through 8th-grade reading classroom.

Kinder mit Sprachentwicklungsstörungen haben besondere Bildungsbedürfnisse. Didaktisch-methodische Entscheidungen für die Unterrichtsgestaltung müssen sich an den individuellen Lernvoraussetzungen auszurichten, um einen erfolgreichen Bildungsprozess, z.B. im Bereich der Schriftsprache, sicherzustellen. Sowohl in Förderschulen, als auch im Hinblick auf die Gestaltung Gemeinsamen Unterrichts ist damit die Frage nach den Qualitätsmerkmalen eines Unterrichtsangebotes für sprachbeeinträchtigte Kindern von hoher Relevanz. Hierzu liegen vielfach konzeptuelle Überlegungen und vereinzelt auch Befragungen vor, jedoch keine Untersuchungen mit einem systematisch entwickelten Instrument. Ausgehend vom Angebot-Nutzungs-Modell des Unterrichts (Helmke 2009) und Merkmalen allgemein guten Unterrichts wurden Experten befragt hinsichtlich der Merkmale, die sie für die Gestaltung von Bildungsprozessen sprachbeeinträchtigter Kinder für besonders bedeutsam halten (Theisel & Glück 2012). Diese Ergebnisse fanden Eingang in einen Fragebogen, der bundesweit an sonderpädagogische Lehrkräfte verteilt wurde, die unabhängig vom Lernort mit sprachbeeinträchtigten Kindern unterrichtlich tätig sind. Im Vergleich mit den Angaben von Grundschullehrkräften lässt sich zeigen, wie einzelne Subskalen des Fragebogens auf spezifische Gestaltungsmerkmale des Unterrichts hinweisen, wie sie für die Arbeit mit sprachbeeinträchtigten Kindern typisch sind. Im Rahmen der KiSSES-Studie in B.-W. wurde die Schulleistungsentwicklung der Kinder im Längsschnitt verfolgt. Gleichzeitig wurden die Lehrkräfte nach Prozessmerkmalen ihres Unterrichts befragt. Es lassen sich Zusammenhänge zwischen einzelnen Bereichen der Schulleistung (Mathematik, Lesen, Schreiben) und Unterrichtsmerkmalen zeigen, die die Kriteriumsvalidität und Reliabilität des entwickelten Instrumentes deutlich machen.

Kinder mit Sprachentwicklungsstörungen haben besondere Bildungsbedürfnisse. Didaktisch-methodische Entscheidungen für die Unterrichtsgestaltung müssen sich an den individuellen Lernvoraussetzungen auszurichten, um einen erfolgreichen Bildungsprozess, z.B. im Bereich der Schriftsprache, sicherzustellen. Sowohl in Förderschulen, als auch im Hinblick auf die Gestaltung Gemeinsamen Unterrichts ist damit die Frage nach den Qualitätsmerkmalen eines Unterrichtsangebotes für sprachbeeinträchtigte Kindern von hoher Relevanz. Hierzu liegen vielfach konzeptuelle Überlegungen und vereinzelt auch Befragungen vor, jedoch keine Untersuchungen mit einem systematisch entwickelten Instrument. Ausgehend vom Angebot-Nutzungs-Modell des Unterrichts (Helmke 2009) und Merkmalen allgemein guten Unterrichts wurden Experten befragt hinsichtlich der Merkmale, die sie für die Gestaltung von Bildungsprozessen sprachbeeinträchtigter Kinder für besonders bedeutsam halten (Theisel & Glück 2012). Diese Ergebnisse fanden Eingang in einen Fragebogen, der bundesweit an sonderpädagogische Lehrkräfte verteilt wurde, die unabhängig vom Lernort mit sprachbeeinträchtigten Kindern unterrichtlich tätig sind. Im Vergleich mit den Angaben von Grundschullehrkräften lässt sich zeigen, wie einzelne Subskalen des Fragebogens auf spezifische Gestaltungsmerkmale des Unterrichts hinweisen, wie sie für die Arbeit mit sprachbeeinträchtigten Kindern typisch sind. Im Rahmen der KiSSES-Studie in B.-W. wurde die Schulleistungsentwicklung der Kinder im Längsschnitt verfolgt. Gleichzeitig wurden die Lehrkräfte nach Prozessmerkmalen ihres Unterrichts befragt. Es lassen sich Zusammenhänge zwischen einzelnen Bereichen der Schulleistung (Mathematik, Lesen, Schreiben) und Unterrichtsmerkmalen zeigen, die die Kriteriumsvalidität und Reliabilität des entwickelten Instrumentes deutlich machen.