No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

Många svenska medborgare är bosatta i Spanien och erhåller pensioner som utbetalas från Sverige. Det svensk-spanska dubbelbeskattningsavtalet innehåller bestämmelser om hur fördelningen av beskattningsrätten ska ske mellan Sverige och Spanien. Enligt dubbelbeskattningsavtalet har båda länderna rätt att beskatta inkomsten varför dubbelbeskattning uppstår. Enligt dubbelbeskattningsavtalet ska dubbelbeskattningen undanröjas genom omvänd avräkning. Den omvända avräkningen innebär att den skattskyldige initialt erlägger skatt i både Sverige och Spanien. Storleken på den spanska skatten avräknas sedan från den svenska skatten vilket medför att samma belopp återbetalas till den skattskyldige. Fråga uppstår därför om den uppkomna situationen strider mot den fria rörligheten för personer samt om den omvända avräkningen överrensstämmer med skatteförmågeprincipen. Den aktuella situationen står i strid med den fria rörligheten och utgör dold diskriminering samt ett hinder av den fria rörligheten. Ett hinder mot den fria rörligheten kan rättfärdigas genom fördraget eller genom den ”rule of reason”-doktrin som uppkommit genom praxis. Den aktuella diskrimineringen kan dock inte anses rättfärdigad genom vare sig fördraget eller ”rule of reason”-doktrinen. Skatteförmågeprincipen ligger till grund för det svenska skattesystemet och innebär att skatt ska betalas utifrån den skattskyldiges förmåga. Den omvända avräkningen innebär således att den skattskyldige måste erlägga skatt i både Sverige och Spanien. Båda länder har fastställt en intern skattesats som anses skälig för den skattskyldige. Då den skattskyldige måste betala båda dessa skatter kan denna beskattning inte anses omfattas av den skattskyldiges skatteförmåga. Omvänd avräkning kan följaktligen inte anses överrensstämma med skatteförmågeprincipen.

No description available.

No description available.

No description available.

Skatterätten påstås från olika håll, framförallt från advokater, präglas av bristfällig förutsebarhet, vilket föranleder en diskussion kring hur förutsebar lagstiftning bör se ut samt om dagens lagstiftning kan anses rättssäker ur förutsebarhetsperspektiv. För att undersöka detta har vi använt oss av hanteringen av sponsringsutgifter som exempel samt prövat om dessa kan anses förutsebara. Vi menar att, om bestämmelserna kring sponsring inte kan anses förutsebara och därmed rättssäkra, kan inte heller skatterätten som område anses rättssäkert. Notera dock att, i det fall vi finner att regleringarna som tillämpas på sponsringsutgifter är rättssäkra, betyder inte det att skatterätten i stort är det. Exemplet tillåter sig således bara göras åt motsatt håll - finns en felande länk i systemet kan systemet i stort inte anses fulländat. Säkerställer man däremot att en länk av många fungerar, kan man inte utifrån det påstå att systemet i stort är fungerande. I dagens rättsläge tillämpas huvudregeln för avdrag respektive gåvoförbudsregeln i inkomstskattelagen på sponsringsutgifter, således finns inga specifika definitioner och regleringar av sponsring i lagen. Den allmänt hållna regleringen har gett upphov till vissa frågetecken kring hur utgifterna ska hanteras. Principiellt är frågan genom praxis avgjord, men många advokater hävdar att förutsebarheten på skatteområdet inte är så omfattande som den bör kunna förväntas vara. Utifrån en nedbrytning av begreppet rättssäkerhet samt jämförelser med områden som ansetts genomsyras av liknande problem, varpå man ändrat eller utvidgat lagstiftningen, har vi kommit fram till att, för att en lagstiftare ska kunna råda bot på bristfällig förutsebarhet av denna karaktär, bör regleringarna vara så utförliga och komplexa att förutsebarheten snarare kan komma att anses bristfällig av den anledningen. Vår slutsats landar i att skatterätten som område, på grund av hanteringen av sponsringsutgifter, i dagens rättsläge inte kan anses präglas av sådan bristfällig förutsebarhet att området därav inte kan anses rättssäkert.

No description available.