<p>Aim</p><p>The aim with this study was to analyse how strategic decisions through schemas of play, in this case the Pick and Roll, effect the end result of a basketball game. Following questions were answered:</p><p>• How often is the Pick and Roll used? The total sum per team and game?</p><p>• What field goal percentage generates the Pick and Roll?</p><p>• How often generates the Pick and Roll turnovers?</p><p>• How often does the attacking team receive foul during Pick and Roll, and what is the team awarded from the foul situation?</p><p>• How often is the Pick and Roll interrupted without any effect?</p><p>Method</p><p>To be able to answer the questions in our study we videoanalysed 2251 Pick and Roll-situations from the European Championships for Men in 2003 through video analysis. We used nine different categories to sort the 2251 Pick and Roll situations.</p><p>Results</p><p>The Pick and Roll is executed 62,53 times per game, or viewed as 0,43 Pick and Roll / possession. Points / possession during the games was 1,04 while points / Pick and Roll was 0,60. Our result also shows that 31,41 percent of the times the Pick and Roll is used it doesn’t generate any effect at all. Playing Pick and Roll also means that you receive less fouls during than other attacks, teams gets fouled 0,33 times / possession during the game and 0,11 times / Pick and Roll.</p><p>Conclusions</p><p>Our conclusion is that the Pick and Roll is heavily overvalued as schema of play. This study shows that playing Pick and Roll generates shots with somewhat lower field goal percentage, fewer fouls received and as many as close to every third doesn’t generate any effect at all. Our results show that a coach chooses a self-defeating strategy when they use the Pick and Roll.</p> / <p>Syfte och frågeställningar</p><p>Syftet med den här studien var att undersöka hur styrd strategisk spelmetodik, Pick and Roll(PNR), påverkar slutresultatet i basketboll. Pick and Roll, nedan förkortat PNR, är då två eller flera anfallsspelare samarbetar för att skapa ett övertag mot försvarsspelarna. Följande frågeställningar besvarades:</p><p>• Hur ofta spelas Pick and Roll? Antal och frekvens per lag och match?</p><p>• Med vilken skottprocent tas avslut från Pick and Roll?</p><p>• Hur ofta leder Pick and Roll till turnover?</p><p>• Hur ofta blir anfallande lag foulat i Pick and Roll samt vad blir påföljden?</p><p>• Hur ofta avbryts en Pick and Roll utan att den har gett någon effekt?</p><p>Metod</p><p>För att få svar på frågeställningarna har totalt 2251 Pick and Roll-situationer från Eurobasket 2003 videoanalyserats. Vi valde nio bedömningskriterier då vi tycker att dessa innefattar alla intressanta händelser som sker i PNR.</p><p>Resultat</p><p>Pick and Roll spelas i snitt 62,53 ggr / match, även sett som 0,43 Pick and Roll / possession. Poäng / possession är 1,04 medan poäng / Pick and Roll är 0,60, detta är en stor skillnad. Vårt resultat visar att höga 31,41 % av försöken till Pick and Roll blir avbrutna utan att ge någon effekt. Att spela Pick and Roll genererar betydligt mindre dragna fouls än övrigt spel.</p><p>Slutsats</p><p>Vår slutsats är att PNR är en klart övervärderad spelmetodik som har negativ påverkan på matchens slutresultat. Denna studie påvisar att användning av PNR genererar; skott med marginellt lägre procent än övrigt halvplansspel, laget foulas sällan samt att det så ofta som närmare en tredjedel av försöken inte leder till någon effekt alls utöver att skottklockan närmar sig noll. Vårt resultat visar att coacher väljer en självdestruktiv strategi då de använder sig av PNR som spelmetodik.</p>

Aim The aim with this study was to analyse how strategic decisions through schemas of play, in this case the Pick and Roll, effect the end result of a basketball game. Following questions were answered: • How often is the Pick and Roll used? The total sum per team and game? • What field goal percentage generates the Pick and Roll? • How often generates the Pick and Roll turnovers? • How often does the attacking team receive foul during Pick and Roll, and what is the team awarded from the foul situation? • How often is the Pick and Roll interrupted without any effect? Method To be able to answer the questions in our study we videoanalysed 2251 Pick and Roll-situations from the European Championships for Men in 2003 through video analysis. We used nine different categories to sort the 2251 Pick and Roll situations. Results The Pick and Roll is executed 62,53 times per game, or viewed as 0,43 Pick and Roll / possession. Points / possession during the games was 1,04 while points / Pick and Roll was 0,60. Our result also shows that 31,41 percent of the times the Pick and Roll is used it doesn’t generate any effect at all. Playing Pick and Roll also means that you receive less fouls during than other attacks, teams gets fouled 0,33 times / possession during the game and 0,11 times / Pick and Roll. Conclusions Our conclusion is that the Pick and Roll is heavily overvalued as schema of play. This study shows that playing Pick and Roll generates shots with somewhat lower field goal percentage, fewer fouls received and as many as close to every third doesn’t generate any effect at all. Our results show that a coach chooses a self-defeating strategy when they use the Pick and Roll. / Syfte och frågeställningar Syftet med den här studien var att undersöka hur styrd strategisk spelmetodik, Pick and Roll(PNR), påverkar slutresultatet i basketboll. Pick and Roll, nedan förkortat PNR, är då två eller flera anfallsspelare samarbetar för att skapa ett övertag mot försvarsspelarna. Följande frågeställningar besvarades: • Hur ofta spelas Pick and Roll? Antal och frekvens per lag och match? • Med vilken skottprocent tas avslut från Pick and Roll? • Hur ofta leder Pick and Roll till turnover? • Hur ofta blir anfallande lag foulat i Pick and Roll samt vad blir påföljden? • Hur ofta avbryts en Pick and Roll utan att den har gett någon effekt? Metod För att få svar på frågeställningarna har totalt 2251 Pick and Roll-situationer från Eurobasket 2003 videoanalyserats. Vi valde nio bedömningskriterier då vi tycker att dessa innefattar alla intressanta händelser som sker i PNR. Resultat Pick and Roll spelas i snitt 62,53 ggr / match, även sett som 0,43 Pick and Roll / possession. Poäng / possession är 1,04 medan poäng / Pick and Roll är 0,60, detta är en stor skillnad. Vårt resultat visar att höga 31,41 % av försöken till Pick and Roll blir avbrutna utan att ge någon effekt. Att spela Pick and Roll genererar betydligt mindre dragna fouls än övrigt spel. Slutsats Vår slutsats är att PNR är en klart övervärderad spelmetodik som har negativ påverkan på matchens slutresultat. Denna studie påvisar att användning av PNR genererar; skott med marginellt lägre procent än övrigt halvplansspel, laget foulas sällan samt att det så ofta som närmare en tredjedel av försöken inte leder till någon effekt alls utöver att skottklockan närmar sig noll. Vårt resultat visar att coacher väljer en självdestruktiv strategi då de använder sig av PNR som spelmetodik.

<p>Aim</p><p>The purpose with this study is to evaluate the selectationprocess and what happened with Swedish basketball players born 1986-89, that were selected to participate in Miki Herkel Cup (MHC), which is a camp for the 60 most talented players in Sweden.</p><p>Metod  </p><p>Together with the Swedish basketball federation, we decided to survey those who attended MHC as well as the players playing in the senior national team 2009.  The data collection has been made through a survey, with multiple choice questions in order to get as good as possible view of what factors that had influenced their development as basketball players. The survey was sent out to all players born 1986-89 that attended MHC and the senior national team of 2009. We used an electronic survey tool called questback which is an internetsurvey and sent out the survey to 320 players. To collect information we´ve searched within literature and databases.</p><p>Result  </p><p>18 % of the players answered the survey, which decreases the research validity. There have been big changes in the selection process. At the beginning it was unstructured and the coaches could only make subjective judgment which increased the risk of missing talented players. 2009 there was a manual created with guidelines and structure that made the tryouts executed the same way all over the country72 % are still playing basketball. 61 % has played a championship for the national team. 10 % play international basket in Europe but four of these played in college in USA. 54 % play or have played in the national league.</p><p>38 % of the players are from Stockholm, the capital of Sweden. Stockholm has its own regional tryouts meanwhile the rest of Sweden is divided in to three large regions, North, South and Central.</p><p>Conclusions</p><p>After the changes 2009 there is more structure and the tryouts are performed the same way all over the country. The results show that coaches responsible for the tryouts have been selecting the right players so far as 72 % became players at senior level and 50 % of them play in the national league.</p> / <p>Syfte och frågeställningar</p><p>Syftet med denna uppsats är att utvärdera urvalsprocessen samt vad som händer med spelare som varit uttagna till Miki Herkel Cup (MHC) från årskullarna födda 86-89 och aktuella seniorspelare.</p><p>Metod</p><p>För att få fram rätt deltagare till enkäterna så har listor erhållits från förbundet men det var flera deltagarlistor och kontaktinformation som förbundet saknades så kontakt togs med ansvariga regiontränare, klubbar samt sökning efter varje spelare i en databas och internetsökning. En telefonintervju genomfördes med tävlingsansvarig på Svensk basket rörande bakgrunden till MHC.</p><p>För att kunna få svar på frågeställningarna utarbetades en enkät och med hjälp av förbundet gjordes enkäten till en questback som är ett internetbaserat frågeformulär/enkät. Enkäten mailades ut till 320 spelare.<strong></strong></p><p>Resultat</p><p>Endast 18 % besvarade enkäten vilket visar på en väldigt låg validitet i svaren.</p><p>Det har skett stora förändringar i urvalsprocessen genom åren. Till en början var det väldigt ostrukturerat och det var ren subjektiv bedömning där man riskerade att missa flera talanger, men 2009 skapades en regionmanual för att skapa riktlinjer och struktur runt om i hela landet.</p><p>72 % spelar fortfarande basket.  61 % av dessa har spelat ett mästerskap som visar på ett bra urval av spelare. 10 % har eller spelar internationellt men för fyra av dessa gällde det college i USA. 54 % av spelarna har eller spelar i dagsläget i högsta ligan i Sverige.</p><p>38 % av spelarna kommer från Stockholm som har sin egen regions uttagning medans resten av Sverige delas upp i tre stora regioner, Nord, Syd och Mellan.</p><p>Slutsats</p><p>Efter ändringarna inför uttagningen år 2009 ser det ut vara mer strukturerat och det bör utveckla starkare landslag om urvalet är det rätta. Om man tyder resultaten så visar de att urvalet varit ganska goda då 72 % fortfarande spelar och 50 % är ligaspelare.</p>

Aim The purpose with this study is to evaluate the selectationprocess and what happened with Swedish basketball players born 1986-89, that were selected to participate in Miki Herkel Cup (MHC), which is a camp for the 60 most talented players in Sweden. Metod   Together with the Swedish basketball federation, we decided to survey those who attended MHC as well as the players playing in the senior national team 2009.  The data collection has been made through a survey, with multiple choice questions in order to get as good as possible view of what factors that had influenced their development as basketball players. The survey was sent out to all players born 1986-89 that attended MHC and the senior national team of 2009. We used an electronic survey tool called questback which is an internetsurvey and sent out the survey to 320 players. To collect information we´ve searched within literature and databases. Result   18 % of the players answered the survey, which decreases the research validity. There have been big changes in the selection process. At the beginning it was unstructured and the coaches could only make subjective judgment which increased the risk of missing talented players. 2009 there was a manual created with guidelines and structure that made the tryouts executed the same way all over the country72 % are still playing basketball. 61 % has played a championship for the national team. 10 % play international basket in Europe but four of these played in college in USA. 54 % play or have played in the national league. 38 % of the players are from Stockholm, the capital of Sweden. Stockholm has its own regional tryouts meanwhile the rest of Sweden is divided in to three large regions, North, South and Central. Conclusions After the changes 2009 there is more structure and the tryouts are performed the same way all over the country. The results show that coaches responsible for the tryouts have been selecting the right players so far as 72 % became players at senior level and 50 % of them play in the national league. / Syfte och frågeställningar Syftet med denna uppsats är att utvärdera urvalsprocessen samt vad som händer med spelare som varit uttagna till Miki Herkel Cup (MHC) från årskullarna födda 86-89 och aktuella seniorspelare. Metod För att få fram rätt deltagare till enkäterna så har listor erhållits från förbundet men det var flera deltagarlistor och kontaktinformation som förbundet saknades så kontakt togs med ansvariga regiontränare, klubbar samt sökning efter varje spelare i en databas och internetsökning. En telefonintervju genomfördes med tävlingsansvarig på Svensk basket rörande bakgrunden till MHC. För att kunna få svar på frågeställningarna utarbetades en enkät och med hjälp av förbundet gjordes enkäten till en questback som är ett internetbaserat frågeformulär/enkät. Enkäten mailades ut till 320 spelare. Resultat Endast 18 % besvarade enkäten vilket visar på en väldigt låg validitet i svaren. Det har skett stora förändringar i urvalsprocessen genom åren. Till en början var det väldigt ostrukturerat och det var ren subjektiv bedömning där man riskerade att missa flera talanger, men 2009 skapades en regionmanual för att skapa riktlinjer och struktur runt om i hela landet. 72 % spelar fortfarande basket.  61 % av dessa har spelat ett mästerskap som visar på ett bra urval av spelare. 10 % har eller spelar internationellt men för fyra av dessa gällde det college i USA. 54 % av spelarna har eller spelar i dagsläget i högsta ligan i Sverige. 38 % av spelarna kommer från Stockholm som har sin egen regions uttagning medans resten av Sverige delas upp i tre stora regioner, Nord, Syd och Mellan. Slutsats Efter ändringarna inför uttagningen år 2009 ser det ut vara mer strukturerat och det bör utveckla starkare landslag om urvalet är det rätta. Om man tyder resultaten så visar de att urvalet varit ganska goda då 72 % fortfarande spelar och 50 % är ligaspelare.

No description available.

No description available.

Abstract Aim: This study aims to evaluate the physiological effect of periodized specific strength training on young Swedish division 2 basketball players.   Method: 13 male basketball players of 14-21 years of age were assessed before and after a six week specific training intervention of squats, plyometrics and repeated shuttle sprints. The test battery was made up of jump and sprint tests. The jump tests included the Squat jump (SJ), Counter movement jump (CMJa), Drop jump (DJ) 20, 40, 60 cm, five jump for distance test (5JT), weighted jump squats (JS) with 50, 100, 200 % of body weight. Run test battery consisted of the T-test, repeat shuttle sprint ability test (RSSA) and the Yo-Yo intermittent recovery test level 1 (YY IR1). Seven of the subjects made up the intervention group (IG) and six made up the control group (CG). Both groups participated in their regular sports practice, additionally the IG performed two weekly sessions incorporating specific training.   Results: The IG improved significantly in SJ, CMJa, DJ 20, T-test, RSSA and the YY IR1 (p &lt; 0,05). The CG results decreased in all test parameters except in JS and T-test although the increases in the test results were not found to be significant.   Conclusions: The conclusion to the study was that an intervention of specific training yields positive results in young basketball players. The results garnered from the intervention verify that this type of training may influence in season progress as well as being a time effective training tool for strength and conditioning specialists. / Sammanfattning Syfte: Syftet med studien är att utvärdera de fysiologiska effekterna av en specifik periodiserad styrketräning på unga svenska basketspelare i division 2. Metod: 13 manliga basketspelare mellan 14-21 år gamla testades före och efter en sex veckor lång träningsintervention bestående av knäböj, plyometriska övningar och upprepade sprinter. Testbatteriet bestod av hopp och sprinttester. Hopptesterna bestod av squat jumps (SJ), counter movement jump (CMJa), drop jump (DJ) 20, 40, 60 cm, fem horisontella hopp (5JT), belastad jump squat (JS) med 50, 100, 200 % av kroppens vikt. Testbatteri för sprinterna bestod av T-testet, repeated shuttle sprint ability (RSSA) och Yo-Yo intermittent recovery test nivå 1 (YY IR1). Interventionsgruppen (IG) bestod av sju spelare och kontrollgruppen (CG) utgjordes av sex spelare. Deltagarna i båda grupperna deltog i sina vanliga basketträningar. IG genomförde utöver den vanliga basketträningen två träningar i veckan av specifik träning. Resultat: IG gjorde signifikanta förbättringar (p &lt;0,05) i SJ, CMJa, DJ 20, T-Test, RSSA och YY IR1 mellan för och eftertest. CG resultat minskade i alla testparametrar förutom JS och T-test där förbättringar ej funnits vara signifikanta. Slutsatser: Slutsatsen av studien var att en intervention bestående av specifik träning ger positiva resultat på unga basketspelare. Resultaten från träningsinterventionen verifierar att denna typ av träning kan påverka träningsresultaten positivt under säsongen samt vara ett tidseffektivt träningsredskap för styrke och konditionsspecialister.