Denna studies fokus är att ge insyn i bilden av den svenska vapenexporten så som den framställs i press. Detta innebär hur vapenexporten diskuteras och presenteras i svensk nyhetspress. Finns det exempelvis någon skillnad hur i tidskrifter, lokala tidningar eller rikstäckande tidningar beskriver den svenska vapenexporten? Finns det skillnader i åsikter hos nyhetspress med borgerliga eller socialistiska åsikter i jämförelse med de politiskt obundna tidningarna och tidskrifterna. Varför skrivs det om svensk vapenexport och vilka ämnen samt aspekter tas upp? Samt i fallen när det protesteras mot vapenexporten, vem är det som det egentligen protesteras emot? Dessa är några av frågorna som denna studie strävar efter att besvara. I resultatet i denna studie ses en negativ bild av den svenska vapenexporten som råder i alla former av nyhetspress. Dess största motståndare kommer från det socialdemokratiska lägret då dessa tidningar och tidskrifterna visar en negativ bild av vapenexporten. 58 respektive 92 procent av deras texter om vapenexporten har en negativ inställning mot handel med krigsmateriel. Även den centerpartistiska nyhetspressen visar ett starkt motstånd med 60 procent negativa texter. Den nyhetspress som visar störst stöd för den svenska vapenexporten är de konservativa och moderata tidningarna som är positivt inställda till vapenexporten i 25 samt 20 procent av deras texter, strax efter kommer den borgliga nyhetspressen med 18 procent positiva texter. Den liberala och partipolitiskt obundna nyhetspressen har majoritet neutrala texter med 53 respektive 50 procent neutrala.

This research work aims to analyze why Sweden chose to send military equipment to the Ukrainian army during Russia's ongoing invasion of Ukraine in 2022. The paper has constructed the following research question to fulfill its purpose: "How can key factors linked to "fear of abandonment theory" and "the the social construction of realism" explain that the Swedish state decided to send military equipment and equipment to the Ukrainian army during the Russian invasion of Ukraine in 2022?" The theories "fear of abandonment" and "the social construction of realism" have been operationalized to answer the research question. Theoretical key factors have been picked out which were then used to construct indicators. The indicators have then been used as analysis tools to measure whether the theories can explain how representatives of the Swedish government and the Swedish parliament motivated that Sweden should export military equipment to Ukraine in the midst of the ongoing war between Russia and Ukraine. A qualitative content analysis has been applied to two selected analysis units that can most appropriately answer the research question. Firstly, a speech by Defense Minister Peter Hultqvist and Prime Minister Magdalena Andersson has been analysed. Secondly, a parliamentary protocol containing speeches from members of parliament from all parliamentary parties regarding Sweden's arms delivery to Ukraine has been analysed. The result shows that both the Minister of Defense and the Prime Minister, as well as Members of Parliament from Sweden's two largest parties (the Social Democrats and the Moderates) claimed that Sweden should send military equipment to Ukraine because the risk that Sweden could be abandoned if an armed attack against Sweden were to occur. Furthermore, the Minister of Defense and the Minister of Foreign Affairs, as well as Swedish members of the Riksdag from i.a. Sweden's three largest parties (the Social Democrats, the Moderates and the Sweden Democrats) have claimed that Sweden should send military equipment to Ukraine because Russia poses a security threat to Sweden and Europe.

Den 6 mars avslöjade Ekot att Sverige har ett samarbete med Saudiarabien om att bygga en vapenindustri i landet. Efter avslöjandet följde en omfattande rapportering i medierna. I denna uppsats undersöks den rapportering som följde i Ekot, Svenska Dagbladet, Nerikes Allehanda och Norrländska Socialdemokraten veckorna efter avslöjandet. Idag arbetar medier med flera publiceringsplattformar och journalisterna jobbar mot en ständig deadline. När en stor politisk affär avslöjas vill alla medier skriva om händelsen men det finns ont om tid att producera eget material. Då händer det ofta att samma källor, personer som får komma till tals och gestaltningar används i flera medier. Enligt Stefan Wahlberg är detta mönster vad som kännetecknar ett så kallat mediedrev. Han uppmärksammar att vid politiska affärer saknas det journalister som vågar gå en egen väg, ”Kärringar mot strömmen”. Syftet med uppsatsen är att undersöka om rapporteringen kring den så kallade Vapenaffären liknar ett mediedrev. Detta har gjorts genom att undersöka vilka källor, personer som får komma till tals samt vilka gestaltningar som används i rapporteringen. Författarna har även undersökt om rapporteringen följer de två första punkterna i Svenska journalistförbundets ”Spelregler för press radio och tv” som behandlar vikten av en mångsidig journalistik och noggrann hantering av källor. Studiens teoretiska ram bygger på gestaltningsteorin och teorin om Priming samt mekanismerna för vad som kännetecknar ett mediedrev. Studien har genomförts med två olika metoder. Dels en kvantitativ innehållsanalys av allt material som publicerades i de utvalda medierna veckorna efter Ekots avslöjande (7 mars – 25 mars). Samt en kvalitativ analys av 11 utvalda nyhetsartiklar och fyra radiosändningar. Undersökningen visar att rapporteringen kring vapenaffären har varit ensidigt och var ett mediedrev under de undersökta veckorna. Under den valda perioden har det varit rundgång i rapporteringen då medierna hänvisar till varandra som källor och låtit samma personer få komma till tals. Även gestaltningarna har varit de samma eller liknat varandra. Författarnas slutsats är att Spelreglerna ambitioner inte alltid går att genomföra i det hektiska medieklimatet som råder. Och att rapporteringen kring vapenaffären i de utvalda medierna är ett mediedrev.

No description available.

This thesis aims at deepen our understanding of the Swedish arms exports, especially the relationship between the spoken words of politicians and actual policy outcome. The research question for the thesis is “To what extent do specific frames deployed by the media and politicians about the character of the importing state, the type of arms exported, the inter-state relationship and the economic interests lead to a legitimation crisis in an arms exporting nation which ends arms exports and military cooperation?” This thesis is especially looking at Swedish arms deals with Saudi Arabia, South Africa and Thailand. In a content analysis of the Swedish media and politicians, and by using theories of legitimation and framing, the thesis analyses how these frames can affect the legitimation of an arms deal, and explaining different policy outcomes. The analysis shows that the most common frame to use to frame a receiving country or an arms deal negatively is to frame the character of the importing state in negative terms and also connect the arms exports to the regime in the receiving country. On the other side, to defend an arms deal it is most common to frame it as an economic interest that are of national interest. Lastly, the thesis can show that the Swedish arms deal with Saudi Arabia created a legitimation crisis, which was not the case for the deals with Thailand and South Africa, and this can help us understand why the military cooperation agreement between Sweden and Saudi Arabia was ended.

<p>The problem area of the study concerns the current debate and claim that much of the Swedish weapon export contradicts the Human Rights criterion and condition for non-armed conflicts set down by the Swedish regulatory framework governing weapon exports. Since these factors are crucial aspects pertaining to recipient countries in granting of ex-ports, this Bachelor Thesis investigate the context and facts relating to the two cases of munitions export to the Islamic Republic of Pakistan and the Russian Federation in 2006. With the primary purpose of investigating if these cases pertain to the regulatory frame-work governing Swedish weapon exports, the study has been based on a deductive method of logical reasoning deriving 4 hypotheses from the regulatory framework. Over all, after testing the hypotheses, the findings show that the decisions are in clear conflict with the Human Rights criterion of the Swedish regulatory framework, but not in conflict with the framework as a whole. Thereby, the study concludes that the decisions to grant export ac-cord the regulatory framework.</p> / <p>Uppsatsens problemområde behandlar den nuvarande debatten och påståendena om hur svensk vapenexport står i strid med kriterierna för mänskliga rättigheter och icke beväpna-de konflikter, vilka är fastställda i riktlinjerna för export. Eftersom dessa är faktorer av av-sevärd vikt gällande mottagarländerna vid beslutsfattandet av export, så har denna uppsats syftat till att undersöka situationerna och empiri i förhållande till de två fallen av vapenex-port till Pakistan och Ryssland under 2006. Det primära syftet har således varit att under-söka om dessa fall är i samspel med svenskt regelverk för vapenexport. Undersökningen bygger på en deduktiv metod av logiskt resonemang som har etablerat 4 hypoteser, vilka är deducerade från svenskt regelverk. Allt som allt, efter att ha testat hypoteserna, så påvisar resultatet av studien att besluten för export står i klar strid med kriterierna för mänskliga rättigheter och icke beväpnade konflikter. Detta förklaras emellertid av andra punkter i re-gelverket, vilket ger slutsatsen att besluten är i linje med svenskt regelverk.</p>

I uppsatsen undersöktes huruvida regeringen och riksdagen påverkats av ett New Public Management perspektiv (förkortat NPM) i lagstiftningsarbetet om vapenexport under åren 1981 till och med årsskiftet 2015/2016. Undersökningen består av en kvantitativ och en kvalitativ analys del av ämnet och materialet utgjordes av propositioner i ämnet. Det saknas tidigare undersökningar om huruvida New Public Management haft inverkan på vapenexport i Sverige, vilket gör detta till ett relevant ämne att forska på. Detta framgår av resultaten i undersökningen av fem utav Hoods teman för NPM, att användningen av dem ökat från i början av 1980 - talet till och med årsskiftet 2015/2016. Den starkaste trenden gick att se inom kategorin ”konkurrens” vilket den kvalitativa undersökningen befäster. Det gick även att se en koppling mellan utvecklingen och inflytandet från EU- lagstiftningen samt att se en utveckling inom kategorierna ”mål och standardisering”, ”konkurrens” och även ”kostnadsmedvetenhet och effektiv”.

No description available.

Swedens exports arms to Pakistan despite the existence of laws and conventions on what specific countries must achieve in order to meet the criteria for being exported to. In a realpolitik perspective, this study will deepen and investigate how the Swdish government can approve an arms export to Pakistan and how human rights are violated in Pakistan. In 2018, a munitions law was added and come into force. The law would include an impediment to exports to countries with a dubious democratic status or where human rights are violated. A determination has made that i conditions are given for the Swedish state to grant a permit for arms to exports to Pakistan that seriously violates human rights, a complete assessment has made and decisions made with meaning that the political interests priorities are valued higher than the interests of human rights.

The Swedish arms export has been criticized and heavily covered by the media for many years. The criticism that has often been highlighted concerns an outrage that Sweden exports weapons to autocratic countries. The Swedish arms export has been developing through the years which has led to Sweden being one of the largest arms exports in the world. This has contributed to Sweden gaining a very special position in the world of arms export, where Sweden is a sought-after actor. This study examines why Sweden chooses to export weapons to Saudi Arabia, which is an autocratically ranked country. The investigation is conducted from the perspective of realism. The study aims to provide detailed explanations based on different perspectives within the theoretical framework of realism such as international anarchism, national interest, self interest and balance of power about why Sweden has extensive arms exports to Saudi Arabia. The study shows that even though the Swedish arms export to Saudi Arabia is a paradox with the Swedish ideal, it is inevitable and must be carried out primarily because Sweden, like every nation in the world, must fight for its security and survival.