1970年代蘇聯的戰略核武數目與美國並駕齊驅後,蘇聯即採用「不率先使用核子武器」的政策。蘇聯解體後,其繼承國俄羅斯在1993年公佈的「軍事準則基本章程」當中,放棄了「不率先使用核子武器」的政策,甚至在2000年最新版的「軍事準則」當中,進一步宣稱保留核子武器的優先攻擊權。因此令人不解的是:為何在與美國……等西方國家之間的冷戰結束後,俄羅斯的核子戰略政策反而由冷戰時代的消極防禦性逐漸轉變為具有侵略性?更令人不解的是,為何俄羅斯在宣佈保留核武的優先攻擊權,強調戰略核武的重要性後,卻反而裁併掉其第一大軍種且掌管大多數核武的戰略火箭軍?
本論文在地緣政治研究途徑這條「線」外,另外加以戰略三角研究途徑以及克里姆林宮政治研究途徑這兩條「線」,三條研究途徑交織形成一個三度空間,將所有俄羅斯核子戰略政策轉變的因素納入其中,並分割成外部、內部兩個「面向」去研究探討,以求完整且系統化地解釋俄羅斯核子戰略政策之轉變。
冷戰結束後,戰略三角之一的美國在歐亞大陸的西邊主導北約東擴,逼近到歐亞大國俄羅斯西面的家門口;在歐亞大陸的東邊美國又與日本透過新的「美日防衛合作方針」跟「周邊事態法」,擴大了兩國軍事同盟的範圍,試圖對俄羅斯構成東西鉗制效應。美國一方面試圖對俄羅斯構成東西包圍態勢,另一方面也試圖建立起「全國飛彈防禦系統」,削弱俄羅斯的核武嚇阻能力,以達成美國「新世紀國家安全戰略」領導世界的目標。另外,戰略三角之一的中國在冷戰結束後崛起,長遠來說不僅地緣政治上對俄羅斯構成威脅,其核武戰略在受到美國「全國飛彈防禦系統」的刺激後,也對俄羅斯的核武戰略造成影響。上述這些情況威脅到俄羅斯的國家安全,導致俄羅斯改變其核武戰略政策。
俄羅斯在傳統勢力範圍逐漸被西方國家入侵的情況下,使得俄羅斯內部保守勢力抬頭,這展現在1993年、1995年跟1999年的三次國會選舉上。這種政治生態反映在俄羅斯政府的對外政策上,便由原本親西方的大西洋主義路線轉變為東西平衡的大國獨立對外政策路線,影響到俄羅斯的核武戰略。另外,民族分裂主義、宗教極端主義和國際恐怖主義這三股勢力在高加索、中亞地區的活動,以及美國覬覦中亞能源欲將其勢力深入該區,這些情況都對俄羅斯的國家安全構成了威脅,也導致俄羅斯改變其核武戰略政策。況且俄羅斯正在進行經濟改革,而經濟改革能否成功又牽涉到是否裁併戰略火箭軍的軍事改革路線之爭,但是為減少軍費支出集中資源發展經濟,所以在裁併戰略火箭軍之前,更須加強核子嚇阻的可信度來保障國家安全。
Identifer | oai:union.ndltd.org:CHENGCHI/G0089263005 |
Creators | 陸志禮, Lu, Chih-li |
Publisher | 國立政治大學 |
Source Sets | National Chengchi University Libraries |
Language | 中文 |
Detected Language | Unknown |
Type | text |
Rights | Copyright © nccu library on behalf of the copyright holders |
Page generated in 0.0017 seconds