Zugl.: Hannover, Univ., Diss., 2007/2008

Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 2008

Originally presented as author's Master's thesis titled: Savremeni položaj Srpske Pravoslavne Crkve u konfliktu na Kosovu i Metohiji ; defended July 11, 2005, Fakultet civilne odbrane Univerziteta u Beogradu. / Includes bibliographical references (p. 71-75) and index.

Thesis (Ph. D.)--University of Chicago, Dept. of South Asian Languages and Civilizations, June 1997. / Includes bibliographical references. Also available on the Internet.

Thesis (M.S.)--Rochester Institute of Technology, 2006. / Typescript. Includes bibliographical references (leaves 122-124).

Freie Universiẗat, Diss., 2005--Berlin. / Dateiformat: zip, Dateien im PDF-Format. Erscheinungsjahr an der Haupttitelstelle: 2005.

Attacken den 11 september 2001 mot USA och World Trade Center blev händelsen som startade hela världens krig mot terrorism. I och med detta har flertalet terrornätverk dykt upp och terrorismen har lämnat få människor opåverkade. Detta arbete syftar till att analysera hur attacken på World Trade Center påverkade händelseförloppet i USA och den militära insatsen. Genom att använda John Wardens teori om luftrumskontroll kommer en jämförande studie mellan hur luftstridskrafterna användes under konflikten i Kosovo år 1999 och under den i Afghanistan för att förklara likheter och skillnader. Studien utgår från en kvalitativ dataanalys av rapporter skrivna i direkt närhet till respektive konflikt. Undersökningens resultat visar på ett väl organiserat och standardiserat sätt att utföra luftstrid på. En tydlighet i taktiken där fokus genomgående, i respektive konflikt, läggs på samma sorts mål. Men även tydliga skillnader mellan konflikterna går att särskåda men det påpekas dock att en direkt kausalitet mellan dessa skillnader och attacken är svår att peka ut. Slutligen förs en diskussion kring hur attacken kan ha påverkat den insats som gjordes i Afghanistan genom en jämförelse mellan båda konflikterna. Under senare av konflikterna kan exempel på en offensivare politik och ett högre politiskt operationstempo tydas. Kanske kan det vara tecken på ett större stöd hos befolkningen? Det kan i sin tur mycket väl ses som en direkt följd av terrorattacken den 11 september 2001.

I mars 1999 inledde NATO operationen Allied Force i dåvarande Förbundsrepubliken Jugoslavien. Operationen blev kritiserad för att ha tillfogat s.k. ”collateral damage” och vissa ickestatliga organisationer hävdade att brott mot krigets lagar begåtts.Specifika dokument, som reglerar luftkrigföring, har historiskt sett saknats. Detta har inneburit problem för bedömningar av enskilda fall. År 2009 presenterades av bland annat denna anledning HPCR Manual on International Law Applicable to Air and Missile Warfare, innefattande 175 regler med bäring på luftkrigföring. Syftet med studien är att genom kvalitativ textanalys undersöka om NATO, utifrån relevanta regler i HPCR Manual on International Law Applicable to Air and Missile Warfare, bröt mot krigets lagar vid attacken mot ett persontåg vid Grdelica den 12 april 1999, samt vid attacken mot en flyktingkonvoj vid Djakovica den 14 april 1999. Resultatet visar att det utifrån HPCR:s manual kan argumenteras för att NATO bröt mot krigets lagar under attackerna vid Grdelica och Djakovica. Dock innehåller manualen begrepp, vilka till sin natur ger utrymme för flera tolkningsmöjligheter.  Därmed kvarstår enligt författaren problematiken med att en viss händelse kan bedömas på olika sätt och således svårigheten att ge entydiga svar.

Submitted by Alice Rocha (rochaalice@yahoo.com.br) on 2012-08-30T01:25:38Z No. of bitstreams: 1 BUANI.pdf: 6422556 bytes, checksum: dadda644b304bcdf1640dba4d7047923 (MD5) / Made available in DSpace on 2012-08-30T01:25:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 BUANI.pdf: 6422556 bytes, checksum: dadda644b304bcdf1640dba4d7047923 (MD5) / Made available in DSpace on 2013-05-09T21:50:23Z (GMT). No. of bitstreams: 3 BUANI.pdf.txt: 423827 bytes, checksum: a7162d7e7d03b96d13ec3ff3f2f99241 (MD5) license.txt: 346 bytes, checksum: 6440c47a50909adf871d5cc0caf0b4f9 (MD5) BUANI.pdf: 6422556 bytes, checksum: dadda644b304bcdf1640dba4d7047923 (MD5) Previous issue date: 2012-08-29 / O trabalho trata da administração internacional no Kosovo, com a proposta de analisar a situação atual face à declaração unilateral de independência de 17 de fevereiro de 2008. Parte-se de uma análise histórica e dos conflitos dos Bálcãs, com a intervenção internacional de 1998-1999, para compreender a estrutura internacional montada na região, principalmente as atividades da Missão Interina das Nações Unidas para o Kosovo (MINUK) e da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). A MINUK apresenta-se como tentativa de operação de reconstrução de estruturas da província, com objetivos indefinidos desde o início: encaminhar o Kosovo à independência ou a uma autonomia sob supervisão internacional. Essa indefinição reflete-se no plano jurídico, sem que haja um pronunciamento do Conselho de Segurança sobre a situação atual. A diversidade de atores, os interesses divergentes das grandes potências, a seqüência de desrespeito às normas e aos princípios internacionais tornam a análise do assunto complexa, um desafio ao direito internacional no mundo contemporâneo, com a chance de que o Kosovo sobreviva como Estado dentro de uma perspectiva européia.

The Kosovo conflict has for a long time been the subject of debate, research and controversy. NATO's and US's role in the conflict has been seen differently from different perspectives. Serbia opposes the US and NATO`s involvement by claiming the right to the principle of non-intervention and accusing them of occupying an independent country. The United States and NATO claim that the Belgrade regime has lost the right to rule Kosovars because of the treatment they were subjected to. The United States and NATO claim that the war was about humanitarian intervention, aimed at saving Kosovo`s people from ethnic cleansing. This case study aims to find out the main causes of military intervention and understand how two of the classical theories, Liberalism and Realism can explain NATO`s role, in particular the United States main reason for intervention. This study shows that Nato and USA interfered in the conflict for two main reasons, firstly because of humanitarian reasons and to save Kosovo`s people and secondly to prevent that the conflict would spread to other balkan countries.