Cette thèse a pour objet l'étude de trois modèles évolutionnistes. Le premier modèle (chapitre 2) se place dans le cadre de la théorie monétaire, ou plus exactement de l'émergence de la monnaie, alors que le deuxième et le troisième (chapitres 3 et 4), se placent dans le cadre de la théorie du choix social. Dans les chapitres 3 et 4, sont étudiés deux modèles dans le cadre des modèles spatiaux de la compétition électorale.

Dans notre mémoire de maîtrise, nous avons analysé les différentes formes de qualification péjorative présentes dans le discours politique de la campagne électorale provinciale de l'hiver 2007. Afin de réaliser cette analyse, nous nous sommes constitué un corpus à partir d'extraits vidéo diffusés lors des bulletins de fin de soirée. Une classification minutieuse des données recueillies nous a permis de distinguer sept types d'actes de langage dépréciatifs distincts, à savoir plus précisément l'insulte, l'ironie, la moquerie, l'avertissement, le reproche, l'accusation et la critique. Après avoir élaboré une définition détaillée pour chacune de ces formes de qualification péjorative, nous avons analysé plus attentivement quelques extraits afin d'exposer les différents contextes dans lesquels sont utilisés les actes de langage dépréciatifs. Par ailleurs, notre étude nous a permis de constater qu'il existait une grande différence entre la fréquence d'utilisation de la critique et du reproche et celle de l'insulte, de l'avertissement et de la moquerie. Alors que la critique et le reproche sont utilisés régulièrement, l'avertissement et la moquerie n'apparaissent que dans des contextes spécifiques et l'insulte est presque complètement exclue de nos données. Ces résultats nous en apprennent beaucoup sur les stratégies discursives choisies par le candidat pour discréditer leurs vis-à-vis politiques. Ainsi, plutôt que d'opter pour des actes de langage dépréciatifs s'attaquant à la vie personnelle ou à des ouï-dire, les chefs préfèrent avoir recours à des formes permettant de porter des jugements vérifiables, pouvant s'appuyer sur des déclarations ou des faits connus de tous. De fait, le discours politique reste courtois, courtoisie qui peut s'expliquer par le désir de chaque candidat de préserver leur image publique, en évitant de dénigrer trop sévèrement leurs adversaires. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Discours politique, Pragmatique, Qualification péjorative, Critique, Reproche, Moquerie, Ironie, Avertissement, Insulte.

Le présent mémoire propose un questionnement sur la couverture médiatique du débat des chefs au Québec, un événement médiatique prédominant dans toute campagne électorale québécoise. Les médias constituant la principale source d'information des Québécois, leur traitement de l'émission demeure un facteur pouvant influencer le cours de l'élection. Face à cette situation, une réflexion s'impose. La couverture médiatique du débat des chefs rapporte-t-elle fidèlement les propos tenus lors de l'émission ou apparaît-elle plutôt modifiée par différents processus? En d'autres mots, l'information qui se rend aux électeurs fait-elle l'objet de déformations? Si oui, quelles sont les sources de ces déformations? L'hypothèse ici soutenue suggère que le traitement du débat des chefs dans les médias, en mettant l'accent sur la dimension spectaculaire de l'événement, tend à présenter une vision déformée du débat. Afin de la vérifier, nous présenterons d'abord l'histoire du débat des chefs au Canada et au Québec. Puis, une étude de cas sur le débat des chefs québécois de 2007 permettra d'analyser la couverture médiatique d'un tel événement dans le contexte particulier de la province. À la lumière de cette recherche, il apparaît que de nombreux acteurs et processus influencent le traitement journalistique du débat. L'action conjuguée des relationnistes, des politiciens, de la forme du débat et des caractéristiques du journalisme et du monde médiatique en général fait qu'il existe des différences entre la couverture médiatique du débat des chefs et les propos qu'y ont tenus les candidats. Les journalistes tendent en effet à mettre l'emphase sur le caractère spectaculaire et compétitif de l'émission. Ils semblent ne pas traiter également des politiciens présents à l'affrontement télévisé, ni des thèmes débattus. Ils accordent aussi une plus grande importance à l'image et aux sondages qu'aux informations factuelles reliées au débat. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Débat des chefs, Médias, Journalisme, Relations publiques, Image, Politique.

Ce mémoire de maîtrise s'insère dans le contexte de la professionnalisation de la politique, de la crise des partis politiques traditionnels et du prétendu affaiblissement des identités partisanes dans la politique argentine. Dans l'optique de cette recherche, il est certain pour nous que les impacts de la dimension audiovisuelle sont déterminants dans la prise de décision résumée par l'action de voter. Bien que le monopole de l'image semble évident en ce qui a trait à la rationalité sous-jacente aux comportements électoraux, celui-ci demeure relativement peu théorisé au niveau scientifique dans le domaine des sciences politiques. La question qui nous intéresse s'insère dans un cadre de réflexion portant sur la « rationalité » électorale: qu'est-ce qui influence l'électeur dans sa prise de décision électorale? Plus précisément, ce travail de recherche tentera de démontrer l'existence d'une relation positive entre la performance électorale stylisée et les stratégies électorales des politiciens d'une part, et les profils socioéconomiques partisans, d'autre part. Pour ce faire, notre problématique touchera trois aspects distincts, mais étroitement interreliés : (1) les identités partisanes et les préférences électorales; (2) le style politique sous la forme de prestations et de déploiements de stratégies électorales spécifiques et adaptées; (3) les profiIs socioéconomiques partisans. L'interconnexion étroite de ces divers éléments en Argentine contribuerait à authentifier la thèse selon laquelle l'Argentine est -et continue d'être -caractérisée par des schémas électoraux segmentés (par classes sociales). La question revient donc à savoir si les différenciations en termes de styles politiques (incluant les comportements, attitudes, aspects corporels non verbaux et paradiscursifs) influencent de manière significative ou non -et de quelle façon influencent-elles -la constitution identitaire et la loyauté des électorats lors d'élections présidentielles. Nous étudierons le cas des élections de 1999 et de 2003 en Argentine. En d'autres termes, notre hypothèse principale propose que la performance stylisée des politiciens fait appel à des électorats socioéconomiques différenciés, ce que prouveront nos résultats qualitatifs et surtout quantitatifs. De plus, ce mémoire avance que les caractéristiques historiques, puisées dans un répertoire socioculturel et un imaginaire collectif sensible, d'où ont émergé des identités partisanes distinctives, sont à l'origine de l'organisation et de la persistance de schémas de votation en Argentine malgré le contexte de post-crise -et de crise -qui demande de réviser le contexte dans lequel se déroulent ces manifestations partisanes déterminantes et structurantes. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Politique, Élections, Argentine, Imaginaire, Marketing politique, Identité partisane, Clivage, Syncrétisme.

De plus en plus, des gens utilisent les sites de réseaux sociaux pour partager du contenu politique ou émettre leurs opinions à ce sujet principalement lors des campagnes électorales. L’objectif principal du mémoire est d’identifier les facteurs qui ont influencé les individus à émettre des commentaires politiques ou à partager du contenu politique par l’intermédiaire du réseau social Twitter lors de la campagne de 2012 au Québec.

Mémoire numérisé par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal.

Thèse numérisée par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal.

L'intérêt de ce mémoire est de vérifier si l'explication de la dépendance temporelle peut être utilisée afin d'expliquer que des pays avec des systèmes électoraux similaires se retrouvent dans des contextes gouvernementaux très différents. Deux réformes ont été étudiées. La première consistait au remplacement du vote de pluralité par le vote d'approbation et la deuxième, au remplacement de vote de pluralité par le vote unique transférable. Les résultats montrent que la dépendance temporelle peut être utilisée pour expliquer les différences dans les résultats d'élections suivant une réforme électorale. Les résultats obtenus avant la réforme ont de l'influence lorsque la réforme consiste en la mise en place du vote d'approbation. Ce n'est pas le cas sous le vote unique transférable où les résultats obtenus avant la réforme n'ont aucune influence. Ce résultat est très important car on remarque dans la littérature expérimentale s'intéressant aux diverses règles de votes que la composante de dépendance temporelle n'est pas prise en compte. Nos résultats nous permettent aussi de voir que les modes de scrutins étudiés ont leurs caractéristiques. Le vote d'approbation favorise l'émergence de plusieurs partis tout en amenant un bien-être social plus élevé que les autres modes de scrutin étudiés. On remarque aussi que le vote transférable unique favorise la modération chez les électeurs ; on entend par modération que les candidats situés plus près du centre sont avantagés.

Ce mémoire a pour objectif de dépasser l'analyse des déterminants socio-démographiques typiquement considérés dans l'étude du comportement électoral pour éclairer la compréhension des nombreux facteurs susceptibles d'influencer la formation de l'opinion et le comportement politique des citoyens à l'égard de l'enjeu climatique. Pour ce faire, le projet se concentre sur l'influence de différentes stratégies d'amorçage et de cadrage sur l'opinion des électeurs québécois sur les changements climatiques. La recherche considère les principales dimensions de l'opinion individuelle sur les changements climatiques mises de l'avant dans la littérature en opinion publique et s'inscrit dans l'approche socio-psychologique du comportement électoral, avec un intérêt particulier pour les théories des effets des médias ainsi que la théorie des niveaux de représentation (*construal-level theory, CLT*) en communication politique. Ce faisant, elle souhaite contribuer à l'amélioration des pratiques de communication politique et climatique au Québec. Les résultats obtenus indiquent que l'attitude vis-à-vis des changements climatiques et l'idéologie politique influencent significativement l'importance accordée à cet enjeu et la perception d'agentivité de l'électeur, tandis que les vignettes expérimentales testées ont eu des effets inégaux. / The aim of this thesis is to go beyond the analysis of socio-demographic determinants typically considered in the study of electoral behaviour to provide a clearer understanding of the many factors likely to influence citizens' opinion formation and political behavior around the climate issue. To this end, the project focuses on the influence of different priming and framing strategies on Quebec voters' opinions on climate change. The research considers the main dimensions of individual opinion on climate change put forward in the public opinion literature and is rooted in the socio-psychological approach to electoral behaviour, with a particular interest in media effects theories and construal-level theory (CLT) in political communication. In so doing, it hopes to contribute to the improvement of political and climate communication practices in Québec. Results indicate that attitude towards climate change and political ideology significantly influence the importance attached to this issue and the voter's perceived agentivity, while the experimental vignettes tested had uneven effects.

A la veille de l’élection présidentielle de 2007, la candidate du Parti socialiste, Ségolène Royal, revendique la transformation des modalités classiques d'une campagne électorale au profit de méthodes participatives. Sans rompre avec certaines techniques habituelles du marketing et de la communication politique, cette démarche se fonde sur des expériences délibératives menées au niveau local ou à l’étranger et sur les capacités interactives d’Internet mises au service de nouvelles pratiques démocratiques. Elle participe à la mutation en cours dans les partis politiques, confrontés à des enjeux de démocratie interne et à une interrogation persistante sur leur représentativité. Dans cette thèse, nous mettons en évidence les tensions, les interactions et les formes d’hybridation entre les logiques partisanes et les innovations participatives. Nous montrons comment la construction de dispositifs participatifs agit comme révélateur des rapports de force entre les principaux acteurs du jeu partisan. / In the months preceding the presidential elections of 2007, the Socialist party’s candidate, Ségolène Royal, laid claim to a transformation in traditional electoral campaign tactics in favor of participative methods. These included deliberative experiences both at the local level and abroad, as well as a use of the interactive possibilities of the internet to further new democratic practices, without of course abandoning the more routine techniques used in political marketing and communication. This dissertation explores the tension, interactions, and forms of hybridization that emerged between partisan politics and participative innovations. It highlights the ways the development of participative strategies acts to reveal the power relations between the main actors of the partisan political game.