本論文的主題是討論馬來西亞自獨立建國以來（一九五七年至一九七五年），在西馬 來西亞（馬來亞半島）地區兩大種族─華人與馬來人之間政治關係的演化情形。 我們選擇獨立建國（一九五七年）作研究的期限的起點，其理由是：一九五七年馬來 亞聯合邦制憲獨立由殖民地蛻變成主權國家，當地的居民由殖民政權下的屬民(subje cts)躍身為主權國家的公民(citizens)。因此，我們把一九五七年獨立憲法作為基準 點，來檢討十八年來西馬地區華巫兩族居民，如何以公民的身份來分享這個國家的政 治權力。 西馬地區除了人數相當的華巫兩族（華人約佔百分之三十七、馬來人約佔百分之四十 九）之外，尚有佔全人口百分之十左右的印度人，及少量的他種人，本論文為了突出 華人和馬來人的關係，在許多地方都忽略了印度人和他種人的表現和動態，這樣是會 影響到研究結果的。但是，這是由於資料來源的限制，使筆者不得不作這種抉擇。 馬來亞的多元社會有兩種與眾不同的特點，第一，這是一個以華人與馬來人為多數種 族兩極化的多元社會，這兩大種族各有完全不同的文化體系及社會制度，兩者之間極 端缺乏共同性，很難進行種族同化與融合。第二，這是一個自一九三○年之後逐漸穩 定成形的多元社會，土生的移民後代大量出現，據一九七四年統計所顯示的人口特徵 是馬來西亞（包括東馬西馬）社會全人口百分六十四是二十四歲以下的青少年，是非 常年輕的社會，也可說是精力充沛變化潛能鉅大的社會。 華人和馬來人的政治關係是本論文的主題。本論文中所指涉的政治關係是包括華巫兩 族在政治生活中所發生的各種交往、競爭和衝突。 本論文的章節安排是參考K. J. Ratnam一九六五年出版的「馬來亞的社群主義與政治 過程」(Communalism and the Political Process in Malaya) 的章節而確定。這本 書是早期研究馬來亞獨立後種族政治關係的重要書籍之一。這本書把華巫之間政治地 位的問題如憲制政府、公民權、馬來人特殊地位、華人合法權益列為專章討論，把政 治活動及選舉中華巫兩族的表現，作為觀察憲制內華巫合法競爭的依據，自一九六○ 年代末期起，西馬地區華巫之間產生一連串劇烈的政治爭端；如爭取華文官方語運動 ，李光耀提出「馬來西亞人的馬來西亞」號召，及一九六九年「五一三」華巫種族血 流大衝突，使得華巫政治關係由和緩平靜變成激烈沸勝。一九七○年之後馬來西亞政 府採行修改憲法、新經濟政策、徹底馬來化教育制度，以及文化同化政策來重新安排 華巫政治關係。筆者試以Ratnam氏所論述的華巫政治關係（一九五七年─一九六五年 ）為基礎，比較觀察經過「五一三」事件之後，華巫政治關係產生怎樣的變化，進而 檢討自建國以來，十八年間，華巫關係演化的經過及原因。

本論文的主題是討論馬來西亞自獨立建國以來（一九五七年至一九七五年），在西馬 來西亞（馬來亞半島）地區兩大種族─華人與馬來人之間政治關係的演化情形。 我們選擇獨立建國（一九五七年）作研究的期限的起點，其理由是：一九五七年馬來 亞聯合邦制憲獨立由殖民地蛻變成主權國家，當地的居民由殖民政權下的屬民(subje cts)躍身為主權國家的公民(citizens)。因此，我們把一九五七年獨立憲法作為基準 點，來檢討十八年來西馬地區華巫兩族居民，如何以公民的身份來分享這個國家的政 治權力。 西馬地區除了人數相當的華巫兩族（華人約佔百分之三十七、馬來人約佔百分之四十 九）之外，尚有佔全人口百分之十左右的印度人，及少量的他種人，本論文為了突出 華人和馬來人的關係，在許多地方都忽略了印度人和他種人的表現和動態，這樣是會 影響到研究結果的。但是，這是由於資料來源的限制，使筆者不得不作這種抉擇。 馬來亞的多元社會有兩種與眾不同的特點，第一，這是一個以華人與馬來人為多數種 族兩極化的多元社會，這兩大種族各有完全不同的文化體系及社會制度，兩者之間極 端缺乏共同性，很難進行種族同化與融合。第二，這是一個自一九三○年之後逐漸穩 定成形的多元社會，土生的移民後代大量出現，據一九七四年統計所顯示的人口特徵 是馬來西亞（包括東馬西馬）社會全人口百分六十四是二十四歲以下的青少年，是非 常年輕的社會，也可說是精力充沛變化潛能鉅大的社會。 華人和馬來人的政治關係是本論文的主題。本論文中所指涉的政治關係是包括華巫兩 族在政治生活中所發生的各種交往、競爭和衝突。 本論文的章節安排是參考K. J. Ratnam一九六五年出版的「馬來亞的社群主義與政治 過程」(Communalism and the Political Process in Malaya) 的章節而確定。這本 書是早期研究馬來亞獨立後種族政治關係的重要書籍之一。這本書把華巫之間政治地 位的問題如憲制政府、公民權、馬來人特殊地位、華人合法權益列為專章討論，把政 治活動及選舉中華巫兩族的表現，作為觀察憲制內華巫合法競爭的依據，自一九六○ 年代末期起，西馬地區華巫之間產生一連串劇烈的政治爭端；如爭取華文官方語運動 ，李光耀提出「馬來西亞人的馬來西亞」號召，及一九六九年「五一三」華巫種族血 流大衝突，使得華巫政治關係由和緩平靜變成激烈沸勝。一九七○年之後馬來西亞政 府採行修改憲法、新經濟政策、徹底馬來化教育制度，以及文化同化政策來重新安排 華巫政治關係。筆者試以Ratnam氏所論述的華巫政治關係（一九五七年─一九六五年 ）為基礎，比較觀察經過「五一三」事件之後，華巫政治關係產生怎樣的變化，進而 檢討自建國以來，十八年間，華巫關係演化的經過及原因。 /

政治經濟景氣循環（Political Business Cycle）理論之發展在面對1980年代的西方民主國家出現解釋困境，但對於非民主、封閉的中共政體卻仍有著高度適用性──以中央政治局委員會每五年換屆為一輪之固定循環現象。惟，該理論過度將央地政治菁英分割為兩個獨立群體，忽略央地政治菁英間非正式政治關係的影響，以致無法解釋政治經濟景氣循環緊縮年為何能有高經濟發展之特例地區存在。 本文結合政治經濟景氣循環、晉升錦標賽與政治關係等理論，以1992-2011年之景氣循環緊縮年（1994、1999、2004、2009）為觀察對象，分析政治局常委與省（市）委書記間之非正式政治關係對於地方GDP成長率表現的影響。迴歸模型實證結果發現，央地領導人間非正式政治關係之存在與否與強烈程度，對於當地GDP成長率之表現具有高度顯著的正向影響力。 此外，透過相關性分析與迴歸模型亦發現，政治局常委對有非正式政治關係之省（市）委書記會另外給予經濟支援，且支援手段會隨常委換屆有所不同，例如江澤民傾向使用中央貸款、胡錦濤使用專項支出支援地方經濟發展。

自一九二四年「蒙古人民共和國」宣布成立以來，即與蘇聯有著密不可分的關係。在 政治方面，雙方往來密切，外蒙並深受蘇聯的影響；在經濟方面，其一切建設和發展 ，更是在蘇聯的援助下進行。因此要探討外蒙的問題，便不可忽略蒙蘇之間的關係。 本論文即針對一九六○年以後，外蒙和蘇聯間的政、經關係，做一分析介紹。全文共 分為六章： 第一章：說明本論文的研究動機，研究範圍及研究方法。 第二章：為外蒙的簡介，除對外蒙本身做一介紹外，並敘述其獨立經過，藉此可看出 蒙蘇關係產生的背景。 第三章：分為政、經兩部份，說明一九六○年以前的蒙蘇關係。 第四章：探討一九六○年以後的蒙蘇政治關係，依黨政關係，與中共之關係、條約、 駐軍問題和對外關系五部份進行。 第五章：探討一九六○年以後的蒙蘇經濟關係，就援助與合作、貿易關係、外蒙與經 互會的關係和其經濟成果四個方面加以分析。 第六章：為本論文的結論，將對外蒙未來的發展狀況和國際地位做一評估。 本論文寫作期間，外蒙隨覂東歐的民主浪潮，亦產生了前所未有的遽變。希望透過本 論文的撰寫，能喚起大眾對外蒙的重視，並投以如對東歐，甚至中國大陸般相同的關 懷。

本文研究範圍為十三輩達賴喇嘛土登嘉措 (1987∼1933年) 執掌西藏政府時期，其與 中央政府之間的政治關係。這段歷史的重要性在於，此乃近代西藏獨立運動的根源。 此一階段適逢清末民初，中央政府遭遇內憂外患之時，面對英印侵略西藏的企圖，政 府無力阻止，甚且逼迫藏人對英印讓步，遂啟達賴外向之心。而政府在瞭解藏政之敗 壞以後，雖力圖整飭藏政，但因用人不當、過於操切，直接導致達賴出奔印度，投向 英人的懷抱。清廷覆亡之後，達賴即在英方的協助下，返回西藏，宣布獨立。達賴聲 稱其和中國毫無關係，僅存在其和清帝之間喇嘛和施主的關係。達賴的聲明並未得到 世界各國的承認，中國也從未放棄在西藏的主權。 本文擬分五章來探討中央、達賴、英國、俄國等四方面互動的關係，以及達賴尋求獨 立的本質，藉此得以瞭解現今西藏獨立運動的意識。第一章前言。說明本文的寫作動 機、目的、範圍、方法及文獻探討；第二章中央對達賴的態度。闡述中央如何對待達 賴，使其心生外向，以及達賴聲明獨立後，中央政府的態度如何；第三章達賴態度的 轉變。討論達賴為何背棄中央、尋求外援和獨立、西藏內部的政爭如何對達賴產生影 響；第四章外國勢力的干涉。中央與達賴關係惡化的原因，部份來自外力的介入，所 謂的外力即指英、俄兩國；第五章結論。檢討中央對達賴政重的得失利弊，以及今後 對藏政策的因應措施。

This dissertation discusses three issues. First, we provide a thorough survey of political connections in the essay “A Survey of Political Connection Literature.” Then two empirical studies on political connections are presented in the following two essays, “Do Political Preferences Affect Investor Trading Behavior and Market Reaction?” and “The Relationship between Ownership Structure and the Value of Political Connections: Evidence from the Taiwanese Presidential Election and Global Financial Crisis of 2008,” respectively. Last, we present the conclusions in the final chapter. From the survey in the first essay, the impacts of political connections on firm value and corporate finance issues are discussed. A number of recent studies have found that political connections create value for firms when these connections are considered beneficial. Thus, in the second essay, we are motivated to investigate what kind of stock market investors would take such advantages that increase the value of their portfolio. We are also motivated by the argument in the literature that the officials’ rent-seeking behavior to establish political connections may bear some costs for the firms. Then, in the third essay, we address the question whether the value of political connections is associated with the firms’ managerial ownership structure. We organize our three essays into Chapters 2 to 4, respectively, and we briefly describe these issues below. Chapter 2 provides the theoretical and empirical background of this dissertation. We survey extant research on political connections, with special attention to its importance on corporate finance. First we discuss whether and how political connections affect firm value. Then we turn to the channel through which political connections affect firm value. For instance, political connections help firms obtain more external funds with lower costs, which results in a decline in the required rate of return and an increase in the market value. Studies that discuss the characteristics of politically connected firms are also surveyed in this essay. In Chapter 3, the essay discusses whether or not political preferences bring value to a firm. We approach the issue by checking the share trading and stock returns of politically connected firms during the 2008 Taiwanese Presidential Election. In particular, we classify investors into sophisticated and non-sophisticated investors. The political preference hypothesis is proposed to explore whether the trading behavior of the two types of investors shifts when their favorite political party loses or wins during a Presidential Election. First, a sophisticated investor holds more shares in the firm connected with the winning political party, but has fewer shares in the losing party. However, this may not hold for non-sophisticated investors. Second, firms connected with the winning party exhibit positive stock returns, whereas firms connected with the losing party do not experience the same success. Finally, the increment shares of sophisticated investors in firms connected with the winning party are positively correlated with the stock returns around the time of the election. Specifically, sophisticated investors invest more on firms connected with the winning party, thus obtaining more abnormal returns. However, the results may not hold for non-sophisticated investors. Consequently, foreign investors are found to be sophisticated investors and political preference brings market value to this kind of investors. In Chapter 4, the essay examines the relationship between ownership structure and the value of political connections. We address this issue with the data of Taiwanese publicly-traded firms during the 2008 Taiwanese Presidential Election and the 2008 global financial crisis. First, following the literature, the value of political connections is examined through the positive abnormal stock returns of the winning-party-connected firms during the election. Then we find a negative relationship between the value of political connections and the deviation of management group’s control rights from cash flow rights. Second, using the collapse of Lehman Brothers as an exogenous shock to control for the overall decline in investment opportunity, we find that politically connected firms with managers possessing more excess control rights underperformed in stock returns than firms without such potentially entrenched managers. Thus, studies that do not consider the inverse impacts of potential expropriation tend to present an incomplete picture of the value of political connections.