本論文的研究目的，旨在探討戈巴契夫上臺後，為因應「亞洲世紀」及解 決國內問題，在「外交新思維」下所推展之新東北亞政策。該項政策分為 兩階段：第一階段為促成中蘇共合解。戈巴契夫深切體認蘇聯需要一個和 平的國際環境，來解決國內日益嚴重的經濟問題，因此必須與其有著世界 最長邊界且逐漸強大的中共改善關係。第二階段為改善蘇聯與日本、韓半 島的關係。日蘇兩國關係因「北方領土」爭執而無法突破，迨戈巴契夫掌 權，積極改善與日本的非政治關係，希望換取日本對蘇聯經改的支持。「 櫻花高峰會議」的召開雖顯示戈氏對日政策的彈性成果，會議的結果仍是 兩國關係受制於「北方領土」而無重大突破。在韓半島方面，蘇聯的「外 交新思維」與南韓的「北進政策」交集成兩國外交關係的建立，和解的氣 氛使得北韓亦無法堅持強硬姿態，對於韓半島的穩定有正面影響。 戈 巴契夫的東北亞政策既為解決國內問題，自受國內政、經、民族問題所影 響，而與東北亞相關的強國－中共、美國，更是影響戈氏該項決策的重要 外在因素，本文第五章對上述因素有較深入之分析。綜觀戈氏東北亞政策 的推展，雖然無法獲致全面的成功，但對於締造有利於蘇聯發展經濟的有 利環境，卻居功厥偉。

先天自然資源條件不足及二戰後成為戰敗國的日本，卻能於戰後經濟高度成長，在1970年代至80年代的兩次的石油危機、兩次外匯危機當中，也都能漂亮過關，繼續擁有高度的經濟成長，因此使得當時經濟疲軟、對日本鉅額貿易逆差的美國備感威脅，而出現「打壓日本」(Japan bashing)的言論，然而1990年代冷戰結束之後，日本經濟陷入「失落的十年」，美國在經濟上重新掌握霸主地位，因而對日本的態度轉為「忽視日本」 (Japan passing)；更因日本在全球的競爭力排名已從1992年的冠軍降到2010年的第27，勞動生產力在七大工業國(G7)連續15年墊底，而出現「日本無用」(Japan nothing)之說。但，日本真的無用嗎? 許多學者認為日本企業依然有其他獨特的競爭優勢，以及日本企業在現今汽車、電子以及高科技產業當中擁有突出的表現，認為現代日本企業其轉型變革過後的新日本式經營模式，仍然是許企業值得學習仿效的對象，因此本研究根據文獻探討歸納整理後的理論架構，對日本八家企業進行橫向觀測，萃取出八項現代日本經營新思維，形成現代日本企業經營新思維模式，本研究發現現代日本企業的經營新思維為，日本企業期望透過穩固的實力基礎，如人才的培育發展、研發資源的投入，以及社會與環境的鞏固，如以環境為本的概念拓展業務，藉由上述兩項經營思維為基礎來進行企業高附加價值的創造，如核心能力的整合延伸與再創造、整合力與綜合力的展現和成為高附加價值的全方位解決方案提供者的概念，秉持著承擔高風險與追求創新的創業家精神和新興市場的擴張，進而成為高收益及高成長結構的企業經營模式，最後本研究經由研究結果給予我國企業在未來經營管理上的具體建議。

本文研究目的旨在分析「自１９８５年３月戈巴契夫繼任蘇聯俄共中央總書記之后， 以迄于１９８９年５月，中蘇共雙方在北京召開高峰會議，宣布雙方關系正常化。」 的四年期間，莫斯科和北京的外交互動過程。并希望藉此研究驗證：中共的「獨立自 主外交政策」以及蘇聯的「新思維外交」，在施之于對彼此的關系上，所表現出的內 涵及實質的聯系情況。本文的結構分述如下： 第一章 前言、研究動機、目的、研究方法、研究限制。 第二章 中蘇共關系的歷史回顧，描述從中共建立政權直到１９７９年之間，與蘇聯 曾經歷經過的的從親密友至于相互敵對，再到謀求關系正常化３０年當中，分合的原 因、經緯。以及八○年代初期雙方進行關系正常化的情況。 第三章 蘇聯在戈巴契夫執政后，和中共改善關系的發展，以及高峰會議召開所象徵 的意義，并說明雙方關系正常化所獲致的「成就」。 第四章 剖析中共對于關系正常化的認知以及政策。 第五章 陳述蘇聯對于關系正常化的認知以及政策。 第六章 結論。中蘇共在八○年代后半期，將雙方關系的發展的結果，歸納成三個特 性：（一）交好不同盟。（二）瞻前不顧後。(三)同意互相不同意的立場。并且在和 平共處五原則，以及黨際關系四原則之下，給予雙邊關系新規範，同時戈巴契夫也以 三個贊成來回應中共歷年來對蘇政策的立場，并且給予總評。

和平與安全是人類衷心想望的目標。在國際關係理論中，集體安全是 值得努力的制度。唯其需要參與者對組織和其他成員全然的信任和委託才 得以成功地實現。在國際組織的歷史中，國聯與聯合國均以集體安全為手 段，節制衝突、積極合作，期達成和平和安全的理想世界。 冷戰時期 ，美蘇之間的互不信任造成在各方面競爭，企圖尋求優勢以獲安全。安理 會在此種爭奪下，深受內部不和諧、功能不彰之苦，於維持和平的方法上 作因應變化和發展。在戈巴契夫新思維倡導下，冷戰和緩以迄結束，美蘇 由敵對關係轉變成伙伴關係。在彼此信任的基礎上攜手共同維持國際和平 ，安理會維持和平的功能乃日漸提昇。 波斯灣危機中，安理會的運作 乃是部分回歸憲章的集體安全制度。此種經驗雖重燃起國際社會對實施集 體安全的信心和盼望，然其實施卻仍依賴強權國之政治支持意願而定。至 於和平與安全的根本問題則是在人心人性的深處，而少數傑出政治家所能 獨力為之的。

本研究主要探討日本綜合商社，在面對產業經營環境衝擊下之組織變革因應之道，並選取與台灣電子產業發展關係密切的兼松集團之電子事業為研究探討對象。期以兼松組織變革活化成功的個案，做為台灣企業面臨變革轉型的一參考借鏡。 　　在不景氣的經濟大環境下，商社的價值已改變，且已不再有像以往每年持續成長的榮景，本研究旨在探討兼松電子變革因應之新思維與變革執行之具體做法。兼松在面對變局之際，為使企業保有持續成長之優勢，特採選擇與集中之新思維重整領域。針對現有架構檢討，擬定改革方針並採取最有效的目標管理，具體落實地結合績效考評，因而順利地成功轉型。變革成功經驗，他山之石或可攻錯。兼松轉型活化成功的變革策略，對台灣地區面對成長瓶頸的大型企業，如何藉由結合核心能耐，跨入新興事業領域？或可做為企業經營上之參考借鏡。 　　變革要能有效進行，任何變革策略、改造流程或提昇品質的方法，都必須妥善處理以排除變革的障礙。科特(Kotter)所提成功轉型的八大步驟：1.建立危機意識；2.成立領導團隊；3.提出願景；4.溝通願景；5.授權員工參與；6.創造近程戰果；7.鞏固戰果並再接再厲；8.讓新做法深植企業文化中，很具體的勾勒出變革策略新思維、結構調整與變革執行之做法。本研究發現兼松在落實推動變革執行之後，已成功地變革轉型為：從資訊型物流仲介者到知識型通路整合者；結合核心能耐跨入新興領域；從事業部結構到社內子會社。 　　綜合本研究探討，從兼松的轉型變革成功個案帶給台灣的啟示是：企業唯有經由重新定義的變革再思維，朝相關核心能耐做創新求變，並將變革思維、策略與結構調整三者緊密結合執行，以及培育持續變革的組織文化，才能確保變革轉型成功。 / This research studies the organization restructure in Japanese enterprise while facing the severe impact on business environmental changes. Kanematsu is selected as the research object because of the close business development relationship with Taiwanese electronic industry. The successful rejuvenation of Kanematsu by restructuring the organization can be a typical benchmark for Taiwan in transformation. 　　Under the long time economic recession, the value of the enterprise has been changed, and no more creating the continuous prosperity as usual. This research studies the practical approach that Kanematsu took to execute the transformation of structure through rethinking methodology of change management. By adopting the strategic rethinking of selection and focus, Kanematsu redefined the business to assure the continuous growth for enhancing enterprise's competence toward the changes. Kanematsu's successful transformation experience by implementing restructuring strategy can be a model for Taiwanese enterprise in facing the bottle neck of growth in order to leap into a new business field by integrated the core competence. 　　Kotter's eight steps of transformation: 1. Establish a sense of urgency, 2. Form a powerful guiding coalition, 3. Create a vision, 4. Communicate the change vision, 5. Empower employees for broad-based action, 6. Generate short-term wins, 7. Consolidate gains and producing more change, 8. Anchor new approaches in the culture, specifically outlines the ways of change management's strategic rethinking, re-structuring and executing corporate transformation. Some findings of this research exposure that through practical implementing and executing the transformation, Kanematsu successfully transformed from IT intermediator to informediator; leaped into a new era by congregating the core competency; and transformed from departmental structure to internal subsidiary. 　　What this research reveals can be an inspiration to Taiwanese enterprise in transformation. Only through the rethinking to redefine the business, restructuring to enhance the core competence, executing concurrent transformation thoroughly, and then building up the corporate culture of pursuing the advantage of managing the endless change can lead to successful transformation.

本研究主要探討日本企業於90年代面臨泡沫經濟、金融風暴、全球化、資訊經濟以及服務經濟的變革。許多大企業過去因為追求成長而組織逐漸膨脹，使得面臨外部環境快速變遷時，發生反應遲鈍、人員創新力不足、資源過度分散的現象。在這一波變革當中，日本企業一方面要重整組織，一方面要踏入新的事業領域，使得變革格外艱困。90年代的泡沫經濟，正好提供日本企業深思反省的機會，也讓研究學者提供了企業變革的最佳樣本。 由於日本政府正式將獨占禁止法的純控股公司禁令解除，預計2001年進一步更改稅法為連結經營的模式，因此被禁止五十年的控股公司經營模式將被許多大企業多所採用。本研究藉由三大綜合電機廠商－株式會社日立製作所、株式會社東芝、三菱電機株式會社－的探討，逐步了解日本企業這一波組織變革的手法，以及控股公司組織架構在企業變革上所扮演的角色。 本研究從策略思維、組織架構、經營系統著手探討，發現在各個環節上都是企業變革的重要考量。日本企業的經營策略逐漸轉型為以中期規劃為主；原本製造導向轉變為以服務為導向；80年代過張造成的的資源分散，現在則努力執行選擇與集中企業資源；面對著資訊時代的來臨，投資網路與通訊新事業；隨著全球化的變化，企業不只有著重於日本市場，更以策略聯盟的方式以拓展全球市場。 由於控股公司架構的施行，可以幫助企業易於事業重組與進入新事業、企業轉變成為以策略為重點、權力分配朝向大幅授權與分權自主。就管理制度而言，為了適應mega-competition的競爭環境，反應速度是重要的考量，因此除了維持生產效率之外，經營效率亦是訴求重點。強調創新精神、加速決策過程、採用績效制度、藉助資訊系統等，以搭配控股公司的組織架構，期待能創造出另一波為人稱道的日本式經營。 本研究的結果，正是吾人探索二十一世紀經營之典範。對於台灣企業而言，台灣企業一直和日本企業保持著亦師亦友的角色，日本企業所面臨的大小問題，似乎都是台灣企業未來極有可能遇見的狀況，透過日本企業的深入了解，不但給予台灣企業警惕，也提供台灣企業良好的教材。 / The research studies Japanese firms' changes in face of bubble economy, financial crisis, and globalization as well as digital and service economy. Due to rapid growth in the 1980s, while facing the fast changes of business environment in the past decade, most of Japanese companies suffered from slow responses, insufficient innovation, and over diversified resources. To revitalize the organizations, they are willing to invest in new businesses on the other hand. Because of the lift of pure holding company and reform of consolidated tax system, many Japanese companies are announcing that they will transform themselves to new organizations in form of holding company that had been banned for fifty years. Through the search of three giant general electric firms- Hitachi, Ltd., Toshiba Corporation, and Mitsubishi Electric Corporation, the research discusses how the Japanese enterprises change and how the holding company structure plays in organizational changes. In terms of strategic rethinking, organizational adaptation, and managerial revitalization, Japanese companies are transforming from long term planning to midterm, from manufacturing orientation to service, from diversified resource to selection and focus, and from general electric businesses to network and communications. Not only is Japanese market emphasized, but international markets also are exploited by numbers of global strategic alliances. The introduction of holding company structure helps companies enter new businesses easily, focus efforts on strategies rather than on operations, and delegate more authorities to lower levels. Under the new structure, management system should be changed simultaneously. To survive in new business environment called mega-competition, fast response and managerial efficiency are points. Moreover, entrepreneurship, speedy decision making process, performance-based evaluation, and information system are adopted to fit both strategic rethinking and organizational adaptation. Scrutinizing Japan's adaptation to environment can give Taiwanese companies more understandings of new Japanese business operations. What the research reveals can warn Taiwan of falling into the same path as of Japan.