由於土地使用分區管制在制度上某些缺憾，因此，現今發展趨勢乃有不同 於傳統之意義，已有許多彈性方法陸續出現，容積獎勵即為其一，此一方 法正代表著已從傳統上的消極限制轉為積極鼓勵及彈性設計，國內目前也 逐漸運用容積獎勵為手段，做為獎勵公共投資之誘因。本研究乃思藉由經 濟理論之解釋，從效率面考量欲發揮容積功能之經濟因素，以做為政策制 定之參考。在本研究中，考量市埸需求、建築成本、建築產品售價等因素 對於容積獎勵之影響，以開放空間容積獎勵為例，籍由模擬分析方法，從 而觀察各項因素對容積獎勵之影響，最後提出本研究之結論與建議。

各國銀行業可能由於法規限制、經營管理能力與文化傳統上的差異，修正前期成本的調整速度未必完全一致。因此，本研究將Ahn et al.(2000)的生產函數模型延伸為成本函數，利用Translog成本函數衡量東西歐銀行生產成本的調整速度與長期成本效率，比較其成本效率之動態過程。採用一般動差法，分別估計1994到2005年歐洲29個國家，合計262家銀行之成本函數與技術效率。 實證結果得知，在西歐具有成熟的資本市場以及健全金融環境、管理經驗下，生產成本的調整速度，確較東歐各國銀行為快。在技術效率方面，不論在長短期，西歐各國銀行的相對效率值皆高於東歐。此外，東西歐銀行體系皆具有規模經濟與多元經濟之特性。

本論文包含兩篇獨立但主旨相關的文章， 目的均在探討融資契約與廠商投資的關聯，以分析融資契約的實質效果。第一篇文章「股價資訊外部性與新投資之採行」研究權益證券(股票)集訊、揭訊功能的實質效益，我們由股價資訊公開所產生的外部效果，分析股價資訊效率性與廠商投資效率之間的關聯。在1.眾多異質廠商，2.投資具實質選擇權(real options)特性的假設下，內生化廠商與股市交易者的資訊取得決策，發現1. 均衡時廠商的投資與資訊取得決策取決於廠商技術水準與股價效率性之高低：高股價效率性時，無廠商取得新資訊，皆根據股價判斷投資，低股價效率性時，僅較低技術廠商根據股價資訊投資。2. 股價有額外的資訊揭露效果：由於廠商僅能獲得新資訊的部份效益，且廠商利用資訊有機會成本，將投資證券化可提高新資訊被揭露的可能性，使得資訊可被充份利用，提昇投資效率。3. 股價資訊可提增投資效率，增加廠商期望報酬，但當體系平均技術水準落後，新資訊的實質效益低落時，股價資訊公開的外部淨效益亦趨薄弱，故經濟發展初期，股市資訊公開的外部效益相對不重要。 第二篇文章「抵押品、財務槓桿與廠商投資」研究借貸契約中，抵押品舒緩借貸限制的作用，及其可能產生的實質效果。我們採用Williamson(1986,1987)的狀態確認成本模型(costly state verification model)，在該訊息不對稱模型，廠商向外融資面臨借貸限制，僅較高自有資金廠商可獲融資。當借貸市場資金相當寬鬆，資金供給恆大於資金需求，資金成本(無風險利率)為一由模型外因素所決定的外生參數時，抵押融資不影響資金成本，此時抵押品具有舒緩借貸限制的作用，體系財務槓桿提高，期望查帳成本下降，投資的期望淨產出增加。若資金相對緊俏，無風險利率須由借貸市場均衡所內生決定時，長期而言，財務槓桿僅受體系資金寬鬆程度的影響，短期間抵押融資雖能提高財務槓桿，但隨槓桿之提高，資金需求增加，無風險利率上揚，在新的均衡，較低自有資金廠商投資的期望報酬下降，借貸利率上漲，反而增加其應負債務，資產狀況惡化，此即本文所欲突顯之抵押融資的潛在成本。 第一章 緒論 3 第一節 研究動機 3 第二節 研究內容與架構 5 第二章 文獻回顧 7 第一節 融資契約的功能 7 第二節 金融結構與實質經濟活動 13 第三節 股價資訊與廠商投資 18 第四節 抵押品與廠商投資 22 第三章 股價資訊外部性與新投資之採行 27 第一節 前言 27 第二節 基本模型 29 第三節 期中股市均衡與股價效率性 35 第四節 股價資訊外部效益 41 第五節 小結 46 附 錄 47 第四章 抵押品、財務槓桿與廠商投資 53 第一節 前言 53 第二節 基本模型 55 第三節 抵押融資模型-資金寬鬆時的抵押品效果 62 第四節 抵押融資模型-資金緊俏時的抵押品效果 66 第五節 小結 70 第五章 結論 72 第一節 研究限制 72 第二節 未來研究方向 77 參考文獻 79 / This dissertation collects two separate but related papers, both study the channel through which financing contracts can affect firms' investment decisions and the corresponding real effects. The first paper " Informational Externality of Stock Prices and Firms' New Investment Decisions" analyzes what real benefits the information acquisition and signaling function of stocks can produce. From the viewpoint of informational externality, stock prices may disclose some valuable information beneficial to firms' investment decisions. Under the assumptions of " heterogeneous technology" and "new investment as a real option", this paper finds 1. Firms' investment and information acquisition decisions are determined both by their own technology level and stock prices efficiency. With high price efficiency, no firms acquire information directly, all make investment decisions based on stock prices. With low price efficiency, most firms acquire information directly, only few low-tech firms make decisions according to stock prices. 2. Stock prices have additional signaling effect. Firms can ony get half benefits of new information, besides they have opportunity costs in using information. As a result, stock prices can enhance the possibility of information disclosure, improving investment efficiency. 3. When the economy is underdeveloped and the real benefit of new information is small, the net benefit produced by informational externality will be tiny. The stock prices externality effect is thus comparatively unimportant at the beginning stage of economy. The second paper " Collateral, Financial Leverage and Firms' Investment"analyzes the constraints-smoothing function of collateral and its real effects. By adopting Williamson's costly state verification model(1986,1987), I find that with this specific asymmetric information structure, there are financing constraints in capital markets, only firms whose own capital inputs are higher above some level can get borrowed capital. The question is " Can offering collateral smooth this kind of financing constraints?" In markets with abundant capital where capital supply always exceeds demand, capital cost(riskless interest rate)will be an exdogenously-determined parameter which won't be affected by collateral financing. In this scenario, collateral can smooth financing constraints, increase financial leverage and improve the net expected return of investment. On the contrary, if capital is not so abnudant that the capital cost should be determined endogenously by capital market equilibrium, then in the long run this economy's financial leverage depends only on the relative abundance of capital. Though collateral financing can increase financial leverage in the short run, as capital demand increases, capital cost will also increase. This will offset the initial smoothing effect of collateral. After full adjustment of capital cost, at the new equilibrium the financial leverage remains unchanged. However, the expected return of firms with lower own capital inputs become smaller, and their borrowing rates become higher which mean they have heavier debt burden and less net worth at the new equilibrium.

銀行獲利能力影響因素的研究上，有以個體觀點出發的市場力量(market power)理論，其中一個假說為結構－行為－績效(S-C-P)假說，其認為整體產業結構之市場集中度愈高，銀行將有較高的獲利率，另一假說為相對市場力量(RMP)假說，該假說認為個別銀行市場占有率較高，獲利能力亦較高；以總體觀點出發的效率結構(efficiency structure)理論，其中一假說為以X-efficiency為出發點之管理效率結構(ESX)假說，其認為公司較佳的管理效率，將提高公司獲利能力，另一假說為規模經濟效率結構(ESS)假說，該假說認為個別銀行藉規模經濟的達成、降低成本提高利潤。 　　本研究根據國內外相關文獻，參考國內金融環境的變化、公民營型態的不同，收集民國70年至83年上市、上櫃及公開發行共34家商業銀行之相關資料，將樣本做不同的分組，觀察金融產業結構及經營效率與獲利能力是否具關聯性。實證結果如下： 　　一、以ROA為獲利能力指標之實證結果 　　1.　70至83年之所有銀行：結構－行為－績效(SCP)假說成立，市場占有率(MS)與ROA為負向關係、且達顯著水準，與預期不符。 　　2.　70至83年之公營銀：結構－行為－績效(SCP)假說、規模經濟效率結構(ESS)假說成立，管理效率(XEFF)亦有相當影響力。 　　3.　70至83年之民營銀行：結構－行為－績效(SCP)假說、相對市場力量(RMP)假說、管理效率結構(ESX)假說成立。 　　4.　70至80年之所有銀行：結構－行為－績效(SCP)假說成立，市場占有率(MS)與ROA為負向關係、且達顯著水準，與預期不符。 　　5.　81至83年之所有銀行：無解釋能力。 　　6.　70至80年之公營銀行：結構－行為－績效(SCP)假說成立，市場占有率(MS)與ROA為負向關係、上達顯著水準，與預期不符。 　　7.　70至80年之民營銀行：相對市場力量(RMP)假說成立，效率值與ROA呈負向關係。 　　8.　81至83年之公營銀行：市場集中度較具解釋力（與ROA為負向關係），但亦未達顯著水準。 　　9.　81至83年之民營銀行：相對市場力量(RMP)假說成立。 　　二、以ROE為獲利能力指標之實證結果 　　1.　70至83年之所有銀行：結構－行為－績效(SCP)假說、相對市場力量(RMP)假說、規模經濟效率結構(ESS)假說成立，管理效率(XEFF)亦有相當影響力。 　　2.　70至83年之公營銀行：管理效率結構(ESX)假說、規模經濟效率結構(ESS)假說成立。 　　3.　70至83年之民營銀行：結構－行為－績效(SCP)假說、相對市場力量(RMP)假說成立。 　　4.　70至80年之所有銀行：無解釋能力。 　　5.　81至83年之所有銀行：相對市場力量(RMP)假說。規模經濟效率結構(ESS)假說成立。 　　6.　70至80年之公營銀行：無解釋能力。 　　7.　70至80年之民營銀行：相對市場力量(RMP)假說、規模經濟效率結構(ESS)假說成立，但管理效率(XEFF)與ROA為負向關係、且達顯著水準，與預期不符。 　　8.　81至83年之公營銀行：市場集中度(CONC)與ROE負向關係、且達顯著水準，與預期不符。 　　9.　81至83年之民營銀行：相對市場力量(RMP)假說。規模經濟效率結構(ESS)假說成立。

伴隨著世界歷史步入二十一世紀，以企業為核心的市場體系處於一個大的結構性調整。企業能否順利調整到為整個世界的經濟發展服務，成為了全球各大公司所關注的首要問題。在此轉捩點，各個勵精圖治的企業家無一例外的選擇了擴大經營規模，世界500大的公司都是靠收購和合併發展起來，國際企業經常以併購的方式進行企業水平、垂直整合，以利於從事專業經營，提升經營效率，為因應企業全球化趨勢，有關企業併購法制之完備及明確，勢所必需。 企業收購合併為一法律上饒富興味之課題，這不只因為合併具有多種的形態，更因為合併涉及企業間複雜的權利義務關係，使得多種面向的法律領域都與之產生牽連。 本論文之結構安排如下：第一章為緒論，介紹本篇論文之研究動機、背景、以及研究方法與範圍。第二章為法律經濟分析概述，介紹法律經濟分析的內涵、背景、發展以及與傳統法學研究上之差異，並說明為何選取以法律經濟分析之方式作為研究主軸。第三章法律經濟分析的經濟理論基礎，主要對法律經濟分析中經常運用到個體經濟學的最大化、效益、供需理論及賽局理論進行分析與闡述。第四章為企業併購概述。第五章台灣企業併購現況。第六章為企業併購法制之經濟分析檢視各種現行法之可行性，並建議以經濟觀點構築之法制作為解決方案。第七章為結論與建議。 本文的主要目的以一種法律經濟分析的不同視角，從企業併購的經濟學基礎、法律制度的供需狀況、效率等方面論證對企業併購法制進行法律規範的必要性和合理性，有系統地檢視企業併購於現行法中所扮演之功能分析是否符合經濟學中效率的觀念，並且分析於現行企業併購法制發生違反效率的情況。 / During the last quarter of the twentieth century, the humanities and social sciences have turned toward history, something that culminated in the 1990s, and this phenomenon was evident in law as well. However, until recently, law and economics, the most influential post-World War II jurisprudential movement, was a-historical in its methodology and research agenda. The objective of this article is to call attention to economic analysis of merger and acquisition law, its methodological causes, and the nature of its interaction with other sub-fields of law and of economics. Mergers and acquisitions are undoubtedly among the most significant macro-economic phenomena of the industrialized West during the last twenty years. The size of acquisitions is constantly rising, with no sign of this phenomenon being part of a passing trend. Taking into consideration the diverse and complex aspects of acquisitions, the Article attempts to develop a comprehensive theoretical model that defines acquisition law's central policy goals and suggests criteria to be followed in order to ensure the achievement of these goals.