基於兩岸經貿往來發展密切，頻繁的經貿交流帶動龐大資金流動，對兩岸金融領域的合作產生強烈需求；在雙方主管機關相繼簽署海峽兩岸金融合作協議、兩岸金融監理合作瞭解備忘錄（MOU）及海峽兩岸經濟合作架構協議（Economic Cooperation Framework Agreement, ECFA）後，陸資銀行正式在臺登陸。本文對於規模龐大的陸資銀行來臺經營，會對本地金融市場帶來何種衝擊進行探討。主要通過陸資銀行的對外投資政策與模式，研究其境外投資的過程與成果，進而分析兩岸銀行業的市場發展，乃至陸資銀行來臺經營的動機與策略及對臺灣市場的影響。試圖從研究過程中，提出對於臺灣銀行業者的建議及可行策略，並對我國金融主管機關提出因應之監管理念。

自1993年起，中國從石油淨出口國成為石油淨進口國，1996年成為原油淨進口國，2003年中國超過日本成為世界第二大石油消費國，目前中國是世界第三大石油進口國。中國對於石油這項戰略物資具有高度敏感性，繼1993年撤銷能源部後，於2008年成立國家能源局由國家發展和改革委員會管理，足見中國對於能源事務的再度重視。隨著世界經濟實力與軍事勢力的變化，新的世界能源地緣政治正在逐漸形成。美國感受到中國因經濟發展帶動對石油的龐大需求後，在美國國內出現「中國石油威脅論」的說法，認為以中國的經濟發展程度而言，其石油需求量在將來可能跟一個美國一樣或是超越美國所需的量，而目前世界石油儲量及開採速度已不能承受另一個美國的出現。中國的石油安全戰略不只與中國國內事務相關，更與國際間各個石油生產國、進口國有莫大的關係。其中，因為美國早已在世界擁有許多油田並與世界主要產油國建設良好關係等因素，以美國為中心的世界形勢對中國積極推行的石油外交不利，可能成為中國「走出去」戰略的阻礙。本論文將對中國的石油安全戰略的落實問題進行檢驗，觀察中國與各國在石油方面的探勘、投資及技術合作等，其中以美國的參與作為主要研究重點，檢視中美在石油領域的競爭行為是否影響中國國家利益，並評估兩國在獲取石油或尋找替代能源上的合作可能性。

當全世界風起雲湧將目光投注中共自2004年開始建置之「孔子學院」佈局全球，甚至引發新一波中國「文化威脅論」之際，中共另一「軟實力」（Soft Power）卻正悄悄崛起，其受中共國家領導人重視程度較「孔子學院」有過之而無不及，定位與位階也遠遠高於「孔子學院」之上，那是直屬中國文化部之海外「中國文化中心」。 　　中共於海外設立「中國文化中心」是其整體文化「走出去」戰略實踐方案之一，具有因應國際背景與現實需求、提高國家文化地位、擴大對外影響力與軟實力、以及加深中西文明對話與認同的目的；而在海外設立文化中心是二戰之後全球主要強權國家普遍採用的文化「走出去」戰略，是其推廣本國文化、傳播思想價值、樹立國家形象的重要方式，也是提升國家軟實力重要平臺。 　　在中共30年傲人的經濟發展下，自江澤民於1988年在非洲模里西斯及貝寧設立海外「中國文化中心」開始，目前已在全球建成30個海外「中國文化中心」，預定在2020年達成建設50家的目標，確定從「經濟走出去」到「文化走出去」之戰略布局。近年來，隨著中國國際地位和影響力的迅速提升，海外「中國文化中心」的發展來到前所未有的機遇；惟全球設立家數與主要強權如法國、英國、德國等，仍有相當差距且分布不均，未來中共如何運用中國綜合國力及落實提高國家軟實力，明確制定宏觀總體戰略布局以展現全球文化「魅力攻勢」有其迫切性與挑戰性。 / When the world pays more attention to the Confucius Institute, which has been built by the Chinese Communist Party since 2004, even sparked a new wave of culture threat theory, the other soft power of the Chinese Communist Party is quietly rising. That is the Overseas China Cultural Center, which is affiliated with the Ministry of Culture of the People's Republic of China. It is not only highly valued by the leaders of the CCP than the Confucius Institute, but also has a much higher position and rank than the Confucius Institute. 　　The Overseas China Cultural Center is one of the practices of its comprehensive culture going out strategy by the Chinese Communist Party. It has the purpose of improving the national cultural status, expanding its influence and soft power in response to the international affairs and realistic needs, and deepening the dialogue and identity between Chinese and Western civilizations. The establishment of the Cultural Center abroad is a major policy of culture going out strategy between great powers around the world after World War II. It is an important approach to promote national culture, disseminate ideological value and establish a national image. It is also an important platform to enhance national soft power. 　　In the 30 years of economic development of the Chinese Communist Party, President Jiang Zemin has set up the first overseas China Cultural Center in the Republic of Mauritius and the Republic of Benin in 1988. So far, it has been built 30 Cultural Centers in the world. China Cultural Center is also scheduled to reach 50 targets by 2020. The layout of going out strategy was transitioned from economy to culture. In recent years, with the rapid advancement of China's international status and influence, the development of overseas China cultural center has come to unprecedented opportunities. However, there is still a considerable gap in the number of centers with great powers, such as France, the United Kingdom, and Germany, etc. How can the Chinese Communist Party employ its comprehensive national strength and implement the national soft power in the future, and it is urgent and challenging to formulate the overall strategic layout to demonstrate the global cultural charm offensive.

本文以地方發展型政府為理論基礎，通過援非農業技術示範中心項目的案例來解釋地方政府在參與國家對外農業援助的動力和其農業援外的行為策略。 本文認為21世紀以來中國大陸對外農業援助之所以能夠快速增長，關鍵因素在於國家機器成功地調動了地方政府參與援助計劃的自主性與積極性。一方面，中央政府在援外管理與財政金融方面的放權，使地方政府能夠自主調動省级行政資源加强對援助項目的管理；二方面，糧食安全省長責任制的確立，以及經濟戰略所需的內部資源不平衡分配，都強化了地方官員企圖通過推動國家重大戰略來擦亮政績並獲得職位升遷機會的意願。 進入援非農業示範中心的案例中，地方政府在推動對外援助的過程中也在積極尋找機會帶動本地企業「走出去」。其行為策略通常是先將援助平台搭建成功，然後設法壯大援助平台，希望通過援助平台的成功運營以及各項優惠條件，拉動本地企業的抱團投資，在受援國形成規模效應。筆者將這種行為策略謂之為「造船出海」。本文還對央地間在農業援外事務上的互動策略進行分析，發現地方政府在中央允許的政策空間內有一定的變通執行權；而中央對於援外項目則實施「目標管理」與「制度設計」，對地方政府過度扭曲的政策執行進行干預。 本文認為，地方政府在促進農業「走出去」過程中發揮著關鍵性的作用，其所採用的「造船出海」的行為策略實質上是在移植早期地方招商引資的經驗，是中國發展經驗的制度遺產。而地方政府在援外政策的變通執行同樣在影響著中國大陸對外援助的結構與過程。