近年來隨著經濟與科技的發展，社會型態的轉變，犯罪手法與型態已日趨科技化與國際化，藉由查訪證人或被害人，以掌握犯罪證據之困難度日益提高，復以偵查中保持緘默的犯罪嫌疑人逐漸增加，基於此種偵查環境的改變，傳統上「以人查證」甚或「押人取證」之偵查方法應轉換為「以證追人」或「以證服人」的科學辦案方式，方能於廢除連續犯改採一罪一罰下，讓犯罪嫌疑人俯首認罪。 由於「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」，致以物證鑑驗連結犯罪嫌疑人、證明犯罪之刑事鑑定，於證據調查或定罪科刑上日顯重要，從案件發現之時起，蒐集並提供犯罪線索，至證明犯罪之各階段，已逐漸取代犯罪嫌疑人或被告之自白，扮演著訴訟程序之核心角色。此亦使鑑定人博得「科學審判官」之雅號。 本論文希望藉由日本刑事鑑定流程之介紹，引進該國刑事法院囑託鑑定程序，將彙整歸納後之鑑定流程分成三大部分：首先是「法院囑託鑑定之程序」，其次是「鑑定人實施鑑定之程序」，最後是「評價鑑定證據之程序」。並將論文架構配置如下： 一、緒論(第一章) 二、鑑定與鑑定人(第二章) 三、囑託鑑定之法院程序(第三章) 四、鑑定人之鑑定活動(第四章) 五、鑑定報告之性質及其證據評價(第五章) 六、結論(第六章) 將所蒐集之日本文獻，依上述流程架構，依序彙整學者及實務見解，同時整理出法律爭點，並將我國現行法制適時補充對照於註釋中，最後歸納出本論文綜合性之結論。由於日本刑事訴訟法內容與囑託鑑定程序，與國內不盡相同，為便於閱讀本論文及理解日本制度，特別將該國刑事訴訟法與刑事訴訟規則等相關規定譯成中文附錄於文末，俾使本文內容得與法律規範相互參照。基於相同之理念，自當事人聲請鑑定開始，經過法院選任鑑定人與鑑定人實施鑑定之程序，最後鑑定人提出報告並經法院評價鑑定證據為止之鑑定流程，特繪製成「刑事法院囑託鑑定流程圖」供對照。 訴訟法上之鑑定領域，可說法律與科學交匯與融合之處，由於鑑定人屬於證據方法之一，隨著對科學證據的信賴，凡事講求證據、依賴證據，強調讓「證據說話」，鑑定(人)之重要性不可同日而語，惟從法院調查證據開始，至最後評價證據之過程涉及許多證據法基本原則，此部分鑑定人多涉獵未深，又因鑑定人常欠缺法學背景，對訴訟程序與法律規範及法庭運作方式較感陌生，致有時會出現無法符合法院期待之鑑定方式；而鑑定本身又是認定事實之重要方法，鑑定人常運用科學儀器與技術來分析檢驗物證，並以專業術語呈現，由於涉及較多科學知識之專業背景，致陳述內容與鑑定報告較不易為習文者之法律人士所理解與閱讀，甚或無法判讀鑑定報告，而影響如何評價鑑定證據。 刑事鑑定對國內之職業法官、檢察官、辯護人及專業鑑定人四方，均有學習成長之空間，不僅鑑定(報告)書內容應朝容易理解、簡潔淺顯的方向努力，法律專家為評價證據、詰問鑑定人，亦應盡可能充實刑事鑑定相關之基礎科學知識，而二者或可透過鑑定人交互詰問之制度、專家參審之設計或參酌國外先進國家之法制與運作方式，縮短彼此於科技與法律間背景知識上之差距，在評價證據、認定事實及適用法律上，將法律專業與鑑定科技作有效之結合。而他山之石可以攻錯，鑑於日本刑事訴訟法與我國刑事訴訟法在繼受德國法上之淵源，希望本論文所引介之日本刑事法院囑託鑑定程序，在選任鑑定人、命付鑑定與再鑑定、鑑定處分與鑑定留置、詰問鑑定人、或是評價鑑定結果與法官自由心證等議題上，能對國內法律學者專家或對日本鑑定制度有興趣者，提供在理論研究或實務運作上之參考。 關鍵辭：刑事鑑定 鑑定程序 鑑定人 鑑定 日本刑事訴訟法

無

No description available.

由於時代變遷與社會思潮的急劇變動，現今之民事訴訟充斥著各種現代型紛爭案件，在各種專家參與的形式中，鑑定制度可謂我國民事訴訟法制中存在最久、且利用最多之模式。職此，完善且令人信服之鑑定制度，在涉及高度專業性爭議之案件中，對於負責主張並提出事證之當事人，或負責確定事實、適用法律之審判者，均具有相當程度之重要性。 本論文將介紹民事鑑定制度之發展過程、趨勢，並說明民事訴訟上鑑定制度之定位、鑑定人之選任程序及相關議題。藉由鑑定制度之程序、鑑定之效力、鑑定與類似制度之比較等問題討論，試圖勾勒出我國民事鑑定制度於現行法下之輪廓。針對建構我國民事鑑定制度之法理基礎，本文亦試圖從四個面向為描述，包括合法聽審權保障之要求、鑑定人之中立性要求、訴訟經濟之要求及真實發現之要求等，並試圖將現行法及實務見解下，已被承認或應被承認之當事人程序權利，以及各種基於上開法理基礎之制度設計，予以論述，並深化上開法理要求之內涵。 次以，本文將介紹美國專家證人制度及其相關問題，並與我國鑑定制度為比較，期能尋獲值得借鏡之處。並為改善我國鑑定制度提供另一途徑與方向。此部分除試圖與前開所歸納出之法理基礎為呼應，更思考彼邦制度設計背後之理念，是否適合及如何運用於我國體系。 末者，本文亦試圖將前面章節之研究所得，用以檢視現行實務常見之囑託機關鑑定之若干問題。包括介紹囑託機關鑑定之意義及定位、其與一般自然人鑑定之區異，囑託機關鑑定之優缺點、存在必要性及囑託機關鑑定是否已牴觸鑑定制度之若干基礎法理，造成民事訴訟理想之部分退讓，而有檢討、調整之必要。

在政府部門各類型公文檔案中，會計類檔案是屬於較特殊的一種檔案，且其分類歸檔的時間與內容格式等皆與一般公文檔案有所不同，因此為了讓會計類檔案的管理工作更趨完善，應與一般的公文檔案管理工作有所區隔。 本論文主要是探討會計類檔案的鑑定與清理，採深度訪談及個案研究法，藉由訪談中央及地方會計及檔案管理部門的人員瞭解機關會計類檔案目前的管理現況，尤以鑑定與清理工作為主；並藉由兩機關的個案研究瞭解目前機關內部對於會計類檔案的管理，從定義、管理法規、鑑定及清理工作詳盡地探討。 就上述研究結果，提出五點建議：(一)明確定義會計類檔案的範圍，以便統一規劃會計類檔案的管理；(二)消除機關內部對會計類檔案管理法源依據的疑慮，減少會計人員及檔案管理人員在管理上的困難；(三)簡化會計類檔案清理銷毀作業的程序，增進檔案管理績效，減輕檔案庫房的壓力；(四)輔導政府機關進行檔案鑑定，當檔案鑑定發生疑慮時，協助機關檔案管理與業務單位人員解決；(五)增加政府機關檔案管理專業人員，擴編檔案管理人員的員額；(六)協助辦理檔案管理人員在職訓練，並可針對各業務單位的性質，辦理專門性的檔案管理作業訓練。 / In many kind of records of government, accounting archives are specific than others, and its classification and filing of the time is the different from general government records. Therefore, to allow the management of accounting archives files to perfect, should be generally somewhat different from the file management of common document file. This paper aims to investigate archival appraisal and disposition of governmental accounting archives in Taiwan. Through in-depth interview and case study to interview the central and local accounting and archive management staff to understand the authority of accounting archives management status, especially on appraisal and disposition. And through case study to understand how these two agencies’ accounting archives management. Above in conclusions, there are five suggestions: 1) Clear and definite of the scope of the accounting archives to unify accounting archives management; 2) Elimination of the internal organs of accounting archives management legal basis for the concern to reduce the difference of accounting officer and records management officer; 3) Simplify the procedure of disposition and destruction on accounting archives to reduce the archival repository pressure; 4) To prove governmental officer to proceed accounting archives appraisal and assist them to solve problem; 5) To increase the professional archive management officers; 6) To process archiva1 management on-the-job training, and to be aimed at handling specialized archives management training.

No description available.

本論文主在探討有關精神鑑定的問題。說明精神鑑定中常見之精神疾病與犯罪的關係。揭示精神病人的刑事責任問題，解釋數種精神異常之刑責能力的標準。為要明瞭法院的態度及觀點，統計分析數百篇法院有關精神鑑定的判決書。其次說明鑑定之人、事、時、物等相關事項的角色，對於精神病患的處理及精神病犯的處置，文中亦有討論及建議。

本論文以台北地方法院、士林地方法院及板橋地方法院民事判決中之符合狹義醫療糾紛定義及其上訴三審共計247筆案件 之相關判決書內容進行研究。主要分析的對象包括判決理由記載內容中，法院對於系爭案件「請求權基礎」、「過失認定標準」、「因果關係」、「舉證責任」以及醫療糾紛案件類型中所特有的「告知義務」等影響判決結果的關鍵因素加以分析。再進一步與學說上針對各該「關鍵因素」在「醫療糾紛」的應用論點相互比較與驗證。並針對各關鍵因素，分別依實務觀點及適用結果加以類型化，或是由醫學觀點提出可能存在的問題及解決之建議。

本研究主要探討我國與加拿大及英國國家檔案鑑定與移轉制度，以我國檔案管理局、加拿大國家圖書暨檔案館及英國國家檔案館為研究對象，探討其國家檔案鑑定與移轉制度之內涵。首先採用文獻分析法，將文獻資料有系統有目標地收集，進行文獻資料分析，予以組織起來，連結到論文或研究問題上，發展進一步研究的問題，詮釋文獻所持之觀點，進而給予建議，以瞭解過去關於我國與加拿大、英國三國國家檔案鑑定與移轉制度之文獻與研究方法。接著採用比較法，針對檔案管理體制之比較、檔案清理授權、國家檔案鑑定制度以及國家檔案移轉制度進行對照比較；最後採用個案研究法，選擇移轉至檔案管理局之國家檔案，包括二二八事件檔案、美麗島事件檔案、國民大會檔案以及國營事業民營化第二階段檔案等四個個案作為研究主體，以探討我國檔案鑑定與移轉過程中，關於國家檔案鑑定原則、標準、方式、方法及移轉程序與步驟等相關問題。 / 根據研究結果，本研究提出研究結論為：（一）對於文書檔案之管理，應符合文件生命週期；（二）檔案清理授權乃世界潮流；（三）訂定檔案移轉相關法規、行政規則及檔案移轉年限；（四）國家檔案鑑定制度由微觀走向宏觀；（五）設立檔案委員會，提供檔案保存、分類、鑑定等各種檔案相關事宜之建議。（六）二階段之檔案鑑定制度可資參酌；（七）加、英兩國實施多層次之國家檔案移轉策略；（八）多元化之國家檔案典藏制度，可降低風險與疏解庫房壓力；（九）檔案鑑定重視專家、利害關係人與使用者之意見（十）資訊價值在檔案鑑定之重要性。 / This research is mainly to understand the systems of archives appraisal and transfer in Canada，the United Kingdom and Taiwan. The mainly researching objects are Library and Archives Canada, the National Archives in the United Kingdom and the National Archives Bureau in Taiwan. This research adopts the documents analytic approach at first, documents are collected having goals, carry on document analysis, organized it and linked on the thesis or the research question, develop the question further, annotate the view that documents oppose, and then propose, in order to understand that the system of the national archives appraisal and transfer in Canada, the United kingdom and Taiwan. Secondly, to adopt the comparative approach and to compare the administrative, disposition, general retention schedules, the system of national archives appraisal and transfer among these three countries. Finally, to adopt the case study approach and to choose four cases including 228 incident archives, beautiful island incident archives, national assembly archives and government undertaking privatization second stage archives to transfer archives from the government institutions to the National Archives Bureau in Taiwan.

京都大学 / 0048 / 新制・論文博士 / 博士(農学) / 乙第13224号 / 論農博第2865号 / 新制||農||1064(附属図書館) / 学位論文||H31||N5158(農学部図書室) / (主査)教授 清水 浩, 教授 飯田 訓久, 教授 近藤 直 / 学位規則第4条第2項該当 / Doctor of Agricultural Science / Kyoto University / DFAM