Bibliography / Thesis (MA (Political Science. International Studies))--University of Stellenbosch, 2010. / ENGLISH ABSTRACT: International agencies are facing heightened levels of security risk in conflict zones. The nature of contemporary conflicts and the post-9/11 global political-security environment have contributed to a situation whereby the threat of attack as well as recurring criminal violence are a constant reality for their employees, hindering their work and obstructing their access to people in need. Moreover, the ability of international agencies to conduct strategic risk assessment has been called into question. The central research question of this study concerns whether an industry-specific political-security risk model can be applied successfully in order to assist international agencies with strategic political-security risk analysis in conflict zones. In order to develop a political-security risk model for international agencies a number of supplementary research questions are asked. The first of these is what limitations the security risk models currently used by international agencies exhibit. The second question asks what factors and indicators should be included in an industry-specific political-security risk model for international agencies in conflict zones. So as to test the applicability of the model developed in this research study, the last question asks what the level of risk is for international agencies operating in the conflict zone in eastern Chad. Using political risk theory, and drawing upon political risk models specific to the energy industry, this research study proposes an industry-specific political-security risk model for international agencies in conflict zones, in which the limitations of the current models used by international agencies to analyse security risks are overcome. The application of this model to eastern Chad returns an overall risk rating of extreme, which is the highest overall risk rating obtainable. By regularly utilising this model, international agencies are able to monitor the changing levels of security risk in a conflict zone and are therefore better placed to make informed strategic decisions when it comes to risk management and risk mitigation. / AFRIKAANSE OPSOMMING: Internasionale agentskappe trotseer tans verhoogde vlakke van sekuriteitsrisiko in konfliksones. Die aard van hedendaagse konflikte en die post-9/11 globale politieke sekuriteitsomgewing het bygedra tot ’n situasie waar die bedreiging van aanvalle sowel as die herhalende aard van kriminele geweld vir hul werkers ’n voortdurende realiteit is. As gevolg hiervan word werkers verhinder om hul verpligtinge uit te voer en na mense in nood uit te reik. Boonop word internasionale agentskappe se vermoë om strategiese risiko-asessering uit te voer nou bevraagteken. Die hoofnavorsingsvraag van hierdie studie is: kan ’n industrie-spesifieke politieke sekuriteitsrisikomodel suksesvol toegepas word om internasionale agentskappe by te staan met strategiese politieke sekuriteitsrisiko-analise in konfliksones, al dan nie. Ten einde ’n politieke sekuriteitsrisikomodel vir internasionale agentskappe te ontwikkel, word daar ook ’n aantal aanvullende navorsingsvrae gevra. Die eerste hiervan stel ondersoek in na die beperkings van die sekuriteitsrisikomodelle wat teenswoordig deur internasionale agentskappe gebruik word. Die tweede vraag vra watter faktore en indikators by ’n industriespesifieke politieke sekuriteitsrisikomodel vir internasionale agentskappe in konfliksones ingesluit behoort te word. Ten einde die toepaslikheid te toets van die model wat in hierdie studie ontwikkel is, stel die laaste vraag ondersoek in na die risikovlak vir internasionale agentskappe wat in die konfliksone van oostelike Tsjad werksaam is. Met behulp van politieke risikoteorie en met gebruik van politieke risikomodelle wat spesifiek betrekking het tot die energie-industrie, propageer hierdie navorsingstudie ’n industrie-spesifieke politieke sekuriteitsrisikomodel vir internasionale agentskappe in konfliksones wat die beperkings van die modelle wat huidig deur internasionale agentskappe gebruik word, sal oorwin. Hierdie model se toepassing op oostelike Tsjad toon in die geheel ’n risikowaarde van ekstreem, die hoogste algehele risikowaarde moontlik. Deur hierdie model gereeld te gebruik sal dit internasionale agentskappe in staat stel om die veranderende vlakke van sekuriteitsrisiko in ’n konfliksone te monitor; dus sal hulle meer ingeligte strategiese besluite kan neem wat betref risikobestuur en – verligting.

Cette thèse porte sur les opérations militaires menées par l’Union européenne et s’interroge sur leurs effets dans deux domaines :le processus d’européanisation et l’évolution du maintien de la paix. Pour les partisans du choix rationnel, l’européanisation reflète les préférences des principales puissances européennes, qui s’imposent aux autres États, surtout dans le domaine des politiques de défense. Pour les constructivistes à l’inverse, la gestion en commun des crises internationales entraîne des adaptations et un certain rapprochement des façons de faire nationales.<p>Pour solutionner ce débat, cette recherche expose et défend une approche sociologique des opérations militaires de l’UE, qui s’inspire du tournant pratique en relations internationales et des usages de l’Europe en études européennes. Cette approche insiste sur le contexte de l’interaction, les stratégies sociales des acteurs, et le bien-fondé d’une méthode interprétative qui s’appuie sur l’expérience de ces acteurs. La démonstration empirique repose sur une analyse qualitative comparative de deux cas opposés :les acteurs français et irlandais dans le cadre de l’opération militaire EUFOR Tchad/RCA, dont ils eurent la charge.<p>La recherche conclut que l’européanisation n’est pas un phénomène linéaire et homogène, et que sa forme dépend avant tout du contexte et des acteurs observés. Au niveau politique et décisionnel (à Bruxelles), les logiques nationales l’emportent, chaque acteur tentant de mettre à profit ses ressources opportunes (matérielles, idéelles, symboliques) pour faire valoir ses préférences nationales. Cependant, plus on s’éloigne de Bruxelles (vers l’état-major de l’opération militaire et plus encore vers le terrain), plus les militaires, principaux acteurs concernés, développent des pratiques communes qui se superposent à leurs singularités et préférences nationales. Le contexte opérationnel du maintien de la paix génère des dynamiques de socialisation et d’apprentissage qui favorisent l’émergence d’usages communs de l’Europe militaire. Ces usages constituent les fondements d’une approche « européenne » du maintien de la paix, combinaison hybride de pratiques importées d’autres contextes (national, OTAN, ONU), et de pratiques nouvelles, spécifiques à l’UE. Cependant, cette européanisation sociologique demeure essentiellement au niveau des militaires. Elle n’entraîne pas de convergence au niveau formel, politique et décisionnel, où les dynamiques nationales restent dominantes. /<p><p>This dissertation is about European Union-led military operations and their effects on two issues: processes of Europeanization and the evolution of peacekeeping. For rational choice scholars, Europeanization reflects the preferences of Europe’s main powers, which impose those preferences on other states, especially when it comes to defence policies. On the opposite, constructivists argue that handling international crises collectively results in adaptations and a certain rapprochement of national ways to do things.<p>To sort out this debate, this research puts forward and defends a sociological approach to EU military operations, which is inspired by the practice turn in international relations and usages of Europe in European studies. This approach emphasizes the context of interaction, actors’ social strategies, and the merits of an interpretive method grounded in actors’ experiences. The empirical demonstration rests upon a qualitative and comparative analysis of two most different cases: French and Irish actors during the military operation EUFOR Tchad/RCA, in which they got involved.<p>The research concludes that Europeanization is not a linear and homogenous phenomenon, and that its shape mostly depends on the context and actors under scrutiny. At the political and decisional level (in Brussels), national logics prevail, and each actor tries to take advantage of its opportune resources (material, ideal, symbolic) in order to enforce its national preferences. However, the further one moves away from Brussels (towards the operation’s headquarters or the field), the more military actors – the main actors concerned with EU operations – develop common practices that come on top of their national singularities. The operational context of peacekeeping yields dynamics of socialization and learning, which themselves make common usages of military Europe possible. These usages make up the grounds of a “European” approach to peacekeeping, which is a hybrid combination of existing practices imported from other contexts (national, NATO, UN) and new, EU-specific practices. However, this Europeanization tends to remain mostly at the military’s level. It does not bring about convergence at the formal, political and decisional level, where national dynamics still prevail.<p><p> / Doctorat en Sciences politiques et sociales / info:eu-repo/semantics/nonPublished