Esta tese tem por objetivo analisar neologismos no contexto da política nacional coletados na imprensa, no início do século XXI. Busca-se compreender como estão se refletindo as mudanças sociais e políticas em nossa língua e em que medida a língua reflete essas mudanças. O dispositivo teórico são os princípios contidos na Análise do Discurso, com suporte, essencialmente, em estudiosos como Patrick Charaudeau, Dominique Maingueneau e Michel Pêcheux, e nos conceitos articulados no campo da Linguística Cognitiva no que diz respeito à mobilização das relações de sentidos. Investiga-se a presença ou não de traços de pejoratividade e ironia nesses novos termos, bem como os aspectos intertextuais e interdiscursivos envolvidos nesse jogo de criação verbal, o que conduz às noções de palavra-chave, palavra-testemunha, palavra-escudo e palavra-espada, levando-se em conta que os termos representam e incorporam as marcas da sociedade e dos processos políticos vivenciados. Traz-se, ao final, uma análise do corpus coletado, um total de 215 verbetes / This thesis aims to analyze neologisms collected in national politics in the press, in the beginning of this century. We seek to understand how they are reflecting the social and political changes in our language and what extent the language reflects these changes. The theoretical approach are the principles contained in Discourse Analysis, supported mainly in scholars such as Patrick Charaudeau, Dominique Maingueneau and Michel Pêcheux, and in the concepts articulated in the field of Cognitive Linguistics, as regards to the mobilization of relationships meanings. It investigates the presence of traces of depreciation and irony in these new therms, as well as intertextual and interdiscursive aspects involved in this game of verbal creation, which leads to the notions of keyword, witness-word, shield-word and sword-word, taking into account that the terms represent and embody the brand of society and political processes experienced. We bring, at the end, an analysis of the collected corpus, a total of 215 entries

Made available in DSpace on 2013-08-07T18:45:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 000444378-Texto+Parcial-0.pdf: 142341 bytes, checksum: 416981eb85044474ee2dc7c88e0c8517 (MD5) Previous issue date: 2012 / This dissertation performs discourse analysis of the opposition PSDB during the administration of President Luiz Inácio Lula da Silva ( 2003-2010 ). From a perspective herding approach the Analysis of Discourse and elements of Science Policy, the study is aimed based on placements of toucan’s leaders on corruption, economic policy and social programs, understand which emergency conditions marked the structuring of a discourse of opposition to PT management. Besides articulation strategies discoursive used by the PSDB will be used investigated. The corpus of research was composed by the pronoucements delivered, in plenary by leaders of PSDB in the Chamber of Deputies. The study also uses statements of other important characters in the hierarchy tucana, taken from the newspaper Folha de São Paulo. This work also collected at regular and PT leaders to better contextualize the coping between opposition and government. / Esta dissertação realiza a análise do discurso de oposição do PSDB durante o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010). A partir de uma perspectiva que reúne a abordagem da Análise de Discurso e elementos da Ciência Política, o trabalho tem como objetivos, com base nos posicionamentos dos líderes tucanos1 sobre corrupção, política econômica e programas sociais, compreender que condições de emergência marcaram a estruturação de um discurso de oposição à gestão petista. Além disso, serão investigadas quais as estratégias de articulação discursiva utilizadas pelo PSDB. O corpus da pesquisa foi composto pelos pronunciamentos proferidos, em plenário, pelos líderes do PSDB na Câmara dos Deputados. O estudo também utiliza declarações de outros personagens importantes na hierarquia tucana, retiradas do jornal Folha de São Paulo. Para melhor contextualizar o enfrentamento entre oposição e governo, este trabalho coletou, também no periódico, manifestações de integrantes do governo e líderes do PT.

Made available in DSpace on 2013-08-07T18:45:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 000401474-Texto+Completo-0.pdf: 511031 bytes, checksum: 8eae2c1218c74cf3edf2e0ceed4f8183 (MD5) Previous issue date: 2008 / This dissertation present an analysis of the speech of the two main right parties and, for the first time, opposition parties in the federal field – the Party of the Liberal Front (PFL) and the Party of Brazilian Social Democracy (PSDB) – during the 52nd Legislature (1st /02/2003 of 1st /02/2007), or during the first government of Luis Inácio Lula da Silva. The research was composed of the pronouncements made by the federal deputies leaders of the two parties, because knowing the indication of the leadership of the party, we have party loyalty enough to be able to foresee in more than 90% of cases the result of the vote. The analysis of this corpus is based on the concepts of the French School of Analysis of Speech. The research seeks to know which of the thesis proposed by Albert Hirschman were more used by the opposition during the first Lula government. The thesis of perversity argues that actions to improve the economic, social or political order only worsen the situation that you want to heal. The thesis of futility argues that the changes are always illusory, because the structures of society remain the same. The argument of the threat argues that the cost of an action is too high, because it put in danger another preceding achievement. The hypothesis, based on the conclusion of André Singer that among the main features of the Brazilian right is the aversion to any kind of change that occurs by opposing the order and the right of the State repression with regard to social movements, was that the thesis of the threat from the connection of the government with the social movements was the most representative.The number of pronouncements using the argument of the threat coming from the social mobilization confirms the hypothesis, because it is the largest percentage, accounting for 33. 93% of the rhetoric of the Brazilian intransigence. Besides, it is clear that PFL was the hardest opponent and chose the thesis of threat, while PSDB preferred the futility and the perversity argument. / Esta dissertação realiza uma análise do discurso dos dois principais partidos de direita e, pela primeira vez, de oposição no âmbito federal – o Partido da Frente Liberal (PFL) e o Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) –, durante a 52ª Legislatura da Câmara dos Deputados (1º/02/2003 a 1º/02/2007), ou seja, durante o primeiro governo de Luís Inácio Lula da Silva. O corpus de pesquisa foi composto pelos pronunciamentos proferidos em plenário pelos deputados federais líderes desses dois partidos, pois sabendo a indicação da liderança do partido, há fidelidade partidária na Câmara dos Deputados suficiente para poder prever em mais de 90% dos casos o resultado das votações. A análise deste corpus baseia-se nos conceitos da Escola Francesa de Análise de Discurso. A pesquisa busca saber quais das teses propostas por Albert Hirschman foram mais utilizadas pela oposição durante o primeiro mandato de Lula. A tese da perversidade sustenta que ações para melhorar a ordem econômica, social ou política só pioram a situação que se deseja remediar. A tese da futilidade defende que as mudanças são sempre ilusórias, já que as estruturas da sociedade permanecerão as mesmas. A tese da ameaça argumenta que o custo de determinada ação é muito alto, porque coloca em perigo outra realização anterior. A hipótese, baseada na conclusão de André Singer de que é característica da direita brasileira a aversão a qualquer tipo de mudança que ocorra via contestação da ordem e do direito de repressão do Estado no que diz respeito aos movimentos sociais, era que a tese da ameaça referente à ligação do governo com os movimentos sociais fosse a mais representativa.O número de pronunciamentos que utilizam o argumento da ameaça vinda da mobilização social confirma a hipótese, pois se trata do maior percentual, respondendo por 33,93% da retórica da intransigência brasileira. Além disso, ficou claro que o PFL foi o opositor mais contundente e deu preferência ao argumento da ameaça, enquanto o PSDB utilizou-se mais da tese da futilidade e dos efeitos perversos.

Análise hermenêutica de discursos eleitorais relativos ao setor Saúde, registrados em programas de governo por candidaturas majoritárias em disputa pelas Prefeituras de São Paulo e do Rio de Janeiro. Na maioria dos discursos não havia a descrição de estratégias institucionais específicas para a Saúde, muito menos os seus termos de viabilidade e factibilidade. Evidenciou-se quatro perfis discursivos distintos, nos quais as proposições para políticas de Saúde ou estavam reduzidas ao aspecto gerencial ou subsumidas por lugares-comuns discursivos. Em sentido contextual, evidenciou-se a ênfase em apelos dramatúrgicos, sem consubstanciação em outras competências de ação social e institucional. / Hermeneutical analysis of electoral discourses related to the Health sector, registered in government programs by major candidacies in disputes by city halls of São Paulo and Rio de Janeiro. In most speeches, there is no description of a strategy for health, as well as its terms of viability and feasibility. Four distinct discursive profiles were evidenced, in which propositions for Health policies were reduced to the management aspect or subsumed by discursive commonplaces. In a contextual sense, emphasis was placed on dramaturgical appeals, without consubstantiation in other competences of social and institutional action.

O objetivo desta dissertação é analisar os diálogos e disputas travadas por Darcy Ribeiro para compreender a sua atuação como Senador. O trabalho foi baseado na compreensão de que as ações de Darcy Ribeiro estavam inseridas em um contexto sócio-histórico específico, concebido de modo ampliado e considerando aspectos como valores e temas em disputa na época. Inicialmente, foi construído um quadro de referência do contexto, abrangendo o período de 1990, ano da candidatura de Darcy Ribeiro ao Senado, até 1997, ano da sua morte. A partir desta interpretação, operou-se a análise do recorte do corpus empírico, compreendido por alguns discursos e apartes proferidos pelo Senador no Plenário, textos da Revista Carta – Falas, Reflexões, Memórias publicada pelo seu Gabinete, material de campanha eleitoral e artigos veiculados na imprensa. As ideias e projetos de Ribeiro analisados na dissertação demonstram a atualidade e permanência de suas realizações. O trabalho foi um resgate inacabado sobre a atuação de Darcy Ribeiro no Senado Federal e necessita ser aprofundado. Do mesmo modo, a abordagem teórico-metodológica da presente dissertação, que aproxima o referencial da Hermenêutica da Profundidade ao Contextualismo Linguístico, precisa ser debatida e aperfeiçoada, restando como sugestão para estudos futuros. / The objective of this dissertation is to analyze conversations and disputes that took place by Darcy Ribeiro to better understand his role as Senator. The work was based on the assumption that the actions of Darcy Ribeiro were part in a specific socio-historical context, conceived as a whole and considering aspects such as values and issues in dispute at the time. Initially, we built a framework of context, covering the year of 1990, Darcy's candidacy for the Senate, until 1997, the year of his death. From this interpretation, it was operated the analysis of trimming the empirical corpus, comprised of some speeches and interventions delivered by Senator the Plenary, texts of the magazine Carta – Falas, Reflexões, Memórias published by his office, campaign material and articles published in press. The Ribeiro´s ideas and projects discussed in this dissertation demonstrate the relevance and permanence of his achievements. The on-going work was a rescue on the performance of Darcy in the Senate and needs to be deepened. Similarly, the theoretical and methodological framework of this dissertation, which approximates the reference Hermeneutics of the Depth and Linguistic Contextualism, must be debated and refined, remaining as future research.

Os presidentes Getúlio Vargas e Juscelino Kubitschek marcaram a década de 1950 pelo desenvolvimentismo e pela confiança nas transformações que a industrialização e a modernização causariam na sociedade brasileira. Este estudo analisa a construção discursiva acerca da pobreza no Brasil num período caracterizado pelo desenvolvimento econômico. As fontes são os discursos de ambos presidentes, estudadas com o auxílio da metodologia da Análise de Discurso Crítica (ADC), que percebe o discurso como uma prática social. O ideal desenvolvimentista foi articulado às definições de pobreza e a distribuição de renda era vista basicamente como resultado das políticas econômicas. Os pressupostos teóricos presentes nos discursos presidenciais são preponderantemente cepalinos, mas contam com a presença de ideias liberais e também marxistas. Os presidentes avaliavam as causas da pobreza, tornando vários temas relevantes no conjunto dos discursos: inflação, educação, êxodo rural, colonização, imigração, excedente de mão-de-obra, especulação e mercados monopolizados. Analisa-se também a visão sobre os problemas vinculados à pobreza a partir das reflexões relacionadas à alimentação, saúde, justiça social, à previdência, às leis trabalhistas, à proteção social e à força política do “povo”. Esses temas são muito mais presentes nos discursos de Vargas, o qual tinha uma percepção mais complexa do que JK sobre o fenômeno da pobreza. JK tratou do problema da pobreza principalmente ao defender a Operação Pan-Americana. Os riscos sociais associados à pobreza também são observados nos discursos de ambos presidentes, assunto eminente em tempos de Guerra Fria. Percebe-se coerência interna nos discursos quanto às interpretações sobre a pobreza. A originalidade de cada presidente é revelada pelas diferenças entre ambos. Como marca desse período, pode-se destacar que o enfrentamento à pobreza justificou e atribuiu sentido ao desenvolvimento, de modo que também foi assumida como responsabilidade do governo durante a década de 1950. / The Presidents Getulio Vargas and Juscelino Kubitschek marked the 1950s by developmental and confidence in the changes that industrialization and modernization cause in Brazilian society. This study examines the discursive construction about poverty in Brazil in a period characterized by economic development. The sources are the speeches of both presidents, studied with the aid of the methodology of Critical Discourse Analysis (CDA), which sees the speech as a social practice. The ideal was articulated developmental definitions of poverty and income distribution was seen primarily as a result of economic policies. The theoretical assumptions present in presidential speeches are predominantly of Cepal, but rely on the presence of liberal ideas and also Marxists. The presidents assessed the causes of poverty, making several important issues in all the speeches, inflation, education, rural migration, colonization, immigration, surplus manpower, speculation and monopolized markets. It also examines the view of the problems associated with poverty from the reflections related to food, health, social justice, social security, labor laws, social protection and political force of "people". These themes are more present in the speeches of Vargas, who had a sense more complex than JK on the phenomenon of poverty. JK addressed the problem of poverty principally in defending the Pan-American Operation. Social risks associated with poverty are also seen in the speeches of both presidents, eminent issue in times of Cold War. It is observed internal consistency in the interpretations and discourses on poverty. The originality of each president is revealed by the differences between them. As a mark of that period can be noted that combating poverty justified and attributed to the development effect, so that was also assumed the responsibility of the government during the 1950s.

Ce travail objective comprendre l'imaginaire de la magazine brésilienne Veja, publiée par la Editora Abril, sur le politique Luiz Inácio da Silva (plus connu comme Lula) pendant des périodes auxquels il a postulé à la Presidence de la République. Comme le moyen d'accès à cet object de réflexion, nous avons élu les couvertures de la magazine Veja dont la nouvelle de la couverture se réfère à la candidature de Lula dans les élections 1989, 1994, 1998, 2002 et 2006, ainsi que séquences discursives découpées de l'interieur des reportages. À partir de l'analyse de la matérialité des couvertures de Veja, nous objectivons vérifier si la répresentation imagerie produite sur Lula a une ressonance significative durant les différents périodes des élections, ce que peut, ainsi, former un ensemble de reécritures. Ainsi, le travail a été organizé en trois parties. La première partie de l'étude établit le référentiel théorique qui pose les fondaments de l'analyse. Dans cette partie, nous abordons l'aspects théoriques de l'Analyse du Discours d'orientation Française, en montrant leurs principaux concepts afin que construire le référentiel théorique à partir duquel nous ferons nôtres analyses. Ainsi en plus des notions préliminaires de langue, discours, subject, idéologie, et formation discursive, notions comme text, mémoire, paraphrase discursive et reécriture ont devenu essencielles pour réaliser notre recherche. Bien que la deuxième partie présente les procedures qui antecipentent et soutiennent méthodologiquement les analyses des couvertures de Veja. Dans cette partie, nous montrons comme notre méthodologie de travail est structurée, en plus de montrons les problèmes qui ont venu au moment de la constitution du corpus discursive. La troisième partie du travail se réfère effectivement aux analyses et est structurée sur trois chapitres, dont les deux premiers seulement soutiennent le dernier sur auquel retombent nôtres principaux questions. Celui-ci est divisé encore en six groups organizés à partir des périodes électoraux delimités. Ces analyses nous avons permet de constater que la ressonance significative autour l'image de Lula aux couvertures de Veja détermine une séquence des reécritures qui ont différents degrès de déplacement, en produisant des différents effets de sens. La constatation de ces différents degrés de déplacement de sens nous avons permet aussi reconnaître la regularité à la production de l'imaginaire de Veja sur Lula. Sur l'articulation des différentes materialités composantes du text couverture de magazin, nous avons conclut que, malgré les différents façons de textualization d'un même discours, ils ne sont pas remplaçables, puisque, en étant de natures différentes, sont ce que nous considérons comme gestualité de la formulation. / Este trabalho tem como objetivo compreender o imaginário da revista brasileira Veja, publicada pela Editora Abril, sobre o político Luiz Inácio Lula da Silva (conhecido como Lula) durante os períodos nos quais este concorreu à Presidência da República. Como meio de acesso a esse objeto de reflexão, elegemos as capas da revista Veja cuja matéria principal se referia à candidatura de Lula nas eleições de 1989, 1994, 1998, 2002 e 2006, assim como seqüências discursivas recortadas do interior das reportagens. A partir da análise da materialidade das capas de Veja, objetivamos verificar se a representação imagética produzida sobre Lula recebe uma ressonância significativa ao longo desses diferentes períodos eleitorais, podendo, desse modo, configurar-se como um conjunto de reescrituras. Para tanto, o trabalho foi organizado em três partes. A primeira parte do estudo estabelece o referencial teórico que fundamenta a análise. Nesta parte, abordamos aspectos teóricos da Análise do Discurso de linha francesa, apontando seus principais conceitos a fim de construir o referencial teórico a partir do qual faremos nossas análises. Assim, além das noções preliminares de língua, discurso, sujeito, ideologia e formação discursiva, noções como texto, memória, paráfrase discursiva e reescritura tornaram-se essenciais à realização de nossa proposta de trabalho. Já a segunda parte apresenta os procedimentos que preparam e sustentam metodologicamente as análises das capas de Veja. Nessa parte que antecede as análises, buscamos apresentar como nossa metodologia de trabalho está configurada, além de apontarmos os problemas que surgiram no momento de configuração do corpus discursivo. A terceira parte do trabalho se refere efetivamente às análises e está estruturada sobre três capítulos, sendo os dois primeiros apenas suporte ao último sobre o qual incidem nossos principais questionamentos. Este está dividido ainda em seis grupos organizados a partir dos períodos eleitorais delimitados. Tais análises nos possibilitaram constatar que a ressonância significativa em torno da imagem de Lula nas capas de Veja determina uma série de reescrituras que assumem diferentes graus de deslizamento, produzindo diferentes efeitos de sentido. A constatação desses diferentes graus de deslizamento nos permitiu também reconhecer a regularidade na produção do imaginário de Veja sobre Lula. Sobre a articulação das diferentes materialidades que compõem o texto capa de revista, concluímos que, apesar de serem diferentes modos de textualização de um mesmo discurso, não são substituíveis, uma vez que, sendo de diferentes naturezas, representam o que consideramos gestos diferentes de linguagem. Na conclusão do trabalho, procuramos também estabelecer relações entre os diferentes grupos de análise, sintetizando os aspectos essenciais de nossa pesquisa.

Submitted by JÚLIO HEBER SILVA (julioheber@yahoo.com.br) on 2017-03-29T19:56:38Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Dissertação - Lais Carolina Machado e Silva - 2017.pdf: 5820388 bytes, checksum: 2d84ad7f24a7c7fc0c5a79ea20fa2353 (MD5) / Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2017-03-31T10:27:46Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Dissertação - Lais Carolina Machado e Silva - 2017.pdf: 5820388 bytes, checksum: 2d84ad7f24a7c7fc0c5a79ea20fa2353 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-03-31T10:27:46Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Dissertação - Lais Carolina Machado e Silva - 2017.pdf: 5820388 bytes, checksum: 2d84ad7f24a7c7fc0c5a79ea20fa2353 (MD5) Previous issue date: 2017-03-21 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / The study object of this dissertation is the political discourse of Marina Silva. Political discourse, full of social and ideological values, has become research object of investigation in academia, in various areas: linguistics, anthropology, history, communication, etc. However, after research found that political discourse has never been studied from the perspective of Analysis of Ecological Speech. Thus, the theme of this dissertation arose: the study of political Marina Silva speech from the perspective of Analysis of Ecological Speech henceforth ADE. Marina Silva stood out in 2014 in her campaign because talk about the promotion of a "new policy" as opposed to "Old Policy" for her criticism, which aroused the interest in understanding which direction policy in the speeches of the former candidate. Also in this campaign Marina was considered inconsistent for some changes made in their proposals, which raised more concern in understanding the developments that led to change some issues, for example, LGBT causes. Thus, we have as main objective to analyze the Marina interview in order to understand what is the make political and as can to be seen from de perspective of ADE. We define specific objectives: to describe the effects of sense produced in the speech of Marina Silva; checking for agreement and disagreement between the statements of the candidate in interviews and in his government plan, in relation to the themes education, economy, environment and issues relating to the law of minorities, as well as understanding the interactions that led to possible changes between these speech and, finally, analyze the proposals of Marina, seeking to understand how they aim to build new political stances. We selected as analysis corpus an interview with Marina Silva during the presidential campaign of 2014. As a theoretical framework, we used the analisys ecological of discourses. Thus, we present, at first, the Ecolinguistics with their bases, as well as the categories of analysis and some of his views. Even as theoretical support, we present a discussion of different perspectives to think about politics. Therefore, we bring to discussion the Deep Ecology, the Ecopolitics and ecoética. We use the methodology of ADE (ecometodologia), which is the focus, the crop given field interactions, but without neglecting the whole (GARNER, 2004), is characterized mainly for being a multimethodological discipline (COUTO; ALBUQUERQUE, 2015). It was observed that from the perspective of the Analisys ecological of discourses political make Marina is positive for society to working with the diversity that permeates both the field of politics and the community as a whole, which allows the demands of society are better embraced and providing for protection of the environment. / O objeto de estudo desta dissertação é o discurso político de Marina silva. O discurso político, carregado de valores sociais e ideológicos, se tornou objeto de investigação de pesquisas na academia, nas mais variadas áreas: linguística, antropologia, história, comunicação, etc. No entanto, após investigação verificamos que o discurso político nunca foi estudado da perspectiva da Análise do Discurso Ecológica. Assim, surgiu o tema desta dissertação: o estudo do discurso político de Marina Silva sob a perspectiva da Análise do Discurso Ecológica, doravante, ADE. Marina Silva se destacou na campanha de 2014 por, na maioria das entrevistas, falar sobre a promoção de uma “Nova Política”, em oposição à “Velha Política” por ela criticada, o que nos despertou o interesse em compreender qual o sentido de política nos discursos da ex-candidata. Também nesta campanha Marina foi considerada como incoerente por algumas alterações que fez em suas propostas, o que despertou mais uma inquietação em compreender os desdobramentos que a levaram a alterar algumas questões como, por exemplo, as causas LGBT. Desse modo, temos como objetivo geral analisar a entrevista de Marina no sentido de entender qual o fazer político da ex-candidata, com base na perspectiva da ADE. Definimos como objetivos específicos: descrever os efeitos de sentido produzidos no discurso de Marina Silva;verificando se há concordâncias e discordâncias entre os enunciados da candidata nas entrevistas e em seu plano de governo, em relação aos temas educação, economia, meio ambiente e questões ligadas ao Direito das minorias, bem como compreender as interações que levaram às possíveis mudanças entre esses discursos e, por fim, analisar, as propostas de Marina, buscando entender como se propõem a construir novas posturas políticas. Para tanto, selecionamos como corpus de análise uma entrevista realizada com Marina silva durante a campanha presidencial de 2014. Como aporte teórico, utilizamos a Análise do Discurso Ecológica, a qual surgiu no seio da Ecolinguística. Desse modo, apresentamos, em um primeiro momento, a Ecolinguística com suas bases, bem como as categorias de análise e algumas de suas concepções, para contextualizarmos e prepararmos o terreno para a apresentação da Análise do Discurso Ecológica. Ainda como suporte teórico, apresentamos uma discussão acerca de diferentes perspectivas para se pensar a política, já que, da forma como se constitui nos dias atuais, ela é extremamente voltada para valores capitalista. Para tanto, trazemos à discussão a Ecologia Profunda, a Ecopolítica e a ecoética. Fazemos uso da metodologia da ADE (ecometodologia), que é a focalização, ou seja, o recorte de dado campo de interações, mas sem desprezar o todo (GARNER, 2004), caracterizando-se, principalmente, por ser uma disciplina multimetodológica (COUTO; ALBUQUERQUE, 2015). Foi possível observar que da perspectiva da Análise do Discurso Ecológica o fazer político de Marina é positivo para a sociedade no sentido de que trabalha com a diversidade que permeia tanto o campo da política quanto a comunidade como um todo, o que permite que as demandas da sociedade sejam melhor abarcadas e que prevê a defesa do meio ambiente.

Submitted by Fabiano Vassallo (fabianovassallo2127@gmail.com) on 2017-04-13T19:44:36Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) tese_Rosangela_Saviano.pdf: 631921 bytes, checksum: 06fc5d3a9fc101a24b6c52f4e6fe8c3d (MD5) / Approved for entry into archive by Josimara Dias Brumatti (bcgdigital@ndc.uff.br) on 2017-04-20T15:03:48Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) tese_Rosangela_Saviano.pdf: 631921 bytes, checksum: 06fc5d3a9fc101a24b6c52f4e6fe8c3d (MD5) / Made available in DSpace on 2017-04-20T15:03:48Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) tese_Rosangela_Saviano.pdf: 631921 bytes, checksum: 06fc5d3a9fc101a24b6c52f4e6fe8c3d (MD5) / Universidade Estácio de Sá, Centro de Ciências Humanas e da Educação, Rio de Janeiro, RJ / O objetivo geral desta pesquisa é investigar de que modo a metáfora conceptual, por meio de suas marcas linguísticas, reproduz e, ao mesmo tempo, constrói, cognitiva e discursivamente, determinadas representações ideológicas. Mais especificamente, buscou-se investigar o papel cognitivo-discursivo da metáfora no discurso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Assim, esta pesquisa tem como foco uma metáfora conceptual particular, ou seja NAÇÃO É FAMÍLIA, e como desdobramento dessa, ESTADO É PAI. Esse cenário sociocognitivo pressupõe os seguintes modelos conceptuais, aqui tratados como frames (FILLMORE, 2006): o Pai Severo, o Pai Educador/Cuidador (LAKOFF, 1996) e, principalmente, como proposto neste estudo, o Pai Provedor/Autoritário. Esse recorte deve-se à importância da metáfora NAÇÃO É FAMÍLIA como motivadora não só de várias marcas linguísticas encontradas no corpus, mas também de todo um enquadramento conceptual que pode determinar uma forma de conduzir o discurso político que marcou e ainda marca a era Lula. O corpus foi constituído por fragmentos de discursos sobre e do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Os discursos sobre Lula foram retirados de livros, jornais, revistas, sites e blogs. Já aqueles produzidos pelo próprio presidente, durante seus dois mandatos, de 2003 até 2010, formam a maior parte do corpus, e foram retirados do website da Biblioteca Virtual da Presidência. Para a identificação das marcas linguísticas metafóricas licenciadas pelas metáforas NAÇÃO É FAMÍLIA e ESTADO É PAI, partimos da noção de “incongruência semântica”, como proposta por Kittay (1989). Para a análise dos frames de PAI, que formam cenários dentro da metáfora conceptual ESTADO É PAI, a análise não se apoiou apenas nas marcas linguísticas metafóricas, uma vez que, para avaliar se estamos tratando de um modelo de PAI SEVERO ou de UM PAI CUIDADOR/EDUCADOR, um olhar mais avaliativo, e portanto, mais interpretativista, fez-se necessário. A pesquisa fundamentou-se nos pressupostos teóricos advindos da Linguística Cognitiva e, principalmente, da Teoria Crítica da Metáfora. Dentre as contribuições deste estudo, encontra-se a pesquisa, organização e apresentação do frame do Pai Provedor/Autoritário, representando Lula como governante na política brasileira, como complemento aos frames do Pai Severo e Pai Educador/Cuidador, oriundos do modelo de família propostos por Lakoff (2002). O frame do PAI Provedor/Autoritário contribui, como um terceiro elemento, para explicar as metáforas da família no cenário da política brasileira / This research aims, at a general level, to investigate how conceptual metaphors, by means of their linguistic markers, reproduce, and at the same time, construct, in a cognitive and discursive way, certain ideological representations. Thus, in this research, the cognitive-discursive role of metaphors is investigated. More particularly, our research focuses on the conceptual metaphor NAÇÃO É FAMÍLIA (NATION IS FAMILY) and its entailment ESTADO É PAI (STATE IS FATHER), This cognitive scenario presupposes the models (frames) of the Strict Father, the Nurturing Father and the Provider/Authoritarian Father. This view is due to the importance of the NATION IS FAMILY metaphor as a motivator, not only of several markers found in the corpus, but also as a conceptual framing that can determine a way to conduct the political discourse which described and still describes the Lula Era. Our corpus was composed by fragments of discourse about and by president Luiz Inácio Lula da Silva. The speeches about Lula were taken from books, newspapers, magazines, sites and blogs. The ones produced by the president himself, from 2003 to 2010, form the largest part of the corpus and they were taken from the website of Biblioteca Virtual da Presidência. To identify the metaphorical linguistic markers licenced by the two conceptual metaphors, we start from the notion of “semantic incongruence”, as proposed by KITTAY (1989). To analyze the frames of the “FATHER”, which form scenarios within the conceptual metaphor ESTADO É PAI, the analysis did not follow only metaphorical and linguistic markers, but also considered an interpretative look when necessary. The research was based on theoretical presuppositions drawn from Cognitive Linguistics, in particular, the Critical Metaphor Analysis trend. Among the contributions of this research we can point out the proposal of the Provider/Authoritarian Father frame, represented by the president Lula as the political leader of Brazilian politics, complementing the family models proposed by Lakoff (1996). That frame contributes to a new view of Lakoff´s family model as a third element to explain the family metaphors in the Brazilian scenario

Made available in DSpace on 2016-04-28T19:33:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Flavia Silveira Serralvo.pdf: 912605 bytes, checksum: 5987c49d6d523e5da2b49c5b9ab6b17b (MD5) Previous issue date: 2011-11-10 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / This work, based on the Critical Discourse Analysis (CDA) studies, intends to investigate how the participants of a television political debate create a favorable image for themselves, and, at the same time, put in check the adversary s positive image. Based on the tridimensional model idealized by Fairclough (2001), we analyze the argumentative strategies used by the candidates to construct their ethos and to deconstruct the opponent s ethos. Moreover, we observe, as well, how the candidates divide their time between these two strategies, in other words, if there is a balance or the predominance of one. Our units of analysis are the oral texts of the candidates for president in 2006, Geraldo Alckmin (PSDB) and Luiz Inácio Lula da Silva (PT), during the last debate aired by TV Globo. The hypothesis is that the place taken by each candidate, in the context in which the debate is inserted (situation versus opposition), determines the posture adopted in their speech. Corpus analysis enabled to conclude that, in general, Lula has devoted more time to work his own image than to deconstruct the opponent s; Alckmin, on the other hand, spent more time deconstructing his rival s ethos than constructing his own / O presente trabalho fundamenta-se nos estudos da Análise Crítica do Discurso (ACD) e tem como objetivo verificar de que maneira os participantes de um debate político televisivo constroem para si uma imagem favorável, ao mesmo tempo em que colocam em xeque a imagem positiva de seu adversário. Com base no modelo tridimensional idealizado por Fairclough (2001), analisamos quais são as estratégias argumentativas utilizadas pelos candidatos para a construção de seu ethos e para a desconstrução do ethos de seu oponente. Além disso, buscamos ainda observar de que maneira os candidatos dividem seu tempo entre essas duas estratégias, ou seja, se há um equilíbrio ou a predominância de uma delas. Compõem nossas unidades de análise os textos orais dos candidatos à Presidência da República no ano de 2006, Geraldo Alckmin (PSDB) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT), durante o último debate veiculado pela TV Globo. A hipótese é de que o lugar que cada candidato ocupa no contexto em que está inserido o debate (situação versus oposição) determina a postura adotada em seu discurso. A análise do corpus permitiu observar que, no geral, Lula dedicou tempo maior para trabalhar sua própria imagem do que para desconstruir a do adversário; Alckmin, ao contrário, voltou-se mais frequentemente à desconstrução do ethos de seu oponente do que à construção de seu próprio ethos