No description available.

This thesis examines the governance framework of two Venture Capital funds within the Private Equity industry; EQT Ventures II and Norrsken22. Building upon the research of Appelbaum and Batt (2021) concerning the general and limited partner relationship asymmetries of power, information, and incentives, the study further audits the imbalances from the perspective of the funds' general partners. An empirical basis was formed by conducting two interviews with suitable representatives from EQT, along with one interview and a governance document with Norrsken22. The paper finds that both are actively working on reducing asymmetries on a strategic and operating level. EQT has divisions and digital tools whose primary purpose is to bridge information gaps, a comprehensive due diligence process to increase the understanding of the power balance, and a financial framework to ensure that conflicts of interest are avoided. Norrsken22 tries to involve their Limited Partners in their operational work by creating a community of Limited Partners, thus bringing them closer to the General Partner role. The study could have involved a Limited Partner perspective instead of limiting the scope to the company's and General Partners' thoughts. Regardless, it depicts an inside perspective of the asymmetries shown and the counteractions initiated in response, a perspective not previously explored in academic papers. / Denna avhandling undersöker styrningsramen för två riskkapitalfonder inom Private Equity-branschen: EQT Ventures II och Norrsken22. Med utgångspunkt i Appelbaum och Batts (2021) forskning om asymmetrierna i förhållandet mellan fondförvaltare och investerare när det gäller makt, information och incitament, granskas dessa obalanser ytterligare i studien ur fondernas generalägares perspektiv. En empirisk grund bildades genom att genomföra två intervjuer med lämpliga representanter från EQT samt en intervju och ett styrdokument med Norrsken22. I studien konstateras att båda arbetar aktivt med att minska asymmetrierna på strategisk såväl som operativ nivå. EQT har avdelningar och digitala verktyg vars främsta syfte är att överbrygga informationsbrister, en omfattande due diligence-process för att öka förståelsen för maktbalansen och ett finansiellt ramverk för att säkerställa att intressekonflikter undviks. Norrsken22 försöker involvera sina investerare i det operativa arbetet genom att skapa en gemenskap sinsemellan och på så sätt föra dem närmare rollen som fondförvaltare. Studien kunde ha involverat ett investerarperspektiv i stället för att begränsa undersökningen till företagets och generalägarens tankar. Oavsett detta visar avhandlingen ett inifrånperspektiv på de asymmetrier som uppvisas och de motåtgärder som initieras som svar, ett perspektiv som inte tidigare har utforskats i akademiska artiklar.

Background: On January 3, 2018, the discussed MiFID II directive was implemented. The proponents argue that MiFID II increases transparency and benefits the end customers. The critics argue that smaller players are driven out from the market and that companies lose coverage. Although a year has passed, there are few studies on how financial players perceive the effects and how research, that in theory contributes to reduce information asymmetry on the financial market, is affected. Purpose: The purpose of this study is to increase the understanding of how the Buy and Sell side of equity analysis experience the aftermath of MiFID II one year after the implementation, and what continued impact the directive is expected to have in the long run. This study will more specifically study how equity research, operations, the market and its players got effected by MiFID II. Method: In order to answer the purpose of this study a qualitative method is being used. Moreover, the study has an abductive approach and a case study design in which eight semi-structured interviews were conducted in order to answer the research questions and capture the phenomenological perspective. Conclusion: The study shows that the biggest change that the Buy and Sell side observe MiFID II has had is the unbundling cost of research and execution. This change has led to a decrease in demand, a fall in prices and a decrease in the overall quality of analyzes. The Buy side has reduced the number of counterparties, while the Sell side experienced reduced revenues. / Bakgrund Den 3 januari 2018 infördes det omdiskuterade MiFID II direktivet. Förespråkarna menar att MiFID II ökar transparensen och gynnar slutkunderna. Kritikerna menar att mindre aktörer slås ut och att bolag tappar bevakning. Trots att ett år passerat finns få studier av hur finansiella aktörer såsom fondförvaltare och aktieanalytiker upplever MiFID II:s följder, samt hur aktieanalyser, som i teorin bidrar till att minska informationsasymmetrin på den finansiella marknaden, påverkats. Syfte Syftet med denna studie är att öka förståelsen för hur köp- och säljsidan av aktieanalyser aktieanalyser upplever att MiFID II har haft för följder ett år efter implementeringen, samt hur MiFID II förväntas ha för fortsatt påverkan på sikt. Mer specifikt ämnar studien att undersöka hur verksamheten, marknaden, aktörerna och aktieanalyser påverkats. Metod För att besvara studiens syfte används en kvalitativ metod. Vidare har studien en abduktiv ansats och en fallstudiedesign, där åtta semistrukturerade intervjuer genomfördes för att kunna besvara studiens forskningsfrågor och fånga studiens fenomenologiska perspektiv. Slutsats Studien visar att den största förändringen som respondenterna på köp- och säljsidan upplever att MiFID II haft är uppdelningen av kostnaden för analys och exekvering. Denna förändring har bland annat lett till att efterfrågan minskat, priset sjunkit och den generella kvalitén på analyserna minskat. Köpsidan har dragit ned på antal parter och säljsidan upplever problem medminskade intäkter.

Investeringsmötet mellan analytiker och fondförvaltare har tidigare fått alldeles för lite ögon på sig. Att analytiker medverkar på investeringsmöten med fondförvaltare kan ses som paradoxalt eftersom det finns mängder av information att erhålla från andra håll. Denna information kan med en första anblick ses som mer lättillgänglig, detaljerad och omfattande. Således syftar denna studie på att skapa förståelse för varför analytiker väljer att medverka i investeringsmöten med fondförvaltare och hur deras medverkan kan påverka investeringsunderlaget. Det empiriska underlaget bestod av kvalitativa intervjuer med sju analytiker från finansiella institutioner samt en deltagande observation av ett investeringsmöte. Utifrån studien kan tre slutsatser dras i form av anledningar till varför en analytiker väljer att medverka och dess betydelse för investeringsunderlaget. Den första slutsatsen är att träffas face-to-face innebär att analytikerna erhåller mer information jämfört med andra informationskällor.Den andra slutsatsen är att analytikerna erhåller mer beslutsavgörande information som de inte kan erhålla till lika stor grad från andra håll. Den sista slutsatsen är att analytikerna kan säkerställa tidigare erhållen information och även sammanväva information från flera olika källor när de skapar sitt investeringsunderlag. / The investment meeting between analysts and fund managers has previouslyreceived too little attention. That analysts participate in investment meetings with fund managers can be seen as paradoxical as there are lots of information to be obtained elsewhere. At first this information can be seen as more accessible, detailed and comprehensive. Thus, this study aims to create an understanding of why analysts choose to participate in investment meetings with fund managers and how their participation can affect their investment base. The empirical data consists of qualitative interviews with seven analysts from financial institutions and a participatory observation of an investment meeting. Based on this study, three conclusions can be drawn in the form of reasons why analysts chooseto participate and its consequencefor the investment base. The first conclusion is that meeting face-to-face means that the analystsreceive more information compared to other information sources. The second conclusion is that analysts receive more decision-making information that they cannot obtain to the same extent from other sources. The last conclusion is that analysts can ensure that previously obtained information is correct and also interweave information from several different sources when they create their investment base.

During the beginning of 2020, the world was struck by the vicious virus COVID­19, forcing societies into lockdown. Demand froze across the board and this was quickly reflected on stockmarkets worldwide. The Swedish stock market index, OMXS30, plummeted around 30% in a matter of weeks. As an investor, it can be difficult to navigate the financial market and make investment decisions during such turbulent periods. The goal of this study is to analyze the decision-making made by Swedish mutual fund managers during the turbulent market period of 2020, to identify common behavior. This is done through interviewing fund managers of major Swedish mutual funds. The results of the study imply that a specific template for decision-­making amongst fund managers is difficult to create. Yet, a common and early decision during market corrections is to reduce positions in assets performing well in order to maintain fund liquidity and capture new investment opportunities created by the correction. Making decisions during market volatility is a difficult process that is dependant on factors such as investment mandates, internal resources, investment ­horizon and preferred valuation methods. / Under början av 2020 spreds viruset COVID­19 över stora delar av världen, vilket tvingade samhällen att stänga ner och införa restriktioner för att minska smittospridningen. Efterfrågan föll på bred front och detta återspeglades snabbt på aktiemarknaderna världen över. Det svenska aktieindexet OMXS30 rasade runt 30% på ett par veckor. Under sådanna turbulentaperioder på börsen kan det vara svårt som investerare att navigera och göra rätt beslut kring investeringar. Målet med denna studie är att analysera beslutsprocessen vid investeringar hos svenska fondförvaltare under den volatila marknadsperioden 2020, för att försöka identifiera likheter. En rad intervjuer har utförts för att samla in information om förvaltarnas beslutsprocesser. Resultaten från studien visar att det är svårt att hitta en gemensam metod som fondförvaltare använder vid beslutsfattande i turbulenta marknadsperioder. Trots det, är det vanligaste och tidigaste beslutet att minska positioner i tillgångar som klarat sig väl tidigt i nedgången för att upprätthålla fondens likviditet och kunna investera i nya möjligheter skapade av börsnedgången. Att fatta beslut i fonder under marknadsvolatilitet är en svår process som är beroende av faktorer som investeringsmandat, interna resurser, placeringshorisont och värderingsmetod.