Orientador : Luiz Gonzaga de Mello Belluzzo / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas / Made available in DSpace on 2018-07-17T07:06:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Romeiro_AdemarRibeiro_M.pdf: 8143073 bytes, checksum: 9a7515debba755ebcedc16aff65f3743 (MD5) Previous issue date: 1981 / Resumo: Não informado / Abstract: Not informed / Mestrado / Mestre em Ciências Humanas

Orientador: Walquiria G. Domingues Leão Rego / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-15T14:22:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Vieira_Wilson_D.pdf: 1673636 bytes, checksum: f4d35bf736aea87cd45f0548c79b93a6 (MD5) Previous issue date: 2010 / Resumo: O tema que discutimos nesta tese - A Construção da Nação no Pensamento de Celso Furtado - tem como meta contribuir para o debate acerca da reflexão do referido cientista social sobre o tema da nação Brasil. E para que tal intento se realize, objetivamos: I) Analisar a trajetória intelectual de Furtado acerca da temática da construção da nação entre 1948 e 1964, período de suas primeiras elaborações teóricas e de ação pública intensa, bases para reflexões posteriores. II) Expor as influências teóricas recebidas por Furtado para a elaboração de sua reflexão sobre tal temática. III) Localizar Furtado no debate ocorrido no período sobre esse tema, a fim de se captar a originalidade de sua reflexão. IV) Captar as transformações de sua reflexão nesse período. Os objetivos acima expostos buscam contribuir para a discussão das seguintes questões: I) Qual a originalidade da reflexão de Celso Furtado sobre a construção da nação Brasil? II) Quem influenciou Furtado na sua reflexão sobre tal temática? III) Como Furtado participa do debate esse tema no período, tanto em nível nacional quanto internacional? IV) Quais as continuidades e mudanças na reflexão de Furtado sobre o tema da construção da nação? Trabalhamos com a hipótese de que Furtado reflete sobre a construção da nação de uma maneira original, pois vê o subdesenvolvimento como obstáculo à consecução de tal objetivo e, ao contrário daqueles que refletem antes dele (em especial os pensadores autoritários do Estado Novo), e de maneira mais elaborada em relação à reflexão nacional-desenvolvimentista das décadas de 1950 e 1960, a superação dessa barreira passa pelo planejamento democrático (inspirado fortemente em Karl Mannheim) com vistas à industrialização / Abstract: In this thesis we discuss about the nation building of the Celso Furtado's thought. We intend to contribute to debate about the nation Brazil in Furtado's reflections. Our objectives, then, are: I) To analyze the Furtado's intellectual road about the nation building from 1948 to 1964, years of his first theories and intense public action. II) To explain his theoretical influences about the theme of nation building. III) To explain the debate occurred in these years. IV) To analyze the Furtado's changes in this reflection. The objectives explained above contribute to discuss the following questions: I) What the originality of the Furtado's thought about the Brazil nation building? II) Who influenced the Furtado's reflections about this theme? III) How Furtado to take part in debate about this theme in theses years, in Brazil and other countries. IV) What the continuities and changes in Furtado's reflections about the theme of nation building? Our hypothesis: Furtado reflects originally about the nation building because he sees the underdevelopment as an obstacle to achieve this objective and, against others who reflected before him and with a way more elaborated that the national-developmentist in 1950's and 1960's, he believes in Karl Mannheim's democratic planning to industrialization, way of development / Doutorado / Doutor em Sociologia

Orientador: Jose Jobson de Andrade Arruda / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia / Made available in DSpace on 2018-08-15T22:53:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Silva_RobertoPereira_M.pdf: 1286138 bytes, checksum: 2c194a78c0f6a8a119a784a34d912838 (MD5) Previous issue date: 2010 / Resumo: Não informado. / Abstract: Not informed. / Mestrado / Historia Economica / Mestre em Desenvolvimento Econômico

Orientador: Reginaldo Carmello Correa de Moraes / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-11T15:58:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Monteiro_KrishnaMendes_M.pdf: 1083607 bytes, checksum: 8186d6b9d84b0143a9ad83cbf58fc48d (MD5) Previous issue date: 2006 / Resumo: Este trabalho tem como objetivo estudar a ideologia política de Celso Furtado. Ele abarca um período compreendido entre 1972 e 1992, e usa como fonte livros, artigos e papers publicados pelo economista. Seu objetivo é mostrar as reformulações do pensamento furtadiano, estabelecendo as relações entre elas e as rupturas na ordem política brasileira e internacional / Abstract: This works studies the political ideology of Celso Furtado. It covers a period comprised between 1972 and 1992, and is focused on his papers, books and articles. Its purpose is to show the reformulations of Furtado¿s thinking, establishing the connections and relations between them and the ruptures in Brazilian and international political order / Mestrado / Ciencia Politica / Mestre em Ciência Política

Orientador: Plinio de Arruda Sampaio Junior / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia / Made available in DSpace on 2018-08-14T11:59:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Hadler_JoaoPaulodeToledoCamargo_M.pdf: 1020855 bytes, checksum: 8fe061da1585498155330f7106e2179b (MD5) Previous issue date: 2009 / Resumo: Nosso objetivo é reconstituir o pensamento de Celso Furtado acerca dos impasses do desenvolvimento nacional que se explicitam com a ascensão das corporações transnacionais no cenário mundial, de maneira a repor e aprofundar as relações de mútua determinação entre dependência e subdesenvolvimento, limitando a capacidade dos países periféricos de escapar às sobredeterminações do capitalismo mundial. Procuramos mostrar de que maneira, para Furtado, o processo de transnacionalização do capital vai corroendo cada um dos pressupostos do desenvolvimento ancorado no espaço econômico nacional, sobretudo nos marcos do subdesenvolvimento, à medida que se constitui um padrão de acumulação norteado pela modernização dos padrões de consumo e baseado na superexploração do trabalho periférico, funcionais tanto às empresas estrangeiras quanto às classes dominantes locais. É nossa intenção, ainda, colocar em evidência o verdadeiro impasse a que chega Furtado para dar uma resposta aos dilemas do capitalismo dependente, conforme o processo de transnacionalização do capital segue solapando cada uma das premissas históricas do desenvolvimento autocentrado sob a retomada da supremacia do capital sobre a sociedade. Por fim, reconhecendo os limites além dos quais Furtado não pôde ir, apontamos para a tarefa crucial da superação do subdesenvolvimento pela via do socialismo, como alternativa à barbárie e à extinção. / Abstract: Our objective is to reconstitute the thought of Celso Furtado about the predicament of national development that are explicit within the rise of transnational corporations on world scale, in order to restore and deepen the mutual determination relationship between dependence and underdevelopment, narrowing the peripheral countries capabilities from escape the overdetermination of world capitalism. Thus, we seek to show the in which way, for Furtado, the capital transnationalization process undermines each one of the development assumptions anchored in the national economic space, especially in the underdervelopment hallmarks, in the sense of the constitution of a accumulation pattern guided by modernization of consumption patterns an based on overexploitation of peripheral workforce, functional to both foreign companies and the local ruling classes. Our intention is also to highlight the real impasse that Furtado reached to answer the dilemmas of dependent capitalism, as the processes of capital transnationalization keeps undermining each of the historical premises of self-centered development under the resumption of capital supremacy upon society. Finally, recognizing the boundaries that Furtado didn't go beyond, we point for the crucial task of overcoming underdevelopment through socialism, as the alternative to barbarity and extinction. / Mestrado / Teoria Economica / Mestre em Ciências Econômicas

Orientador: Jose Dari Krein / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia / Made available in DSpace on 2018-08-27T06:31:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Villalta_FrancoGalvao_M.pdf: 3680734 bytes, checksum: 5eb0279747a6a8a0692319b2eb3cf641 (MD5) Previous issue date: 2015 / Resumo: A estratégia de sobrevivência dos agentes da cultura no mercado de trabalho da área está diretamente relacionada com as condições de realização da atividade cultural. No Brasil, durante o século XX, o desenvolvimento de políticas públicas logrou dar ensejo à criação de uma institucionalidade voltada para intervir no setor, no entanto, por conta da orientação ideológica dos governos e pela indisponibilidade de recursos, não foi bem sucedido em atender o amplo leque de demandas da esfera cultural. Nos anos 1990, permeado pelo processo de redemocratização e já incorporando as experiências neoliberais, o Estado encaminhou uma lei para fazer frente às adversidades herdadas do período anterior. Assim, por meio da Lei Rouanet, implementou-se a isenção fiscal como forma de aplicação de recursos na área, o que alterou significativamente não somente o conteúdo, mas também a forma de financiamento das atividades culturais. Este processo criou um novo mercado, o mercado de captação, cuja dinâmica recoloca as circunstâncias as quais os envolvidos no setor evem enfrentar para conseguir sobreviver. A hipótese desta pesquisa é que as novas condições de realização da atividade cultural, consubstanciadas na elevação das exigências burocráticas e em um novo tipo de expertise, se desdobrou na alteração na composição e características dos agentes da cultura, que se estruturaram em condições mais profissionais, porém em situação de absoluta insegurança e instabilidade / Abstract: The survival strategy of cultural agents in the labor market is directly related with the conditions of realization of the cultural activity. In Brazil, during the twentieth century, the development of public policies managed to give opportunity to the creation of an institutional corp to intervene in the sector, however, due to the ideological orientation of governments and the unavailability of resources, it wasn¿t successful on supplement all cultural needs. In the 1990s, immersed in the redemocratization process and already incorporating neoliberal experiences, the State implemented a law to supplant the adversities inherited. Thus, through the Rouanet Law, it was implemented a tax deduction mechanism to increase investments in the area, which changed significantly not only the content, but also the form of financing the cultural activities. This process created a new kind of market, the `catchment market¿, whose dynamic replaced the circumstances that those involved in this industry must face in order to survive. The hypothesis of this research is that the new conditions of realization of cultural activity, embodied in the rise of bureaucratic requirements and in a new type of expertise, restructured the composition and the characteristics of the cultural agents, which resulted in a more professional conditions, but in an absolute insecurity and instability labor situation / Mestrado / Economia Social e do Trabalho / Mestre em Desenvolvimento Econômico

Made available in DSpace on 2016-04-26T20:48:56Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Fernando de Castro Abdalla Pereira.pdf: 615627 bytes, checksum: b6349a60da1adf0881e4ead698d262fe (MD5) Previous issue date: 2009-06-16 / This research has the objective to show the elements that constitute the Underdevelopment Theory of Celso Furtado, and also to indicate how it was revised after the debate realized with the Theory of Dependence and the political and economical facts of midlle 1960´s on. In order to achieve this objective, the research starts with the analysis of the first main writings of Celso Furtado, with the objective to highlight his structural evaluation on the Brazilian economy, the critics made to some authors of the economic theory when regarding the study of development. Besides that, the study indicates the main critics realized by the Theory of Dependece to Furtado. Among them, there are the sociological critic from Fernando Henrique Cardoso and Enzo Faletto; the idea from Ruy Mauro Marini, which indicates that the dependence must be studied on the context of international relations between economies and how the Latin American economies inserted themselves on this scenario after Industrial Revolution. And the contribution of Theotônio dos Santos, that differentiates dependence and underdevelopment, with the argument that the Theory of Dependence aims to comprehend the restrictions of a development based on the hegemony of the groups and imperialist forces. This research also indicates how Celso Furtado revised his Theory after the debate of the Theory of Dependence and according to the change of regime in the country and to the idea that industrialization was being conducted by a State that acted on a political regime always criticized by this author. Facts that have made Furtado revise his speech, and even identifying the development as a Myth / Esta pesquisa visa evidenciar os elementos constitutivos da Teoria do Subdesenvolvimento e mostrar como ela foi revista frente ao debate com a Teoria da Dependência e aos acontecimentos políticos e econômicos de meados de 1960 em diante. Para isso, parte-se da análise das primeiras obras de Celso Furtado com o intuito de ressaltar sua avaliação estrutural da economia brasileira e sua crítica à teoria econômica quanto ao estudo do desenvolvimento. Além disso, procura-se indicar as principais críticas da Teoria da Dependência contra Furtado, à luz dos acontecimentos ocorridos no período. Dentre elas, destacam-se a crítica sociológica de Fernando Henrique Cardoso e Enzo Faletto; a idéia de Ruy Mauro Marini de que a dependência deve ser estudada no âmbito das relações internacionais entre economias e a forma através da qual se inseriram as economias da América Latina no contexto Pós Revolução Industrial; e a contribuição de Theotônio Dos Santos, que diferencia dependência e subdesenvolvimento, alegando que a Teoria da Dependência busca compreender as restrições de um desenvolvimento baseado na hegemonia dos grupos e das forças imperialistas. Indica-se também como Furtado reviu sua teoria a partir do debate com esta corrente, mediante a mudança de regime de governo país e da idéia de que a industrialização estava sendo conduzida por um Estado que atuava em regime político sempre criticado pelo autor. Esses últimos fatos fizeram com que Furtado mudasse o tom de seu discurso, identificando, inclusive, o desenvolvimento como mito

O objetivo desta tese é fazer uma análise comparativa das idéias de Celso Furtado e de Fernando Henrique Cardoso, expressas entre 1950 e 1990, na perspectiva de demonstrar alguns pontos de convergência entre esses autores. Dentre esses pontos, destaca-se a empatia existente entre eles com respeito às expectativas de que a industrialização levada a cabo nos anos 1950 pudesse lançar as bases para um processo de transformações estruturais qualitativas na economia brasileira e a afirmação de um modelo de desenvolvimento nacional apoiado no mercado interno. Comparam-se as posições dos autores concernentes à negação dessas expectativas e às mudanças operadas na economia a partir de meado da década de 1960. Confrontam-se os pontos de vistas sobre o malogro do projeto nacionalista e o novo padrão de desenvolvimento dependente. Faz-se um paralelo sobre as opiniões relativas à necessidade de intervenção do Estado e de participação do capital estrangeiro para dinamizar a acumulação de capital nas economias subdesenvolvidas, notadamente na brasileira. Constata-se que, inicialmente, eles consideravam o processo substitutivo de importações um elemento essencial para superar o subdesenvolvimento e desencadear um projeto de desenvolvimento em bases nacionais. Nos anos 1960, quando se evidencia o fracasso desse projeto, observam-se os mesmos pontos de identificação entre eles, sobretudo em referência à inviabilidade do ideário nacionalista e à constatação de uma situação de dependência da economia brasileira engendrada pelas relações estabelecidas com o sistema mundial. Comprova-se, também, que os autores têm posições semelhantes com respeito à necessidade de uma intensa intervenção do Estado e da indispensabilidade de cooperação do capital externo, em razão de alguns condicionamentos decorrentes da falta de uma burguesia nacional capaz de assumir a liderança do processo, da escassez de poupança interna e da dificuldade de acesso à tecnologia moderna. Verifica-se, ademais, que nos anos 1970 e 1980, os autores mudaram de idéia e passaram a criticar a forma de atuação do aparelho estatal, cuja intervenção concorreu para acentuar a concentração da renda em favor das classes mais abastadas e aumentar as distorções sociais, as quais foram impulsionadas para participação crescente das empresas transnacionais. / This thesis aims to make a comparative analysis of Celso Furtado's and Fernando Henrique Cardoso's ideas, which were expressed from the fifties to the ninth decade, in order to demonstrate some similarities between these authors. Among these similarities, there is an accentuated empathy between them in relation to the expectations concerning that the industrialization, which was intensified in the fifties, could release the basis for a qualitative structure changing process in Brazilian economy, as well the establishment of a national development model which was supported by the home market. The authors' ideas are also compared to these expectations refusals, as well as to the changes produced in the economy from the sixties. The points of view about the nationalist project unsuccess and the new pattern of dependent development are confronted. A comparison is made between the opinions related to the necessity of State intervention and the use of foreign capital in order to activate the capital accumulation in the underdeveloped economies, especially in the Brazilian one. It is observed that, originally, they considered the substitutive import process an essential element to overcome the underdevelopment and start a development project in national basis. In the sixties, when the failure of this project was evident, the same identification points between them are observed, especially in relation to the impossibility of the nationalist ideas and the recognition of dependence in Brazilian economy established by the relations with the world system. It is also noticed that the authors have similar positions concerning the necessity of an intense State intervention and the essential external capital cooperation, due to some conditions which were consequences of the lack of a national bourgeoisie able to take the leadership in the process, the lack of internal saving and the difficult access to modern technology. It is observed, moreover, that in the seventies and eighties, the authors changed their minds and began criticizing the State system action, whose intervention influenced to highlight the income concentration in favor of the richer classes and to increase the social misunderstandings, which were encouraged to the increasing participation of the transnational companies.

O objetivo desta tese é fazer uma análise comparativa das idéias de Celso Furtado e de Fernando Henrique Cardoso, expressas entre 1950 e 1990, na perspectiva de demonstrar alguns pontos de convergência entre esses autores. Dentre esses pontos, destaca-se a empatia existente entre eles com respeito às expectativas de que a industrialização levada a cabo nos anos 1950 pudesse lançar as bases para um processo de transformações estruturais qualitativas na economia brasileira e a afirmação de um modelo de desenvolvimento nacional apoiado no mercado interno. Comparam-se as posições dos autores concernentes à negação dessas expectativas e às mudanças operadas na economia a partir de meado da década de 1960. Confrontam-se os pontos de vistas sobre o malogro do projeto nacionalista e o novo padrão de desenvolvimento dependente. Faz-se um paralelo sobre as opiniões relativas à necessidade de intervenção do Estado e de participação do capital estrangeiro para dinamizar a acumulação de capital nas economias subdesenvolvidas, notadamente na brasileira. Constata-se que, inicialmente, eles consideravam o processo substitutivo de importações um elemento essencial para superar o subdesenvolvimento e desencadear um projeto de desenvolvimento em bases nacionais. Nos anos 1960, quando se evidencia o fracasso desse projeto, observam-se os mesmos pontos de identificação entre eles, sobretudo em referência à inviabilidade do ideário nacionalista e à constatação de uma situação de dependência da economia brasileira engendrada pelas relações estabelecidas com o sistema mundial. Comprova-se, também, que os autores têm posições semelhantes com respeito à necessidade de uma intensa intervenção do Estado e da indispensabilidade de cooperação do capital externo, em razão de alguns condicionamentos decorrentes da falta de uma burguesia nacional capaz de assumir a liderança do processo, da escassez de poupança interna e da dificuldade de acesso à tecnologia moderna. Verifica-se, ademais, que nos anos 1970 e 1980, os autores mudaram de idéia e passaram a criticar a forma de atuação do aparelho estatal, cuja intervenção concorreu para acentuar a concentração da renda em favor das classes mais abastadas e aumentar as distorções sociais, as quais foram impulsionadas para participação crescente das empresas transnacionais. / This thesis aims to make a comparative analysis of Celso Furtado's and Fernando Henrique Cardoso's ideas, which were expressed from the fifties to the ninth decade, in order to demonstrate some similarities between these authors. Among these similarities, there is an accentuated empathy between them in relation to the expectations concerning that the industrialization, which was intensified in the fifties, could release the basis for a qualitative structure changing process in Brazilian economy, as well the establishment of a national development model which was supported by the home market. The authors' ideas are also compared to these expectations refusals, as well as to the changes produced in the economy from the sixties. The points of view about the nationalist project unsuccess and the new pattern of dependent development are confronted. A comparison is made between the opinions related to the necessity of State intervention and the use of foreign capital in order to activate the capital accumulation in the underdeveloped economies, especially in the Brazilian one. It is observed that, originally, they considered the substitutive import process an essential element to overcome the underdevelopment and start a development project in national basis. In the sixties, when the failure of this project was evident, the same identification points between them are observed, especially in relation to the impossibility of the nationalist ideas and the recognition of dependence in Brazilian economy established by the relations with the world system. It is also noticed that the authors have similar positions concerning the necessity of an intense State intervention and the essential external capital cooperation, due to some conditions which were consequences of the lack of a national bourgeoisie able to take the leadership in the process, the lack of internal saving and the difficult access to modern technology. It is observed, moreover, that in the seventies and eighties, the authors changed their minds and began criticizing the State system action, whose intervention influenced to highlight the income concentration in favor of the richer classes and to increase the social misunderstandings, which were encouraged to the increasing participation of the transnational companies.

O objetivo desta tese é fazer uma análise comparativa das idéias de Celso Furtado e de Fernando Henrique Cardoso, expressas entre 1950 e 1990, na perspectiva de demonstrar alguns pontos de convergência entre esses autores. Dentre esses pontos, destaca-se a empatia existente entre eles com respeito às expectativas de que a industrialização levada a cabo nos anos 1950 pudesse lançar as bases para um processo de transformações estruturais qualitativas na economia brasileira e a afirmação de um modelo de desenvolvimento nacional apoiado no mercado interno. Comparam-se as posições dos autores concernentes à negação dessas expectativas e às mudanças operadas na economia a partir de meado da década de 1960. Confrontam-se os pontos de vistas sobre o malogro do projeto nacionalista e o novo padrão de desenvolvimento dependente. Faz-se um paralelo sobre as opiniões relativas à necessidade de intervenção do Estado e de participação do capital estrangeiro para dinamizar a acumulação de capital nas economias subdesenvolvidas, notadamente na brasileira. Constata-se que, inicialmente, eles consideravam o processo substitutivo de importações um elemento essencial para superar o subdesenvolvimento e desencadear um projeto de desenvolvimento em bases nacionais. Nos anos 1960, quando se evidencia o fracasso desse projeto, observam-se os mesmos pontos de identificação entre eles, sobretudo em referência à inviabilidade do ideário nacionalista e à constatação de uma situação de dependência da economia brasileira engendrada pelas relações estabelecidas com o sistema mundial. Comprova-se, também, que os autores têm posições semelhantes com respeito à necessidade de uma intensa intervenção do Estado e da indispensabilidade de cooperação do capital externo, em razão de alguns condicionamentos decorrentes da falta de uma burguesia nacional capaz de assumir a liderança do processo, da escassez de poupança interna e da dificuldade de acesso à tecnologia moderna. Verifica-se, ademais, que nos anos 1970 e 1980, os autores mudaram de idéia e passaram a criticar a forma de atuação do aparelho estatal, cuja intervenção concorreu para acentuar a concentração da renda em favor das classes mais abastadas e aumentar as distorções sociais, as quais foram impulsionadas para participação crescente das empresas transnacionais. / This thesis aims to make a comparative analysis of Celso Furtado's and Fernando Henrique Cardoso's ideas, which were expressed from the fifties to the ninth decade, in order to demonstrate some similarities between these authors. Among these similarities, there is an accentuated empathy between them in relation to the expectations concerning that the industrialization, which was intensified in the fifties, could release the basis for a qualitative structure changing process in Brazilian economy, as well the establishment of a national development model which was supported by the home market. The authors' ideas are also compared to these expectations refusals, as well as to the changes produced in the economy from the sixties. The points of view about the nationalist project unsuccess and the new pattern of dependent development are confronted. A comparison is made between the opinions related to the necessity of State intervention and the use of foreign capital in order to activate the capital accumulation in the underdeveloped economies, especially in the Brazilian one. It is observed that, originally, they considered the substitutive import process an essential element to overcome the underdevelopment and start a development project in national basis. In the sixties, when the failure of this project was evident, the same identification points between them are observed, especially in relation to the impossibility of the nationalist ideas and the recognition of dependence in Brazilian economy established by the relations with the world system. It is also noticed that the authors have similar positions concerning the necessity of an intense State intervention and the essential external capital cooperation, due to some conditions which were consequences of the lack of a national bourgeoisie able to take the leadership in the process, the lack of internal saving and the difficult access to modern technology. It is observed, moreover, that in the seventies and eighties, the authors changed their minds and began criticizing the State system action, whose intervention influenced to highlight the income concentration in favor of the richer classes and to increase the social misunderstandings, which were encouraged to the increasing participation of the transnational companies.