No description available.

Det finns en uppfattning att antalet stater i en koalition har en negativ inverkan påsannolikheten för seger i krig. Flera författare beskriver de koordinations- ochinteroperabilitetsproblem som finns mellan stater i en koalition. Interoperabilitetbeskrivs som nyckeln till framtida krigföring. Denna uppsats bedömer dettapåstående genom att med en statistisk metod undersöka problemet. Syftet meduppsatsen är att med utgångspunkt från en teoretisk diskussion kvantitativtundersöka huruvida antalet stater utgör en betingelse för seger i ett krig. I denteoretiska diskussionen förklaras begreppet interoperabilitet. En hypotes formulerasmed grund i en teoretisk ansats. Denna ansats bygger på förkla ringsmodeller på dekoordinationsproblem, kultur- och språkskillnader som finns i mellanstatligtsamarbete. Två alternativa hypoteser formuleras också. Hypoteserna testas sedan,utnyttjande PROBIT regressionsanalys, med ett dataset inkluderande allamellanstatliga krig 1823-1990. Resultatet tyder på att hypotesen och den allmännauppfattningen om antalet stater i en koalition inte får något stöd. Deinteroperabilitetsproblem som finns mellan stater i en koalition är inte så generellaatt de påverkar utfallet av krig. / There is a common view that the number of states negatively influences theprobability of victory for coalitions. Many writers describe the coordinationandinteroperability problems existing between states inside coalitions.Interoperability is claimed as the key to future warfare; this essay assesses theclaim using a statistical method. The purpose of this essay is to study if thenumber of states is a condition for victory, based on theoretical discussion. Inthe theoretical discussion interoperability is defined. A hypothesis isformulated on the basis of a theoretical approach. This approach is built ondifferent models referring to the co-ordination, culture and language problemsthat exist in interstate co-operation. Two alternative hypotheses are alsoformulated. Using PROBIT regression the hypotheses are then tested on a dataset including all interstate wars from 1823 to 1990. It is found that the mainhypothesis is not supported. The interoperability problems that exist betweenstates in a coalition are not critical enough to influence the probability ofvictory in war. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 00-02

Bostadsfrågan har blivit allt större då bristen av bostäder har spridit sig från större städer till mindre orter i landet. Lösningen på problemet är olika för de olika riksdagspartierna eftersom deras övertygelser ligger till grund för deras respektive policy. Genom att analysera dessa övertygelser kan möjliga koalitioner identifieras över en längre tid. Syftet med denna uppsats är att lyfta fram de olika policyer som partierna har genom att analysera deras valmanifest. Som teoretiskt ramverk används Advocacy Coalition Framework med fokus på Policy Core Belief. Som metod används en kvalitativ textanalys för att identifiera partiernas policy från deras valmanifest, motioner och propositioner. Resultatet visar att olika koalitioner har kunnat uppstå över en längre tid då partiernas Policy Core Belief har skiftat. Detta resultat belyser hur möjliga koalitioner kan uppstå och även att avsaknaden av förändring grundar sig i bristande samsyn på policyfrågor. Detta kan eventuellt förklaras med partiernas Deep Core Belief samt brist på en policyförändring, något som skulle kunna leda till fortsatt problematik längre fram i tiden.

No description available.

Minority- and cross-bloc regimes in Swedish municipalities have more than doubled the last ten years. The phenomenon should be seen in light of the fact that the traditional blocks have lost support in favor of new parties in the municipal parliaments, such as the Swedish Democrats and different local parties. Historically, the municipal political arena is usually described as less ideological than the national arena. Nevertheless, in the 2014 elections, the turnout resulted in formations of weak center-right/center-left minority governments in one third of the muncipalities in Sweden. When municipal elections result in hung parliaments, remarkably many parties seems to favor minority governments instead of establishing cross-bloc majorities. Why? A possible explanation is that the party identification among the swedish electorate has been replaced by a strong bloc identification, which might induce the parties to avoid coalitions that jeopardize the support from bloc identificated voters. But is this fear rational? Do political parties that form cross-bloc coalitions lose more electoral support than parties that form bloc coalitions?    Thus, the purpose of this study is to provide new knowledge about the Swedish electorate and the impact of bloc identification on Swedish politics, by investigating whether coalition parties election results are related to the choice between bloc and cross-bloc coalitions. This is done by statistical Mann-Whitney tests of election data from Swedish municipal elections between 1994-2014.    The study shows that the average voter support does not differ significantly for parties in blocs compared to parties in cross-bloc coalitions. The exception is the Social Democratic Party, which on average loses fewer votes in cross-bloc coalitions compared to scenarios in which the party is ruling alone or in a traditional bloc. With these results, the study complement previous research on bloc identification and electoral behavior. Furthermore, the study does not support the hypothesis that a party's electoral support in cross-bloc coalitions differs, depending on whether or not the party is leading the cross-bloc coalition.    In summary, the study does not provide rational support for non-scientific assumptions that cross-bloc coalitions are associated with particular declining electoral support, despite increasing political mobility and enhanced block identification among the electorate.