Spelling suggestions: "subject:"perú. tribunal constitucional"" "subject:"perú. tribunal onstitucional""
31 |
Informe Jurídico de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 2366-2003-AATCMauricio López, Mónica Claudia 16 March 2021 (has links)
La sentencia elegida tiene por justificación que a partir del caso Juan Genaro Espino Espino, el Tribunal Constitucional consideró importante como necesaria el realizar un examen de los hechos, con el objetivo de que situaciones como los ocurridos en el caso en cuestión, no vuelvan a darse y al mismo tiempo dotar de criterios a los magistrados para que en sentencia en situaciones similares, el Tribunal sepa cómo afrontarlos. Del mismo modo, permite analizar la relevancia de los recursos de amparo en materia electoral, ello supone una valoración especial, toda vez, que se ha venido dotando de mayor contenido
los fundamentos en estas sentencias, sin perder de vista los puntos medulares tratados en la sentencia aquí presentada. Sobre este mismo punto, si es que el recurso de amparo recogido en nuestro ordenamiento se ajusta a los tiempos o cronogramas electorales, en esa medida, el si debiera hablarse de un recurso de amparo especial electoral, especialmente cuando se ven vulnerados los derechos, como los derechos de participación política. De otro lado, resulta imperativo reflexionar a nivel constitucional sobre la autonomía del Jurado Nacional de Elecciones a luz de un Estado Constitucional de Derecho, en la que se busca proteger los derechos fundamentales de las personas. Finalmente, los derechos constitucionales deben interpretarse a la luz de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos y los tratados suscritos por el país, y como tal, su incumplimiento supone una infracción a los compromisos internacional y a nuestra propia Carta fundamental. La metodología del Informe Jurídico para el análisis se basa en el análisis de los conceptos dogmáticos, de la revisión de los principios de interpretación constitucional, y de los principios y derechos humanos vulnerados. Para ello, además del análisis de jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre los puntos controvertidos desarrollados en el presente informe
|
32 |
Informe Jurídico sobre la Sentencia recaída en el Exp. N° 00316-2011-PA/TC, en el marco del análisis del Decreto de Urgencia N° 012-2010 a la luz Derecho a la Seguridad JurídicaTello Chuquilín, Joe Fabio 25 July 2024 (has links)
El presente informe jurídico busca determinar si la aplicación de las disposiciones
del Decreto de Urgencia N°012-2010 produce una vulneración al derecho
constitucional a la seguridad jurídica de los titulares de concesiones mineras en
el Departamento de Madre Dios con procedimientos de Certificación Ambiental
en Trámite. Para tal objetivo, se ha empleado un análisis y cuestionamiento de
las disposiciones del referido decreto a la luz de las normas aplicables al caso
específico, así como jurisprudencia constitucional y doctrina vinculada al derecho
a la seguridad jurídica. A partir de dicho análisis, se pudo identificar la afectación
del derecho a la seguridad jurídica desde diferentes aristas, a partir de la
aplicación de las disposiciones del decreto de urgencia a los procedimientos de
certificación ambiental que ya se encontraban en trámite; específicamente, de la
aplicación de la prohibición de uso de dragas y equipos similares, como nuevo
requisito para el otorgamiento de dicha certificación. En virtud de ello, dado el
rango constitucional del derecho a la seguridad jurídica, corresponde la
evaluación de la constitucionalidad de la disposición de la norma cuestionada.
Así, tras un test de proporcionalidad, se puede llegar a la conclusión que
efectivamente se genera una vulneración a la seguridad jurídica y a la
Constitución Política del Perú, puesto que la disposición analizada no llega a
superar el principio de necesidad y el principio de proporcionalidad en sentido
estricto. / This legal report pretends to determine if the application of the provisions of the
Urgency Decree N°012-2010 produce a violation of the right to legal security of
the owners of mining concessions in the department of Madre de Dios that have
environmental procedures on track. In that sense, has been used an analysis and
questioning of the provisions of the mentioned decree, in the light of the
regulations applicable to this case, as well as the constitutional case law and the legal doctrine linked to the right to legal security. From the said analysis, has been
identified different injuries to the legal security, produced by the application of the
provisions of the urgency decree to the environmental certification procedures
that were already on track; specially, the prohibition of the use of dredgers and
similar equipment, as a new requirement to obtain de mentioned certification.
Consequently, due to the constitutional rank of the right to legal security, there
should be a constitutional evaluation of the disputed urgency decree provision.
Therefore, after a test of proportionality, it can be concluded that there has been
a violation of the legal security and the Peruvian Constitution, because the
analyzed provision cannot overcome the principle of necessity and the principle
of proportionality in the strict sense.
|
33 |
Análisis del Pleno. Sentencia 343/2020 – Expediente N° 00012-2019-131/TCMontalvo Sanchez, Diego Martin 18 October 2024 (has links)
La presente investigación analiza el Pleno Sentencia N° 343/2020 - Expediente N° 00012-2019-
131/TC - Demanda de Acción de Inconstitucionalidad contra la Ordenanza N° 014 - 2018 -
MPSCH dictada por la Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco. Se busca investigar
sobre el actual uso de las Áreas de Conservación Municipal, figura que fue derogada en el año
2007 y, sin embargo, sigue intentando ser aplicada en forma de Ordenanza Municipal.
Primero se analiza el papel de los municipios en la conservación de espacios naturales en la
legislación peruana. Desde el Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales,
promulgado por Decreto Legislativo N° 613, hasta el Decreto Supremo N° 015-2007-AG,
incluyendo las competencias de las municipalidades para accionar en temas de protección a
espacios naturales. Posteriormente, se procede a realizar el análisis de la legalidad de la
Ordenanza Municipal N° 014 - 2018 - MPSCH y el análisis del Pleno Sentencia 343/2020 /
Expediente N° 00012-2019-131/TC. Se plasmará un pequeño resumen de los antecedentes de
la Ordenanza, como de la Sentencia, para pasar a realizar los comentarios respectivos.
Como tercer punto, se procederá a esbozar una solución sobre las alternativas de las
municipalidades en temas protección de espacios naturales: Protección de la población a
espacios de especial representatividad. Finalmente, se brindará una alternativa de solución
sobre las Áreas de Conservación Nacional vigentes, con intención de vislumbrar su situación
legal.
|
34 |
Informe jurídico de la sentencia 468/2020 del expediente N° 04417-2016-PHC/TCQuispe Umpire, Madily Graetzel 19 August 2021 (has links)
La Constitución Política del Perú reconoce en su artículo 149 la función jurisdiccional de
las Comunidades Campesinas y Nativas con el apoyo de las Rondas Campesinas; sin
embargo, en la Sentencia 468/2020 del Tribunal Constitucional, emitida el 23 de julio de
2020, se desconoce las competencias de las Rondas Campesinas al considerar que estas
solo cuentan como apoyo de la función jurisdiccional de las Comunidades Campesinas.
Al respecto, este informe busca demostrar que, de la emisión de esta Sentencia, se ha
vulnerado derechos sobre las Comunidades Campesinas y en el caso en cuestión, sobre la
Ronda Campesina del Caserío Las Malvinas toda vez que se declaró fundada la demanda
de Habeas Corpus impuesta por José Santos Castillo Fernández. Para ello, se realiza el
análisis de las normas nacionales e internacionales vinculantes para el reconocimiento de
las competencias de las Rondas Campesinas en relación a un Estado pluricultural y
además observar la falta de motivación en relación a la vulneración de los derechos sobre
José Santos Castillo Fernández quién fue sancionado por la Comunidad por faltar a la
Asamblea General del Caserío Las Malvinas. Finalmente, en relación a lo observado
sobre la sentencia, objeto de análisis, se determina la escasez de la interculturalidad de la
administración de justicia y las contradicciones del Tribunal Constitucional al desconocer
competencias de las Rondas Campesinas para ejercer jurisdicción dentro de las
Comunidades en las que se desenvuelven.
|
35 |
Informe jurídico sobre el caso La Oroya: La conversión de los procesos constitucionalesSueiro Varhen de Monroy, Mercedes Paola 19 September 2022 (has links)
El caso materia de la resolución es un proceso de cumplimiento donde un grupo de ciudadanos,
habitantes de La Oroya demanda las entidades estatales: Ministerio de Salud y de DIGESA para que
cumplan con un conjunto de normas administrativas que aseguran el derecho a gozar de un medio
ambiente adecuado, y a la salud. El incumplimiento alegado por el actor es evidente, y, por ello
mismo, el Tribunal Constitucional acoge su demanda, sin embargo, la sentencia deviene en
inejecutable debido al carácter genérico y poco preciso de las normas ambientales que se deben
cumplir. En otras palabras, estamos ante un caso donde el sistema otorga una justicia formal, pero
que en los hechos, resultado inexistente. ¿Qué se debió hacer para que los ciudadanos obtengan la
protección real de sus derechos fundamentales? Esta es precisamente la materia de nuestro análisis
Para ello, aplicamos instituciones propias del derecho procesal constitucional, como la conversión
procesal, el favor processum (principio pro actione) y el tradicional instituto de la suplencia de la
queja, categoría ampliamente utilizada en la jurisprudencia nacional. El objetivo primordial consiste
en aplicar el derecho procesal constitucional de manera tal que otorgue la ciudadano la máxima
tutela posible, sin por ello violentar el sistema de justicia, los derechos fundamentales del
demandado, y mucho menos desnaturalizar la autonomía procesal que ostenta el Tribunal
Constitucional.
|
Page generated in 0.0922 seconds