Animé par les évolutions industrielles et les prouesses scientifiques, technologiques et biologiques, l’homme contemporain semble préparer le terrain de sa métamorphose. Après avoir cherché à contrôler son environnement, il semble désormais vouloir contrôler son être et devenir maître et cause de lui-même. En effet, aujourd’hui plus que jamais l’homme bricole, traite, cultive, modifie son anatomie de toutes les manières possibles, chirurgies esthétiques, interventions génétiques ou encore opérations technologiques. Le corps du XXIe siècle, dont il est question d’analyser les mutations, les causes et les éventuelles conséquences, devient – comme le soulèvent de nombreux artistes contemporains au travers de nouvelles poïétiques – de plus en plus un élément composite, un amalgame de substances, de normes scientifico-culturelles et de manipulations techno-biologiques, il se fait artefact. Ce travail théorique soutenu par une pratique artistique se propose de nous interroger sur la condition humaine contemporaine, inscrite dans un contexte sociétal qui semble être sous la coupe d’un phénomène de scientifisation très marqué. Une condition humaine, menacée par des idéologies post-humanistes souhaitant prendre en main l’évolution et organiser les générations artificiellement. / Led by industrial developments as well as scientific, technological and biological prowess, modern man seems to lay the ground for his metamorphosis. Having sought to gain control over his environment, he now apparently wants to control his own being and become his own master and cause. As a matter of fact, today more than ever, man tinkers with his anatomy, processes it, cultivates and changes it, be it through aesthetic surgery, genetic intervention or technological operations. The 21st century body, that of which the mutations, causes and possible consequences are being analyzed, increasingly becomes – as many contemporary artists have shown through new poietics – a composite element, a hotchpotch of scientific-cultural norms and techno-biological manipulations, it becomes an artefact. This theoretical work, backed by an artistic practice, seeks to raise questions about the contemporary human condition in a societal context that is seemingly dominated by a very strong scientification phenomenon. A human condition threatened by post-humanist ideologies wishing to take evolution into man’s own hands and to artificially organize generations.

La figure de l’homme a traversé l’histoire de la représentation, mais les valeurs signifiantes du mondecontemporain ne sont plus compatibles avec les conditions d’une histoire de l’idéal humain classique. Eneffet , face à l’évidence des changements induits par les avancées technologiques, nano et biotechnologiques,numériques, cognitives et génétiques, l’apparition d’une humanité augmentée semble irréversible. Entrel’angoisse d’un avenir profondément détérioré par les assauts d’un ultra libéralisme et le messianisme destechnoprohètes , l’expression d’un corps autre, « posthumain », conjugue émancipation narcissique, recherchescientifique, et hybridation corporelle. Le dispositif posthumain, qui émerge comme une des manifestations de«l’esprit du temps » dominant, peut se comprendre comme une « Vanité contemporaine ». Ce dispositif entenddépasser l’humain, construire un nouvel imaginaire, et chemin faisant, inventer une nouvelle représentationfigurative de l’individu.Dans le champ des arts plastiques, « le dispositif posthumain » donne lieu à de multiples expressionsqui en soulignent les incohérences, et surtout dénoncent certains déterminismes scientifiques. Conscient del’importance de ces enjeux scientifiques, culturels et idéologiques et souhaitant demeurer dans la logiqueinterrogative qui définit le champ des arts plastiques, / In front of the changes inferred by technological breakthroughs, nano and biotechnological, digital,cognitive and genetic, the appearance of a « increased » humanity seems inflexible. Between the anxiety of afuture profoundly damaged by the assaults of ultra liberalism, and the messianism of « technoprohets », theexpression of an other body, « posthuman « , conjugates narcissistic emancipation, scientific research, andphysical hybridization. The figure of the man crossed the history of the representation, but the significantvalues of the contemporary world are not compatible any more with the conditions of a history of the idealclassic human being. The « posthuman plan », which emerges as « spirit of the times », can understand as a« contemporary Vanity ». This device intends to overtake the human being, to build a new imagination, andcertainly to invent a new history of the representation of the individual. In the field of the plastic arts, « theposthuman device » give rise to multiple expressions who underlines the incoherence, and especially denouncescertain scientific determinisms. Aware of the importance of these scientific problems, but wishing to remainin this inquiring logic which defines the field of the plastic arts, I wanted to propose a plastic expression inall these questions. Three attitudes were respected to succeed for confining this question of the representationof the posthuman being. These attitudes could correspond in a kind of declension of the time : the end of thehumanism, the birth of a « increased » humanity, and finally, the appearance of a « posthuman being ».

Les techniques biologiques actuelles, en particulier celles qui concernent le génie génétique, sont devenues un domaine de discussion philosophique très actif. Elles soulèvent un nombre considérable d’inquiétudes dont le centre problématique réside dans cette interrogation : doit-on laisser à la technique la possibilité d’une fabrication intégrale de l’homme ? Les réponses habituelles avancées se heurtent soit aux problèmes philosophiques de l’essentialisme naturaliste, soit aux limitations des discours utopiques qui prônent l’arrivée du posthumain. Nous tenterons d’emprunter dans cette recherche une perspective différente, impliquant une double démarche conceptuelle : d’une part, une interrogation de l’image de l’homme à l’oeuvre dans les différents projets biotechniques ; d’autre part, la formulation d’une philosophie de la vie capable d’élucider la signification biologique et humaine de ces projets. Nous affirmerons à cet égard que l’image de l’homme-machine élaborée aux XVIIe et XVIIIe siècles trouve son accomplissement dans les biotechniques actuelles, dans lesquelles l’homme acquiert la condition de locus technicus par excellence. À l’intérieur de cet espace, il s’ouvre la possibilité d’une production technique de l’homme où les capacités normatives de la vie sont mises en question. Nous soutiendrons que les biotechniques s’offrent à l’homme comme une forme d’activité vitale paradoxale, dans la mesure où elles travaillent pour dépasser ou supprimer la polarité dynamique propre au vivant. Il s’agira donc d’analyser– à l’aune de Canguilhem – les fondements de la « fabrique » biotechnique et ses répercussions à l’égard de la valeur biologique de la vie. / Current biological techniques, in particular those concerning genetic engineering have become a veryactive domain of philosophical discussion. These raise a series of significant concerns amongst which thefundamental problem lies in the following issue: should we or should we not allow the technique toassume on its own human improvement in all its dimensions? The customary answers to such matter,encounter with either the philosophical problems of naturalist essentialism, or else, the limitations ofutopian discourses which advocate the virtues of the arrival of the post-human concept. In this research,however, we will attempt to answer through a double conceptual approach. On one hand, a questioningof man’s image, at work in the diverse biotechnical projects; and on the other, the formulation of aphilosophy of life capable of clarifying the human and biological significance of these projects. In thisregard, we will claim that the image of the man-machine outlined in the XVIIth and XVIIIth centuries isfully accomplished by present ongoing biotechnologies in which man acquires the condition of locustechnicus par excellence. This scenario opens up the possibility of a technical production of man, one inwhich life’s normative capacities are currently questioned. We will affirm that biotechnologies imply avital yet paradoxical form of activity insofar as these work towards surpassing or suppressing thedynamic polarity peculiar to living beings. Therefore, our approach will analyse – from the standpoint ofCanguilhem – the basis of the “biotechnical fabric” of the human body and its repercussions regardingthe biological value of life itself.

No description available.

Mémoire numérisé par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal

No description available.

Cette thèse analyse les incidences des avancées d’une rationalité technoscientifique sur les définitions classiques de l’humain. Elle discerne, dans sa présentation de ce phénomène, le lien entre la technoscience, la cybernétique et le posthumanisme qui en découle. Elle souligne les mutations et projets de remodèlement de l’humain qui traversent cette rationalité technoscientifique et son paradigme informationnel cybernéticien. Cette rationalité technoscientifique, polémique aux ontologies dites conservatrices, soutenant une vision amorale de la RDTS (Recherche & Développement technoscientifique), accouche d’un posthumanisme – en rapport difficile avec le corps – qui bouscule les définitions classiques de l’humain judéo-chrétien, dont l’anthropologie théologique évangélique. Traitant, dans une première grande section de trois chapitres, de la rationalité technoscientifique et de ses visions de l’humain, la thèse permet la mise en exergue des enjeux principaux se dégageant des nouveaux questionnements des anthropologies classiques soumises aux pressions de la RDTS. Dans la deuxième partie, encore de trois chapitres, qui porte sur l’anthropologie évangélique, la thèse situe les Évangéliques historiquement et doctrinalement, pour mieux relever les éléments identitaires du mouvement et les grandes déterminations théologiques à l’intérieur desquels se déploie cette anthropologie. La présentation de cette dernière se décline à partir des différentes compréhensions du motif anthropologique évangélique par excellence, l’imago Dei et le concept de l’unicité de l’humain dont les fondements semblent de plus en plus fragiles à la lumière des conclusions des recherches en paléontologie et en cognition animale. Si plusieurs défis importants sont posés à l’anthropologie évangélique, la thèse, se limitant à une critique évangélique de la rationalité technoscientifique et des réponses évangéliques à cette dernière, analyse une question essentielle pour la pensée évangélique, celle de l’humain homo ii faber et l’anthropotechnie, versus le remodèlement de l’humain autour des interrogations posthumanistes sur le corps et la question du salut. Cette thèse apporte une contribution 1) sur le plan de la synthèse qu’elle présente de l’anthropologie évangélique, 2) de la compréhension de l’identité évangélique, sa singularité et sa diversité, et 3) des manières dont une théologie évangélique peut entrer en dialogue avec la raison technoscientifique. Elle lève le voile sur l’utilisation tous azimuts du concept de l’imago Dei et de son insuffisance, à lui seul, pour apprécier les véritables enjeux du débat avec la rationalité technoscientique. Elle insinue que ce motif doit être analysé en conjonction avec la christologie dans l’approfondissement du Logos incarné, pour en mieux apprécier l'étendue. Ce n'est que dans ce lien qu’ont pu être trouvés des éléments capables d'articuler ce qui est en germe dans l'imago Dei et suggérer une définition de l’humain capable de prendre en considération les défis d’une rationalité technoscientifique et de son posthumanisme. / This thesis analyzes the impact of proposals by a technoscientific rationality (or RDTS) on the classical definitions of what is human. It discerns in its presentation of the phenomenon the link between technoscience, cybernetics and post-humanism which has developed from them. Then there are the mutations and projects to remodel humans which arise with RDTS and its cybernetic informational paradigm. Technoscience, with its polemics against any ontology considered conservative, supports an amoral vision of RDTS and produces a posthumanism with its difficult relation to the human body. It also disrupts classical Judaeo-Christian definitions of what is human, among which we find evangelical theological anthropology. This thesis is divided into two sections of three chapters each. The first section examines RDTS and its vision of what is human. The principal issues which recent questioning of classical anthropology has produced, arising from the pressure of RDTS developments, are examined. Then the second section of three chapters will present evangelical anthropology, beginning with the historical and doctrinal context of evangelicalism. The elements of evangelical identity are explained along with the primary theological concepts which surround this anthropology. A variety of evangelical positions will be presented, related to the imago Dei and the concept of unicity of the human. While this concept is crucial for evangelicals, it is highly contested by recent research in paleontology and animal cognition. After examining the important new challenges facing evangelical anthropology, this thesis will concentrate on existing evangelical critiques of RDTS and posthumanism and iv refining them. Then an essential question for evangelicals will be examined: the homo faber and anthropotechnie versus the remodelling of the human involved in posthumanist questioning of the body and of salvation. Three contributions emerge from this thesis: 1) a synthesis of evangelical anthropology, 2) an understanding of evangelical identity in its distinctiveness and in its diversity and 3) an identification of necessary factors for evangelical theology to employ in a dialogue with RDTS. The difficulty of using the imago Dei in all direction is demonstrated along with a denial that this concept alone can address all the serious issues RDTS raises. Rather this motif needs to be combined with Christology and particularly the incarnation of the Logos to widen the treatment of the subject. It is only with that link that necessary elements contained in the imago Dei can be articulated and a definition for the human can be made which can address the challenges of RDTS and its posthumanism.

Cette thèse analyse les incidences des avancées d’une rationalité technoscientifique sur les définitions classiques de l’humain. Elle discerne, dans sa présentation de ce phénomène, le lien entre la technoscience, la cybernétique et le posthumanisme qui en découle. Elle souligne les mutations et projets de remodèlement de l’humain qui traversent cette rationalité technoscientifique et son paradigme informationnel cybernéticien. Cette rationalité technoscientifique, polémique aux ontologies dites conservatrices, soutenant une vision amorale de la RDTS (Recherche & Développement technoscientifique), accouche d’un posthumanisme – en rapport difficile avec le corps – qui bouscule les définitions classiques de l’humain judéo-chrétien, dont l’anthropologie théologique évangélique. Traitant, dans une première grande section de trois chapitres, de la rationalité technoscientifique et de ses visions de l’humain, la thèse permet la mise en exergue des enjeux principaux se dégageant des nouveaux questionnements des anthropologies classiques soumises aux pressions de la RDTS. Dans la deuxième partie, encore de trois chapitres, qui porte sur l’anthropologie évangélique, la thèse situe les Évangéliques historiquement et doctrinalement, pour mieux relever les éléments identitaires du mouvement et les grandes déterminations théologiques à l’intérieur desquels se déploie cette anthropologie. La présentation de cette dernière se décline à partir des différentes compréhensions du motif anthropologique évangélique par excellence, l’imago Dei et le concept de l’unicité de l’humain dont les fondements semblent de plus en plus fragiles à la lumière des conclusions des recherches en paléontologie et en cognition animale. Si plusieurs défis importants sont posés à l’anthropologie évangélique, la thèse, se limitant à une critique évangélique de la rationalité technoscientifique et des réponses évangéliques à cette dernière, analyse une question essentielle pour la pensée évangélique, celle de l’humain homo ii faber et l’anthropotechnie, versus le remodèlement de l’humain autour des interrogations posthumanistes sur le corps et la question du salut. Cette thèse apporte une contribution 1) sur le plan de la synthèse qu’elle présente de l’anthropologie évangélique, 2) de la compréhension de l’identité évangélique, sa singularité et sa diversité, et 3) des manières dont une théologie évangélique peut entrer en dialogue avec la raison technoscientifique. Elle lève le voile sur l’utilisation tous azimuts du concept de l’imago Dei et de son insuffisance, à lui seul, pour apprécier les véritables enjeux du débat avec la rationalité technoscientique. Elle insinue que ce motif doit être analysé en conjonction avec la christologie dans l’approfondissement du Logos incarné, pour en mieux apprécier l'étendue. Ce n'est que dans ce lien qu’ont pu être trouvés des éléments capables d'articuler ce qui est en germe dans l'imago Dei et suggérer une définition de l’humain capable de prendre en considération les défis d’une rationalité technoscientifique et de son posthumanisme. / This thesis analyzes the impact of proposals by a technoscientific rationality (or RDTS) on the classical definitions of what is human. It discerns in its presentation of the phenomenon the link between technoscience, cybernetics and post-humanism which has developed from them. Then there are the mutations and projects to remodel humans which arise with RDTS and its cybernetic informational paradigm. Technoscience, with its polemics against any ontology considered conservative, supports an amoral vision of RDTS and produces a posthumanism with its difficult relation to the human body. It also disrupts classical Judaeo-Christian definitions of what is human, among which we find evangelical theological anthropology. This thesis is divided into two sections of three chapters each. The first section examines RDTS and its vision of what is human. The principal issues which recent questioning of classical anthropology has produced, arising from the pressure of RDTS developments, are examined. Then the second section of three chapters will present evangelical anthropology, beginning with the historical and doctrinal context of evangelicalism. The elements of evangelical identity are explained along with the primary theological concepts which surround this anthropology. A variety of evangelical positions will be presented, related to the imago Dei and the concept of unicity of the human. While this concept is crucial for evangelicals, it is highly contested by recent research in paleontology and animal cognition. After examining the important new challenges facing evangelical anthropology, this thesis will concentrate on existing evangelical critiques of RDTS and posthumanism and iv refining them. Then an essential question for evangelicals will be examined: the homo faber and anthropotechnie versus the remodelling of the human involved in posthumanist questioning of the body and of salvation. Three contributions emerge from this thesis: 1) a synthesis of evangelical anthropology, 2) an understanding of evangelical identity in its distinctiveness and in its diversity and 3) an identification of necessary factors for evangelical theology to employ in a dialogue with RDTS. The difficulty of using the imago Dei in all direction is demonstrated along with a denial that this concept alone can address all the serious issues RDTS raises. Rather this motif needs to be combined with Christology and particularly the incarnation of the Logos to widen the treatment of the subject. It is only with that link that necessary elements contained in the imago Dei can be articulated and a definition for the human can be made which can address the challenges of RDTS and its posthumanism.

Une mise en contexte présente l’évolution de la prise de décision du créateur dans des environnements où la technologie est sans cesse plus impliquée et autonome. Un survol des techniques génératives, de ses origines en musique jusqu’aux arts numériques, est présenté. Trois œuvres réalisées dans le cadre de ce projet de recherche-création sont ensuite analysées. Les outils et les techniques utilisés pour la réalisation de ces projets à dominante générative sont expliqués et commentés. Verklärter Rohr fait l’objet d’une analyse plus poussée sur l’aspect comprovisationnel de mon travail. Le développement de mon langage audiovisuel tel qu’il se rapporte au concept de synchrèse sera aussi examiné. L’analyse de Machine In The Shell, sert de terrain d’investigation pour expliciter des stratégies de spatialisation et de techniques d’écriture. L’analyse de Gu(I)t(A)rs développe sur l’utilisation de diverses technologies dont le Leap Motion, la synthèse par modélisation physique et l’intelligence artificielle. / Questions related to the evolution of creative decision-making are discussed, in relation to technology that is becoming more and more involved. An overview of generative techniques, from its origins in music to contemporary digital arts, is then presented. Then, three works produced as part of this research-creation project are analyzed. The different tools and techniques I used in making these works are explained and commented. Verklärter Rohr is the subject of a more in-depth analysis. The comprovisational angle of my work, as well as the development of my audiovisual language as it relates to the concept of synchresis will be discussed. An analysis of Machine In The Shell explain the strategies of spatialization and writing techniques I used. The analysis of Gu(I)t(A)rs expands on the use of various technologies including Leap Motion, physical modeling synthesis and artificial intelligence.

Abstract in English, Afrikaans and Zulu / The aim of the study was to develop a critical posthumanist and democratic theory that may be applied in the teaching and learning of Life Sciences in South Africa in order to achieve an expanded form of democracy that would not discriminate between human and nonhuman. Though both critical posthumanist and democratic theories have been used in pedagogical studies separately, this study focused on the development of a merged and broader theory that has elements of both of the theories. The term nonhuman, as used here, does not specifically refer to non-person individuals only. Rather, it also refers to people who are regarded by the dominant humans as nonhumans – inferiors and subalterns. The latter group of people include the poor, women, children, people of colour and the disabled. Owing to this binarisation characteristic of the Life Sciences as a subject – which it adopts from the nature of science, its curriculum, and pedagogical approaches – the impression is given that as the master of the universe, the human has unlimited power over all other entities. These other nonhuman entities are then regarded as resources for the use of humans. Yet, it is this attitude which has caused humans to abuse nonhumans to the extent that the earth is facing the catastrophe of the Anthropocene. The adoption of a critical education approach characterised by the development of a critical posthumanist and democratic theory that may be applied in the teaching and learning of Life Sciences is essential in dealing with the issue of the Anthropocene that is threatening the earth currently. This study thus seeks to adopt a critical education approach through the introduction of democracy into the teaching and learning of Life Sciences, specifically so that humans would get to a position where they would consider nonhumans as entities with which they co-exist, and entities with equal agency within the environment. The recognition of the need for democracy would allow the humans to treat the nonhumans (such as the environment and ‘subalterns’) with respect, as their compatriots; and by doing that, the harrowing issues leading to the catastrophe of the Anthropocene could be either avoided or averted. / Die doel van die studie was om ’n kritiese posthumanistiese en demokratiese teorie te ontwikkel wat op die onderrig en leer van Lewenswetenskappe in Suid-Afrika toegepas kan word om ’n uitgebreide vorm van demokrasie daar te stel wat nie tussen menslik en niemenslik sal diskrimineer nie. Hoewel kritiese posthumanistiese sowel as demokratiese teorieë apart in pedagogiese studies gebruik word, het hierdie studie op die ontwikkeling van ’n saamgesmelte en breër teorie wat elemente van beide teorieë bevat, gefokus. Die term niemenslik soos wat dit hier gebruik word, verwys nie spesifiek net na niepersoon-individue nie. Dit verwys eerder ook na mense wat deur die dominante mense as niemense – minderes en ondergeskiktes – beskou word. Die laasgenoemde groep mense sluit die armes, vroue, kinders, mense van kleur en gestremde mense in. Vanweë hierdie binêre eienskap van die Lewenswetenskappe as ’n vak – wat dit as gevolg van die aard van wetenskap, sy kurrikulum en pedagogiese benaderings aanvaar het – word die indruk geskep dat die mens as heerser van die heelal onbeperkte mag oor al die ander entiteite het. Hierdie ander niemenslike entiteite word dan as hulpbronne vir gebruik deur mense gesien. Dit is egter hierdie houding wat veroorsaak het dat mense niemense misbruik, in so ’n mate dat die aarde die katastrofe van die Antroposeen in die gesig staar. Die aanneem van ’n kritiese onderrigbenadering wat gekenmerk word deur die ontwikkeling van ’n kritiese posthumanistiese en demokratiese teorie wat by die onderrig en leer van Lewenswetenskappe gebruik kan word, is noodsaaklik om die kwessie van die Antroposeen wat die aarde tans bedreig, te hanteer. Hierdie studie wil dus ’n kritiese onderrigbenadering volg deur middel van die bekendstelling van demokrasie by die onderrig en leer van Lewenswetenskappe, in die besonder sodat mense in ’n posisie sal wees waar hulle niemense as entiteite saam met wie hulle ’n bestaan moet voer, en entiteite met gelyke verteenwoordiging in die omgewing, sal beskou. Om die behoefte aan demokrasie te erken, sal die mense toelaat om die niemense (soos die omgewing en “ondergeskiktes”) as hulle landgenote met respek te behandel; en deur dit te doen, kan die pynlike kwessies wat tot die katastrofe van die Antroposeen sal lei, moontlik vermy of afgeweer word. / Inhloso yalolu cwaningo kwakungukusungula umbono obucayi owenziwa ngemuva kokuphila komuntu nentando yeningi engasetshenziswa ekufundisweni nasekufundeni kwesayensi yezempilo eNingizimu Afrika ukuze kuzuzwe uhlobo olwandisiwe lwentando yeningi olungeke lubandlulule phakathi kwabantu kanye nokungebona abantu. Yize zombili izinkolelo ezibucayi ezenziwa ngemuva kokuphila komuntu nezentando yeningi zisetshenzisiwe ezifundweni zokufundisa ngokwehlukana, lolu cwaningo lugxile ekuthuthukiseni kombono ohlanganisiwe futhi obanzi onezici zombili zale mibono. Igama elithi okungebona abantu njengoba lisetshenziswa lapha, alibhekiseli ngqo kubantu abangebona abantu kuphela. Esikhundleni salokho, libhekise nakubantu ababhekwa ngabantu abaphezulu njengabantu abangebona abantu – abaphansi nabasezingeni eliphansi. Iqembu lokugcina labantu lifaka phakathi abampofu, abesifazane, izingane, abantu bebala nabakhubazekile. Ngenxa yalesi sici sokuhlukaniswa kwesayensi yezempilo njengesifundo – emukela emvelweni yesayensi, ikharikhulamu yayo, kanye nezindlela zokufundisa - kunikezwa umbono wokuthi njengomphathi wendawo yonke, umuntu unamandla angenamkhawulo kuzo zonke ezinye izinhlangano. Lezi ezinye izinto ezingezona abantu zithathwa njengezinsiza ukusetshenziswa abantu. Kodwa-ke, yilesi simo sengqondo esidale ukuthi abantu bahlukumeze abantu abangebona abantu kuze kufike lapho umhlaba ubhekene nenhlekelele yokwakhiwa nokuthuthukiswa komhlaba. Ukwamukelwa kwendlela ebucayi yezemfundo ebonakala ngokuthuthukiswa kombono obucayi owenziwa ngemuva kokuphila komuntu kanye nentando yeningi engasetshenziswa ekufundisweni nasekufundeni kwesayenzi yezempilo kubalulekile ekubhekaneni nodaba lokwakhiwa nokuthuthukiswa komhlaba olusongela umhlaba njengamanje. Lolu cwaningo-ke lufuna ukwamukela indlela yezemfundo ebucayi ngokwethulwa kwentando yeningi ekufundisweni nasekufundeni kwesayensi yezempilo, ikakhulukazi ukuze abantu bafike esikhundeni lapho bezobheka khona abantu abangebona abantu njengezinhlangano abaphila nazo, nezinhlangano ezinokumela ngokulinganayo ngaphakathi kwemvelo. Ukwamukelwa kwesidingo sentando yeningi kuzovumela abantu ukuthi baphathe abantu abangebona abantu (njengemvelo kanye nabasezingeni eliphansi) ngenhlonipho, njengabantu bakubo; futhi ngokwenza lokho, izingqinamba ezihlasimulisayo eziholela enhlekeleleni yokwakhiwa nokuthuthukiswa komhlaba zingagwenywa noma zivinjelwe. / Educational Foundations / Ph. D. (Philosophy of Education)