Made available in DSpace on 2015-04-14T13:58:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 423535.pdf: 597066 bytes, checksum: ce81a6cb6a7764590654a4d5a48d3e79 (MD5) Previous issue date: 2010-03-19 / O presente estudo teve por objetivo estudar a influ?ncia do tempo e a intensidade de energia, de dois tipos de luz para fotopolimeriza??o, LED e luz hal?gena, na cura de tr?s resinas odontol?gicas compostas comerciais com diferentes fases org?nicas, Rok da fabricante SDI, fase org?nica UDMA; Filtek Z250, 3M ESPE, fase org?nica Bis-GMA, UDMA, Bis-EMA, TEGDMA; e Amelogem Plus da Ultradent, com fase org?nica Bis-GMA e TEGDMA. Foram realizados ensaios de resist?ncia ? tra??o diametral e resist?ncia ? compress?o e posteriormente a determina??o do m?dulo de elasticidade dessas resinas. Para o teste de resist?ncia ? tra??o diametral foram confeccionados corpos de prova com 6 mm de di?metro e 3 mm de espessura e para o ensaio de resist?ncia ? compress?o, corpos de prova com 3 mm de di?metro e 6 mm de espessura. As resinas foram inseridas nas matrizes em incrementos de 2 mm cada e fotopolimerizadas por l?mpada hal?gena (3M Dental Products, Irvine, USA, com 450 mW/cm2 por 18 e 36 s para obter densidade de energia de 8 e 16 J/cm2, respectivamente) e por LED (High Powered Led Cordless SDI LTD Austr?lia, com intensidade de luz de 1200 mW/cm2 por 7 e 14 s para obter a densidade de energia de 8 e 16 J/cm2). As amostras foram armazenadas por 14 dias, em temperatura ambiente e ?gua destilada, ap?s esse per?odo as amostras foram ensaiadas em uma m?quina de ensaio universal EMIC DL 2000, com velocidade de carregamento de 1 mm/min at? que a amostra sofresse fratura. Os dados obtidos foram submetidos aos testes de vari?ncia ANOVA e Tukey com n?vel de confian?a de 95%. N?o houve diferen?as estatisticamente significativa entre os grupos das resinas quando analisadas em rela??o ? densidade de energia para todos os itens pesquisados (p<0,05). Em rela??o aos aparelhos fotopolimerizadores houve diferen?as estatisticamente significativa para m?dulo de elasticidade, sendo que a luz hal?gena apresentou resultados superiores em rela??o ao LED (p=0,0166). Quanto ? fase org?nica das resinas, apresentaram superioridade nas propriedades mec?nicas ?quelas que cont?m o mon?mero UDMA em sua composi??o. Conclus?o: O aparelho de fotopolimeriza??o LED apresenta-se como uma alternativa vi?vel para ser utilizado em consult?rios dent?rios, bem como a aplica??o da densidade de energia de 8 J/cm2, sem preju?zo das propriedades mec?nicas das resinas estudadas.

Submitted by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2017-05-05T17:20:11Z No. of bitstreams: 1 TES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf: 219648 bytes, checksum: c82c65601bd3d6d321aa7ab11b1a88c2 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-05-05T17:20:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TES_FERNANDO_JOSE_FAVERO_PARCIAL.pdf: 219648 bytes, checksum: c82c65601bd3d6d321aa7ab11b1a88c2 (MD5) Previous issue date: 2017-01-20 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Objetivos: 1) Avaliar ? resist?ncia ? fratura de molares endodonticamente tratados com preparos cavit?rios MOD e restaurados com Riva light cure (RLC) ou Riva Silver (RS) com e sem a presen?a de pino de fibra de vidro transfixado associado ? resina Bulk Fill Flow; 2) Avaliar o padr?o de fratura ap?s o ensaio mec?nico. Materiais e M?todos: Cinquenta terceiros molares supeiores extra?dos foram divididos em 5 grupos (n=10 por grupo): H?gidos (H); Preparo MOD (MOD) + Tratamento endod?ntico (TE) + cimento de ion?mero de vidro Riva Light Cure (GI); MOD + TE + cimento de ion?mero de vidro Riva Silver (GIS); MOD + TE + resina Bulk Fill Flowable (BFF) + pino de fibra de vidro horizontal (TFP) + RLC (GIP); MOD + TE + BFF + TFP + RS (GISP). Os preparos cavit?rios MOD e os tratamentos endod?nticos foram realizados em todos os grupos, exceto os h?gidos. A face vestibular e palatina dos grupos (GIP) e (GSIP) receberam a transfixa??o horizontal do pino de fibra de vidro seguido da inser??o da resina composta Bulk Fill Flow, Riva light cure ou Riva Silver de acordo com os grupos de estudo. Os dentes foram submetidos ao teste de resist?ncia ? fratura em uma m?quina de ensaio universal. O tipo de fratura ap?s o ensaio foi classificado em: fratura em assoalho pulpar (condenados) ou em c?spide (recuper?vel). Resultados: M?dias em Newtons(N) seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para ANOVA e Tukey (P<0,05%): H 3955,6NA; GI 1215,6NB; GIS 1195,8NB; GIP 2064,6NC GISP 2386,5NC. O padr?o de fratura foi similar entre os grupos testados com 54% de fraturas recuper?veis e 46% para dentes condenados. Conclus?es: A associa??o do pino de fibra de vidro, resina Bulk Fill flow, Riva light cure (GIP) ou Riva Silver (GISP) recuperou, respectivamente 52,19%, e 60,23% da resist?ncia ? fratura de um dente h?gido, sendo, em m?dia, 2x maior que os resultados dos grupos (GI) e (GIS). / Objetivos: 1) Avaliar a resist?ncia ? fratura de terceiros molares com preparos cavit?rios MOD tratados endodonticamente e restaurados com resina composta de forma direta, cimento de ion?mero de vidro modificado por resina ou cimento de ion?mero de vidro tipo silver com e sem a presen?a de pino de fibra de vidro transfixado horizontalmente em molares endodonticamente tratados; 2) Avaliar o padr?o de fratura dos dentes ap?s o ensaio de resist?ncia ? fratura. Materiais e M?todos: Setenta molares h?gidos extra?dos foram embutidos em resina acr?lica e divididos em 7 grupos (n=10 por grupo): H?gidos (H); preparo cavit?rio (MOD) + Tratamento endod?ntico (TE) + restaura??o com resina composta Z250 (RC); MOD + TE + cimento de ion?mero de vidro Riva Light Cure (GI); MOD + TE + Cimento de ion?mero de vidro Riva Silver (GIS); MOD + TE + pino de fibra de vidro transfixado (TFP) + RC (RCP); GI + TFP (GIP); GIS + TFP (GISP). Os preparos cavit?rios MOD foram padronizados com largura 2/3 da dist?ncia vest?bulo-lingual, tendo como refer?ncia a ponta das respectivas c?spides, e profundidade ocluso-gengival de 4mm permanecendo 2mm acima do limite amelo-cement?rio. Foram realizados tratamentos endod?nticos em todos os grupos, exceto para o grupo dos dentes h?gidos. Os grupos (RCP), (GIP) e (GSIP) receberam pinos de fibra de vidro transfixados horizontalmente e ap?s foram restaurados com Z250, Riva Light Cure ou Riva Silver, respectivamente. Ap?s, os dentes foram submetidos ao ensaio de resist?ncia ? fratura em uma m?quina de ensaio universal. Ap?s realiza??o dos ensaios, os dentes foram inspecionados quanto ao tipo de fratura e classificados em: Fratura em assoalho pulpar (N?o recuper?vel) ou C?spide (Recuper?vel). Resultados: M?dias seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para ANOVA e Tukey (p>0,05): (H) 3901NA; (RC) 1232NB; (GI) 1251NB; (GIS) 1259NB; (GISP) 2168NC; (RCP) 2230NC; (GIP) 2292NC. O padr?o predominante de fratura foi em c?spide. Conclus?es: A utiliza??o do pino de fibra de vidro restaurado com resina composta (RCP), Riva Light Cure (GIP) e Riva Silver (GISP) recuperou, respectivamente, 57,16%, 58,75% e 55,56% da resist?ncia ? fratura de um dente h?gido, enquanto os dentes restaurados sem pino recuperaram para os grupos (RC), (GI) e (GIS), 31,53%, 32,07% e 34,84%. O progn?stico predominante foi recuper?vel para todos os grupos, exceto (GIS). / Objectives: 1) To assess the fracture strength of third molars with endodontically treated MOD cavity preparations and restored with direct composit resin, resin modified glass ionomer cement or silver glass ionomer cement with and without the presence of fiberglass post transfixed horizontally in endodontically treated molars; 2) To assess the fracture pattern of the teeth after the fracture resistance test. Materials and Methods: Seventy extracted healthy third molars were embedded in acrylic resin and divided into 7 groups (n = 10 per group): Healthy (H); Cavity preparation (MOD) + Endodontic treatment (ET) + restoration with Z250 composit resin (RC); MOD + TE + glass ionomer cement Riva Light Cure (GI); MOD + TE + Riva Silver glass ionomer cement (GIS); MOD + TE + transfixed fiberglass post (TFP) + RC (RCP); GI + TFP (GIP); GIS + TFP (GISP); MOD cavity preparations were standardized with a width of 2/3 fo the vestibular-lingual distance, with reference to the tip of the respective cusps, and occlusal-gingival depth of 4mm remaining 2mm above the cemento-enamel junction. Endodontic treatments were performed in all groups, except for the healthy teeth group. The groups (RCP), (GIP) and (GISP) received horizontally transfixed fiberglass posts and afterwards were restored with Z250, Riva Light Cure or Riva Silver, respectively. Afterwards, the teeth were submitted to the fracture strength test in a universal test machine. After the tests were performed, the theeth were inspected for the type of fracture and classified as: Fracture in the pulpal floor (Not-recoverable) or cusps (Recoverable) Results: Averages followed by the same letter did not present statistical difference for ANOVA and Tukey (p>0,05): (H) 3901NA; (RC) 1232NB; (GI) 1251NB; (GIS) 1259NB; (GISP) 2168NC; (RCP) 2230NC; (GIP) 2292NC. The predominant pattern of fracture was cusps. Conclusions: The use of the fiberglass post restored with composite resin (RCP), Riva Light Cure (GIP) and Riva Silver (GISP) recovered, respectively 57.16%, 58.75% and 55.56% of resistance to the fracture of a healthy tooth, whereas the restored teeth without post recovered for the groups (CR), (GI) and (GIS), 31.35%, 32.07% and 34.84%. The predominant prognosis was recoverable for all groups, except (GIS). / Objetivos: 1) To assess the fracture strength of endodontically treated molars with MOD cavity preparations and restored with Riva Light Cure (RLC) ou Riva Silver (RS) with and without the presence of transfixed fiberglass post associated with Bulk Fill Flow resin; 2) To assess the fracture pattern after the mechanical test. Materials and Methods: Fifty third molars extracted were divided into 5 groups (n = 10 per group): Healthy (H); Preparation MOD (MOD) + Endodontic Treatment (TE) + glass ionomer cement Riva Light Cure (GI); MOD + TE + Riva Silver glass ionomer cement (GIS); MOD + TE + BulkFill Flowable resin (BFF) + horizontal fiberglass post (TFP) + RLC (GIP); MOD + TE + BFF + RS (GISP). MOD cavity preparations and endodontic treatments were performed in all groups, except for the healthy ones. The vestibular and palatine face of the (GIP) and (GISP) groups received the horizontal transfixation of the fiberglass post followed by the insertion of the composite resin Bulk Fill Flow, Riva Light Cure or Riva Silver according to the study groups. The teeth were submitted to the fracture strength test in a universal test machine. The type of fracture after the test was classified as: pulpal floor fracture (condemned) or cuspal fracture(recoverable). Results: Averages in Newtons (N) followed by the same letter did not present statistical difference for ANOVA and Tukey (P<0,05%): H 3955,6NA; GI 1215,6NB; GIS 1195,8NB; GIP 2064,6NC GISP 2386,5NC. The fracture pattern was similar between the groups tested with 54% of recoverable fractures and 46% for condemned teeth. Conclusions: The association of fiberglass post, BulkFill Flowable resin, Riva Light Cure (GIP) ou Riva Silver (GISP) recovered respectively 52.19% and 60.23% of the fracture resistance of a healthy tooth, being, on overage, 2x greater than the results of the groups (GI) and (GIS).

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2015-04-28T17:12:45Z No. of bitstreams: 1 467675.pdf: 1437644 bytes, checksum: dbcd8d581c9d8dc4da7301e5b4e3ac75 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-04-28T17:12:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 467675.pdf: 1437644 bytes, checksum: dbcd8d581c9d8dc4da7301e5b4e3ac75 (MD5) Previous issue date: 2015-01-22 / The objectives of the study were to evaluate the influence of the depth of cement, the cement type and mechanical cycling through the pullout bond strength of direct anatomical post in fragile bovine roots and assess the thickness of resin cements in different root thirds of direct anatomical post and fiber post in human single-rooted. Eighty bovine roots were obtained for the bond strength by pullout. The canals were endodontically treated and extended with diamond burs. The roots were divided in two groups: G1 - direct anatomical posts cemented with RelyX ARC; G2 - direct anatomical posts cemented with RelyX U200. Both groups were divided in two subgroups, each subgroup (n = 10) cemented with a depth of 5 mm or 10 mm. Half of the specimens of each depth was submitted to mechanical cycling. The specimens were submitted to pullout test in a universal testing machine. The results were analyzed by ANOVA three factors (?=0.05). To study the thickness of the resin cement, 40 single-rooted human upper anterior teeth were obtained. The teeth were endodontically treated and weakened with drill Largo and diamond burs in a depth of 10 mm.The teeth were randomly divided in four groups (n = 10): Group 1 - fiber post + RelyX ARC; Group 2 - fiber post + RelyX U200 +; Group 3 - anatomical post + RelyX ARC; Group 4 - anatomical post + RelyX U200. The dyes 0.1% Fluorescein and 0.1% Rhodamine B isothiocyanate were added to adhesive system and resin cement, respectively. After cementation, the roots were sectioned in slices and observed by confocal laser scanning microscopy. Datas were analyzed by ANOVA followed by Tukey test (?=0.05). For the pullout test, the resin cement factor (p = 0.0001) and mechanical loading factor (p = 0.0001) were significant. The bond strength of RelyX U200 (6.47 MPa) was statistically superior to RelyX ARC (5.51 MPa). The depth of cementation factor was not significant (p=0.328). However, the interaction between depth and mechanical cycling was significant (p=0.0001). For a depth of 5 mm of cementation, the average bond strength of samples without mechanical cycling (6.98 MPa) was statistically higher to samples with mechanical cycling (4.78 MPa). For the depth of cementation of 10 mm, there was no statistical difference between the samples with and without mechanical cycling.For analysis of the resin cement thickness, post, cement and root thirds influenced the thickness of the resin cement (p <0.001). The thickness of resin cement was significantly lower in anatomical post groups than in fiber post groups, except in the apical third of the canal. There was no significant statistical difference between the cements for the direct anatomical post; for the fiber posts, only the cervical third showed a statistically significant difference between the cements. It was concluded that the direct anatomical posts cemented in the 10 mm depth obtained the best results with RelyX U200, regardless of mechanical cycling. In addition, in weakened roots, the preparation of direct anatomical post allows the better adaptation of post to the channel walls, favoring the formation of a thin and uniform cement film. / Os objetivos do estudo foram avaliar a influ?ncia da profundidade de cimenta??o, do cimento resinoso e da ciclagem mec?nica na resist?ncia ? tra??o por pull out de pinos anat?micos diretos em ra?zes bovinas fragilizadas, assim como avaliar a espessura de cimentos resinosos nos ter?os radiculares de pinos anat?micos diretos e pinos de fibra de vidro em ra?zes unirradiculares humanas. Para o ensaio de pull out, 80 remanescentes radiculares bovinos foram tratados endodonticamente e alargados com pontas diamantadas, sendo divididos em dois grupos: G1 - pinos anat?micos diretos cimentados com RelyX ARC; G2 - pinos anat?micos diretos cimentados com RelyX U200. Ambos os grupos foram divididos em dois subgrupos, sendo cada subgrupo (n=10) cimentado com profundidade de 5 mm e 10 mm. Metade dos corpos de prova de cada profundidade recebeu ciclagem mec?nica. Os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de pull out em m?quina de ensaio universal. Os resultados foram analisados pela ANOVA de tr?s fatores (?=0,05). Para o estudo da espessura do cimento resinoso, 40 ra?zes unirradiculares humanas da regi?o ?ntero-superior foram tratadas endodonticamente e fragilizadas com broca Largo e pontas diamantadas na profundidade de 10 mm.Os dentes foram divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=10): Grupo 1 - pino de fibra de vidro + RelyX ARC; Grupo 2 - pino de fibra de vidro + RelyX U200; Grupo 3 - pino anat?mico + RelyX ARC; Grupo 4 - pino anat?mico + RelyX U200. Os corantes Fluorosce?na 0,1% e Isotiocianato de Rodamina B 0,1% foram adicionados ao sistema adesivo e ao cimento resinoso, respectivamente. Ap?s cimenta??o, as ra?zes foram seccionadas em fatias e observadas em microscopia confocal de varredura ? laser. Os dados foram analisados pela ANOVA, seguido do teste Tukey (?=0,05). Para o ensaio de pull out, os fatores cimento resinoso (p=0,0001) e ciclagem mec?nica (p=0,0001) foram significativos. A resist?ncia de uni?o do RelyX U200 (6,47 MPa) foi estatisticamente superior ao RelyX ARC (5,51 MPa). O fator profundidade de cimenta??o n?o foi significativo (p=0,328). No entanto, a intera??o entre ciclagem mec?nica e profundidade foi significativa (p=0,0001). Para a profundidade de 5 mm, a m?dia de resist?ncia de uni?o sem ciclagem mec?nica (6,98 MPa) foi estatisticamente superior a com ciclagem mec?nica (4,78 MPa). Para a profundidade de 10 mm, n?o houve diferen?a estat?stica entre as amostras sem e com ciclagem mec?nica.Para a an?lise da espessura de cimento resinoso, o pino, o cimento e os ter?os radiculares influenciaram na espessura do cimento (p<0,001). A espessura de cimento foi significativamente menor nos pinos anat?micos do que nos pinos de fibra de vidro, exceto no ter?o apical do canal. N?o houve diferen?a estat?stica significativa entre os cimentos para pinos anat?micos; para os grupos com pinos de fibra de vidro, apenas o ter?o cervical apresentou diferen?a estat?stica significativa entre os cimentos. Concluiu-se que os pinos anat?micos diretos cimentados em profundidade de 10 mm obtiveram os melhores resultados quando utilizado o RelyX U200, independente da ciclagem mec?nica, e que, em ra?zes fragilizadas, a confec??o de pinos anat?micos diretos permite uma melhor adapta??o dos pinos ?s paredes do canal, favorecendo a forma??o de uma pel?cula de cimento fina e uniforme.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2015-07-30T17:24:02Z No. of bitstreams: 1 472793 - Texto Completo.pdf: 1578702 bytes, checksum: 6981999ba7f8dee786191519497e2438 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-07-30T17:24:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 472793 - Texto Completo.pdf: 1578702 bytes, checksum: 6981999ba7f8dee786191519497e2438 (MD5) Previous issue date: 2015-03-06 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Objectives : To evaluate the maximum fracture load and the failure pattern of endodontically treated molars restored with endocrown by CAD-CAM system. Methods : Thirty healthy extracted molars were randomly assigned into 3 groups (n=10). After endodontic treatment, teeth were restored with endocrowns by CEREC/InLab (Sirona) system with three different materials: e.max CAD (Ivoclar Vivadent), Vita Mark II (VITA) or Lava Ultimate (3M ESPE). The specimens were subjected to the fractured resistance testing after 1,000,000 cyclic fatigue loading at 100N. Subsequently, they were tested in a universal testing machine with a crosshead speed of 1mm/min with compressive force to the long axis of the tooth. Results : According to a 2-way analysis of variance, the means of fracture resistence were (means followed by the same letter show no significant difference to ANOVA and Tukey) (p <0.05): Lava Ultimate 3048,6N ? 730.33 (A), e.max CAD 2188,5N ? 704.82 (B) and Vita Mark II 1129,5N ? 491.31 (C). Chi-square test (p = 0.0342) presented mostly restoration fractures to Vita Mark II (80%), statistically differing from the other groups. Fisher Exact test demonstrated predominantly reparable prognosis to Vita Mark II and unreparable to e.max CAD (p = 0.0029). Conclusion : Lava Ultimate showed the highest fracture resistance values, while Vita Mark II, the lowest. Vita Mark II group obtained predominantly reparable prognosis. In the other groups, the failure pattern was tooth + restoration with unfavorable prognosis to e.max CAD. / Objetivos : avaliar a carga m?xima de fratura e o padr?o de falha de restaura??es endocrown realizadas com sistema CAD-CAM cimentadas sobre molares tratados endodonticamente. Materiais e m?todos : trinta dentes molares h?gidos extra?dos foram distribu?dos aleatoriamente em 3 grupos (n=10). Ap?s serem endodonticamente tratados, foram restaurados com endocrowns realizadas atrav?s do sistema CEREC/InLab (Sirona) com tr?s diferentes materiais: e.max CAD (Ivoclar Vivadent), Vita Mark II (VITA) ou Lava Ultimate (3M ESPE). Ap?s, foram submetidos ? fadiga mec?nica com aplica??o de carga vertical de 100N, totalizando 1.000.000 de ciclos. Posteriormente, foi testada a carga m?xima de fratura com for?a compressiva ao longo eixo do dente sob velocidade de 1mm/min. Resultados : Os resultados obtidos ap?s o ensaio de carregamento m?ximo de fratura foram (m?dias seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para ANOVA e Tukey) (p<0,05): Lava Ultimate 3048,6N?730,33 (A), e.max CAD 2188,5N?704,82 (B) e Vita Mark II 1129,5N?491,31 (C). Conforme o teste qui-quadrado (p= 0.0342) o grupo Vita Mark II apresentou a maior propor??o para as fraturas somente em restaura??o (80%), diferindo estatisticamente dos demais grupos. O teste Exato de Fisher evidenciou progn?stico predominantemente recuper?vel ao Vita Mark II e irrecuper?vel ao e.max CAD (p= 0,0029). Conclus?o : O Lava Ultimate apresentou maior resist?ncia ? fratura, enquanto a cer?mica Vita Mark II, a menor. O grupo Vita Mark II apresentou progn?stico predominantemente recuper?vel. As fraturas nos demais grupos predominaram em dente+restaura??o, com progn?stico desfavor?vel ao e.max CAD.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2015-10-23T11:10:19Z No. of bitstreams: 1 475858 - Texto Completo.pdf: 2068340 bytes, checksum: c21728abeb983dd0a87ba3186541f47a (MD5) / Made available in DSpace on 2015-10-23T11:10:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 475858 - Texto Completo.pdf: 2068340 bytes, checksum: c21728abeb983dd0a87ba3186541f47a (MD5) Previous issue date: 2015-08-13 / The aim of the study was to evaluate the association of different aging methods on bond strength values of composite repair, through the use of shear test. 96 samples of rectangular section were made with the microhybrid composite Point 4 (Kerr) and were divided into 8 groups (n = 12) as follows: (1) immersion in distilled water for 7 days; (2) immersion in distilled water for 30 days; (3) immersion in citric acid for 7 days; (4) immersion in boiling water for 8 hours; (5) immersion in distilled water for 30 days plus immersion in citric acid for 7 days; (6) immersion in distilled water for 30 days plus immersion in boiling water for 8 hours; (7) immersion in citric acid for 7 days plus immersion in boiling water for 8 hours and (8) immersion in distilled water for 30 days plus immersion in citric acid for 7 days plus immersion in boiling water for 8 hours. After going through the designated method of aging the treatment of prerepair was conducted with roughening the surface with sandpaper grain silicon carbide 120 and application of the adhesive system Single Bond 2 (3MESPE) and then made a repair with the same composite resin. The samples were tested in a universal testing machine (EMIC) for the shear bond strength test at a loading speed of 1mm / min. After the failure all samples were evaluated in an increase of 35x stereomicroscope and two samples from each group were evaluated in the SEM as surface after aging and after roughening with sandpaper silicon carbide. The results for evaluation of values in the bond strength test were subjected to statistical test analysis of variance (ANOVA) followed by Tukey test (p <0.05) and no significant differences between the groups tested were found. The evaluation of failure occurred in stereomicroscope were made in a descriptive way, with all samples of all groups presented cohesive failures in the aged resin. Conclusion: The association of different aging methods does not influence the bond strength values of resin repairs made when the roughening method simulating diamond burs coarse-grained is used pre-repair. / O objetivo do estudo foi avaliar a influ?ncia da associa??o de diferentes m?todos de envelhecimento nos valores de resist?ncia de uni?o de reparos de resina composta, atrav?s da utiliza??o de teste de cisalhamento. Foram confeccionadas 96 amostras com a resina composta microh?brida Point 4 (Kerr) de sec??o retangular que foram divididas em 8 grupos (n=12) sendo: (1) imers?o em ?gua destilada por 7 dias; (2) imers?o em ?gua destilada por 30 dias; (3) imers?o em ?cido c?trico por 7 dias; (4) imers?o em ?gua em ebuli??o por 8 horas; (5) imers?o em ?gua destilada por 30 dias mais imers?o em ?cido c?trico por 7 dias; (6) imers?o em ?gua destilada por 30 dias mais imers?o em ?gua em ebuli??o por 8 horas; (7) imers?o em ?cido c?trico por 7 dias mais imers?o em ?gua em ebuli??o por 8 horas e (8) imers?o em ?gua destilada por 30 dias mais imers?o em ?cido c?trico por 7 dias mais imers?o em ?gua em ebuli??o por 8 horas. Ap?s passarem pelo m?todo de envelhecimento designado, foi realizado o tratamento de superf?cie pr?-reparo com asperiza??o com lixa de carbeto de sil?cio de granula??o 120 e aplica??o do sistema adesivo Single Bond 2 (3MESPE) e ent?o, confeccionado um reparo com a mesma resina composta. As amostras foram testadas em uma m?quina de ensaio universal (EMIC) para o teste de cisalhamento a uma velocidade de carregamento de 1mm/min. Ap?s a falha todas as amostras foram avaliadas no estereomicrosc?pio com aumento de 35x e duas amostras de cada grupo foram avaliadas em MEV quanto ? superf?cie ap?s o envelhecimento e ap?s a asperiza??o com lixas de carbeto de sil?cio. Os resultados para avalia??o dos valores no teste de resist?ncia de uni?o foram submetidos ao teste estat?stico de an?lise de vari?ncia (ANOVA) seguido do teste de Tukey (p<0,05) e n?o foram encontradas diferen?as significativas entre os grupos testados. A avalia??o no estereomicrosc?pio das falhas ocorridas foram feitas de forma descritiva, sendo que todas as amostras de todos os grupos apresentaram falhas coesivas na resina envelhecida. Conclus?o: a associa??o de diferentes m?todos de envelhecimento n?o influencia nos valores de resist?ncia de uni?o em reparos de resina composta, quando o m?todo de asperiza??o simulando pontas diamantadas de granula??o grossa ? utilizado pr?-reparo.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-04-07T18:38:48Z No. of bitstreams: 1 DIS_CAROLINA_RITTER_BROMBERG_PARCIAL.pdf: 119775 bytes, checksum: 01252fee5f06d6e381692a4123b32401 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-04-07T18:38:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_CAROLINA_RITTER_BROMBERG_PARCIAL.pdf: 119775 bytes, checksum: 01252fee5f06d6e381692a4123b32401 (MD5) Previous issue date: 2016-01-20 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Objectives: The aim of this in vitro study was to compare the maximal load resistance of endodontically treated molars restored with: inlays or onlays of Lava Ultimate, composite resin Z350 XT with or without fiberglass post. Methods: Fifty sound extracted third molars were embedded in acrylic resin and divided into 5 groups (n = 10 per group): H = healthy, ON = onlay, IN = inlay, RC = composite resin, PT = fiberglass post + Z350 XT. The MOD preparations and endodontic treatment were performed. Indirect restorations were made through CAD/CAM CEREC system and cemented with SingleBond Universal and RelyX Ultimate under load of 1 kg. Restorations of RC and PT groups were performed by incremental technique and the two posts in the PT group were horizontally transfixed and bonded with flowable resin. Then, mechanical loading in all samples were performed in 500.000 cycles at 200 N at a frequency of 1 cycle / second and the maximum load test was performed in a universal testing machine at a speed of 1 mm / min. After the mechanical test, the faults were categorized into pulpal floor fracture (irreparable) and cuspal fracture (repairable). Results: Mean values were (means followed by the same letter show no significant difference to ANOVA and Tukey): RC 1680N ? 454 d; PT 2693N ? 372 bc; ON 2922N ? 774 b; IN 2053N ? 313 cd; H 4514N ? 548 a. The predominant failure pattern for teeth restored with onlays, inlays and direct composite resin with or without post was the irreparable type. Conclusion: Endodontically treated molars restored with transfixed fiberglass post and composite resin have similar fracture resistance to those restored with indirect Lava Ultimate inlay and onlay. Horizontally fiber post restoration has the same efficiency that onlays restoration. / Objetivos: O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar in vitro a resist?ncia m?xima ao carregamento de molares tratados endodonticamente e restaurados com: inlays ou onlays de Lava Ultimate, resina composta Z350 XT com ou sem pino de fibra de vidro transfixado. Materiais e m?todos: Cinquenta terceiros molares h?gidos extra?dos foram inclu?dos em acr?lico autopolimeriz?vel e divididos em 5 grupos (n = 10 por grupo): H = h?gido, ON = onlay, IN = inlay, RC = resina composta, PT = pino de fibra de vidro + Z350 XT. Em seguida, foram realizados os preparos MOD e o tratamento endod?ntico. As restaura??es indiretas foram confeccionadas atrav?s do sistema CAD/CAM CEREC e cimentadas com SingleBond Universal e RelyX Ultimate sob carga de 1 Kg. As restaura??es do grupo RC e PT foram realizadas pela t?cnica incremental e os dois pinos no grupo PT foram transfixados horizontalmente e colados com resina flowable. Ap?s, os corpos de prova foram submetidos a 500.000 ciclos de fadiga mec?nica sob carga vertical de 200 N na frequ?ncia de 1 ciclo/segundo. Na sequ?ncia, foi aplicado o teste de carga m?xima de carregamento em m?quina de ensaio universal a uma velocidade de 1 mm/min. Ap?s o ensaio mec?nico, as falhas foram categorizadas em fratura de assoalho pulpar (irrepar?veis) e fraturas de c?spides (repar?veis). Resultados: Os valores m?dios obtidos foram (m?dias seguidas de mesma letra n?o apresentam diferen?a estat?stica para ANOVA e Tukey): RC 1680N ? 454 d; PT 2693N ? 372 bc; ON 2922N ? 774 b; IN 2053N ? 313 cd; H 4514N ? 548 a. O padr?o de falha predominante para dentes restaurados com onlays, inlays e resina composta direta com ou sem pino foi do tipo irrepar?vel. Conclus?o: Molares endodonticamente tratados e restaurados com pinos de fibra de vidro transfixado e resina composta Z350 XT direta apresentam resist?ncia ? fratura similar ?s restaura??es indiretas tipo inlay e onlay de Lava Ultimate. Restaura??es com pino transfixado horizontalmente possuem a mesma efic?cia que as restaura??es onlays.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-06-29T19:51:31Z No. of bitstreams: 1 DIS_IVANA_AGNOLETTO_SOUZA_PARCIAL.pdf: 106952 bytes, checksum: 37ca419440e1901deef7a5328ff06ed2 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-29T19:51:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_IVANA_AGNOLETTO_SOUZA_PARCIAL.pdf: 106952 bytes, checksum: 37ca419440e1901deef7a5328ff06ed2 (MD5) Previous issue date: 2016-02-29 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / The aim of the study was to evaluate, in vitro, the weakest bond interface in Lava Ultimate onlays luted to the tooth preparation with Single Bond Universal and RelyX Ultimate. The following variables were tested: a) total-etch or the self-etch technique; b) with and without adhesive application on the internal surface of the onlay; c) with and without cyclic loading. Fifty-six Lava Ultimate onlays were milled and luted to the human tooth preparations according to the variables, being formed eight groups (n = 7): G1 and G2 - Single Bond Universal applied in the total-etch mode; G3 and G4 - Single Bond Universal applied in the self-etch mode; G5 and G6 - Single Bond Universal applied in the total-etch mode + adhesive application on the onlay; G7 and G8 - Single Bond Universal in the self-etch mode + adhesive application on the onlay. The onlays were luted with RelyX Ultimate. After storage in distilled water at 37? C for 24 h, only the samples from G2, G4, G6 and G8 were submitted to cyclic loading at 100 N using 1000,000 cycles. Beams with a cross section area of ~0.80 mm2 from all groups were obtained and submitted to a microtensile bond strength test in a universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The types of failure were observed in optical microscope. The microtensile bond strength values were analyzed by three-way ANOVA and post-hoc multiple comparison using Tukey?s test (?=0.05). There was a significant interaction between the three factors (p = 0.006).The means followed by the same letter represent no statistical difference for the microtensile bond strength (MPa): G6 = 34.64 (?34.64)a, G1 = 34.48 (?12.58)a, G2 = 31.94 (?9.18) ab, G5 = 30.88 (?6.85)abc, G7 = 26.66 (?8.25)bc, G8 = 24.03 (?7.65)cd, G4 = 18.81 (?4.14)de, G3 = 14.64 (?5.35)e. Most failures were at the resinous agent-restoration interface. It was concluded that the resinous agent-restoration interface corresponds to the weakest interface in Lava Ultimate onlays luted with Single Bond Universal and RelyX Ultimate. The application of Single Bond Universal on the internal surface of the onlay was not a relevant procedure. / Este estudo teve como objetivo avaliar, in vitro, a interface de uni?o menos resistente de onlays em resina composta Lava Ultimate cimentadas ao preparo dent?rio com Single Bond Universal e RelyX Ultimate, nas seguintes vari?veis: a) aplica??o do sistema adesivo no modo total-etch e self-etch; b) com e sem aplica??o do adesivo na superf?cie interna da onlay; c) sem e com ciclagem mec?nica. Ao total foram fresadas 56 onlays em resina composta Lava Ultimate, sendo cimentadas aos preparos em dentes humanos de acordo com as vari?veis empregadas, sendo formados oito grupos (n=7): G1 e G2 - Single Bond Universal na vers?o total-etch; G3 e G4 - Single Bond Universal na vers?o self-etch; G5 e G6 - Single Bond Universal na vers?o total-etch + adesivo na onlay; G7 e G8 - Single Bond Universal na vers?o self-etch + adesivo na onlay. As onlays foram cimentadas com o cimento resinoso RelyX Ultimate. Ap?s armazenamento em ?gua destilada a 37? C por 24 h, apenas as amostras do G2, G4, G6 e G8 foram submetidas ? ciclagem mec?nica com carga vertical de 100 N na superf?cie oclusal das coroas, totalizando 1.000.000 de ciclos. Todas as restaura??es, de todos os grupos, foram seccionadas nos eixos x e y para obten??o de corpos de prova em forma de palitos, com aproximadamente 0,80 mm2 de sec??o transversal. Os corpos de prova foram submetidos ao teste de microtra??o na m?quina de ensaio universal EMIC-DL 2000 com velocidade de 0,5 mm/minuto. Os tipos de falha foram observados em microsc?pio ?ptico. Os valores de resist?ncia ? microtra??o foram analisados pela ANOVA de tr?s vias, seguido do teste de Tukey ao n?vel de signific?ncia de 5%. Houve intera??o significativa entre os tr?s fatores (p=0,006). As m?dias seguidas de mesma letra n?o diferem estatisticamente para a resist?ncia ? microtra??o (MPa): G6 = 34,64 (?34,64)a, G1 = 34,48 (?12,58)a, G2 = 31,94 (?9,18) ab, G5 = 30,88 (?6,85)abc, G7 = 26,66 (?8,25)bc, G8 = 24,03 (?7,65)cd, G4 = 18,81 (?4,14)de, G3 = 14,64 (?5,35)e. A maioria das falhas foram na interface agente resinoso-restaura??o. Conclui-se que a interface agente resinoso/restaura??o corresponde ? interface menos resistente na cimenta??o de onlays em resina composta Lava Ultimate quando empregado o sistema adesivo Single Bond Universal e o cimento resinoso RelyX Ultimate. A aplica??o do adesivo Single Bond Universal na superf?cie interna da restaura??o n?o se mostrou um procedimento relevante.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 406883.pdf: 1791767 bytes, checksum: 2bb90cc0781205c8981e1781f9ba9327 (MD5) Previous issue date: 2008-09-16 / Este trabalho avaliou a influ?ncia de diferentes t?cnicas restauradoras na carga e no tipo de fratura em premolares tratados endodonticamente. Sessenta premolares superiores foram divididos nos seguintes grupos: G1 h?gidos; G2 cavidade MOD e restaura??o direta com Four Season tipo inlay; G3 cavidade MOD e restaura??o indireta com Adoro tipo inlay; G5 cavidade MOD e restaura??o com Empress tipo inlay; G4 e G6 semelhantes aos grupos 3 e 5, respectivamente, mas com cobertura de c?spides (tipo onlay). Foi realizada endodontia nos grupos 2 a 6. Os corpos-de-prova foram submetidos ao ensaio de compress?o em m?quina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/minuto. O tipo de fratura foi classificado da seguinte forma: fratura tipo I restrita ? restaura??o; fratura tipo II restaura??o e c?spide dent?ria acima da jun??o amelocement?ria; fratura tipo III restaura??o e c?spide dent?ria abaixo da jun??o amelocement?ria; fratura tipo IV restaura??o e c?spide abaixo da jun??o amelocement?ria com exposi??o da c?mara pulpar; fratura tipo V ao longo da raiz. As m?dias dos valores de carga de fratura foram submetidos ? An?lise de Vari?ncia e Teste de Tukey, e os resultados do tipo de fratura foram submetidos ao teste Kruskal-Wallis ao n?vel de signific?ncia foi de 5%. Houve diferen?a estatisticamente significante na carga de fratura entre os grupos (p=0,01). O maior valor de carga de fratura foi obtido no grupo dos dentes h?gidos (1370,61 N), n?o diferindo estatisticamente do grupo onlay em Empress (1304,21 N), sendo ambos os valores estatisticamente superiores aos demais grupos. Valores intermedi?rios foram obtidos para os grupos inlay em Empress (918,76 N), onlay em Adoro (861,15 N) e inlay em Adoro (792,71 N), os quais n?o diferiram estatisticamente entre si. O menor valor de carga de fratura foi obtido para o grupo da restaura??o direta com Four Season (666,08 N), n?o diferindo estatisticamente do grupo inlay em Adoro. Tamb?m houve diferen?a estat?stica significativa para o tipo de fratura entre os grupos (p=0,001). Os grupos onlay em Adoro e h?gidos n?o diferiram estatisticamente entre si, apresentando maior porcentagem de fraturas com melhor progn?stico (sem exposi??o da c?mara pulpar), e nenhum dente com fratura ao longo da raiz. J? os demais grupos experimentais tamb?m n?o diferiram estatisticamente entre si, mas todos apresentaram fraturas se estendendo ao longo da raiz (pior progn?stico).