No description available.

No description available.

No description available.

This study explores the relationship of Royall Tyler's The Contrast with Richard Brinsley Sheridan's The School for Scandal, to determine whether Tyler used The School for Scandal as a model for The Contrast. Chapter I contains a statement of the problem and an introduction to the historical importance of Tyler and The Contrast. Chapter II discusses the theatrical background of Tyler and the city of Boston. Chapter III includes a brief history of Sheridan and an examination of The School for Scandal. Chapter IV compares The Contrast with The School for Scandal. Chapter V presents conclusions drawn from the evidence examined in Chapters III and IV. The Contrast is not an imitation of The School for Scandal, though both contain elements of similarity.

with Walter Robinson, Stephen Kurkjian, Michael Rezendes, Sacha Pfeiffer, and Matt Carroll / Robsham Theater

Bakgrund: Influencer- och kändismarknadsföring är idag vanligt förekommande. Många företag använder sig av denna marknadsföringsstrategi för att skapa ett större förtroende för företaget och dess varumärken. En kändis eller en influencer kan såväl stärka en varumärkesimage som försämra det. En kändis eller influencers egna rykte och kontroverser kan påverka varumärkets rykte. På samma sätt kan en varumärkesskandal påverka de kändisar och influencer som marknadsför varumärket i negativ riktning genom ett försämrat rykte. Idag kan konsumenter, kändisar och influencers med mindre ansträngning se till att varumärken bojkottas. Konsekvenserna av en bojkott kan vara både temporära i form av offentliga tillrättavisningar och skamning online. Medan en mer permanent och långvarig konsekvens kan vara förlust av intäkter, skada varumärkespositioneringen, leda till annullerade kontrakt och en försämrad varumärkesimage. Syfte: Syftet med denna studie är att undersöka hur en varumärkesimage påverkas av en så kallad varumärkesskandal. Studien ämnar främst att undersöka hur en sådan skandal uttrycks och tas emot på sociala medier av influencers, av kändisar och av allmänheten, att undersöka vilka mekanismer som uppträder, samt studera hur företags varumärken kan komma att påverkas. Metod: Studien tillämpar en kvalitativ forskningsmetod med en deduktiv ansats för att kunna besvara forskningsfrågorna. Undersökningen genomförs med hjälp av en textanalys av inlägg och kommentarer på sociala-medieplattformar som Twitter och Instagram. Detta görs för att kunna fånga upp de uppfattningar och åsikter om de valda varumärkesskandalerna. Empiri: I denna del presenteras insamlingen av den data som studien kommer att utgå ifrån. Författarna sammanställer resultaten utifrån olika teman som genererats med hjälp av analysen. Därefter görs en djupdykning i dessa teman vilka styrks med ett antal citat. Slutsats: Eftersom bojkott har visat sig vara en stor del av de kommentarer som uttrycks för varumärkesskandaler kan ett liknande mönster skönjas gällande konsekvenser och cancelfenomenet av varumärkesskandaler. Eftersom alla människor uppfattar saker på olika sätt så betyder detta att det alltid kommer att finnas olika åsikter om ett ämne. Detta gäller även för uppfattningar om varumärkesskandaler. Ämnet rasism uppfattas som ett mer normaliserat ämne än sexualisering av barn som uppfattas mer tabu. Majoriteten av individerna ansåg företagens reklamkampanj som en skandal och uttryckte ilska och besvikelse gentemot företagen. I sin helhet uttryckte individerna en negativ varumärkesattityd och refererade ofta till bojkott. Flera av de kommentarer som uttrycker moralisk upprördhet hade en förväntan om att fler kändisar och influencers borde yttra sig offentligt om skandalen och använda sitt sociala inflytande för att sprida medvetenhet. Med hjälp av analysen gick det att fastställa fastän det fanns kändisar och influencers som yttrade sig så var det inte många.Varumärkets image påverkas av negativa kommentarer vilket blir en riktlinje för allmänheten i valet att bojkotta varumärket eller inte. Negativ publicitet av kändisar som jobbar med eller gör reklam för ett specifikt varumärke kan påverka själva varumärkets image och i sin tur även påverka konsumenternas köpintentioner i negativ riktning. Negativ WOM påverkar ett varumärkes image och leder till lägre försäljning. Bra storytelling kan leda till en bra helhetssyn av varumärkets image och vidare till en effektiv försäljning och tvärtom.

Studies on Presidential-Executive relations fails to empirically analyze whether or not modern presidential scandal can impact presidential-congressional relations. Meinke and Anderson (2001) find that presidential scandal impacts House of Representatives voting behavior on key votes cited by Congressional Quarterly. A slight revision and replication of Meinke and Anderson's research finds presidential scandal impacts Senate aggregate key votes reported by Congressional Quarterly. In addition, political party plays a more important role than scandal in determining the logged odds of Senate key votes and presidential agreement. / Master of Arts

Master of Science / Department of Diagnostic Medicine/Pathobiology / Justin Kastner / Food production is changing in response to an expanding global population. The ability to distribute and process ingredients amongst many individuals and countries has brought economic benefits while also creating new problems. By increasing the complexity of the supply chain, the food industry has birthed new dynamics, thus creating new opportunities for contamination, fraud, and other threats. One threat dynamic is the varying levels of food safety and quality control at different nodes along a supply chain. Contaminations pinpoint weaknesses of a supply chain, and such weaknesses could be exploited for harm. One way foods are intentionally contaminated is through food fraud. Food fraud involves substitution, mislabeling, dilution, and other means of criminal deception. Routine testing by an independent science-based group led to the discovery of one the largest scales of substitution and mislabeling in history—the 2013 adulteration of beef products with horsemeat. Commonly referred to as the horsemeat scandal of 2013, this important event in the history of the global food system affected several regions, hundreds of products, and thousands of retailers and consumers. To date, this scandal was one of the largest incidents of food fraud. Mostly based in the European Union, the horsemeat scandal prompted the European Commission to take regulatory action. The European Union’s policy response included the creation of a five-point plan that addresses the different facets associated with the scandal. The five-point plan sought to strengthen food fraud prevention; testing programs; horse passports; official control, implementation, penalties; and origin labelling. The five-point plan is intended to decrease the fraud opportunity for the adulteration of beef with horsemeat. According to the crime triangle, a concept frequently cited in the field of criminology, fraud opportunity has three main elements: the victims, the fraudsters, and the guardian and hurdle gaps. When any of these elements change, the opportunity for a fraudster to commit a crime also changes. The research question of this thesis explores the policy responses of the European Commission. The Commission’s five-point plan targets the three elements of fraud opportunity; therefore, future fraud opportunity for the adulteration of beef products with horsemeat will theoretically decrease.

Granskning av makt och makthavare är ett av mediernas viktigaste uppdrag och i en jämställd politisk miljö bör uttalanden och ageranden bedömas utifrån lika villkor. Det för ingenting gott med sig om medierna gör en orättvis skillnad på kvinnor och män i deras rapportering om politiska skandaler. Det finns många påståenden om en genusdimension i mediernas rapportering, men relativt få vetenskapliga belägg för detta. Syftet med avhandlingen är att undersöka i vilken utsträckning det förekommer likheter och skillnader i hur nyhetsmedier rapporterar om kvinnor och män i svenska politiska skandaler samt bidra med en förståelse för förekomsten av dessa eventuella likheter och skillnader. I en kvantitativ innehållsanalys analyseras 4345 tidningsartiklar fördelade på 92 svenska skandaler med förtroendevalda politiker på den nationella och den europeiska nivån mellan åren 1997 och 2010. Utifrån teoretiska antaganden om mediernas dagordningsmakt, gestaltningsmakt och medielogik undersöks nyhetsmedierna Aftonbladet, Dagens Nyheter, Expressen och Svenska Dagbladet. Studiens resultat visar på flera stora könsskillnader som är till kvinnornas nackdel, men i datamaterialet framträder också många likheter. Som grupp betraktat missgynnas dock kvinnor i flera avseenden gentemot män vilket kan innebära att kvinnor kan få sämre möjligheter till att hantera och överleva politiska skandaler än män. En slutsats är att huvudpersonens kön är en viktig aspekt i strävan efter förståelse för hur politiska skandaler tar sin början, utvecklas och kommer till avslut.

The diploma thesis deals with media representation of Slovak political case "Gorilla" in Slovak and Czech print dailies. The thesis builds upon the theoretical principles of the relationship between politics and media in a given societal system, media framing of political news, and normative aspects of balance in the news. A definition of scandal follows as well as description of fundamental characteristics of promotion in the media of political scandals in particular. The thesis aims at application of this theoretical basis on the aforementioned case and its empirical verification. The empirical research includes source analysis and an evaluation of the source balance. A quantitative content analysis is used for these purposes. The results show an intense media coverage of the case and a major media focus on elite (political) resources as well as a frequent representation of particular political actors at the expense of others (related to the case). The results also demonstrate that media did not reflect the fact, that the authenticity of the Gorila document which was the origin of the case was not officially proven at the time.