Frågeställningar Vilka aktuella och framtida konsekvenser utsätter sig bolagsägarna för vid kapitalbrist och hur stor är medvetenheten kring konsekvenserna? Vilka förebyggande- och återställandeåtgärder förekommer vid kapitalbrist för privata aktiebolag? Finns det tendenser till att sambandet mellan kapitalkravet och kontrollbalansräkning kan försvinna i framtiden och bytas ut mot ny lagstiftning gällande kapitalbrist och obestånd? Syfte Studien syftar till att redogöra för tänkbara konsekvenser som bolagsägarna utsätts för när kapitalbrist uppstår, hur konsekvenserna åtgärdas samt hur de aktiebolagsrättsliga reglerna påverkar aktiekapitalkravet i aktiebolagen. Metod En kvalitativ har genomförts med semistrukturerade intervjuer som hjälpmedel där en abduktiv teoretisk ansats har strukturerat studien. Slutsats Den mer väsentliga konsekvensen bolagsägare utsätts för är det personliga betalningsansvaret, men även indirekta konsekvenser existerar såsom företrädaransvaret och finansieringsproblematik. Utvecklingen av kapitalkravet tenderar att antingen följa EU:s utveckling med insolvenslagstiftning eller att en omfattande förenkling och omformulering av nuvarande ABL genomförs. Sambandet mellan kontrollbalansräkning och kapitalkravet tenderar att försvinna vid en ytterligare sänkning av kapitalkravet.

Syfte: Syftet är att undersöka vad som påverkar att småbolag försätts i konkurs utifrån en revisors perspektiv. Metod: Vi har genomfört tio intervjuer med revisorer samt inhämtat data från Bolagsverket. Slutsats: I denna studie har vi kommit fram till att det som framför allt påverkar att småbolag går i konkurs är att de likvida medlen tar slut och att detta uppmärksammas i ett för sent skede. Dessutom är kunskap en viktig variabel. Vi kan däremot inte konstatera att avskaffandet av revisionsplikten för småbolag har inneburit fler konkurser. Vi kan inte heller konstatera att sänkningen av aktiekapitalkravet har någon inverkan på antalet konkurser för småbolag. Uppsatsens bidrag: Denna studie har bidragit med en ny konkursmodell som är applicerbar för småbolag, studien har även lyft fram revisorns roll i samband med konkurser. Vidare forskning: Förslag på vidare forskning är att genomföra samma studie men utifrån andra yrkesrollers perspektiv. Det vore även intressant att forska kring vilken yrkesroll som är mest lämpad att hantera konkurser i framtiden.

<p>Currently there is a tendency in the EU to adjust the minimum-capital requirement. In France and Germany the requirement for private limited liabilities has been totally abolished, whilst other countries have chosen to reduce their requirement. The Swedish law concerning the minimum-capital requirement is from 1^st of April 2010 being lowered to 50 000 SEK. In common law jurisdictions such as United Kingdom and USA a minimum-capital requirement does not exist. The european main argument to keep such a requirement is that it accomplishes a creditor protection. This theory does not concur with the one argued by common law-jurisdictions, according to their legal systems the protection is nothing but illusionary. By examining former national law in contrast to current, the writer wishes to detect differences or similarities regarding the motives to the existing bodies of law. This thesis wishes to find out whether European law stands on the same fundamental corporate law principals as common law-jurisdictions do. This thesis also intends to investigate the cause for the Swedish decision to keep the capital requirement. The conclusions drawn in this study state that European motives to abolish the minimum-capital requirement differ from those of the UK and USA. Europeans removing this requirement is not an action made out of the acknowledgement that a legally required capital is unnecessary, it simply has been to this point, the will to attract corporations and to keep up with the development. The Swedish government chose to keep the requirement claiming creditors protection as the reason for this. The author is of the opinion that the arguments presented to support this are illegitimate, and derive from ignorance. An ignorance either caused by tradition and a conservative fear of the unconventional, or simply by a lack of skills. Let us hope the reason isn’t lack of skills for the sake of our legal security.</p>

Currently there is a tendency in the EU to adjust the minimum-capital requirement. In France and Germany the requirement for private limited liabilities has been totally abolished, whilst other countries have chosen to reduce their requirement. The Swedish law concerning the minimum-capital requirement is from 1st of April 2010 being lowered to 50 000 SEK. In common law jurisdictions such as United Kingdom and USA a minimum-capital requirement does not exist. The european main argument to keep such a requirement is that it accomplishes a creditor protection. This theory does not concur with the one argued by common law-jurisdictions, according to their legal systems the protection is nothing but illusionary. By examining former national law in contrast to current, the writer wishes to detect differences or similarities regarding the motives to the existing bodies of law. This thesis wishes to find out whether European law stands on the same fundamental corporate law principals as common law-jurisdictions do. This thesis also intends to investigate the cause for the Swedish decision to keep the capital requirement. The conclusions drawn in this study state that European motives to abolish the minimum-capital requirement differ from those of the UK and USA. Europeans removing this requirement is not an action made out of the acknowledgement that a legally required capital is unnecessary, it simply has been to this point, the will to attract corporations and to keep up with the development. The Swedish government chose to keep the requirement claiming creditors protection as the reason for this. The author is of the opinion that the arguments presented to support this are illegitimate, and derive from ignorance. An ignorance either caused by tradition and a conservative fear of the unconventional, or simply by a lack of skills. Let us hope the reason isn’t lack of skills for the sake of our legal security.

De företagsformer som idag finns i Sverige, har kommit till genom ett samarbete mellan näringslivet och lagstiftare. Den tyska aktiebolagsrättsliga regleringen har varit av stor betydelse för den svenska rättsutvecklingen, eftersom våra svenska aktiebolag har sitt ursprung i den tyska bolagsformen Aktiengesellschaft. Till följd av att regelverket för Aktiengesellschaft ansågs vara för komplicerat för småföretagarna, skapade Tyskland bolagsformen Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Den här bolagsformen, vilken inte har det komplexa regelverk som finns i den svenska aktiebolagslagen, blev populär i Europa. Debatten tog fart i början av 1990-talet angående om Sverige borde välja den kontinentaleuropeiska modellen med två bolagsformer, alternativt en förenkling av den befintliga aktiebolagsformen. I Sverige styr samma regelverk alla aktiebolag, oavsett om det är ett litet privat bolag eller ett stort publikt bolag, och därmed förs debatten huruvida vi bör införa en särskild företagsform för små företag.Vi upplever att det finns problem kring valet av företagsform och att frågorna därmed är många för den som vill starta ett företag. Det är en stor nackdel att vara personligt ansvarig för sin verksamhet och i Sverige är det endast aktiebolagsformen som befriar samtliga ägare från ansvar för bolagets förpliktelser. Vi förmodar att ett aktiebolag kan verka komplicerat för den person som startar ett litet företag och att problem kan uppstå när det inte finns något enklare alternativ. Eftersom aktiebolagslagen anses vara konstruerad efter de större företagens förutsättningar och behov, ska regeringen bland annat utreda behovet av en ny bolagsform alternativt lagändringar för att förenkla för små aktiebolag. Vissa länder i Europa har sänkt eller i princip avskaffat krav på aktiekapital för aktiebolag, vilket är en av förenklingarna som regeringen ska se över för svenska aktiebolag. Uppsatsens huvudfråga blir således; Kan en ny företagsform vara en tänkbar lösning på problematiken kring bildandet och förvaltningen av små företag? Syftet med studien är att pröva om en ny företagsform kan vara ett intressant alternativ till befintliga företagsformer. Uppsatsen ska även beskriva för- och nackdelar med de olika företagsformerna, vilket kan vara till nytta för dem som är intresserade av att starta eget företag. Vi anser att uppsatsens målgrupp kan gagnas av en ökad förståelse inför valet av företagsform samt ges verktyg för att påverka debatten för ett bättre alternativ.Uppsatsen utgår från vårt hermeneutiska synsätt, när vi har valt att fördjupa oss i problematiken kring bildandet och förvaltningen av små företag. Vi har valt en kvalitativ forskningsmetod och har använt oss av en abduktiv forskningsansats. Uppsatsens primärdata baseras på sju stycken intervjuer med företagare och näringslivsrespondenter. Studiens sekundärdata innefattar beskrivningar av de regelverk som gäller för respektive företagsform, den tyska bolagsformen GmbH, ombildning av företag samt befintlig forskning på området.Resultatet som vi har kommit fram till är att en ny företagsform skulle kunna vara en tänkbar lösning på problematiken kring bildandet och förvaltningen av små företag. Åtgärder såsom avskaffande av revisionsplikten, sänkt aktiekapital eller förenkling av regelverket, är även möjliga att genomföra i befintliga företagsformer. Vi anser dock att sådana lösningar blir mer komplicerade, till följd av att företagarna exempelvis måste tolka lagen själva. En ny lag för en ny företagsform innebär på sikt mindre kraftansträngningar för såväl företagarna som näringslivsrepresentanterna. / Uppsatsnivå: D

Framställningen behandlar aktiekapitalets och värdeöverföringsreglers funktion som borgenärsskydd ur ett internationellt perspektiv med tyngdpunkt på Common Law jurisdiktioner. Ansvarsgenombrottsinstitutet, i ett internationellt sammanhang, har även en central funktion i framställningen då otillräckliga borgenärsskyddsregler lämnar borgenärer med att ansöka om ansvarsgenombrott som en sista utväg för att bli ersatta. Inledningsvis kommer teorin och lagstiftningen bakom dels aktiekapital och värdeöverföringsregler, dels ansvarsgenombrott att behandlas för att ge läsaren de förutsättningar som behövs för de mer analytiska delarna av framställningen. Detta kommer följas av statistik avseende frekvensen av ansvarsgenombrott i de två mest centrala jurisdiktionerna i framställningen, Storbritannien och Nya Zeeland. Jurisdiktionerna är av intresse då de har haft ett snarlikt ursprung men har sedermera tillämpat två väsentligen olika rättsordningar angående aktiekapital och värdeöverföringar. Storbritannien som är bundet av EG rättslig lagstiftning har tillämpat rättsregler avseende borgenärsskydd vilka härstammar från det andra bolagsdirektivet. Samtidigt har Nya Zeeland tillämpat rättsregler som härstammar från den amerikanska Model Business Corporation Act. Statistikens syfte är att på-visa eventuella skillnader i frekvensen av ansvarsgenombrott i och med införandet av de nya rättsreglerna i respektive jurisdiktion i relation till de tidigare väldigt likartade. En analys kommer sedermera företas i två steg där det första steget innefattar de teoretiska delarna av framställningen analyseras och de olika lagstiftningsregimer som tillämpas på aktiekapital, värdeöverföringsregler samt ansvarsgenombrott kommer att jämföras. Analysens andra del kommer behandla den framtagna statistiken och kommer in-nehålla en analys av varje undersökt jurisdiktion för sig där de faktorer som kan ha påverkat det erhållna resultatet behandlas. Detta följs av en jämförelse mellan resultaten från de två jurisdiktionerna vilket kan sägas utgöra kärnan av framställningen och ger ett svar på vilka eventuella skillnader de två olika lagstiftningsregimer som har antagits innebär och vilken som är att anse som mest adekvat avseende borgenärsskyddsaspekter. Slutligen kommer en slutsats där samtlig framkommen fakta och resultat i analysen sammanfattas och författarens åsikt om vilket system som är att anse som mest förmånligt även kommer att presenteras.

<p>Framställningen behandlar aktiekapitalets och värdeöverföringsreglers funktion som borgenärsskydd ur ett internationellt perspektiv med tyngdpunkt på Common Law jurisdiktioner. Ansvarsgenombrottsinstitutet, i ett internationellt sammanhang, har även en central funktion i framställningen då otillräckliga borgenärsskyddsregler lämnar borgenärer med att ansöka om ansvarsgenombrott som en sista utväg för att bli ersatta.</p><p>Inledningsvis kommer teorin och lagstiftningen bakom dels aktiekapital och värdeöverföringsregler, dels ansvarsgenombrott att behandlas för att ge läsaren de förutsättningar som behövs för de mer analytiska delarna av framställningen.</p><p>Detta kommer följas av statistik avseende frekvensen av ansvarsgenombrott i de två mest centrala jurisdiktionerna i framställningen, Storbritannien och Nya Zeeland. Jurisdiktionerna är av intresse då de har haft ett snarlikt ursprung men har sedermera tillämpat två väsentligen olika rättsordningar angående aktiekapital och värdeöverföringar. Storbritannien som är bundet av EG rättslig lagstiftning har tillämpat rättsregler avseende borgenärsskydd vilka härstammar från det andra bolagsdirektivet. Samtidigt har Nya Zeeland tillämpat rättsregler som härstammar från den amerikanska Model Business Corporation Act. Statistikens syfte är att på-visa eventuella skillnader i frekvensen av ansvarsgenombrott i och med införandet av de nya rättsreglerna i respektive jurisdiktion i relation till de tidigare väldigt likartade.</p><p>En analys kommer sedermera företas i två steg där det första steget innefattar de teoretiska delarna av framställningen analyseras och de olika lagstiftningsregimer som tillämpas på aktiekapital, värdeöverföringsregler samt ansvarsgenombrott kommer att jämföras. Analysens andra del kommer behandla den framtagna statistiken och kommer in-nehålla en analys av varje undersökt jurisdiktion för sig där de faktorer som kan ha påverkat det erhållna resultatet behandlas.</p><p>Detta följs av en jämförelse mellan resultaten från de två jurisdiktionerna vilket kan sägas utgöra kärnan av framställningen och ger ett svar på vilka eventuella skillnader de två olika lagstiftningsregimer som har antagits innebär och vilken som är att anse som mest adekvat avseende borgenärsskyddsaspekter.</p><p>Slutligen kommer en slutsats där samtlig framkommen fakta och resultat i analysen sammanfattas och författarens åsikt om vilket system som är att anse som mest förmånligt även kommer att presenteras.</p>

No description available.

No description available.

<p>Regeringen har tillsatt en utredning för att se över behovet av en sänkning av aktiekapitalet i privata aktiebolag samt behovet av en ny företagsform utan personligt betalningsansvar avsedd för mindre aktiebolag. Den första delen av utredningen, behovet av en sänkning av aktiekapitalet, blev klar i maj 2008. Hela utredningen ska vara klar i mars 2009. Europeiska gemenskapernas kommission har kommit med ett förslag om europeiskt privat aktiebolag, SPE-bolag. Uppsatsens syfte är att titta närmare på dessa utredningar och förslag för att se vad</p><p>det kan få för konsekvenser för aktieägare, borgenärer och bolagsrätten i Sverige. I Dir. 2007:132 Ett enklare aktiebolag ges utredaren i uppgift att utreda om det i Sverige finns behov av en företagsform utan personligt betalningsansvar avsedd för mindre företag. Den som idag vill driva verksamhet utan personligt betalningsansvar är hänvisad att starta ett aktiebolag. Reglerna för aktiebolag är omfattande och kan ses som krångliga och saknar ofta betydelse om aktiebolaget endast har en aktieägare. Utredaren ska även undersöka om det går att förenkla de redan befintliga reglerna i ABL och ABF. I utredningen om ett sänkt aktiekapital gavs två alternativ av utredaren. Det alternativ som förordades var att gränsen för minsta tillåtna aktiekapital sänks till 50 000 SEK för privata aktiebolag. I det alternativa förslaget ges möjlighet till successiv inbetalning av aktiekapitalet, eventuellt i kombination med en sänkning av minsta tillåtna aktiekapital till 50 000 SEK. Efter det att utredningen blev klar har Justitiedepartementet lagt fram ytterligare ett förslag som innebär en sänkning av aktiekapitalet till 1 SEK. Anledningen till förslaget var att det</p><p>kommit ett förslag om ett SPE-bolag, som föreslogs ha ett minsta aktiekapital på 1 EUR. SPE-bolaget föreslås vara en företagsform som kan bildas i medlemsstaterna utan krav på</p><p>gränsöverskridande verksamhet. Syftet med SPE-bolaget är att minska de administrativa - och ekonomiska hinder som kan uppstå vid gränsöverskridande verksamhet på grund av att reglerna skiljer sig åt mellan medlemsländerna.</p><p>De slutsatser som presenteras är att en ny företagsform troligen skulle kunna anpassas bättre än den nuvarande lagstiftningen till de små företagens önskemål och behov. Däremot har frågan om en speciell företagsform diskuterats tidigare, utan något genomslag och SPE-bolaget</p><p>kan tillkomma som ytterligare ett alternativ för den som vill bedriva näringsverksamhet utan personligt betalningsansvar. Därför ligger det närmare till hands att förenkla de associationsrättsliga reglerna för de mindre företagen. Vad gäller en sänkning av aktiekapitalet till 50 000 SEK förutspås det inte få några större konsekvenser för företagets borgenärer då de i större utsträckning tar hänsyn till andra</p><p>faktorer såsom återbetalningsförmågan. Däremot skulle aktiebolagsformen bli mer tillgänglig för de företag som inte har så stort kapitalbehov. Successiv inbetalning gör aktiebolagsformen än mer tillgänglig, men försvårar regelverket och medför ökade administrativa kostnader. En</p><p>sänkning av aktiekapitalet till 1 SEK skulle troligen medföra att personliga säkerheter krävs vid kreditgivning, vilket skulle urholka principen om det begränsade personliga ansvaret.</p><p>Aktiekapitalets funktion som seriositetsspärr skulle dessutom försvinna helt.</p>