No description available.

I mitten av 2017 uppstod en diplomatisk kris mellan Qatar och fyra grannländer, nämligen Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Bahrain och Egypten. Som följd av krisen avbröt dessa länder sina diplomatiska förbindelser med Qatar.Syftet med denna uppsats är att undersöka innehållet i nyhetsartiklar om den inträffade diplomatiska krisen från både Al-Jazeera och Al-Arabiya samt att försöka kartlägga hur rapporteringen skilde sig åt. De primära frågeställningarna i denna undersökning kommer att behandla vilka normer de två tv-kanalerna har använt sig av för att producera sina respektive nyhetsstoff samt vilka tillvägagångssätt som har tillämpats för att publicera eller rapportera till respektive publik. Vidare kommer undersökningen att försöka kartlägga, analysera och skildra andra aspekter av värde såsom objektivitetsnivån, hur finansieringen påverkade de två nyhetskanalernas nyhetskvalitet samt deras spridning. Undersökningen kommer att granska om nyhetsartiklarna i båda kanalerna har gett en nyanserad bild eller bara rapporterat en sida av händelsen. Samtliga frågeställningar har sammanfattats i två huvudpunkter. Den första punkten syftar till att klargöra vilka språkliga skillnader som förekommer i rapporteringen om Qatarkrisen i de två satellit-tv-kanalerna Al-Jazeeras och Al-Arabiyas nyhetsartiklar. Den andra punkten avser att undersöka om Al-Jazeera och Al-Arabiya har varit neutrala eller påverkade av sina respektive regeringars politiska inställning i rapporteringen om Qatarkrisen.Jag har analyserat fem artiklar från varje kanal för att se vilken information som förmedlas. Som jag kommer att förtydliga, finns det tydliga tendenser som visar att rapporteringen av vissa händelseförlopp i Qatarkrisen skiljer sig avsevärt åt, vilket eskalerade krisen. Utifrån innehållsanalys och temaanalys med kodning presenterar jag en jämförelse av hur språket och ordvalet skiljer sig i nyhetsrapporteringen. Både innehållsanalys och tematisk analys har samma mål, nämligen att analysera material genom att dela upp texten i små innehållsenheter och sedan analysera texterna (Vaismoradi et al, 2013, ss. 400–402). Resultatet av denna jämförelse visar tydliga skillnader i ordval och parafraser av samma nyheter mellan de båda kanalerna. Till exempel rapporterade Al-Jazeera i den första nyheten att Qatars nyhetsbyrå hade hackats och att falska uttalanden av emiren hade publicerats. Al-Arabiya undvek dock att nämna att nyhetsbyrån hade hackats och rapporterade istället att alla uttalanden av emiren var falska.Denna studie baseras på tidigare forskning av forskarna Leon Brakho och Kristina Riegert, som har skrivit flera böcker om arabiska massmedier. Dessutom har jag använt tre olika teorier för att besvara frågeställningarna, nämligen normativ teori, auktoritär teori och gestaltningsteori.Denna studie baseras på tidigare forskning av forskarna Leon Brakho och Kristina Riegert, som har skrivit flera böcker om arabiska massmedier. Dessutom har jag använt tre olika teorier för att besvara frågeställningarna, nämligen normativ teori, auktoritär teori och gestaltningsteori.Genom jämförelsen mellan nyhetsartiklarna åskådliggörs att kanalerna har använt olika termer och ord om samma händelse. Samtidigt förekommer mer motstridig terminologi i rapporteringen mellan de båda nyhetskanalerna. Det var anmärkningsvärt att se hur uppbyggnaden av varje nyhetsartikel, samt hur varje kanal skildrar eller rapporterar om en viss händelse, skilde sig åt.

This study examines how Al-Jazeera and Al-Arabiya, both state-sponsored media, presented the Israeli prime minister’s first official visit to Bahrain in February 2022. The study aims to show differences in the written presentation of the same news in the light of the two different editorial positions of the two channels. The primary sources of analysis are four online published articles, two from Al-Jazeera and two from Al-Arabiya. The study applies qualitative content analysis and uses the discourse analytical ”What’s the problem represented to be” approach (WPR). WPR was used by posing the same predetermined questions to all articles to reveal differences in each channel’s presentation of the visit. The study finds that Al-Jazeera continues to highlight the negative aspects of Arab normalization with Israel, gives voice to oppositional actors who condemn normalization, and underlines the moral aspects of the visit. On the other hand, Al-Arabiya avoids mentioning any part of normalization or any negative element of such a controversial visit. Instead, Al-Arabiya focused on raising how Israel is now a defense partner in combating terrorism from Iran.

This study attempts to identify the ways in which Al Jazeera English and CNN reporton the same conflict, from October 7, 2023, to November 24, 2023. The study finds starkdifferences in their coverage, highlighting editorial standpoints and geopolitical perspectivesfor both news agencies. Al Jazeera English focused intensively on the conflict with groundreporting, framing Israeli actions as highly aggressive. In contrast, CNN balanced itsreporting with other news stories and commercial pieces, using more varied language andoften leaning on official statements from the Israeli and U.S. governments, CNN focusedmore on Israeli victims than Palestinian ones and vice versa. To address the gap in theliterature, the research aims to check and balance the Western and non-Western perspectivesand examines the role of media framing in conflict. It emphasizes the importance of a criticalpress and media literacy for fostering an informed public debate.

Media plays a significant role in people’s daily life, as it is the first lens through which people see events and phenomena happening worldwide. This research aims to investigate how Al-Jazeera (AJ) and Le Monde (LM) portray and frame the victims and perpetrators of the Charlie Hebdo attack on the 7th of January 2015. The process of framing and representation are investigated as to whether there are similarities and/or differences in the identities of victims and perpetrators between AJ and LM. Adopting a social constructivist perspective and by using Entman’s framing theory, along with both social representation theory and social identity theory. A qualitative content analysis is conducted. The findings indicate certain similarities in how these two media outlets frame the victims and the perpetrators of the terrorist attack on Charlie Hebdo such as arguing that the perpetrators’ action does not represent Islam. Both medias also try to create a certain level of proximity with the victims. When it comes to the framing of the perpetrators, more differences appear: while AJ frames them as heroes avenging the prophet, LM framed them as stupid people making unprofessional mistakes.

Cette thèse utilise une approche de type théorie ancrée, en constituant un corpus de 252 vidéos d’informations, diffusées par Al Jazeera English, Press TV English, Euronews English et France 24 English, sur les événements du Printemps Arabe, pour apporter des réponses aux trois questions suivantes : [QR1] : Comment les institutions dominantes de l’information ont elles affecté le flux de l’information internationale pendant les événements du Printemps Arabe ? [QR2] : Comment les événements du Printemps Arabe furent représentés sous forme de reportages ? Et [QR3] : Comment les contributions à l’information ont-elles été utilisées pour construire les reportages internationaux ? Les vidéos d’informations du corpus sont étudiées à travers une Analyse Critique du Discours. Par conséquent, l’analyse est complémentée par une recherche documentaire et par une recherche empirique, sous la forme d’interviews, sur les institutions dominantes de l’information du Printemps Arabe, comprenant les chaines d’information mentionnées précédemment ainsi que l’agence de presse AFP et l’agence UGC Crowdspark. De plus, les paysages de l’information et des médias du Bahreïn, de l’Egypte, de la Libye, de l’Arabie Saoudite, de la Syrie, de la Tunisie et du Yémen, entre 2011 et 2013, ont également été étudiés à partir de recherche documentaire. Il est apparu que tous ces pays avaient des lois strictes sur l’accès à l’information et la publication, tout particulièrement quand ces informations concernaient les autorités, la religion ou la sécurité du pays, amenant des actes de censure stricts et des menaces, qui ont eux-mêmes conduit à l’autocensure chez les acteurs de l’information locaux et internationaux. Cette recherche a montré que la plupart des événements du Printemps Arabe ont été représentés en utilisant des images des lieux des événements, avec une représentation internationale minime et avec des modèles de représentation de manifestations pacifiques lors des soulèvements en Egypte, en Syrie et au Yémen et des modèles de représentation d’émeutes violentes lors des soulèvement Bahreïnis et Tunisiens. Des modèles mettant en scène la destruction ou des explosions ont pu être observés dans les pays en proie à une quelconque forme de conflit, à savoir en Libye et en Syrie. Les images de mort et de souffrance étaient peu répandues et seulement prédominantes dans les informations représentant la mort de Gaddafi et l’attaque chimique dans le Ghouta. La majorité des interviews d’information ont donné voix aux acteurs importants des événements, par opposition aux experts sur le sujet. L’analyse critique du discours a permis de formuler des théories sur l’utilisation des différents contenus dans les informations internationales, à savoir : les interviews, le contenu amateur, les chiffres et les pourcentages, les citations et le contenu de télévision publique. / This thesis uses a grounded theory approach, by building a corpus of 252 news videos, broadcast by Al Jazeera English, Press TV English, Euronews English and France 24 English, on events of the Arab Spring, to answer three questions: [RQ1] how did the dominant institutions of information affect international news flow during the events of the Arab Spring? [RQ2] how were the events of the Arab Spring represented in form of news stories? And [RQ3] how was contributed material used to construct international news stories?The news videos from the corpus are analysed using Critical Discourse Analysis, therefore the discourse analysis is complemented by literature, and empirical research in form of interviews, on the dominant information institutions of the Arab Spring, including the aforementioned news channels as well as the news agency AFP and the UGC agency Crowdspark. Additionally, the information and media landscape of Bahrain, Egypt, Libya, Saudi Arabia, Syria, Tunisia and Yemen between 2011 and 2013 has also been studied using existing literature. It was found that all countries had strict laws against information access or publication, especially if the information was related to authorities, religion or security, leading to strict acts of censorship and threats, which further instilled self-censorship in local and international news actors.This research found that most events of the Arab Spring were represented using footage in the event location, with minimal international representatives and with frames of peaceful demonstrations during the uprisings of Egypt, Syria and Yemen, and frames of violent riots in the Bahraini and Tunisian uprisings. Frames featuring destruction or explosions were observed in countries that experienced some kind of conflict, namely, Libya and Syria. Images of death and suffering were minimal and only evident in news representing the death of Gaddafi and the Ghoutta chemical attack. Majority of news interviews gave a voice to relevant event actors, as opposed to topic experts. The critical discourse analysis produced theories on the usage of various content in international news, namely: interviews, amateur content, figures and percentages, quotes and state TV content.

The Qatari-funded channel, Al-Jazeera Arabic (AJA) has been subject to criticism as being in favour of the Muslim Brotherhood (MB) in Egypt. The approach taken by AJA Satellite Television to represent the MB, the Mubarak regime and other political actors in Egypt, during its coverage of four key electoral moments - before and after the 2011‘revolution’- is reviewed in this research. Critical Discourse Analysis (CDA) is applied to study the constructive effects of AJA’s language in an interpretive way (Parker & Burman, 1993). The effect of the language used by two predominant AJA TV programmes, Without Borders بلا حدود and Opposite Direction الاتجاه المعاكس has been investigated and a number of current and former AJA journalists have been interviewed. Van Dijk’s Ideological Square and Pier Robinson’s Framing Model, in conjunction with Chouliaraki’s Three Rhetorical Strategies (Verbal Mode, Agency and Time Space) have been used as analysis tools to study the process of AJA’s representation of different political ideologies: the MB’s Islamic ideology and the Mubarak regime’s secular ideology. Van Dijk’s Ideological Square helps to identify the boundaries between ‘us’ (the good) and ‘them’ (the bad), and to classify people according to their support of specific ideology against another - the ‘in-group’ or the ‘outgroup’. AJA positively framed the Islamic MB movement on the basis that the group and its members were democratic, Islamic and victims, whereas it negatively framed the Mubarak regime and the Military Council in Egypt as repressive, secular and villains. The assigned role of different actors (including; the Egyptian people and opposition parties) in AJA TV programmes changed from one electoral moment to another. While the Mubarak regime, its supporters and the Military Council were represented as the ‘out-group’ at all times, the role allocated to the Egyptian people and the opposition shifted between the ‘in-group’ and the ‘out-group’, depending on the political mood they held towards the MB.

Cette œuvre représente une tentative cherchant à mettre en lumière les facteurs qui expliquent la visée des chaînes transnationales de l’information pour créer cet effet de neutralité dans la couverture éditoriale des conflits. Elle analyse également les conditions qui rendent possibles cette stratégie par les limites internes de la rédaction, ainsi que par le biais des attentes des publics. La position privilégiée de l'auteur, qui a depuis plus d'une décennie travaillé comme journaliste au sein de l'équipe éditoriale internationale d'Euronews, lui a permis de tester ses hypothèses et les constatations de l'intérieur de la chaine. Cette thèse examine les stratégies éditoriales des grands chaînes paneuropéens et mondiales d'information, en les plaçant dans la perspective de l'évolution historique de la diffusion transnationale et en analysant des évolutions actuelles dans le contexte de la mondialisation. En se concentrant en particulier sur la question de la neutralité déclarée habituellement dans les politiques éditoriales de ces chaînes, l'étude analyse les divergences dans l'interprétation de ce principe de base aussi bien par les équipes éditoriales comme par des groupes cibles des différents organismes de télédiffusion – un phénomène crucial qui créent des identités distinctes derrière la neutralité prétendue des flux d'information. Les méthodes employées dans la préparation de cette thèse intègrent l’observation participante à l’intérieur d’une chaine de nouvelles internationales de premier plan, une analyse de la perception du contenu des nouvelles par des téléspectateurs se classant parmi des camps politiques antagonistes, et une revue de la littérature et des publications périodiques russes et européennes. / This work represents an attempt to shed light onto the factors that explain the yearning of the transnational news channels to creating the impression of editorial neutrality in conflict coverage. It also demonstrates the conditionality of this guideline by the internal editorial limitations, as well as by the bias of the audience groups. The privileged position of the author, who has for more than a decade been working as a staff journalist within the international editorial team of Euronews, allowed him to test his hypotheses and findings from within. This dissertation examines the editorial strategies of the major paneuropean and global news channels, putting them in the perspective of historical evolution of transnational broadcasting and analysing the current developments in the context of the globalising world of today. Focusing in particular on the issue of commonly declared neutrality in the channels' editorial policies, the study analyses divergencies in interpreting this basic principle both by the editorial teams and by various audience groups of different broadcasters, creating distinct identities behind the supposedly neutral informational flows. The methods employed in preparing this dissertation include involved observational research of a leading international news channel, the analysis of the perception of news content by viewers ranking among confronting political camps, and reviews of topical Russian and European periodicals and literature.

Cette thèse étudie la représentation de l’Iran contemporain à travers le discours des chaînes d’information en continu arabes et occidentales. L’étude des chaînes d’information en continu est une excellente occasion d’analyser les différentes représentations de l’Autre en étudiant comment ces chaînes construisent différentes représentations des identités à travers des stéréotypes et un contraste idéologique réducteur entre «nous» et «eux». La problématique de cette recherche repose sur l'analyse comparative du discours des chaînes de télévisions transnationales (BBC, CNN et France 24, comme des chaînes occidentales et des chaînes Al-Jazeera et Al-Arabiya comme des chaînes arabes), et leurs façons de représenter, parmi les évènements du monde, l'Autre, en l'occurrence l'identité iranienne. Les médias transnationaux produisent et distribuent des nouvelles, des images et des contenus symboliques relatifs aux problèmes que les téléspectateurs auraient, principalement voire exclusivement appris auparavant (ou pas), à partir de leurs médias nationaux. L’étude de la représentation de l'Autre, est un modèle utile qui cherche à exposer d’une façon scientifique les routines du processus de représentation des médias et la dynamique sous-jacente du pouvoir des représentations télévisuelles de l'Autre. Ce qui précédait cette ère de la postmodernité était l’enfermement du regard médiatique dans les frontières des Nations ou bien des empires coloniaux. La globalisation a introduit l’Autre au cœur même du local. Les représentations stéréotypées et les images de l’Iran dans les journaux télévisés et les émissions des chaînes semblent rétablir les distances spatiales, politiques et socio-culturelles entre les pays et semblent reproduire la supériorité occidentale surtout pour les chaînes américaines. Les chaînes arabes sont axées sur une forte orientation religieuse, raciale et ethnique lors de leur couverture liée à l’Iran. L’information est influencée par le processus de cadrage. Le cadrage fait par des chaînes arabes et occidentales tend alors à refléter et à renforcer l'idéologie dominante du pays d’origine. Les résultats de l'étude soulignent que les nouvelles internationales peuvent être interprétées par une vue combinée, dans laquelle les influences de la propagande sur la couverture médiatique sont interconnectées avec le système des médias et des intérêts nationaux, et paradoxalement par l’ancrage dans le territoire local dépendant de l'idéologie dominante du pays. / This thesis examines the representation of contemporary Iran through the discourse of Arab and Western news channels. The study of news channels is an excellent opportunity to analyze the different representations of the Other by studying how these chains build different representations of identities through a reducing stereotypes and ideological contrast between "us" and "them ". The problem of this research is based on the comparative analysis of the discourse of transnational television channels (BBC, CNN, France 24, as Western channels and Al-Jazeera and Al-Arabiya as Arab channels), and ways of represent among the events of the world, the Other in this case the Iranian identity. Transnational media produce and distribute news, images and symbolic content related issues that viewers would primarily or exclusively learned before (or not) from their national media. The study of the representation of the Other, is a useful model that seeks to explain a scientific way routines process media representation and the underlying dynamics of the power of television representations of the Other. What preceded this era of postmodernity was enclosing the media look into the borders of Nations or colonial empires. Globalization has brought the Other at the heart of local. Stereotypical representations and images of Iran in the news and emissions chains seem restore spatial distances, political and socio-cultural relations between the countries and seem to reproduce Western superiority especially for U.S. channels. Arabic channels are based on a strong religious orientation, racial and ethnic in their coverage related to Iran. The information is influenced by the delineation process. Framing done by Arab and Western chains can be expected to reflect and reinforce the country of origin dominant ideology. The results of the study highlight that international news can be interpreted by a combined view, in which the influences of propaganda on media coverage are interconnected with the system of media and national interests, the territory under the dominant ideology of the country.

The aim of this study is to analyse the contents in texts about the intra-Syrian peace negotiations, as well as identify latent political meanings, through examining how the sides of the war are portrayed in al-Jazeera´s coverage. Dr Zainab Abdul-Nabi suggests in her analysis of al-Jazeera´s coverage of another event in the Syrian war, namely the chemical attack in Ghouta, that al-Jazeera has a catalysing role in the Arab Spring when covering the Syrian war in particular. This study continues along those lines that Abdul-Nabi suggests by analysing the coverage of another event in the Syrian war – the UN-led intra-Syrian peace negotiations. Purposefully, this study should increase the awareness of how political meanings could be hidden in texts. The theory of agenda setting, a theory by Walter Lippman which was further developed by McCombs and Shaw, is used in this study: media set the agenda by inserting certain portraits of how things are and what the society should be concerned about. Content analysis is the method used to perform this study, following Halperin and Heath´s model. By interpreting articles from an influential media source – al-Jazeera – the analysis shows that the examined texts portray the opposition as protagonists against a brutal government, plausibly making the media source a part of the war since the texts attempt to set the agenda that a certain side is the protagonists and another is the antagonists. Underplaying the potential capacities of the peace negotiations and not compromising with the other side is evident, as well as holding the other side responsible of the hostilities in the war, in the texts, hence having a catalysing role with its coverage in the war. Also, the texts tend to leave out details concerning the other side (the government side), portraying the opposition to be representing the people..