FN:s säkerhetsråd har en viktig funktion för samhällsskydd och beredskap på en global nivå. En utmaning för säkerhetsrådet handlar om att världen ständigt förändras, vilket sätter press på rådets förmåga att anpassa sig. Under de senaste åren har klimatförändringarna fått ett allt större fokus inom forskning och politik. Frågan om huruvida klimat bör ses som ett säkerhetshot är dock fortfarande omdebatterad. Syftet med den föreliggande studien har varit att klargöra hur debatten om klimatförändringarna ser ut på säkerhetsrådets dagordning. Materialet har bestått av mötesprotokoll som anförts i samband med klimatrelaterade diskussioner i rådet. Dessa har granskats genom en kvalitativ innehållsanalys med stöd av Hinnfors teori om argumentationsstrategier. Analysen kunde identifiera argument som använts för att ta upp klimat på dagordningen samt lyfta bort ämnet från dagordningen. Studien placerade därmed medlemsländernas representanter i rollen som aktörer för att kunna förhindra eller sätta ett ämne på dagordningen. Studien kunde slutligen konstatera att det förekom delade meningar om huruvida klimatförändringar skulle inkluderas till rådets dagordning. Ett motargument handlade om att klimatfrågan tog fokus från ”riktiga problem”  och att ämnet riskerade att urvattna säkerhetsbegreppet.

No description available.

This study is called When the ice of the Arctic melts is the world defrosting? and written by Rebecca Fröling. The purpose of the study is to investigate how the concept ‘security’ is used in the Swedish arctic strategy and why the concept is described in that way. The debate of the concept ‘security’ has been going on for years, but the debate is still present today. What we put in to the concept is operative for how we regard and discuss security and security politics. To analyze the strategy I used two theories, one with a traditional approach and one with a critical approach to security: Realism and Copenhagen School. The method that has been applied to the study is qualitative content analysis, to be able to analyze the text on the depth. To complement the analysis I interviewed three scientists in the field of security and Arctic politics. The analysis pointed out that the strategy still has a traditional point of view in the way of observing the object of security. But the traditional idea is starting to disintegrate and the critical perspective has been taking its place. The scientists have a more critical perspective, even thou it does not show in the strategy.

Klimatförändringar och säkerhet har gradvis framträtt som en viktig fråga. Klimatsäkerhet har länge förespråkats inom EU men möts av motstånd på grund av ihopkopplandet av klimat och säkerhet. Syftet med denna studie är att studera hur problemrepresentationer inom en kontroversiell fråga som klimatsäkerhet har för effekter på beslutsfattande och konstruktioners påverkan på integrationsprocesser. Utifrån diskursanalytisk metod kunde problemkonstruktionen och dess förändringar följas. Ett flertal konstruktioner och underliggande antaganden framkom, vilket uppvisade ett flertal indikationer. EU:s positionering som global aktör, dess försök till legitimerande av kunskap och sin syn på vem som har ansvaret. Resultaten visar hur konstruktionerna eventuellt kan rättfärdiga och leda till ytterligare integration, på grund av hur man representerar problemen. Analysen bidrar till en bredare förståelse i hur ett problem representeras kan leda till reella effekter.