Este estudo, referenciando-se nas íntimas e complexas imbricações entre história e memória, busca reconstituir e problematizar o período em que D. Pedro exerceu a Regência do Reino do Brasil, entre 22 de abril de 1821, retorno de D. João VI a Portugal, e 12 de outubro de 1822, quando foi aclamado Imperador do Brasil. Parte-se da hipótese, seguindo-se tanto obras clássicas sobre o período, a exemplo de Varnhagen e Pereira da Silva, quanto a historiografia mais recente, a exemplo da obra de Maria de Lourdes Viana Lyra, de que a autoridade de D. Pedro foi sendo construída nesse curto período entre diferenciados projetos políticos. Na trajetória do Príncipe, de Alteza Real a Imperador, procurou-se identificar, especialmente, as bases sociais e econômicas que sustentaram a afirmação de sua autoridade à frente do governo do Império do Brasil, o que implicou na separação de Portugal e na opção por uma monarquia constitucional, conforme delineada posteriormente na Carta de 1824. / This study, based on the intimate and complex conections between history and memory, intends to reconstruct and problematize the period through which D. Pedro retained the regency of the Brazilian Kingdom, from April 22, 1821, date of D. João VI\'s return to Portugal, to October 12, 1822, when D. Pedro was acclaimed Brazilian Emperor. The hypothesis hereby presented, guided by classic works regarding such period, e. g. Varnhagen and Pereira da Silva, as well as more recent historiography, e. g. Lyra\'s study, is that D. Pedro\'s authority was progressively built through this short interval of time among different political projects. At the Prince\'s course, from His Royal Highness to Emperor, it was intended to identify, particularly, the social and economical foundations that sustained his authority assertion, ahead of the Brazilian Empire\'s government, which lead to the separation from Portugal and to the option for constitutional monarchy, as later established by 1824 Constitution.

Este estudo, referenciando-se nas íntimas e complexas imbricações entre história e memória, busca reconstituir e problematizar o período em que D. Pedro exerceu a Regência do Reino do Brasil, entre 22 de abril de 1821, retorno de D. João VI a Portugal, e 12 de outubro de 1822, quando foi aclamado Imperador do Brasil. Parte-se da hipótese, seguindo-se tanto obras clássicas sobre o período, a exemplo de Varnhagen e Pereira da Silva, quanto a historiografia mais recente, a exemplo da obra de Maria de Lourdes Viana Lyra, de que a autoridade de D. Pedro foi sendo construída nesse curto período entre diferenciados projetos políticos. Na trajetória do Príncipe, de Alteza Real a Imperador, procurou-se identificar, especialmente, as bases sociais e econômicas que sustentaram a afirmação de sua autoridade à frente do governo do Império do Brasil, o que implicou na separação de Portugal e na opção por uma monarquia constitucional, conforme delineada posteriormente na Carta de 1824. / This study, based on the intimate and complex conections between history and memory, intends to reconstruct and problematize the period through which D. Pedro retained the regency of the Brazilian Kingdom, from April 22, 1821, date of D. João VI\'s return to Portugal, to October 12, 1822, when D. Pedro was acclaimed Brazilian Emperor. The hypothesis hereby presented, guided by classic works regarding such period, e. g. Varnhagen and Pereira da Silva, as well as more recent historiography, e. g. Lyra\'s study, is that D. Pedro\'s authority was progressively built through this short interval of time among different political projects. At the Prince\'s course, from His Royal Highness to Emperor, it was intended to identify, particularly, the social and economical foundations that sustained his authority assertion, ahead of the Brazilian Empire\'s government, which lead to the separation from Portugal and to the option for constitutional monarchy, as later established by 1824 Constitution.

Pere III of Catalonia (1319-1387) began his reign in 1336. As count-king, he reigned over Aragon, Catalonia, and Valencia. The Chronicle of Pere III of Catalonia covers the years 1319-1369, fifty years of a nearly seventy year life. Pere wrote this chronicle in collaboration with his chancery office. Bernat Descoll was the main contributor from the chancery, and he consulted with the king as he wrote it. The chronicle reflects spiritual justifications for actions that occurred during Pere's reign, such as his conflict with the Uniòns of Aragon and Valencia, as well as his conflict with Pedro I of Castile. In the prologue to the chronicle, Pere compares both himself and Catalonia to several events in the reign of King David of Israel. References to Biblical kings are not featured in the rest of the chronicle; however, there are many general spiritual references to God. It is my contention that Pere chose to emulate David because David was a highly respected Biblical king, as well as the fact that David's history as a warrior could be used to spiritually justify the military actions of Pere. I will seek to prove this by reviewing ancient and medieval interpretations of David's reign, and by analyzing both the representations of David in the prologue and Pere's religious references in the main text of the chronicle. This study shows that Pere used the idea of King David in an aberrant way to serve his own purposes. Prior to Pere's usage, David typically served as an example of a humble, righteous, servant king in political and theological works, not the righteous warrior king that Pere co-opts to justify his reign.

Orientadora : Profª Drª Marcella Lopes Guimarães / Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Humanas, Letras e Artes, Programa de Pós-Graduação em História. Defesa: Curitiba,2011 / Bibliografia: fls. 134-138 / Resumo: Esta pesquisa teve como fontes principais uma documentação de raízes distintas. Analisamos a governabilidade do rei português D. Pedro I (1357 – 1367) sob a ótica das Cortes de Elvas de 1361 e pela Crônica de D. Pedro I escrita por Fernão Lopes na primeira metade do século XV. Porém, dentro desta documentação, privilegiamos aspectos voltados para questões jurídicas e administrativas que pudessem nos elucidar os modos como este rei governou e as relações do poder central com os outros grupos constituintes do reino. Nossa intenção no trabalho não foi contrapor estas documentações, mas apresentá-las, discorrer sobre estes dois pontos de vista para compreender o que foram os anos de reinado de D. Pedro e as rupturas e continuidades em relação aos reinados passados. Também procuramos buscar fatos inseridos em uma conjuntura mais ampla, acontecimentos que ocorreram em outros lugares da cristandade no período para apresentar na pesquisa intrumentos a mais na tentativa de elucidação da problemática. Segundo os escritos de Fernão Lopes, a tônica do reinado de D. Pedro I foi a aplicação da justiça, fato confirmado pelas Cortes, porém, com outro enfoque, tendo em vista que as grandes reclamações dos representantes dos grupos participantes (clero, nobreza e povo) davam conta de leis que não estariam sendo respeitadas. Por fim, ressaltemos que D. Pedro I seguiu uma orientação, proposital ou não, de acordo com a dinastia (Borgonha) a que pertencia e herdou um reino cujos preceitos jurídicos e administrativos já estavam traçados, ainda que tenha contribuído à sua maneira para o particularismo de seu reinado. / Abstract: This research was conducted at the Federal University of Parana under the guidance of Dr. Marcella Lopes Guimarães and obtained as a main source of documentation distinct roots. We analyze the governance of the Portuguese king D. Pedro I (1357 - 1367) from the viewpoint of the Cortes of Elvas in 1361 and by the Chronicle of D. Pedro I written by Fernão Lopes in the first half of the fifteenth century. However, on the inside this documentation, we focus aspects related to legal and administrative matters that could to show on the ways in which this king ruled and the relations of the central power with other groups in the kingdom. Our intention at research was not to confront these documentations, but present them, discuss two points of view to understand what were the years of the reign of D. Pedro I and the ruptures and continuities over the kings in the past. Also try to look facts placed in context of more extensive, events that occurred in other places of Christianity in the period to present the most research instruments in order to elucidate the problem. According to the writings of Fernão Lopes, the chronicler of the reign, D. Pedro I was the "righteous king", a fact confirmed by the courts, but with another approach, considering that the major complaints of the representatives of participating groups (clergy, nobility and people) they realized that no laws were being respected. Finally, let's point out that D. Pedro I followed one direction, intentional or not, according to the dynasty (Borgonha)) to which his house owned and inherited a kingdom whose legal and administrative provisions already outlined, however, contributed their way to the particularism of his reign.

Orientador: Cláudia Valladão de Mattos / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-23T22:27:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Murano_AnaFloraGuimaraes_M.pdf: 10013182 bytes, checksum: 2088aaa82e3e0d74a31dc17bf1d4f33d (MD5) Previous issue date: 2013 / Resumo: Esta dissertação faz uma análise iconográfica das imagens do Imperador D. Pedro I que foram produzidas a partir de três eventos de grande importância política: seu primeiro casamento, sua Aclamação e sua Coroação como Imperador do Brasil. Esses três eventos e as imagens criadas a partir deles são essenciais para a investigação das intenções políticas que permearam a construção da imagem pública do soberano, antes e depois da declaração da Independência do Brasil. Apesar do recorte, o trabalho não deixa de discorrer sobre as demais imagens de D. Pedro que constam da obra de Stanislaw Herstal denominada: "D. Pedro - Estudo Iconográfico", e que serviu de fonte de pesquisa de imagens para a elaboração desta dissertação. A análise das imagens, juntamente com as descrições encontradas nos periódicos e em trabalhos já escritos sobre cada um dos eventos, demonstrou que a imagem de D. Pedro não somente se serviu dos tradicionais elementos e símbolos do velho continente, como buscou agregar elementos característicos da nova Nação. Desta forma, D. Pedro inaugurou uma nova era iconográfica, que se assemelha ao que também buscaram os demais "Libertadores" das Américas, como Simon Bolívar e Agustín de Iturbide, este último também coroado Imperador do México / Abstract: This thesis analyzes the iconographic images of the Emperor D. Pedro I, produced from three events of great political importance: his first marriage, his acclamation and his coronation as the Emperor of Brazil. These three events and its images are essential to research the political intentions that permeated the construction of the sovereign's public image, before and after the declaration of the Independence of Brazil. Despite this frame, this thesis also talks about the other representations of D. Pedro that appear on the book by Stanislaw Herstal entitled "D. Pedro Iconographic Study". This book was a research source of images throughout the whole process of this work. The analyses of the images, alongside with the descriptions found in the journals and papers about those events, showed that the image of D. Pedro carried, not only the traditional elements and symbols of the old continent, but also intended to add characteristic and symbols of the new Nation. Moreover, D. Pedro ushered a new iconographic era which resembles what the other "Liberators" of the Americas sought, such as Simon Bolivar and Agustín de Iturbide, the latter also crowned as Emperor in Mexico / Mestrado / Historia da Arte / Mestra em História

Este estudo analisa as negociações diplomáticas para o reconhecimento da Independência e do Império do Brasil, entre 1822 e 1827. Parte-se da hipótese de que, antes de expressarem uma política coesa e consensual, emitida pelo ministério do Rio de Janeiro, as tratativas diplomáticas sobre o reconhecimento tiveram enorme relevância na definição da arquitetura da monarquia constitucional, sugerindo práticas políticas e indicando contornos institucionais para a organização do Império do Brasil. A partir do cotejamento de fontes diplomáticas, produzidas pelos governos das Cortes de Lisboa, de Londres e do Rio de Janeiro, muitas das quais pouco conhecidas ou mesmo inéditas, foi possível reavaliar o papel desempenhado pelos ministros de Negócios Estrangeiros e agentes diplomáticos dispostos nos três vértices do Atlântico; identificar avaliações políticas distintas no interior do governo de Pedro I; e problematizar a premissa de que, após a declaração de Independência e de separação de Portugal, havia na antiga América portuguesa um Estado estruturado e organizado, herdeiro direto das ações promovidas pelo governo de D. João VI, entre 1808 e 1821. / This study analyzes the diplomatic negotiations for the recognition of both the independence and the Empire of Brazil in the period 1822-1827. It starts with the hypothesis that the diplomatic negotiations did not express a coherent and consensual policy issued by the ministry of Rio de Janeiro; instead, those negotiations had great importance in defining the constitutional monarchy architecture, for it suggested political practices and institutional boundaries to the organization of the Empire of Brazil. After comparing diplomatic sources produced by the governments of the Cortes of Lisbon, London, and Rio de Janeiro many of them little known or even unpublished it was possible: 1) reevaluate the role of Foreign Affairs ministers and diplomatic agents in these three corners of Atlantic; 2) identify distinct political evaluations within the government of Pedro I; 3) and question the premise that, after the Independence from Portugal, there was a structured and organized State in the Portuguese America which was the direct heir of the government of D. João VI (1808-1821).

Este estudo analisa as negociações diplomáticas para o reconhecimento da Independência e do Império do Brasil, entre 1822 e 1827. Parte-se da hipótese de que, antes de expressarem uma política coesa e consensual, emitida pelo ministério do Rio de Janeiro, as tratativas diplomáticas sobre o reconhecimento tiveram enorme relevância na definição da arquitetura da monarquia constitucional, sugerindo práticas políticas e indicando contornos institucionais para a organização do Império do Brasil. A partir do cotejamento de fontes diplomáticas, produzidas pelos governos das Cortes de Lisboa, de Londres e do Rio de Janeiro, muitas das quais pouco conhecidas ou mesmo inéditas, foi possível reavaliar o papel desempenhado pelos ministros de Negócios Estrangeiros e agentes diplomáticos dispostos nos três vértices do Atlântico; identificar avaliações políticas distintas no interior do governo de Pedro I; e problematizar a premissa de que, após a declaração de Independência e de separação de Portugal, havia na antiga América portuguesa um Estado estruturado e organizado, herdeiro direto das ações promovidas pelo governo de D. João VI, entre 1808 e 1821. / This study analyzes the diplomatic negotiations for the recognition of both the independence and the Empire of Brazil in the period 1822-1827. It starts with the hypothesis that the diplomatic negotiations did not express a coherent and consensual policy issued by the ministry of Rio de Janeiro; instead, those negotiations had great importance in defining the constitutional monarchy architecture, for it suggested political practices and institutional boundaries to the organization of the Empire of Brazil. After comparing diplomatic sources produced by the governments of the Cortes of Lisbon, London, and Rio de Janeiro many of them little known or even unpublished it was possible: 1) reevaluate the role of Foreign Affairs ministers and diplomatic agents in these three corners of Atlantic; 2) identify distinct political evaluations within the government of Pedro I; 3) and question the premise that, after the Independence from Portugal, there was a structured and organized State in the Portuguese America which was the direct heir of the government of D. João VI (1808-1821).

Orientador: Edgar Salvadori de Decca / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas / Made available in DSpace on 2018-07-22T13:21:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Schiavinatto_IaraLis_D.pdf: 18794450 bytes, checksum: 5221f102b68fdddc7aa222658b6c04f4 (MD5) Previous issue date: 1997 / Resumo: Não informado. / Abstract: Not informed. / Doutorado / Doutor em História

Marcos António da Fonseca Portugal (1762–1830) is considered by several Luso-Brazilian musicologists to be the most prolific and influential Portuguese composer in history, having impacted the Portuguese and Brazilian music scene significantly during his lifetime. Marcos Portugal achieved international fame for his large-scale works, which include sacred compositions, Italian opera seria, as well as farsas and opera buffa in Portuguese. Despite the reputation he achieved during his lifetime, today his works are understudied and underperformed, even in Lusophone countries. Such an oversight is noticeable particularly as regards his sacred music corpus. For this reason, I have chosen Missa Festiva (1817) as the subject of this dissertation. Creating a vocal score of the solo, duo and trio movements of Missa Festiva will be helpful not only for performers, but also for scholars and conductors who wish study this work. A vocal score makes accessible the performance of individual movements when only piano, organ, or another keyboard instrument is available. By facilitating the performance and analysis of Missa Festiva, this document will contribute to the work's dissemination and to a better understanding of the value of early nineteenth-century Luso-Brazilian virtuosic vocal sacred music. The manuscript used for the transcription and orchestral reduction into a vocal score of movements III-IX is BR-Rcm MS CRI-SM59 from the Acervo Musical do Cabido Metropolitano do Rio de Janeiro, from 1818 (images included in the dissertation).