Spelling suggestions: "subject:"barnbegränsning"" "subject:"skadebegränsande""
1 |
MED ALKOHOLEN SOM FÖLJESLAGARE : LIVSVILLKOR, LIVSKVALITET OCH FRISKFAKTORER FÖR ÄLDRE PERSONER MED ETT PROBLEMATISKT ALKOHOLBRUK GENOM LIVET / WITH ALCOHOL AS A COMPANION : LIFE CONDITIONS, QUALITY OF LIFE, AND HEALTH FACTORS FOR ELDERLY INDIVIDUALS WITH A PROBLEMATIC ALCOHOL USE THROUGH LIFEAnfast, Britta January 2022 (has links)
Äldre personer som under en längre tid levt med ett problematiskt alkoholbruk är en grupp som i stort har förbisetts inom forskning. Ämnets aktualitet med en åldrande befolkning och en ökad alkoholkonsumtion bland individer från medelåldern och uppåt kräver mer kunskap. Denna studie besvarar frågor kring livsvillkor, livskvalitet samt friskfaktorer ur ett informantperspektiv med hjälp av en etnografisk ansats. Kvalitativa intervjuer med sju informanter har genomförts tillsammans med observationer på deras boende, ett lågtröskelboende för personer med ett problematiskt alkoholbruk. Tankar kring dåtid, nutid och framtid belyses. Studien visar att alkoholen har en betydande plats i vardagen, men på vilket sätt, positivt som negativt, skiljer sig inom gruppen. Kategoriseringar uppstår, även stigmatisering och olika stämplingsprocesser bland annat utifrån genus. En sviktande hälsa och känsla av ensamhet åskådliggörs. Livskvalitet visas i stort vara kopplat till umgänge, sociala interaktioner och delar av vardagen som exempelvis måltider och mat. Friskfaktorer kan identifieras utifrån fungerande nära relationer, autonomi och förhoppningar samt planer på framtida aktiviteter. Ett tidigare händelserikt liv ställs i kontrast till ett nuförtiden mer stillsamt sådant. Uppsatsen framhåller metodologiska samt etiska aspekter kring att bedriva studier av personer som kan befinna sig i en utsatt postition, bland annat genom berusning. Studiens slutsatser är flera och visar på en komplexitet utifrån informanternas liv och upplevelser.
|
2 |
Injektionsrum i ett narkotikafritt samhälle : En litteraturstudie om injektionsrum i Europa / Injection Rooms in a Drug-Free Society : A literature study about injection rooms in EuropeCarling, Nikita, Smedberg, Emelie January 2022 (has links)
Through a literature study of previous research, the study aims to investigate injection rooms in Europe. The study also aims to compile and discuss effects, both positive and negative, of injection rooms linked to the prevention of drug-related mortality. This is especially considered on the basis of possible obstacles related to the implementation of injection rooms in Sweden. The results show that injection rooms are seen as a harm reduction strategy, which can be motivated from both a user perspective and a public health perspective. Potentially, injection rooms have been shown to have positive effects on fatal overdoses and the spread of infection. What has been established is that injection rooms can work to reach an otherwise marginalized group. No negative effects have been demonstrated. Possible obstacles seen in the implementation of injection rooms in Sweden are the current drug policy which advocates vision zero. In order to fulfill the best function, it has been shown that the availability of injection rooms needs to be unlimited, which can be difficult to justify financially regarding the size of the target group.
|
3 |
Skada vid överprövning : Skaderekvisitet i mål om överprövning av offentliga upphandlingar / Harm in Review ProceduresArksand, Eugenia January 2023 (has links)
This thesis examines the requirement that a supplier must have been harmed or risked being harmed in the review procedures of public procurements. The requirement for harm is analysed using the Swedish legal dogmatic method in connection with EU law. The requirement for harm is part of the implementation of the Remedies Directive, which balances the interest of protecting suppliers from unlawful decisions against the interest of effective and rapid procurement and review procedures. A review is a non-financial remedy in which the purpose is to act against unlawful decisions, preferably at a stage when no actual harm has occurred. In the case of a review, harm means that the supplier's ability of being awarded the contract is impaired. The concept of harm is thus more abstract than the required harm within tort law to receive damages (skadestånd). There are two kinds of requirements for harm in the Swedish Public Procurement Act for the review procedure. The first is that a supplier according to Chapter 20. Section 4 must consider itself to have been harmed or risked being harmed to apply for a review. Thus, it is the supplier's own perception of harm that is relevant, and the requirement is of a subjective nature. However, according to a precedent from the Swedish Supreme Administrative Court in conformity with the Remedies Directive, the supplier is also required to have an interest in obtaining the particular contract that is up for review. The second requirement is in the court's review according to Chapter 20. Sections 6 or 13-13(b), depending on the type of case. It means that a supplier must show that it has been harmed or risked being harmed due to an infringement of the Swedish Public Procurement Act. The harm must have a causal link with the alleged infringement and the particular contract up for review. Thus, the supplier needs to describe in a clear and explicit manner how the infringement has resulted in harm or risk of harm and the requirement is of a more objective nature. According to another precedent from the Swedish Supreme Administrative Court, the second requirement is not fulfilled unless the supplier has done enough to limit the harm which it is subject to. For example, by asking questions regarding an infringement in the contract documents before submitting a tender. The European Court of Justice has ruled that the objectives of the Remedies Directive are not fully implemented if a supplier is allowed to apply for a review at any stage, as has long been the case in Swedish law. However, there is no limitation period or general obligation for suppliers to limit harm in the event of a review according to EU law or previous Swedish law. Thus, there is an uncertainty regarding the exact scope of the second requirement of harm. / https://urt.cc/reportage/skada-vid-overprovning/
|
4 |
Skadebegränsningsprincipen : – den skadelidandes skyldighet att begränsa sin skada / The principle of avoidable loss : – the plaintiff’s duty to minimize damageMaslyannikov, Lev January 2017 (has links)
Den skadeståndsrättsliga principen om den skadelidandes skyldighet att begränsa sin skada ärväl känd och vedertagen i svensk rätt. Principen åberopas ofta som invändning iskadeståndstvister av alla slag, och har därmed stor praktisk betydelse. Principens köprättsligaoch försäkringsrättsliga motsvarigheter är generöst behandlade i doktrinen. På denskadeståndsrättsliga sidan förhåller det sig annorlunda – det här är första gången som ämnetblir tillägnat ett eget arbete i Sverige. Det finns många rättsfall där skadebegränsningsskyldigheten aktualiseras, men på grund avdomskälens utformning är rättsfallens värde som vägledning begränsat. Jag anser emellertid attuppmärksamheten inte bör överfokuseras på dessa. Intar man ett framåtblickande perspektiv,finns det gott om material och idéer att hämta från den övriga civilrätten, från rättsekonominoch – inte minst – från utlandet. Arbetets strukturella och metodologiska ramverk är utformatså, att största möjliga nytta kan dras av främmande källor utan att en djupgående (och oftastointressant) komparativ utredning av dessa källor behöver göras. Det huvudsakliga syftet med undersökningen var att definiera skadebegränsningsprincipensansvarsgräns. Med hänsyn till framställningen omfattning, hade det inte varit möjligt att göragrundliga utredningar av enskilda delproblem. Istället är arbetet fokuserat på att utrönaallmängiltiga riktlinjer, tankemönster och ledtrådar, dels för skadebegränsningsbedömningen isig, och dels för den tänkbara rättsutvecklingen. Ett flertal sådana riktlinjer har kunnatdefinieras, något utspridda över principens tillämpningsområde, och ibland även i sammanhangdär det inte är uppenbart att det är skadebegränsningshänsyn som styr. Samtidigt har åtskilligasystemiska problem uppdagats såväl i principens tillämpning som i den underliggandenormbildningen. Jag har ödmjukt lagt fram några lösningsförslag, med ändamålet att främja enmer rättssäker tillämpning av principen, dels på grundval av gällande rätt, och dels på grundvalav den tänkbara rättsutvecklingen på området. / The doctrine of avoidable loss is a generally recognized principle in Swedish law. The doctrine is often invoked in damage claim disputes of all kinds, and is therefore important in practice. There is plenty of legal literature where the doctrine is treated in the context of sales law and insurance law. On the tort law side, however, there is nothing – this is the first dedicated work on the subject in Sweden. There are many tort cases where the question of avoidable loss is actualized, but due to the way the courts articulate the grounds for their rulings, the cases provide little guidance for the future, and therefore have little value as precedent. This is not necessarily an obstacle to the study. On the contrary, when looking outwards, I have found a wealth of ideas and study material in other areas of civil law, in law and economics, and in foreign law. The structural and methodological framework of the thesis was designed to allow for extraction of material from foreign sources without needing to conduct a thorough (and often uninteresting) comparative study. The main purpose of the investigation was to define the boundaries of the claimant’s liability as imposed by the doctrine. Considering the limited scope of the thesis, it would not have been possible to deconstruct the subject into details and conduct thorough investigations of those. Instead, the work was focused on determining general guidelines, thought patterns and clues; both de lege lata and de lege ferenda. Multiple such guidelines could be defined in various contexts where the doctrine is applied, but also, interestingly, in certain contexts where it is not obvious that considerations of avoidable loss are decisive. Multiple systemic issues have also been found, both in the application of the doctrine and in the underlying norms. I have humbly put forward several suggestions on how these issues could be alleviated to promote legal certainty in the doctrine’s application, both today and in the future.
|
Page generated in 0.0509 seconds