This work examines current situation on the reporting field of enterprises, kind of reports from the content and the form point of view. Moreover this work compares approaches about XBRL report's processing and designs application's solution, that uses one from these approaches. The solution's goal is to increase the efficiency of a work by exchange of informations related to financial and nonfinancial reporting within and outside of enteprises.

Environmental, Social, and Governance (ESG) investing is growing rapidly. Previous research in the area, has mostly been centered around ESG/CSR and its link to corporate financial performance, cost of capital and idiosyncratic risk. Furthermore, relevant previous research is presented that in part challenges the traditional market models and suggests that total risk is a relevant risk factor, instead of only the systematic risk, as proposed by normative theory. In this study, we develop two separate panel regression models, with separate dependent variables. Realized volatility and a GARCH (1,1) estimate of volatility. This is done in order to gain insight into if there is, as propositioned, a negative relation between high ESG/CSR performance and volatility of the shares, i.e. the total risk of the shares. The study uses ESG and financial data from Thomson Reuters Eikon database. The sample size is 481 firms from the S&P 500 Index, for the years 2009-2016. The results of this study indicate that there is a statistically significant negative relationship between high ESG/CSR performance and share price volatility. This result adds to the discussion that challenges existing theory.

ESG ratings have become a recognised sustainability performance measurement throughout the world. The Nordic countries Sweden, Finland, Denmark, and Norway are ranked top four in the world when it comes to ESG ratings. However, do investors in these countries recognise the sustainability performance of the firms in their investment decisions? The purpose of this study was to see if Nordic investors value ESG factors, by testing for a relationship between high ESG ratings and corporate financial performance. To be able to fulfil this purpose, several multiple regression models were conducted on data for a time-span between 2007-2017 on 108 firm observations and 995 firm-year observations. Corporate financial performance was represented by the dependent variables Tobin’s Q and Return on Assets as measurements for market and accounting performance respectively. The results showed a significant positive relationship between several ESG ratings and market performance, while no significantly positive, nor negative, relationship could be found between accounting performance and ESG ratings. Based on the results from the tests, conclusions were drawn that Nordic investors do value ESG ratings when choosing their investments, indicating that companies can benefit from having good sustainability policies. This thesis challenges the classical view of profit maximisation being the ultimate interest of shareholders, as it shows a positive relationship between ESG and financial market performance. The results indicate that investors take more factors into consideration in their investment decisions than only financial accounting returns. Therefore, conclusions have been made that the Stakeholder theory better explains value creation than the Shareholder theory does. This because the Stakeholder theory emphasises that firms maximise value by taking all stakeholders affected by their business cycle into account, not only the shareholders. Furthermore, based on the results, this thesis concludes that Nordic investors’ interests are in line with the society’s interests as they do value ESG ratings when investing. No previous study on the topic has been conducted on the Nordic market, thus this study fills a research gap on the relationship between financial performance and corporate sustainability.

Unethical procedures, social irresponsibility and climate change all contribute to unsustainable development. Changing our behavior to contribute to sustainable development has therefore become increasingly important. This increased awareness of corporate social and environmental impact has meant that sustainable development has become an important issue for both companies and individuals. An important factor in contributing to a sustainable society is to direct capital flows into sustainable investments and the interest in investing sustainable has increased in recent years. Thus, the pressure on companies has increased in terms of working more with sustainability and communicating that work externally by drawing up a sustainability report.An important stakeholder group for companies is institutional investors. Our purpose was to find out how they use companies' sustainability reports to analyze a company's work with sustainability and what they consider about the credibility of sustainability reports. Given the purpose, the study aims at contributing to an increased understanding of sustainability reports and their usefulness for institutional investors. We have also intended to contribute to a greater understanding of what opinions institutional investors have about the credibility of sustainability reports. To achieve the purpose of the study, a qualitative method has been used. Qualitative interviews have been conducted with seven respondents with good knowledge in the areas of sustainable investments and sustainability reports.The result of the study shows that institutional investors believe sustainability reports are useful for analyzing a company's sustainability efforts. Corporate sustainability reports are used by all respondents, but to varying degrees. All respondents consider that other sources are also needed to obtain the information required to get a comprehensive picture of the companies' work with sustainability, so the information in the sustainability report is not sufficient. Respondents also argue that sustainability reports are credible reports, but in the case of external review, the views differ somewhat. The majority believe that it is positive if a sustainability report is externally reviewed, while a few respondents consider that an external review is of no importance.

Hållbarhet och socialt ansvarstagande är inget nytt koncept för företag, men dess popularitet och bredare användning växer i takt med ökad medvetenhet om företags och människors miljöpåverkan. ESG-betyget har blivit ett av de mest välkända måtten för att mäta ett företags prestation i hållbarhet och konceptet för större uppmärksamhet hos investerare runt om i världen. Energisektorn i USA står inför stora utmaningar såsom växthusgasutsläpp, jämställdhet och konkurrens från teknologisk utveckling. Samtidigt ställer investerare högre krav på sektorns hållbarhetsarbete. Det återstår fortfarande behov av forskning på sambandet mellan ESG och företags finansiella prestation då tidigare forskning uppvisat varierande resultat. Syftet med studien är att undersöka vilket samband som finns mellan ESG-betyg och finansiell prestation hos amerikanska energibolag. I studien analyseras finansiell prestation genom det marknadsbaserade måttet, Tobin’s Q och det redovisningsbaserade måttet, ROA. I studien undersöks det även vilket samband som finns mellan de tre pelarna i ESG-konceptet (miljö, social och bolagsstyrning) enskilt med finansiell prestation. För att kunna besvara studiens frågeställningar utfördes multipla regressionsanalyser för åren 2009–2018 på 68 amerikanska energibolag. Slutsatserna från resultat är att hållbarhetsaktiviteter, avspeglat i ESG-betyg, har ett negativt signifikant samband med redovisad prestation (ROA) samt ett neutralt samband (varken signifikant positivt eller signifikant negativt samband) med marknadsbaserad prestation (Tobin’s Q). Resultatet visar också att ingen av E-, S och G-betyget individuellt har något positivt signifikant samband med varken Tobin’s Q eller ROA. Resultatet från studien går i linje med den traditionella aktieägarteorin där företag enbart bör engagera sig i aktiviteter som vinstmaximerar för dess aktieägare. Resultatet utmanar samtidigt intressentteorins synsätt där företag, enligt teorin, vinstmaximerar genom att fokusera på en större grupp av intressenter än bara aktieägarna. Resultatet implicerar att amerikanska energibolag, enligt aktieägarteorin, inte bör engagera sig i olönsamma aktiviteter eftersom det innebär en kostnad för aktieägare. Ingen tidigare studie på området har hittats på amerikanska energibolag och studien kompletterar således ett forskningsområde som visat varierande resultat med en bransch och landspecifik studie.

Environmental, Social and Governance measurements have significantly increased in usage due to growing concerns for environmental and sustainability problems in today’s world. However, with no commonly agreed-upon criteria for ESG ratings, the scoring measure creates confusion both at the investor and company level. Besides, ESG agencies have different processes and parameters for measuring ESG compliance, which contributes to the problem. The study examines four ESG rating agencies’ rating models and ESG scores to get a better understanding of deviations in ESG scores among Nordic companies. By also studying the correlation amongst ESG scores and market capitalizations in firms, the paper hopes to shed light on if any relationships exist between them. Our results show that the four major ESG raters in the study showed a weak to a non-significant correlation against each other. The maximum correlation found was 0.419 between Thomson Reuters and MSCI. RobecoSAM and MSCI showed the lowest significant correlation at 0.291. Sustainalytics was detected not to show any significant correlation with the other raters. Correlation among market capitalization and ESG Raters was detected to not correlate to a greater extent. Only one ESG rater, RobecoSAM, showed a significant size to score-correlation at 0.278 with market capitalization. Thus, market capitalization does not seem to have any significant influence on ESG agencies’ decisions to set scores. Précising the study’s findings, the raters’ methods deviate from one another, but also how ESG raters make use of underlying factors.

Det finns höga förväntningar på de svenska företagens hållbarhetsrapporter, men formen på dessa kan se olika ut. Årsredovisningslagen i Sverige skiljer på två rapporteringsformer där företagen antingen kan publicera hållbarhetsrapporten integrerad alternativt skild från årsredovisningen. Tidigare forskning har inte kunnat enas kring effekterna av olika rapporteringsformer och dessutom saknas forskning på den svenska marknaden. Den här studien ämnar därför att undersöka dessa effekter på svenska företag genom att studera potentiella samband mellan rapporteringsform och företagens ESG-betyg (Environment, Social och Governance) samt aktiepris. Studien utgörs av en kvantitativ undersökning på 121 svenska noterade bolag under åren 2017, 2018 och 2019. Resultaten visar att det finns ett positivt signifikant samband mellan integrerad hållbarhetsrapportering och ESG-betyg samt ett negativt signifikant samband med aktiepris. Resultaten är i linje med flera tidigare studier, men går även emot ett antal andra, vilket beror på att den tidigare forskningen är delad i sina slutsatser.

Uppsatsen studerar svenska aktörers mottagande och perspektiv på den kommande EU taxonomin. Dessa perspektiv har framlagts för att åskådliggöra en outforskad bild av hur svenska aktörer förhåller sig till, och förväntas påverkas, utav taxonomin. Utifrån en empirisk litteraturstudie sammankopplat med intressenternas perspektiv har också ett reglerteoretiskt perspektiv presenterats. Detta för att skapa en teoretisk förhållningsram till de utsagor som samlats in av intressenterna och på sätt skänka förståelse till dess orsak. Uppsatsen följer den svenska skogsnäringen som belysande exempel för en bransch som i synnerhet påverkas av utformningen av taxonomin, och samtidigt inkorporerar de intressentgrenar som valts; finans- näringslivs och forskningsintressenter. Sammantaget så har en delad skeptisism kring, men inte utseslutet till, rapportering, branschspecifik utformning och EU Kommissionens tillika tekniska expertgruppens expertis, identifierats. Skeptisismen har emellertid inte varit enhetlig, men dominerande.

This master thesis analyses socially responsible investments. Socially Responsible Investment aims to create a positive impact on society and the environment. Its aim is to evaluate and analyze funds’ performance and methods of assessment. The added value of the theme lies in the potential for further development of sustainable investment, focusing on the current opportunities that investors can use on the Czech market.

Intresset för hållbara investeringar, som en del av hur CSR integreras i fondförvaltningen, har under decennier engagerat både forskare och praktiker. Tidigare forskning har delvis präglats av att fastställa samband mellan hållbara investeringar och fondernas avkastning. Analysmodellen för det teoretiska ramverket har utgjorts av teorier för CSR, hållbara och ansvarsfulla investeringar, tillhörande metoder och strategier, regelverkets övergripande betydelse för fondmarknaden samt investeringsmarknadens faser. Genom en kvalitativ studie har studiens syfte, att undersöka hur hållbarhet och ansvarstagande integreras inom fondförvaltning samt att på ett övergripande plan redogöra för hur synen på hållbara investeringar med tillhörande strategier har förändrats under tidsperioden mellan åren 2010– 2020, uppfyllts. Studien visade att respondenterna tillämpar metoderna: välja in, välja bort och påverka, med tillhörande strategier. Under årtiondet har synen på området inom hållbara investeringar gått från att vara restriktiv till att visa på en bred acceptans. Samtidigt bekräftar studien avsaknandet av en enhetlig definition av vad ‘hållbarhet’ innebär och hur det integreras inom ramen för fondförvaltning.