汽車對中國人來說是一種價格昂貴、不經常購買（有人甚至一輩子購車經驗）、認知 風險高的耐久性財貨，消費者在購買前除了會考慮汽車實體功能利益外，也同時會考 慮精神上或是心理上可能帶來的滿足感，而且複雜的目的背後，應該有一些值得探討 的資訊蒐集行為，以幫助購的制定，本研究的研究動機就在這裡。 本研究的研究目的是首先試著將購買者依據個人購車前的資訊蒐集予以分群，其次分 析各群之間是否在人口統計變項上有明顯的特徵？各屬性重視程度有無異同？各群對 資訊來源的重視程度是否一致？以及對的重視程度是否一致？以及對資訊來源提供屬 性的信任程度與難易程度？最後探討各群的資訊蒐集行為及媒體習慣是否可以作為經 銷商擬訂行的參考？ 未研究以最近一年內曾有購車經驗的台北市民為研究對象。選擇台北棄其他縣市的原 因是地緣關係以及經費因素；時間選擇訂為一年是假設者對於購買汽車這種難得的經 驗，在一年以內應該對其記憶猶新，至於法，礙於台北市政府監理處的作業規定，無 法給予台北市車主名冊，而抽樣，改採便利抽樣，透過筆者長輩及朋友分送問卷，目 前仍在回收之 本研究的預期成果為針對研究目的所提各項質疑，能以資料說明其是一致趨勢。

政府機關每年編列龐大的預算執行公共政策，大部分的政策依賴機關辦理採購以執行公務預算，而政府採購亦以編列預算為前提要件。採購招標案，廠商投標著眼於成本利潤，機關則著重預算執行，採購預算的編列為採購案的主軸，舖陳整個採購案的執行與體現。採購程序自預算的編列、底價的訂定、決標單價的調整、變更契約，乃至多次流廢標後預算的調整，皆涉價格判斷。 政府採購行為不僅是法律問題，作為推動政策之手段，為有效執行預算，採購人員必須全面瞭解採購法規，廣泛運用行政裁量及判斷，具備思考力。採購人員專業規範於政府採購法，指出辦理採購人員於不違反政府採購法規定範圍，得基於公共利益、採購效益或專業判斷之考量，為適當之採購決定。縱觀採購案件辦理程序，實務上，大部分重要階段之採購工作由業務需求單位辦理，且大多未具備採購專業知能，這與政府採購法賦予採購人員專業認定之設計精神有違。 本研究以臺北市政府辦理「新生高架橋改建工程」引爆2010國際花卉博覽會舉辦前，外界所稱「花價風暴」之採購案例為單一研究個案，探討研究個案為何這是個「說不清楚的新生高」？為何單純採購瑕疵與缺失案件以不符比例原則的向上、向外擴散延燒不止時，仍為外界認定是個「說不清楚的『花價風暴』」？當臺北市政府相關人員無法清楚釐清原因時，似乎引出整起「花價風暴」問題的真正意義在於一開始的預算編列程序有探討的必要。 個案資料採取多重資料蒐集來源與理論之三角檢定法，資料蒐集的方法為文獻分析法與深度訪談法，依據政府採購法與展望理論觀點，檢驗理論與個案實證資料之差距，提出可能的解釋，歸納出個案行為特徵，提煉出採購法理性制度、法規所沒有考慮到的行為變數，藉以提出建議。 研究結果發現臺北市政府無法在花價風暴中，第一時間說出合理的價格差異，主要原因是採購預算的編列欠缺堅實的準據，所以不易把握花價問題的癥結所在，使得臺北市政府陷入本末倒置、以果為因、似是而非的邏輯困境，以致回應不力，造成花價問題惡性循環不已，在外在環境虎視耽耽的不利環境下，雙雙引爆，形成花風暴，橫掃整個花博，政府採購行為在事件中遍體麟傷。歸究原因在採購人員缺乏採購需求的辨識與確認的能力，無價格形成的確認能力，亦無資訊蒐集的能力，採購專業的表達能力也待加強。

一般人總以為電視新聞攝影記者的主要任務，只是拍攝影像。倘若換個角度觀察，記者既要擷取新聞畫面、又要編輯影像，以配合文字語音敘事。因此電視新聞攝影工作，既是建構新聞內涵，也是發現與解決實務問題的過程。攝影記者最困擾的問題之一，在於當畫面影像不足以搭配文字和語音時，如何適時彌補「破口」(Gap)。因此，攝影記者工作重點之一在彌補素材不足。 本研究所關注的問題是：攝影記者工作的主要情境為何？他們如何運用策略和情境互動，以解決素材不足的困境？本研究從資訊尋求、配置智能，以及活動理論等觀點切入，並透過深度訪談和參與觀察，以蒐集資料，以解答本研究關注的問題。 記者尋找畫面資料素材，是知識、策略和情境互動的歷程；一方面，攝影記者累積工作知識，定義資訊缺口、並選擇資料來源；另一方面，記者也因應情境變化、隨時取捨資料、並調整先前資料蒐集策略。 攝影記者能力並不應該只是呈現在操控機具、或卡位、搶拍畫面的能力；更重要的或許是臨機應變、運用資源彌補畫面與文字落差的資訊蒐集能力。研究成果可以讓我們重新思考未來電視新聞攝影教育和訓練的課程內涵。 / The Cameramen gathers visual formation for TV news. They gather not only “fresh” clips on the spot, but also “classic” ones from archives and other sources. Both requires cameramen to find resources surround and make decisions. Clip seeking can be identified as one of the major characteristics of cameramen’s work. The purpose of this study is to find how cameramen fill up insufficient resources for their daily reporting activities: mainly, what contexts are they situated and how they develop the strategies to respond the contexts? This researcher collected data, in two critical cases, by employing depth interviews as well as participant observation. Controlling cameras and capturing visuals may only count for a small part of cameramen’s required talents. Finding discontinuity and meeting the gap requires cameramen solve problems by identifying and organizing resources in order to in changing environment. Cameramen are more reflexive practitioners than device operator. This result may lead us to revisit design of TV journalism curriculum.

新聞記者的日常工作可視為一資訊蒐集行為，在資訊蒐集的過程中需要運用許多資源，其中，人脈扮演重要角色，然而目前從社會網絡角度出發，關照記者如何運用網絡中所蘊含的資源以協助記者日常新聞資訊蒐集活動的研究卻不多，因此，本研究企圖了解新聞記者在資訊蒐集場域中的人脈網絡樣貌，存在哪些資源類型及如何採取交換策略。 在研究方法與研究對象的選擇上，本研究從個案著手，以一位報社地方記者作為研究對象，藉由參與觀察法及深度訪談蒐集田野資料三十天。 本研究將蒐集而來的資料以量化及質化方法續作分析，繪製兩種網絡圖像，展現新聞中顯見的消息來源以及在蒐集過程中運用的人脈，結果發現許多在過程中取得資源的對象其實隱沒於新聞稿中。 本研究進一步發現，人脈可以提供不同類型的資源，包括一般資訊、珍稀資訊、知識經驗、中介資源、引薦資源以及權力資源，皆有助於記者的新聞資訊蒐集活動，除此之外，強連帶與弱連帶各有其資源優勢，強連帶較常提供珍稀資訊與引薦資源，而弱連帶則最常提供一般性的資訊以及中介性資源。 總括而言，新聞記者的新聞資訊蒐集活動倚靠人脈，但只有少數的人脈會被展現在新聞報導之中，許多人脈的運作隱藏於幕後，且不同連帶關係的人脈對象在過程中提供不同類型的資源與幫助，新聞記者必須辨識並活用之。而為了和不同連帶關係的人脈取得資源，記者會採取不同的社會交換策略。和強連帶的資源交換策略包括給予資訊資源、版面資源、知識資源、中介性資源、服務性資源以及信任性資源，特別的是，平常便會交換情感性資源以維持雙方關係；而面對弱連帶對象，當一般報酬無法滿足對方時，可藉由人脈中當作橋樑影響弱連帶以達成資訊蒐集目的。 / Information gathering is one of the major tasks in journalistic work. Among the resources that journalists employ to gather news, social ties is an important factor that contributes to journalistic work. However, it is rarely known how social network was used as journalistic resources in daily news-gathering activities. This thesis aims to explore the above issues by employing a field study. This field study is based on a case of newspaper reporter who is assigned to local beat in Central Taiwan. The researcher made participatory observation and intensive interviews in a period of 30 days. Data was collected and kept in field journals. The data gathered were analyzed by both quantitative and qualitative methods. Two social graphs were plotted to show how the news sources distributed in both news reported and daily journals. This paper further found that journalist benefits of social ties are quite diverse; social ties not only facilitates gathering of routine information, but also exclusive news, knowledge, experience, referral resources, power and trust. Strong and weak ties also provide different types of resources. In conclusion, journalists contact many social ties in their daily information gathering tasks. Only very few appear on news reporting, while many were hidden behind the scene. These social ties provide reliable aid in news gathering activities. And a journalist has to identify, activate the connections, and make exchanges to get help according to the types of ties and resources needed.