綜觀歷年來的中美軍備轉移過程中，不同的時空環境下有不同的結果，在國際體系的變化，現實主義的前題，國際權力的結構下都一再的証明，中華民國在軍備獲得上有著不可預知的現象，相對的也增加了國防安全上的不穩定性；究竟何種原因所造成上述情況，以及影響美國對華軍備轉移的因素為何；美－中－台三角關係的互相牽引所產生出來的問題，是主導美國對華軍備轉移政策的主要考慮，而美國國內因素亦穿插其中產生一定性的影響，本文主旨在探討美國在「政策」與「現實」中的何種關連會造成美國對華軍備轉移的結果，並研究中華民國在爾後不同的國際環境與美國的兩岸政策牽動下，如何先期準備、預判情勢、掌握契機，以便在對美爭取軍備轉移的過程更為順利，結果更為理想。 　　本篇共分六章，第一章為緒論，說明本論文研究動機與目的、研究範圍與限制、文獻探討、研究方法架構等。第二章為「美國對外軍備轉移之回顧」，分述自二次大戰後至一九九二年美國對國際間、及對中華民國的軍備轉移政策，對其形成的背景、不同時期的政策、對國內外的影響及美國與中共建交前後的對華軍備轉移政策。第三章探討「影響美國對華軍備轉移政策的因素」，分別由美國的全球及亞太戰略、兩岸政策、國內因素及中華民國的軍備需求等四方面探討這些因素的形成及由來。第四章藉由「美國對華軍備轉移的實踐與影響」，來分析美國對華軍備轉移的實質內容對美國現役及中共相對裝備的比較，並顯示在兩岸軍力平衡上的變化，最後由中華民國的軍事實力來闡述軍備轉移後對亞太地區安全的意義。第五章為對本篇的「研究心得與發現」，其中將針對美國對華軍備轉移相關因素逐一分析並歸納重點，並就軍備轉移對美中台三角關係提出正、負面影響因素及未來趨勢與走向，最後提出軍備轉移契機的研判與掌握。第六章為結論。 　　中華民國的安全究其根本，應是維繫在一個良好、穩定、可以預測的兩岸關係上，而非建立在武力相向的局面下。我們必須瞭解所處的國家安全環境為何，主要威脅與可用之利為何，對於何者操之在我，何者取決於人更應有所認識，對於軍備轉移構建的軍事力量外，兩岸之間應再運用其他如政治、經濟、社會、文化的層面來加強互信和平基礎的建立，如此，台海兩岸在未來始可存在彼此的信賴，相互之間產生良性的互動、消彌對立，兩岸政府在政治議題上求同存異，以誠意與智慧化解問題，如此才能拉近彼此距離，共創兩岸雙贏的局面。

無

本文主要的研究目的是分析俄羅斯在冷戰結束之後，俄羅斯對於亞太地區軍售的政策及其制定過程，並探討軍售對於亞太地區的影響。並分析俄羅斯自冷戰結束之後，如何藉由軍售議題取得在亞太區域影響力的槓桿。 本文以層次理論作為分析基礎，將俄羅斯軍售政策的形成分成三個層次來探討，這三個層次依次為國際環境因素、區域因素以及國內因素。並且在三個層次中同時以經濟與政治因素去分析軍售政策在分析層次中所受到的影響有哪些。

本論文主在以軍備管制、經濟互動、及歐洲安全三項指標評估自一九六九年尼克森政 府始，迄現任雷根政府上，美蘇兩國在和解政策下的關係發展。 第一章─「戰後美蘇冷戰之回顧」：除檢討冷戰的變數，並以三項指標說明蘇聯戰後 的擴張與美國的圍堵。 第二章─「和解的起源」：除剖析影響和解的國際、國內因素，並檢討美蘇外交決策 人對和解的意識認知。 第三章─「尼克森、福特政府和解的發展」：主以三項指標說明此階段美蘇和解的進 展。 第四章─「卡寺政府和解的衰退」：主以三項指標說明此階段美蘇和解的衰退。 第五章─「雷根政府和解的幻滅」：主以三項指標說明此階段美蘇和解的幻滅。 第六章─「和解演進的評估」：除檢討和解的正負功能，並以三項指標檢討三任政府 在和解政策上的成敗。

任何國家在面對安全威脅時，其關鍵在於強盛的國防軍力，現代戰爭已由「單純武力戰」轉為「全民總體戰」，而且台海一旦發生戰事，其作戰縱深短淺，已沒有前方和後方的分別，囿於國際情勢使武器外購受限，國防工業發展成為關鍵因素，我們應發展「小而精、小而強、小而巧」的國防武力，並建立全民國防理念與全民防衛動員機制，運用軍民一體的力量，共同來防衛我們的國土。本文將從「綜合性安全」的角度，以文獻分析法，透過國家安全的觀點，探討我國全民國防的建構、運用與軍備發展，並從中華民國國家安全遭受的威脅及全民防衛動員與軍備發展所面臨的挑戰，探討「全民國防」與「軍備發展」之涵義與重要性，並區分政策面、執行面兩個構面加以說明。在「政策面」的層次分析在「全民防衛動員準備法」的基礎上，闡述「全民國防的理念」與「軍備發展」；在「執行面」上，則針對塑造軍民共用之「國防工業發展」，以為「全民國防軍備體系」之實行方向等，說明全民國防與軍備發展的關係。俾整合全國產、學、研資源，推動國防和民生合一，釋出國防科技轉為民用，並藉由民生產業技術的提升，戰時能支持國防的需求，支援軍事作戰。達成「平時國防支持經建」、「戰時經建支持國防」的國家戰略目標。 / First of all whenever a country faces a threat security, the decisive point relies on the strength of its national power. This critical element has evolved over time from tangible arms forces into spiritual “All -out Defense”. Secondly due to our country’s long and narrow geography , as long as hostility breaks out across the straits, short battlefield depth makes no distinct from the area to frontline. Furthermore our foreign procurement for military we apons is subject to the international circumstance. Apparently “small but precise and strong” defense capability and All-out Defense Mechanism should be more suitable as the determining guidelines towards our defense industry. This study aims for the upcoming threats and challenges when it comes to our national security and is divided into 2 aspects: policy guidance and execution. The former focuses on the analysis of All-out Defense and Mobilization Law and sets forth concept and development tendency of the military preparedness. The latter direct at the relationship and interaction between the All -out defense and armament development. In the long term, we hope to consolidate efforts of the private sectors to develop defense technology industries, the public and civilian assets can be merged into a single whole; such combination can prompt the private sectors to support military missions in wartime and vice versa.

北韓研發核武與彈道飛彈對東北亞區域安全造成嚴重衝擊，自1994年以來的北韓核武危機至今仍未獲得解決。在2002年北韓承認持續發展核武後，中共在核武危機中擔任調解人的角色，分別舉行了「三方會談」以及六輪「六方會談」。中共希望透過多邊主義中的談判方式，和平地解決北韓核武發展問題，並提高自身在朝鮮半島議題上以及國際社會中的影響力。但北韓至今仍未放棄核武發展，且從2006年以來一連串的核子試爆、長程火箭與飛彈試射使東北亞安全情勢極度惡化。 平心而論，中共目前是世界上對北韓影響力最大的國家。除了因為韓戰所建立的傳統「血盟關係」，以及在1961年兩國之間所締結之「中朝友好合作互助條約」之外，近年來，中共也提供北韓大量的經濟援助，包括糧食、重油與其他的戰略性物資。但北韓自2006年以來的彈道飛彈試射與地下核武試爆，確實已經對中共的國家安全造成嚴重威脅。北韓研發核武的問題若不解決，將會動搖現行「核不擴散」機制的權威與可信度，甚至造成東北亞區域各國，例如日本、韓國，甚至台灣競相研發核武的可能性，進而引發區域軍備競賽與核武擴散，對中共的國家安全造成損害。其次為北韓研發核武若引起美國的軍事先制攻擊，其難民問題對中共東北邊境所造成的威脅。最後則是北韓的核武研發與常規軍力對中共所造成的直接威脅。此外，北韓研發核武也對中共在於1996年出台之「新安全觀」造成衝擊，尤其中共官方在未來評估東北亞區域安全問題時，勢必將對「新安全觀」作一定程度的修正。在中共的綜合國力以及在亞太地區影響力不斷提升的前提下，中共將藉由北韓這根國際政治權力槓桿，與美國共同形塑未來朝鮮半島的全新權力格局。本研究即欲探討做為北韓傳統支持者與核武危機調停者的中共，如何處理北韓研發核武對其國家安全所造成之威脅。 關鍵詞：中共、朝鮮半島、北韓核武危機、新安全觀、彈道飛彈、軍備競賽 / North Korea developed nuclear weapons and ballistic missiles pose a serious impact on Northeast Asia, since 1994 the North Korean nuclear crisis has yet to be resolved. North Korea admitted in 2002, continued to develop nuclear weapons, PRC in the nuclear crisis as a mediator, were held “tripartite talks” and “six-party talks.”PRC hopes of multilateralism in the negotiation and peaceful resolution of North Korea's nuclear issue and improve their own issues on the Korean peninsula and the international community's influence. But North Korea has yet to give up nuclear weapons development and since 2006 a series of nuclear tests, long-range rocket and ballistic missile launch to worsen the security situation in Northeast Asia. In all fairness, the PRC is currently the world's greatest influence on North Korea's state. Apart from the tradition established by the Korean War "clan relations", as well as between the two countries in 1961, concluded the “Sino-Korean friendship and cooperation treaty”, the recent years, and that China provides North Korea substantial economic aid, including food, heavy oil and other strategic materials. But North Korea since 2006 ballistic missile and nuclear test pose a serious threat to national security of PRC. This study anticipates exploring the trend and change of the Korean Peninsula Policy and New Security Concept of PRC. The main research goal: to discuss North Korea`s traditional supporter and mediator, PRC, and how to handle North Korea's development of nuclear weapons posed to their own national security threats. Keyword: PRC, Korean Peninsula, North Korea Nuclear Crisis, New Security Concept, Ballistic Missiles, the Arms Race.

1993年1月13日在法國巴黎簽署之「禁止化學武器公約」（The Chemical Weapons Convention，CWC），不但規定銷毀現存所有類別的化學武器，並且在嚴格的國際管制下，採取嚴密之查核措施，以完全銷毀研製化學武器相關設備；對於用以製造成化學武器之原料及其前驅物質的貿易也有訂定詳細規約，期能終極達成全面消滅化學武器之目標。2003年5月30日，美國布希總統宣佈成立「防擴散安全倡議」（Proliferation Security Initiative，PSI），其目的亦在更有效的防止大規模毀滅性武器(Weapon of Mass Destruction，WMD)之擴散並避免落入邪惡軸心國家或恐怖份子之手。 化學武器也被稱為「窮國的原子彈」，因其發展簡易、製造費用較為低廉，故國際間化學武器的擴散對國際和平與安全之威脅已遠超核子武器或生物武器；我國雖躋身全球前11名化工國，但因中共的阻撓，迄今仍然無法成為「禁止化學武器公約」的締約國，但不能據此理由，自外於國際社會對此問題之關注與掌握，本論文即以「禁止化學武器公約」為研究重點，期提供未來觀察相關發展之參考。 / “The Chemical Weapons Convention”（CWC） signature in Paris on January 13, 1993 required all the existing chemical weapons be demolished and a strict inspection measure be taken under the strict international supervision and control to completely destroy all the related facilities and equipment used to make chemical weapons; It also stipulates in detail on the trade of raw materials used to make chemical weapons so that the ultimate goal of total annihilation of chemical weapons can be reached. On May 30, 2003, President George Bush Jr. announced the establishment of “Proliferation Security Initiative”(PSI) with an aim to further effectively prevent from the proliferation of “Weapons of Mass Destruction ”(WMD) and minimize the chance to let them fall in the hands of the evil axis countries or international terrorists. Chemical weapons are also dubbed as“the nuclear bomb of the poor nations”because they are easy to develop and the cost of producing them are relatively low. Therefore, the proliferation of chemical weapons in the world has posed a far more severe threat than that of nuclear or biological weapons. Although our country has been in the top 11 chemical engineering countries in the world, we are still not able to be one of the signatories of “the Chemical Weapons Convention” as a result of the political interference from China. However despite this adverse situation, we should not use this as an excuse to exclude ourselves from the concerns and control of the international community on this issue. Therefore, this paper focuses mainly on “The Chemical Weapons Convention”, hoping to provide a significant reference for future observation and the development of the related issues.