Spelling suggestions: "subject:"arbitraje En perú"" "subject:"arbitraje En erú""
21 |
El debido proceso judicial y las variaciones generadas en el control judicial de anulación de laudo bajo una lectura jurisprudencial (período 2009-2018)Rivas Caso, Gino Elvio 21 October 2020 (has links)
La tesis se propone estudiar el impacto del debido proceso judicial en el arbitraje
mediante la lectura y evaluación de la jurisprudencia sobre anulación del laudo. El
debido proceso no resulta el mismo para un proceso judicial que para un arbitraje, de
ahí que sea importante determinar si existen elementos del debido proceso judicial
que hubiesen sido insertados en el arbitraje. La aplicación desmedida del debido
proceso judicial al arbitraje podría derivar en la inoperatividad de esta institución. El
trabajo encuentra que el debido proceso judicial no ha tenido una repercusión
significativa y extendida en el ámbito arbitral. La única excepción material radica en el
tema del derecho a la debida motivación del laudo, al que se le aplica el estándar de la
motivación de las sentencias judiciales. Fuera de ello, la tesis concluye que otras
afectaciones al debido proceso no tienen preponderancia como vicios invocados a
nivel judicial pues usualmente estas son subsanadas dentro del procedimiento arbitral
(lo que no es viable cuando el vicio consiste en un problema en la motivación). En
suma, es razonable sostener que los jueces han aplicado una noción correcta del
debido proceso en el arbitraje, sin desnaturalizar la esencia y estructura de esta
institución. / Tesis
|
22 |
Informe Jurídico sobre la Resolución No. 00026-2020- TSC/OSIPTELCortez Medina, Maria Julia 06 October 2024 (has links)
El presente informe jurídico se centra en el análisis de la Resolución del Tribunal
de Solución de Controversias No. 00026-2020-TSC/OSIPTEL con respecto a la
controversia suscitada entre Azteca Comunicaciones Perú S.A.C. y Enel
Distribución Perú S.A.A. relacionada al acceso y uso compartido de
infraestructura eléctrica. La disputa principal versa en el reclamación interpuesta
por Azteca contra ENEL en relación a la interpretación de las cláusulas de
compensación por la compartición de infraestructura y en la determinación de la
entidad competente para resolver la controversia, ya sea mediante arbitraje o a
través del organismo regulador OSIPTEL.
El estudio examina las resoluciones de OSIPTEL, las obligaciones impuestas a
ENEL, y las facultades del regulador para garantizar el cumplimiento de las
normativas, incluyendo la imposición de sanciones y multas coercitivas. Además,
se analizan las implicancias de las acciones u omisiones que afectan el mercado
de los servicios de telecomunicaciones y el rol de OSIPTEL en la resolución de
tales conflictos.
De esta forma, a lo largo de la investigación se han identificado los tres
problemas jurídicos. En primer lugar, se analizará si es materia de arbitraje la
contrprestación presente en el Contrato de Compartición. En segundo lugar, se
determinará si el OSIPTEL tiene competencia para exigir a ENEL la devolución
del monto pagado en exceso. Finalmente, se analizará la capacidad
sancionadora de regulador para hacer cumplir sus obligaciones. / The present legal report focuses on the analysis of Resolution No. 00026-2020-
TSC/OSIPTEL issued by the Tribunal for the Resolution of Disputes in relation to
the dispute between Azteca Comunicaciones Perú S.A.C. and Enel Distribution
Perú S.A.A. concerning access to and shared use of electrical infrastructure. The
main dispute revolves around Azteca's claim against ENEL regarding the
interpretation of clauses governing infrastructure sharing compensation and the
determination of the competent entity to resolve the dispute, either through
arbitration or through the regulatory body OSIPTEL.
The study examines OSIPTEL's resolutions, the obligations imposed on ENEL,
and the regulator's powers to ensure compliance with regulations, including the
imposition of sanctions and coercive fines. Furthermore, the report analyzes the
implications of actions or omissions affecting the telecommunications services
market and OSIPTEL's role in resolving such conflicts.
Thus, throughout the investigation, three legal issues have been identified. First,
it will be analyzed whether the compensation present in the Sharing Agreement
is subject to arbitration. Second, it will be determined whether OSIPTEL has the
authority to require ENEL to refund the excess amount paid. Finally, the
regulator’s sanctioning capacity to enforce its obligations will be analyzed.
|
23 |
Informe sobre Laudo del Caso Arbitral 2278-2012-CCLChirinos Herrera, Marco Alejandro 07 May 2024 (has links)
El presente informe tiene como objetivo analizar si, en el laudo arbitral que
concluye una disputa originada por la suscripción de un contrato de opción
recíproca de compraventa de inmueble con arras confirmatorias, el árbitro pudo
identificar la falta de comprensión de ciertas figuras jurídicas por parte de las
partes, cuyo entendimiento es esencial desde una perspectiva civil en cuanto a
su contenido y alcance. Aunque el problema central del caso radica en
determinar a qué parte contractual corresponde quedarse con el monto de las
arras, y si el contrato fue resuelto conforme a derecho o no, para llegar a una
conclusión es necesario profundizar en los diversos conceptos que se debaten
en la controversia. Estos conceptos parecen no estar completamente claros para
las partes, dado que, de haber tenido un conocimiento adecuado de los mismos,
su actuación durante la elaboración y cumplimiento del contrato de opción, así
como en el proceso arbitral, habría sido diferente. Por consiguiente, es
imperativo examinar no solo la regulación pertinente, sino también la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y la doctrina autorizada en la
materia.
|
24 |
Informe Jurídico del Caso Arbitral Nº 2474-2012-CCLGamarra Pariasca, Evelyn Consuelo 19 August 2021 (has links)
El presente informe aborda los principales problemas jurídicos identificados en el Laudo
Arbitral del Caso Nº 2474-2012-CCL, resuelto por el Tribunal Arbitral de la Cámara de
Comercio de Lima, en el marco del proceso arbitral interpuesto por la empresa
Concesionaria Vial del Perú S.A. – COVIPERÚ en contra del Estado Peruano,
representado por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones – MTC, en torno a la
vigencia del régimen tarifario.
Siendo analizado en el presente informe, las competencias del Tribunal Arbitral en
relación con lo resuelto por el órgano colegiado y si ello, correspondía a otro organismo
en virtud de las competencias, conferidas por Ley. En ese sentido, el desarrollo del
informe aborda los contenidos sobre las materias que debían ser resueltas en arbitraje, en
análisis del Contrato de Concesión del Tramo Vial Puente Pucusana – Cerro Azul – Ica.
|
25 |
Informe Jurídico sobre la Resolución N° 10 correspondiente al Expediente 319- 2016-0-1817-SP-CP-01Mogrovejo Chauca, Pierina Vanessa 19 August 2021 (has links)
El presente informe jurídico tiene como objetivo principal analizar la
Resolución N° 10 correspondiente al Expediente 319-2016-0-1817-SP-CP-01 cuyo
problema principal es el siguiente: ¿La ausencia o defectuosa valoración probatoria por
parte del Tribunal Arbitral sobre las observaciones formuladas por EXALMAR a la
pericia de oficio constituye una causal de anulación de laudo por defecto de motivación?
Por ello, resulta imprescindible determinar en qué consiste y cómo debería ser la revisión
ex-post de las Salas Comerciales en las anulaciones de laudos bajo la causal de
motivación, pues el control judicial no consiste en analizar el tema de fondo por no ser
una segunda instancia en el arbitraje. Sin embargo, ello no los exime a que exista un
control judicial en donde se verifique la existencia de la motivación con la finalidad de
salvaguardar las garantías y derechos contenidos en la tutela jurisdiccional efectiva y
debido proceso en el arbitraje. En ese sentido, se concluyó que en la revisión judicial se
debe identificar las premisas fácticas y normativas de la decisión arbitral, así como la
existencia del fundamento que sostiene cada una de ellas, para garantizar un adecuado
control externo de la motivación en laudos arbitrales sin ingresar a valorar
sustantivamente la controversia, lo cual no tiene lugar en un recurso de anulación por no
ser una segunda instancia como la apelación en el marco de un proceso judicial de inicio
a fin. / The main objective of this legal report is to analyze Resolution No. 10
corresponding to Case File 319-2016-0-1817-SP-CP-01 whose main problem is the
following: Is the absence or defective evidentiary assessment by the Court Arbitration on
the observations filed by EXALMAR to the technical expertise means a cause of nullity
of an arbitral award due to lack of motivation? Therefore, it is essential to determine what
the ex-post review of the Superior Court consists of and how should be the annulments
of arbitral awards due to lack of motivation, because judicial control does not consist of
analyzing the merits of the dispute because it is not a second instance in arbitration.
However, this does not exempt them from having a judicial control where the existence
of the motivation is verified to safeguard the guarantees and rights contained in effective
judicial protection and due process in arbitration. In this sense, it was concluded that the
judicial review must identify the factual and normative premises of the final decision, as
well as the existence of the basis that supports each of them, to guarantee an adequate
external control of the motivation in arbitral awards without enter to substantively assess
the controversy, which does not take place in an annulment because it is not a second
instance such as an appeal within the framework of a judicial process from beginning to
end.
|
26 |
El recurso de anulación como mecanismo de revisión de la aplicación del control difuso en la jurisdicción arbitralEncalada Ortiz de Orue, Eduardo Amilcar 28 September 2021 (has links)
En este artículo académico se analiza la problemática de si es factible se aplique el recurso de
anulación como mecanismo de revisión de la aplicación del control difuso en la jurisdicción arbitral,
a más de 10 años de haberse regulado la figura del control difuso arbitral, vía precedente vinculante,
en el Expediente N° 00142-2011-PA/TC., Caso Minera María Julia, con el objetivo de que se instituya
dicha causal como supuesto de procedencia del recurso de anulación de laudo, antes que como
supuesto del amparo arbitral, a fin de determinar si el recurso de anulación se constituye en la vía
procedimental específica, igualmente satisfactoria, más idónea para ejercitar un adecuado control
difuso arbitral o si se trata de una vía previa. Así mismo si es legítimo se recurra al amparo cuando
un árbitro ha ejercitado control difuso, consciente de que el ejercicio de este por los árbitros aún tiene
serios cuestionamientos cuando del control de su constitucionalidad se trata. Con la atingencia de que
no existe la posibilidad de recurrir al mecanismo de la consulta, en los extremos de lo prescrito en la
Ley Orgánica del Poder Judicial y el Código Procesal Civil, por remisión, como bien lo hacen los
magistrados en la jurisdicción ordinaria cuando se ha ejercitado control difuso, ante el vacío en su
regulación en la Ley de Arbitraje – Decreto Legislativo N° 1071.
|
27 |
La inexistencia de motivación como causal de anulación del laudo en el PerúRomán Palomino, Karin Nilda 07 May 2021 (has links)
El arbitraje como un mecanismo alternativo de resolución de controversias nace de la
voluntad de las partes, quienes voluntariamente se apartan del fuero judicial, a fin de que
los árbitros sean los únicos competentes para resolver y emitir una decisión que ponga fin
a su controversia. Dicha decisión debe respetar las garantías y principios constitucionales
que rigen a todo órgano que administra justicia en nuestro país, tales como el derecho a
la prueba, el derecho de defensa, el derecho a la motivación de las resoluciones, entre
otros. Sin embargo, el presente trabajo de investigación advierte que la afectación más
alegada en los recursos de anulación de laudo que se formulan ante las Salas Comerciales
de la Corte Superior de Justicia de Lima, es aquella referida a la vulneración al derecho a
la motivación de las resoluciones, la cual si bien no se encuentra establecida de forma
expresa como una causal de anulación en el artículo 63 del Decreto Legislativo N° 1071,
Ley de Arbitraje, ello no impide que los magistrados puedan controlar la validez de un
laudo ante tal escenario, sin entrar a resolver el fondo de la controversia. Por ello, el
objetivo del presente artículo es determinar que el límite del control judicial sobre la
validez de un laudo arbitral por afectación al derecho de motivación debe consistir,
exclusivamente, en advertir la inexistencia de la motivación, a efectos de declarar la
anulación del laudo, en tanto que dicha garantía no podría ser ajena al proceso arbitral
|
28 |
Expediente Nº 00159-2016: Anulación del laudo arbitral por haberse verificado las causales de anulación previstas en los incisos b) y d) del numeral 1 del artículo 63° del Decreto Legislativo Nº 1071Gonzales Camacho, Sophia Selene 11 February 2022 (has links)
En el presente informe se buscar analizar el problema actual sobre el incumplimiento de la vía previa a la pactada antes de acudir a un arbitraje a través de un cuestionable pronunciamiento de la una de las salas de la Corte Superior de Justicia de Lima y del previo acciona de un Tribunal Arbitral.
Así, a través del análisis de la naturaleza del pacto de acudir a una vía previa y de las consecuencias que acarrea su incumplimiento, veremos que lo que se esconde detrás de este acuerdo es un convenio arbitral escalonado, de utilización y aceptación para arbitrajes nacionales e internacionales.
Finalmente, analizaremos las consecuencias aplicables al incumplimiento de los requisitos en este tipo de convenios, siendo necesario evaluar si estas están relacionadas con la competencia del Tribunal Arbitral o con la admisibilidad de la demanda
|
29 |
Informe sobre expediente de relevancia jurídica N° 155-2012, proceso de anulación de laudo arbitralElías Alcántara, Carlos Alejandro 16 November 2022 (has links)
El presente trabajo tiene como objetivo analizar el expediente judicial N°
155-2012-0-1817-SP-CO-02, el cual versa sobre un proceso de anulación
de laudo arbitral. La elección del expediente radica, principalmente, en la
vigencia actual de una indeterminación de los alcances de la revisión judicial
en los procesos de anulación de laudo cuando se evalúa la garantía de
debida motivación. En ese sentido, se analiza i) la procedencia de un pedido
de nulidad sustentado en la afectación al derecho al debido proceso, en el
cual no se presentó reclamo previo o solicitudes contra el laudo, ii) los
alcances del examen judicial de la motivación del laudo arbitral y iii) las
implicancias del incumplimiento del deber de revelación como causal de
anulación de laudo por la supuesta afectación al derecho a un juez
imparcial. Tras ello, se concluye que i) cualquier pedido de anulación
basado en la afectación a los derechos al debido proceso y a la prueba
puede contenerse en las causales taxativas de anulación de laudo y no
puede inaplicarse el requisito de reclamo previo; que ii) el examen judicial
de motivación de los laudos arbitrales únicamente puede corroborar la
existencia de motivación y la motivación interna entendida como logicidad;
y, finalmente, que iii) el incumplimiento del deber de revelación no es una
vulneración al derecho a un juez imparcial, pero es posible que se interprete
como una vulneración al derecho de defensa y como una contravención a
las normas arbitrales (como causal de anulación), siempre y cuando sea
acreditado.
|
30 |
Expediente 00581-2019: Anulación del laudo arbitral por falta de motivación según el artículo 63 numeral 1 inciso b) del DL 1071Angeles Gomez, Veronica Esperanza 19 August 2021 (has links)
El presente informe versa sobre el análisis realizado a la resolución N°7 del
expediente 00581-2019-0-1817-SP-CO-02 emitida por la Segunda Sala Civil
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual trata sobre
el recurso de anulación interpuesto por el PROYECTO ESPECIAL DE
INFRAESTRUCTURA NACIONAL- PROVIAS DEL MINISTERIO DE
TRANSPORTES Y COMUNICACIONES – PROVÍAS NACIONAL contra el laudo de
fecha 22 de julio de 2019 emitido en el arbitraje seguido contra OBRAS DE
INGENIERÍA S.A - OBRAINSA. A través de este informe, analizamos el problema
acerca de la motivación que se produce en los laudos arbitrales, lo cual conlleva a abrir
una ventana a que en sede judicial pueda revisarse de manera externa la decisión de estos
laudos arbitrales y comprobar si efectivamente se cumplió o no con motivar el laudo
arbitral. En ese sentido, en el presente informe, se concluye que la inexistencia de
motivación en el laudo arbitral, transgrede el derecho a la debida motivación, no cumple
con el principio de congruencia procesal y termina siendo correcto solicitar la anulación
del laudo mediante el artículo 63 numeral 1 inciso b) del Decreto Legislativo 1071. Este
análisis se desarrollará conforme a la revisión doctrinaria y jurisprudencial efectuada para
el presente informe. / This report deals with the analysis carried out on Resolution No. 7 of the
file 00581-2019-0-1817-SP-CO-02 issued by the Second Civil Chamber Commercial
Subspecialty of the Superior Court of Justice of Lima, which deals with the annulment
action filed by the SPECIAL PROJECT OF INFRASTRUCTURE NATIONAL
PROVIAS OF THE MINISTRY OF TRANSPORT AND COMMUNICATIONS
PROVÍAS NACIONAL against the award dated July 22, 2019 issued in the arbitration
against OBRAS DE INGENIERIA SA - OBRAINSA. Through this report, we analyze
the problem regarding the motivation that occurs in arbitration awards, which leads to
opening a window so that the decision of these arbitration awards can be reviewed
externally and check whether it was actually complied with or not with justifying the
arbitration award. In this sense, in this report, it is concluded that the absence of reasons
in the arbitration award, violates the right to due reason, does not comply with the
principle of procedural consistency and ends up being correct to request the annulment of
the award through article 63 numeral 1 subsection b) of Legislative Decree 1071. This
analysis will be developed in accordance with the doctrinal and jurisprudential review
carried out for this report.
|
Page generated in 0.116 seconds