Bakgrund: Effektiva marknadshypotesen innebär att det inte går att utnyttja systematiska avvikelser på marknaden. Trots det finns det etablerade investeringsstrategier som investerare använder sig av för att generera överavkastning. Syfte: Syftet med studien är att undersöka huruvida det går att generar överavkastning genom att investera i företag som uppvisar en låg eller hög EV/EBITDA-multipel. Variablerna bransch och risk kommer även att undersökas med utgångspunkt från den eventuella förekomsten av en investeringsstrategi som genererar överavkastning. Genomförande: Teori inom området har byggt upp en grundförståelse för problemet, empiri har sedan hämtats från de olika företagen för att få fram EV/EBITDA-multiplar till de ingående portföljerna i studien. Aktiekurser har även inhämtats för att bygga grunden till empirin. Resultatet har sedan jämförts med OMXSPI samt med den riskjusterade avkastningen. Resultat: Av resultatet framkommer att det går att utnyttja en investeringsstrategi där investering görs i låga EV/EBITDA-multiplar. Effekten är tydlig på hela Stockholmsbörsen, samt i två av de undersökta branscherna, sällanköpsvaror och tillverkningsindustrin. Det spelar ingen roll vilken riskpreferens investeraren har då portföljer med låga multiplar genererar högst avkastning och även innehåller lägst betavärde. / Background: The efficient market hypothesis alleges that an investor cannot systematically earn excess return. However there are established investment strategies that are being used in the stock market to obtain this excess return Aim: The aim of the thesis is to examine if it is possible to earn excess returns by investing in companies that indicate a low or high EV/EBITDA multiple. The variables industry and risk will also be examined with the possible presence of an investment strategy where excess return can be obtained as a base. Completion: Theory within the field has built an understanding of the problem, empirics have then been gathered to obtain EV/EBITDA multiples and stock prices to perform the study. Portfolios of high and low multiples have been composed to analyze the result. The result has been compared to the development of the OMXSPI index and to the risk adjusted return for the portfolios. Result: The result shows that an investment strategy where investments are made in a low EV/EBITDA-multiple can be used to earn excess return on the Swedish stock market. The effect is most present at the Stockholm stock exchange and in the manufacturing industry and industry for durable goods. The investors risk aversion does not affect the decision, thus low multiples generate the highest return with the lowest beta value.

Forskningsfråga Är det möjligt att skapa riskjusterad överavkastning med hjälp av nyckeltal inom industribranschen på den Nordiska aktiemarknaden? Syfte Går det att generera en riskjusterad överavkastning genom att använda en investeringsstrategi baserad på något eller några av nyckeltalen P/S, P/E, P/B, EV/EBITDA samt med en egen modell innehållandes de tre förstnämnda nyckeltalen. Detta undersöker vi genom att samla in data och utföra statistiska tester där vi ställer portföljer med låga värden på nyckeltalen mot portföljer med höga värden på nyckeltalen. Teori Teorin inom området är uppdelat i två läger, de som påstår att marknaden är effektiv som t.ex. Fama och de som påstår att marknaden är ineffektiv som t.ex. Haugen. Vi redovisar många olika studier som har försökt hitta metoder för att skapa överavkastning. Vi har även tagit med teorier inom behavioral finance för att försöka förstå uppkomsten av anomalier på aktiemarknaderna. Metod Vi har genomfört en kvantitativ studie som grundar sig på rådata från tre olika marknader, OMX Stockholm, OMX Helsinki och OMX Copenhagen. Vi valde att bara använda aktier listade inom industribranschen, dels på grund av att det är lättare att jämföra aktier inom samma segment och dels för att det fanns mest företag att tillgå inom industrisektorn. Studien har en undersökningsperiod på åtta år, den sträcker sig från 2003-04-01 till 2011-04-01. Vi har riskjusterat portföljerna med hjälp av Jensens Alpha samt signifikanstestat portföljerna mot varandra med hjälp av Mann-Whitney U testet.  Kunskapsgap Mycket av forskningen kring realtivvärdering är utförd på den amerikanska marknaden. Den Nordiska marknaden har undersökts väldigt sparsamt och det saknas relevant forskning kring nyckeltal och riskjusterade portföljer.  Resultat och slutsats Studiens resultat kan tolkas på olika sätt. Alla portföljer med låga nyckeltal fick riskjusterad överavkastning när de jämfördes med respektive industriindex. Dock var det endast två av portföljerna som visade ett signifikant resultat i Mann-Whitney U testet. Dessa två portföljer var P/B samt den egna modellen på Helsingforsbörsen. Vi tolkar resultaten som att det är möjligt att skapa riskjusterad överavkastning med hjälp av nyckeltalen. Dock hade nyckeltalet EV/EBITDA ett avvikande resultat och gick inte i linje med den tidigare forskningen samt våra andra portföljer eftersom höga EV/EBITDA gav högre avkastning än låga på två marknader.

This thesis was initiated by Penta Investment as a reaction on the significant difference in EV EBITDA multiple of Fortuna and its peers, European listed betting and gaming companies. It seeks to find the reason for more than twice higher multiple and a possibility to increase it by applying best international practices in case there is a feasible way to do it for Fortuna. Three hypotheses address the possible reasons for the difference, peers incomparability, market inefficiency and opportunity for Fortuna to increase the multiple by bringing the most influential KPIs the average level of its peers. The analysis is done with a help of comparative analysis, benchmarking, regression analysis and interviews of equity analysts. As a result, action plan for increasing EV EBITDA multiple for Fortuna is developed.

Bakgrund: Målet med de flesta investeringar är att nå en hög avkastning till låg risk. Tidigare forskning har identifierat möjligheter till att överträffa marknaden vilket motsäger hypotesen om den effektiva marknaden. Investeringar i småbolag har blivit alltmer attraktivt de senaste åren vilket lyfter frågan angående hur en investering i dessa aktier kan genomföras på ett framgångsrikt sätt. Småbolagsaktier, och framförallt de allra minsta aktierna sett till marknadsvärde, förknippas ofta med högre risk. Detta medför att det är av relevans att undersöka huruvida en riskjusterad överavkastning är möjlig vid en applicering av dessa med befintliga investeringsstrategier. Syfte: Syftet med denna uppsats är att analysera huruvida det existerar en småbolagseffekt på den svenska aktiemarknaden mellan 2007-2019. Studien syftar även till att undersöka om det går att generera riskjusterad överavkastning vid investeringar i småbolagsaktier genom att kombinera dessa med alternativa investeringsstrategier som momentumeffekten samt relativvärdering i form av bolag med låga EV/EBITDA- multiplar. Metod: Studien har genomförts med en kvantitativ metod och en deduktiv ansats. Nio portföljer har konstruerats utefter olika bolagsstorlekar samt olika investeringsstrategier under tidsperioden 2007-2019 på den svenska aktiemarknaden. Dessa portföljer har sedan utvärderats sett till både avkastning samt riskjusterad avkastning för att slutligen testas statistiskt genom parata t-test. Slutsats: En småbolagseffekt kunde inte observeras på den svenska aktiemarknaden under den studerade tidsperioden. De portföljer som baserades på bolagen med lägst marknadsvärde presterade en signifikant lägre avkastning än jämförelseindexet. Vid en applicering av momentumeffekten samt låga EV/EBITDA- multiplar på småbolag kunde däremot fyra av fyra portföljer observeras generera en riskjusterad överavkastning relativt jämförelseindexet. Denna överavkastning kunde dock inte säkerställas statistiskt och skulle därmed kunna vara slumpmässig. / Background: The goal of most investments is to achieve a high return at a low risk. Previous research has identified opportunities to exceed the market, which contradicts the efficient-market hypothesis. Investments in small enterprises have become increasingly popular in recent years, which raises the question of how an investment on these markets can be done successfully. Small company shares, and especially the smallest shares in terms of market value, are often associated with higher risk. This means that a study that investigates whether a risk-adjusted excess return is possible with the application of existing investment strategies is of relevance. Purpose: The aim of this study is to analyze whether there exists a small firm effect on the Swedish stock market between the years 2007-2019. The study also aims to investigate whether it is possible to generate risk-adjusted excess returns when investing in small companies and combine these investments with alternative strategies such as the momentum effect and relative valuation in terms of companies with low EV / EBITDA multiples. Methodology: The study was conducted with a quantitative methodology and a deductive design. Nine portfolios were designed with different company sizes and based on different investment strategies during the period 2007-2019 on the Swedish stock market. These portfolios have then been evaluated in terms of both returns and risk-adjusted returns and the results were then finally statistically tested through the implement of parwise t-tests. Conclusion: A small firm effect could not be observed on the Swedish stock market during the examined time period. The portfolios based on the companies with the lowest market value generated a significantly lower return than the benchmark index. Meanwhile, when applying the momentum effect and the strategy of low EV/EBITDA multiples on small companies, four out of four portfolios were found to generate a risk-adjusted excess return relative to the benchmark index. However, this excess return could not be statistically proven and could thus be the result of randomness.

Bakgrund: Denna studie har genomförts för att bringa klarhet i hur väl relativvärdering fungerar som investeringsstrategi mellan åren 2005 och 2014 på de nordiska marknaderna. Huruvida det finns någon skillnad mellan hur väl strategin fungerar om marknaderna sorteras efter branschtillhörighet samt om tidigare välanvända nyckeltal kan generera olika hög avkastning i olika branscher är ett outforskat område. Tidigare studier på området har antingen undersökt hela marknader eller enskilda branscher där resultaten delvis har tolkats med hjälp av aktiemarknadspsykologi.Syfte: Syftet med studien är att analysera huruvida det finns skillnader i hur väl relativvärdering fungerar som investeringsmetod inom olika branscher för att generera överavkastning; samt huruvida det statistiskt går att säkerställa om det finns en koppling mellan bransch och nyckeltal.Genomförande: Studien använder en kvantitativ metod där aktierna sorteras i kvartilportföljer baserade på dess branschtillhörighet och sin värdering relativt branschkonkurrenter. Portföljerna omplaceras på årlig basis och avkastning räknas ut på månadsbasis samt kumulativt. Portföljerna utvärderas sedan med hjälp av välanvända riskmått samt en diversifieringsprocess och aktiemarknadspsykologi.Resultat: Relativvärdering kan användas för att generera överavkastning i samtliga branscher utom i energibranschen. En skillnad i avkastning, beroende på i vilken bransch, kvartil och nyckeltal som används för investeringen kan konstateras. Diversifiering sänker effektivt risken samtidigt som avkastningen inte sjunker i samma takt. Aktiemarknadspsykologi kan endast till viss del kopplas till skillnaderna i avkastning mellan portföljerna. / Background: This thesis has been executed in order to bring clarity into the matter whether relative valuation works as an investment strategy in the Nordic region between the years 2005 and 2014. Whether the strategy performs differently if the markets are sorted by sector affiliation, as well as if previously commonly used key ratios can generate different returns in different sectors is an unexplored area. Previous studies have focused on examining entire markets or specific industries where the results partially have been interpreted with behavioral finance.Aim: The aim of the thesis is to analyze whether there are any differences in how well relative valuation works as an investment method in different sectors, in order to generate excess return; as well as if it is statistically possible to find a connection between sectors and key ratios.Completion: A quantitative approach is used where the stocks are sorted into quartile portfolios in accordance with their sector affiliation and based on their valuation relative to sector competitors. The portfolios are then rebalanced on a yearly basis and returns are calculated on monthly and cumulative basis. Furthermore the portfolios are evaluated using risk measures, a diversification process and behavioural finance.Results: Relative valuation can be used to generate excess return in all sectors except in the energy sector. A discrepancy in returns is shown, depending on which sector, quartile and key ratio that is used for the investment. Moreover, diversification effectively lowers the risk without lowering the return at the same pace. Behavioural finance can only partially explain the differences in return between the portfolios.

Bakgrund: Ett växande intresse för aktiemarknaden har lett till utvecklandet av ett flertalinvesteringsstrategier för att generera överavkastning gentemot marknaden. Att observeraolika multiplar eller bolags marknadsvärde har blivit två populära tillvägagångssätt vidinvesteringsbeslut. Tidigare studier har främst fokuserat på antingen småbolagseffekteneller olika multiplar. Det finns således ett intresse att kombinera två olika strategier ochundersöka småbolagsaktier med låga och höga EV/EBITDA- samt EV/Sales-multiplar. Syfte: Studiens syfte är att analysera huruvida det är möjligt att generera riskjusteradöveravkastning genom investeringar baserade på EV/EBITDA- samt EV/Sales-multiplari bolag som är noterade på OMX Stockholm Small Cap. Vidare ämnar studien analyserainvesteringsstrategiernas historiska prestationer i relation till olikamarknadsförhållanden. Genomförande: Studien har genomförts med en kvantitativ metod och en deduktivansats. Fyra portföljer har konstruerats utefter bolag med låga och höga multiplar som ärnoterade på OMX Stockholm Small Cap under tidsperioden 2007–2020. Både verkligoch ackumulerad avkastning har beräknats för portföljerna för att därefter kunna testatsstatistiskt med parade t-test. Vidare har portföljernas riskjusterade avkastning beräknatsgenom Sharpekvot, Jensens alfa och Treynorkvot. Resultat: Tre av fyra portföljer genererade högre ackumulerad avkastning änjämförelseindex, dock hindrar svag statistisk evidens möjligheten att säkerställaöveravkastningen över tid. Portföljerna med höga EV/EBITDA- och EV/Sales-multiplarpresterade betydligt bättre än portföljerna med låga multiplar. Trots att alla portföljergenererade högre värden än jämförelseindex i Sharpekvot, Jensens alfa och Treynorkvot,kunde inte riskjusterad överavkastning säkerställas för någon portfölj. / Background: A growing interest in the stock market had led to the development ofmultiple investment strategies with the purpose of achieving excess return. Two popularapproaches of investing are choosing companies based on different multiples or based oncompanies’ market capitalization. Previous studies have mainly focused on either thesmall firm effect or different multiples. Therefore, by combining two strategies andinvesting in Small Cap stocks with low and high EV/Sales and EV/EBITDA multiples, anew investment strategy may emerge. Purpose: The purpose of this study is to analyze whether is it possible to achieve riskadjusted excess return by investing in companies that are listed on OMX Stockholm SmallCap based on EV/EBITDA and EV/Sales multiples. Furthermore, the study aims toanalyze the historical performance of the investment strategy during different marketconditions. Method: This study was conducted with a quantitative method and a deductive design.Four portfolios were designed based on companies listed on OMX Stockholm Small Capwith low and high multiples between the years 2007-2020. Both real and cumulativereturn have been calculated for the portfolios in order for them to be statistically testedwith paired t-tests. Furthermore, risk-adjusted return has been calculated for the portfoliosby using the Sharpe Ratio, Jensen’s Alpha and Treynor Ratio. Result: Three out of four portfolios generated higher levels of cumulative return than thechosen stock index. However, because of weak statistical evidence, excess return overtime could not be concluded. The portfolios with high EV/EBITDA and EV/Salesmultiples performed better than the portfolios with low multiples. Despite that all theportfolios generated higher values of Sharpe Ratio, Jensen’s alpha, and Treynor Ratiothan the chosen stock index, the risk-adjusted return could not be statistically proven.

Background: In recent years, a record amount of people has turned towards various stock markets to invest in the boom that has been present since the financial crisis. To get the portfolio to be profitable or even more profitable than the market, is a goal that can be hard to achieve, where certain previous research proves that it is possible to outperform the market, while other research proves the opposite. A factor that refutes the individual’s ability to outperform the market is the human beings’ psychological behavior, which can cause irrational investment decisions. To circumvent the psychology behind investment decisions,several investment strategies have been formed throughout history, one of them being a multiple-strategy. Due to the rise in popularity of investing, it is of interest to analyze whether a multiple-strategy is successful in creating profitability.  Purpose: The purpose of the study is to analyze the multiples EV/S and EV/EBITDA as a multiple-strategy to observe which one generates the highest return for the companies on OMX Stockholm.  Methodology: With the aim of best achieving the purpose of the study, a quantitative method has been used with a deductive approach. With a selection of 251 companies through the period 2010-2019, eight portfolios have been created containing the 20 highest respectively the 20 lowest EV/S- or EV/EBITDA-multiples, with a holding period of either three or twelve months.  Results: The study shows that high EV/S- and EV/EBITDA-multiples as well as low EV/EBITDA-multiples successfully outperform the comparing index over a nine-year period. Low EV/S-multiples do not achieve the same performance. The portfolio with highEV/EBITDA-multiples with a holding period of three months yielded the highest return.

Bakgrund: I den lågräntemiljö som varit under senaste året har allt fler sökt sig till aktiemarknaden för att få avkastning på sina pengar. En teoretisk vattendelare är huruvida det är möjligt att överavkasta marknaden. Detta är ett område som studerats under en längre period där resultat mellan studier skiljer sig. Denna studie undersöker med utgångspunkt i multipelstrategi möjligheten att överavkasta marknadsindex på de nordiska aktiemarknaderna.  Syfte: Studien syftar till att undersöka möjligheten till att generera en överavkastning mot marknadsindex genom en multipelstrategi utifrån multiplarna P/E, P/B, EV/EBITDA samt EV/S på de nordiska aktiemarknaderna. Vidare kommer studien även att jämföra, analysera och diskutera skillnader mellan de olika aktiemarknaderna.  Metod: Studien har använt sig av en kvantitativforsknings ansats med ett deduktivt tillvägagångssätt. Under perioden 2011–2021 skapades 64 portföljer i på den svenska, norska, finska och danska marknaden med 16 i varje land, där de 20 högsta samt lägsta P/E, P/B, EV/S och EV/EBITDA delades in i portföljer och sedan viktades om var tredje och tolfte månad.  Resultat: Studiens resultat visar på att det var möjligt att överavkasta marknadsindex på de olika aktiemarknaderna, det finns dock ingen multipel som påvisar någon signifikans på samtliga marknader. Den portfölj som lyckades prestera bra över flera marknader var låga EV/EBITDA, men den uppvisar enbart signifikans på tre av fyra. Den portfölj som presterade bäst i varje land skiljer sig däremot från varandra. / Background: In the low-interest rate environment that has been in recent years, more and more people have sought out the stock market to gain a return on their money. A theoretical opinion separator is whether it is possible to outperform the market. This is an area that has been studied overa longer period, where results between studies differ. Based on a multiple strategy, this study investigates the possibility of outperforming market indices in the Nordic stock markets. Purpose: The purpose with this study is to see if there is a possibility to generate an excess return towards the market index through a multiple based strategy with P/E, P/B, EV/EBITDA and EV/S onthe Nordic stock markets. Furthermore, the study will compare, analyze and discuss the difference between the Nordic stock markets. Method: The study applies a quantitative method with a deductive approach. During the period 2011-2021 64 portfolios was created for Sweden, Norway, Finland and Denmark with 16 in each countrywith the 20 highest and lowest P/E, P/B, EV/S and EV/EBITDA and had a holding period of either three or twelve months. Results: The study result shows that it is possible to gain an excess return compared to the index in the different comparing markets, though there is not a single multiple that shows a statistic significance in every market. The portfolio that outperformed the index in all markets was EV/EBITDA, but only showed a significance in three out of four. The portfolio that outperformed the market most was different in each country.

Background and problem: The impact on the stock market of macroeconomic factors have been analyzed in several earlier studies. These are forces constantly changing and thereby they contribute to changing the supply and demand of stocks. The fact that macroeconomic variables have affected the top performing stocks of the OMXSPI during 2004 – 2018, in terms of performance, plays an important part of the study. Different authors have recognized different factors to affect the stock price development and there has not yet been established an explanation of the determinants of stock prices. Purpose: The purpose of the study was to identify the stocks that continuously have had a development superior to the OMXSPI, and therefore have contributed the most to the development of the OMXSPI during 2004 – 2018. Moreover, the study analyzes the drivers that have contributed to the performance of these stocks. Furthermore, the study clarifies which factors that have contributed to the development of the P/E and the EV/EBITDA of the top performers. Methodology: The study followed a quantitative and deductive approach. The Swedish stock market was analyzed with a focus on the OMXSPI were the top performing stocks of this index were identified through a screening process. Moreover, the top performers were put against the OMXSPI in different time periods to compare the performance. Furthermore, multiples of these top performers and the sectors which they trade in were calculated in order to compare the multiples to each other, with the purpose of analyzing them relative to each other in different time periods. Conclusion: From the findings it could be established very similar patterns between the top performers and the OMXSPI. The difference mainly being that the top performers in every sequence experienced a superior development than the OMXSPI, but also greater declines during short sequences. Moreover, the tables displayed remarkable returns of the top performers and the aggregated top performers traded at premium levels in all analyzed time periods.

Abstract Background: The popularity of stocks in Sweden is high and with the prevailing low interest climate investors must invest in stocks to earn return on their investment. Achieving a higher return than the market has been a continuous struggle for professional as well as private investors. Having an investment strategy is of great importance because it helps the investor make rational decisions, avoid psychological traps, and prevents them from losing out on possible return. Investing in securities with different characteristics diversifies the portfolio and reduces the total risk taken. Therefore, an interest among investors in examining whether multiple valuation is a fitting investment strategy should exist. Further to examine if there are any multiples that are especially suited for specific branches. Purpose: The purpose of the study is to analyze which multiple of P/E, P/BV, EV/S and EV/EBITDA generates the highest risk-adjusted return through relative valuation within six branches on the Stockholm Stock Exchange. The study also aims to analyze whether high or low multiples generates the highest risk adjusted return in a Bull Market and try to explain why. Method: Too achieve the purpose, a quantitative study with an abductive approach has been used. An analysis of historical stock prices and multiples has been made. A total of 48 portfolios have been constructed including high respectively low P/E, P/BV, EV/S and EV/EBITDA multiples. The portfolios have been weighted on a yearly basis and afterwards compared with several risk-adjustment tools. The risk-adjusted return has thereafter been compared to a general index too make it possible to draw conclusions. Result: The result implies that it is statistically assured that investors can achieve a higher return than index by using multiple valuation as an investment strategy in four out of six examined branches. A difference in return among the branches and portfolios can be concluded and there were in total 18 out of 48 portfolios that showed a higher risk-adjusted return in which twelve were statistically assured. statistically assured higher return than the chosen index. Keywords: Multiple Valuation, Relative Valuation, Branches, P/E, P/BV, EV/S, EV/EBITDA, Stock Market Psychology, Bull Market.