The purpose of this study was to see how meaningful and practically challenging a combined and structured arts therapy approach can be for an island-style counselling scenario. The overarching rationale with this particular arts therapy approach was to enable the client to gain self-insight by means of constructing a holistic view of present concerns and aspirations by capturing them in personal, functional and professional-looking artefacts conveying relevant self-messages. The client self-generated the content of each exercise, according to a manual and strategic interventions, and was guided by the counsellor in the user-friendly application of the arts. Apart from the unique combination of arts therapies in this study, another factor that may contribute to counselling practice is the attempt to make use of video as a non-threatening integrating medium. Throughout the process, the client made rehearsed video appearances to consolidate personal gains. At the end of the counselling process, the respondent enjoyed an “objective” screening of the process and he left with the personal constructs, a video tape and a CD-Rom application of the recorded process. The literature study reveals the numerous techniques, exercises and most common combinations spread across the domain of the 26 expressive modalities that were scrutinised to gain insight into this vast field. The empirical process revealed that it is possible to utilise the arts therapy approach meaningfully to enable a client to build a “visual narrative”. To optmise the potential this approach holds, the environment facilitating the process needs to be adequately equipped and the counsellor needs to be skilled in the application of particular electronic media or, alternatively, a group of experts need to co-operate. / Dissertation (MEd (Learning Support, Guidance and Counselling))--University of Pretoria, 2005. / Educational Psychology / unrestricted

重要性（Materiality ）是審計過程中一個極重要但又很模糊不清的觀念。一方面審 計人員必須依據重要性來作專業判斷，但是另一方面又沒有任何準則來指導重要性判 斷。因此，審計判斷的品質經常良莠不齊，而投資大眾對查帳報告的信心也大為降低 。就因為這個綠故，所以研究審計重要性判斷成為一件刻不容緩的事情。 本論文採用Brunswik的透視模型（Lens Model）來研究重要性判斷。研究對象為某大 學會計系四年級的６０位學生，研究內容包括：（１）要求這６０位學生根據３個線 索（Cue ）來判斷一項存貨沖銷事件是否重要（這３個線索分別是該沖銷金額對淨利 百分比、對存貨百分比、以及對總資產百分比）；（２）研究這６０位學生的重要性 判斷策略（Judgment Policy ，使用統計ANOVA 與ω□）以及判斷的品質（Judgment Quality ，使用Stability 、Self-insight、與Consensus 三個指標）；（３）研究 穩定性（Stability ）、自我洞查力（Self-insight）、一致性（Consensus ）三者 之間的關係。 研究結果顯示學生的穩定性、自我洞查力、一致性均很低（其總平均分別為：．３９ ９７、．２０５０、．３８６９），而且個別差異很大（其標準差分別為：．４００ ８、．７３６９、．１８４８）。至於三個指標之間的關係也並不明確（穩定性與自 我洞查力、一致性的相關係數分別為：．０１９５、．２７４２，而自我洞查力與一 致性則為．０１０４）。

本研究旨在探討審計人員對薪資內部控制制度的判斷行為，經由透視模型的應用，以 描述審計人員的判斷政策，同時透過審計人員自我洞察力、判斷穩定性及判斷共識性 的測試，以衡量其判斷的品質。期能經此實證研究，增進對國內審計人員從事審計判 斷能力的了解。 另外，本研究並希望能找出可能影響審計判斷品質的因素，以謀可能的增進判斷品質 之道。因此，本研究同時也測試了職級及事務所規模對判斷品質的影響，以及自我洞 察力和判斷穩定性及判斷共識性間的關係。 本研究為人類資訊處理研究在審計方面的應用，因此在文獻探討中，對美國學界在人 類資訊處理方面的研究加以簡介，並對國內、國外相關的審計判斷實證研究作一彙整 。 本研究的受試者，係以隨機抽樣方式產生，包括大型事務所兩家及中型事務所五家之 各職級審計人員，共計６０員。問卷包括四大部份，第一部份為合夥人同意函及研究 簡介，第二部份為個案中虛擬公司的背景資料，第三部份為３２個薪資內部，控制個 案及６個用以測試穩定性的重複個案，請求受試者評估其內部控制制度的強弱，最後 並詢問其在判斷過程中對每個衡量因素倚重的程度，第四部份為個人資料。搜集之實 證資料經由電腦軟體程式處理。 本研究的實證資料顯示：國內審計人員的內部控制制度判斷，和美國一系列相關研究 的結果對照，國內審計人員在這方面的能力不遜於美國的審計人員。另外除共識性外 ，未發現職級或事務所規模對審計判斷品質有重大影響。