Pour Boltanski et Chiapello (1999), la critique artiste a été récupérée par le capitalisme. La motivation repose aujourd’hui grandement sur certains principes au nom desquels il était critiqué dans les années 60. Pourtant n’existe-t-il pas dans certaines organisations artistiques des grandeurs, valeurs ou pratiques, des modes d’organisation et de vie commune, constituant un ferment critique qui n’a pas été récupéré par le capitalisme contemporain ? Une exploration de type ethnographique a été menée au sein d’Odin Teatret, au Danemark, une organisation où la critique artiste s’élabore et se vit. Nous avons observé et participé au total pendant six mois aux créations et activités de ce groupe hors norme. Dans un premier temps, en nous inspirant de la description dense de Geertz, nous avons constaté que, bien que parfois avec des formes et une acuité particulière, bien des ressorts décrits par Boltanski et Chiapello étaient à l’oeuvre mais que cependant certaines énigmes demeuraient. Abandonnant l’approche cognitive de Geertz pour celle plus réflexive et tournée vers les affects de Stewart, nous avons ensuite entrepris de poursuivre et re-décrire notre expérience en insistant sur le désir, la transformation, la présence, pour chercher une autre manière de faire sens, riche et affective, de l’activité à Odin. Dans un troisième temps, cette expérience à Odin est réfléchie grâce aux concepts de Stiegler. Nous comprenons alors que ce lieu est le théâtre de certains processus différents de l’entreprise capitaliste, fut-elle organisée en réseau. L’individuation psychique, collective et technique, le rôle du désir et d’une certaine économie libidinale, le rôle du non calculable, l’insistance de la recherche non de motivations mais de ce qui fait que la vie mérite d’être vécue… sont autant de facettes qui ne peuvent être que partiellement récupérées par l’économie capitaliste. Par ailleurs la présence, l’ouverture au possible, la créativité, peut-être même l’authenticité, demandent un entraînement long, répété et épuisant (exigeant). A la différence de la standardisation et de la pulsion dans la consommation, il s’agit de mettre son être en mouvement – non pour devenir une forme précise, mais cherchant le mouvement pour lui-même qui ouvre à la présence et à une intensité de vie. Une critique artiste, réinterrogeant ces éléments, peut toujours être présente, même virulente contre un capitalisme qui fait de nous des endormis et des corps stupides / [non communiqué]

Latin America has been envisioned, time and again, as home to the semi-civilized. Or so (post)colonial imaginaries continue to impress upon us in developmental renderings of a New World that has yet to take off. Neither backward (in the ways of a ‘dark continent’) or advanced (as guaranteed by the status of a ‘first world’), its giants are, at best, chronically emerging. This in-between position is acutely exemplified by the Brazilian dilemma of an interminable modernization, responsibilized for curing all of our ills. The most wide-ranging projects of development are mobilized within this context, but the closer that we get to their distinct materializations, the more that they appear to us as mirages of what ought to be rather than what is, measured against the incorruptible standards of a modernity realized somewhere ‘out there’. In this study, I look to everyday dynamics in Brazil’s aspiring world-city, Rio de Janeiro, that compose the fields and subjects on which development projects operate, in turn revealing and obscuring ‘successes’, ‘failures’, and ultimately, assorted desires and expectations that (mis)lead a politics of transformation in the peripheries of the modern world. In Part III, I elaborate this history of the present as a way to reorient such grand narratives of arrested development, corruption, and other ‘third world’ problems, by drawing on a range of sites of sociability that nurture particular kinds of relations between (dis)obedient subjects and their governing institutions. To this end, I reconceive the terms of debate for thinking about places of an allegedly incomplete or corrupted modernity, in Part II, where I largely reframe the problems that a developmental ethos appropriates for itself, which situates the third world as the constitutive outside of idealized ways of living. By investigating the predominant developmental archetypes of the last century of Brazil’s promised take-offs, in Part I, I set up the pathways to decondition and recondition how we think about the limits and possibilities of a peripheral politics of transformation. In these ways, I conclude that the standards of political judgement that follow from such idealized ways of living neutralize contentions and negotiations over how we want to live, here and now, making way for confused desires, expectations, and responsibilities more in line with (inter)nationalist paradigms and prescriptions than the politics of everyday life in out of the way places. / Graduate / 0615 / 0616 / 0700 / andrea.b.gill@gmail.com

While William Thackeray’s Vanity Fair is a satire, a humoristic account of the vanities of the different characters in the fictitious society of Vanity Fair, it is also a social criticism of early nineteenth century British society. The essay examines Thackeray’s social critique, which is sometimes explicitly expressed and sometimes more implicit. His criticism is aimed both at the new commodity culture where everything is reducible to money—even people and human relations—and at the class system of the up-and-coming middle classes and the established gentry and aristocracy. When Thackeray sends Becky Sharpe off in a vain pursuit of wealth and social status, he also uses her to expose the vanities of the other characters in Vanity Fair. Their vanities derive from the prevailing commodity culture and are mainly connected to wealth and social status. The essay discusses Becky’s progress from a sociological perspective through the theories of Pierre Bourdieu. His concepts of field, habitus, capital and distinction deal with the power structure in society and what distinguishes different social classes.  Here his theories are used to demonstrate how the different characters in Vanity Fair engage in competition for social status, by using their different forms of capital, and the essay emphasizes the convertibility of these kinds of capital. Bourdieu’s theories contribute to the understanding of how Becky who comes from nowhere, manages to climb to very top rung of the social ladder, but they also demonstrate that her chameleon-like ability to fit in everywhere is an exception to Bourdieu’s general model.

Les travaux de François Paré sont incontournables dans le champ de la recherche sur les littératures minoritaires au Canada. En 1992, la publication des Littératures de l'exiguïté a suscité un intérêt du milieu universitaire autant québécois que canadien pour les littératures francophones hors Québec, jusque-là peu étudiées. Traduit en plusieurs langues et devenu un classique dans les universités, l'essai a donné son titre à tout un corpus littéraire. Les trois essais qui lui ont succédé - Théories de la fragilité (1994), La distance habitée (2003) et Le fantasme d'Escanaba (2007) - ont également joui d'un succès critique considérable. Si les concepts développés par Paré dans ses essais ont fait l'objet de nombreuses recherches, les œuvres n'ont toutefois jamais été étudiées en tant qu'objets littéraires. Dans ce mémoire, nous nous intéresserons justement à la poétique essayistique de François Paré. Dans son article « L'héroïsme de la marge », François Ouellet observe chez l'essayiste « tout un art de la feinte [et de] la mise en scène », Paré se représentant comme un essayiste fasciné, hanté par son sujet. En se mettant constamment en scène écrivant, il insiste sur les conditions de son écriture - celles, exiguës, de l'Ontario français -, et brouille encore davantage la frontière séparant l'essayiste de son sujet, soit l'écrivain en situation minoritaire. Dans ce mémoire, nous chercherons à dépasser cette mise en scène afin de voir de quelle façon Paré envisage la nature de son travail essayistique et la place qu'il occupe dans le champ littéraire. À cheval entre la critique universitaire et l'essai, son œuvre présente en effet une hybridité particulière. Nous tenterons donc de voir dans quelle mesure cette hybridité peut être comprise comme résultant, et c'est là notre hypothèse, d'une tension entre une posture universitaire et celle, inassumée, de l'écrivain. Plus largement, l'objet des pages qui suivent pourrait se formuler ainsi : qu'est-ce qui, mis à part leur contenu théorique, fait l'unicité et l'originalité des essais de François Paré? Également, comment l'hybridité des œuvres peut-elle être envisagée comme le fondement d'une poétique paréenne? Le choix de notre corpus, constitué des Littératures de l'exiguïté (1993), de Théories de la fragilité (1994), de La distance habitée (2003) et du Fantasme d'Escanaba (2007), reflète notre ambition de rendre compte d'un parcours d'écriture, et nous permettra d'observer l'émergence d'un récit autobiographique, une « fiction de soi », qui se construit d'un essai à l'autre. Nous observerons entre autres la présence d'un discours narratif qui croît en importance au fil de l'œuvre, se dissociant peu à peu de sa fonction rhétorique pour converger de plus en plus vers l'imaginaire. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : François Paré, essai littéraire, essai critique, hybridité, identité culturelle, littérature franco-ontarienne, littérature franco-canadienne.

Thèse numérisée par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal

Thèse numérisée par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal

Thèse numérisée par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal

Thèse diffusée initialement dans le cadre d'un projet pilote des Presses de l'Université de Montréal/Centre d'édition numérique UdeM (1997-2008) avec l'autorisation de l'auteur.

Mémoire numérisé par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal

Mémoire numérisé par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal