Fürst Hermann von Pückler-Muskau (1785-1871) is a writer whose work enjoyed immense popularity in his lifetime. Today, however, he is largely forgotten or ignored. This thesis proposes the rehabilitation of Nickler in German literary history. His work, consisting mainly of travelogues, achieves a stylistic distinction comparable to that of Heinrich Heine, and depicts events, places and people with a political and social perception that shows him to have been far ahead of his time. Nickler has always been a controversial figure. Though seen by some of his contemporaries as one of Germany's most influential and eloquent liberal travelogue-writers, he was also denounced as a second-rate poet who pandered to the aristocracy. As far as it exists, modern Nickler scholarship grants his work its deserved position in the genre of travel literature, but does not fully recognize its importance as politically and socially committed writing. For most of his life Pückler was interested in social and political questions. During his travels in Great Britain (1826-1828), documented in the Briefe eines Verstorbenen, he was introduced to the English political system. Henceforth, he proclaimed the need for a German constitutional monarchy. While travelling in Ireland he witnessed the struggle of the Irish people and became a strong supporter of the Irish emancipation movement. In Germany, he came in close contact with the group of writers known as "Junges Deutschland." Their writings were outlawed by the authorities in 1835, because of their treatment of political issues ranging from freedom of the press, autonomy of the universities, and constitutional questions, to the need for greater social justice. When he raised these issues in Tutti Frutti (1834), Nickler narrowly escaped a ban on the publication of his works, for some reactionary circles considered him a liberal agitator. Indeed, both Nickler's early pieces and his later work, such as the travel narrative Süd Ostlicher Bildersaal(1840), depicting the Wittelsbacher reign in Greece and the author’s association with the autocratic King of the Greeks, Otto I, demonstrate liberal conviction and progressive political thinking. This thesis examines critically Nickler's writings about England, Ireland, Germany und Greece, traces the author’s attitudes towards historical circumstances and personages and argues for the importance of his work and for its location close to that of other "Young German" writers, such as Heine, Borne or Herwegh. / Arts, Faculty of / Central Eastern Northern European Studies, Department of / Graduate

Mit einer editorischen Vorbemerkung des Herausgebers

Der Briefwechsel zwischen August Hermann Francke und Philipp Jakob Spener, der im 19. Jahrhundert durch Gustav Kramer zum großen Teil schon publiziert wurde, ist im vorliegenden Band durch weitere Quellenbestände erweitert und nach modernen Kriterien der Briefedition dargelegt und kommentiert worden. Dadurch fällt ein neues Licht auf die Geschichte des Pietismus in der letzten Dekade des 17. Jahrhunderts. Schon die frühen Aktivitäten Franckes in Halle sind ohne seine guten Kontakte nach Berlin nicht denkbar. Dies gilt für seine Auseinandersetzungen mit der orthodoxen hallischen Stadtgeistlichkeit und dem Konsistorium ebenso wie für seine pfarramtliche Praxis in Glaucha, in der er auf Grund seiner hohen ethischen Anforderungen an die Gemeindeglieder Widerstand erfuhr, die dann durch seine Beziehungen zum Berliner Hof erfolgreich abgewehrt werden konnten. Diese waren die Voraussetzung dafür, daß die Ideen Franckes in die in dieser Zeit gegründete Universität Halle eingebunden werden konnte. Erst so konnte sich der Pietismus hallischer Prägung entwickeln. Vor dem Hintergrund des Problems, sein theologisches und pädagogisches Konzept in seiner Glauchaer Gemeinde nur bedingt durchsetzen zu können, ist die Gründung des Waisenhauses im Jahr 1698 zu begreifen. Hier konnten Menschen in der Weise geprägt werden, wie er es sich vorstellte. Der Horizont erweiterte sich durch ausgedehnte Beziehungen, missionarische Aktivitäten, wirtschaftliche und diplomatische Kontakte nach Skandinavien, das Baltikum, Russland, die Niederlande und England. Halle mit seinem Waisenhaus sollte als Ausgangspunkt und Modell der Besserung von Menschen und Gesellschaft dienen. Gleichzeitig (um 1700) wurde ein (zweites) Untersuchungsverfahrens eingeleitet, das Franckes Orthodoxie überprüfen sollte. In dem Zeitraum des hier vorgelegten Briefwechsels (1689-1704) vollzog sich Franckes Abwendung von Frömmigkeitsformen, die gesellschaftliche und kirchlich umstritten waren, hin zu etablierteren Weisen des Glaubensausdrucks. Dies führte zu deutlichen Spannungen auch innerhalb der Glauchaer Schulanstalt, die sich in dem Briefwechsel Franckes mit Spener spiegeln. Aber auch das Verhältnis der beiden verlief keineswegs immer harmonisch. Brüche zeigen sich durch längere Phasen des Schweigens beider Briefpartner und trotz diplomatischer Formulierungen, die Spener eigen waren, zeigt sich gelegentlich harte Kritik an Francke. Das Verhältnis zwischen Spener und Francke, das gekennzeichnet ist durch Anregung, Weiterführung, kritische Begleitung u.a. läßt sich durch die Analyse der Briefe an einem Beispiel gut demonstrieren: Für Speners Theologie war die „Hoffnung auf einen künftig besseren Zustand der Kirche“ grundlegend. Francke verband diesen Gedanken mit seinen konkreten Aktivitäten und „Projekten“. Durch sie wurde die Hoffnung durch einen „innerweltlichen Realismus“ konkretisiert.:Inhalt Vorwort Editorische Vorbemerkungen Abkürzungen und Siglen Abgekürzt zitierte Literatur und Quellen Briefe des Jahres 1689 Nr. 1 A.H. Francke an Ph.J. Spener 21.8.1689 Nr. 2 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.10.1689 Nr. 3 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.10.1689 Nr. 4 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.10.1689 Nr. 5 A.H. Francke an [Ph.J. Spener] 13.10.1689 Nr. 6 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.11.1689 Briefe des Jahres 1690 Nr. 7 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.7.1690 Nr. 8 A.H. Francke an Ph.J. Spener 21.8.1690 Nr. 9 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.10.1690 Nr. 10 A.H. Francke an Ph.J. Spener 18.12.1690 Briefe des Jahres 1691 Nr. 11 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.1.1691 Nr. 12 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.8.1691 Nr. 13 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.10.1691 Nr. 14 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.11.1691 Briefe des Jahres 1692 Nr. 15 A.H. Francke an Ph.J. Spener [9.(?)1.1692] Nr. 16 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.1.1692 Nr. 17 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.1.1692 Nr. 18 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.1.1692 Nr. 19 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.1.1692 Nr. 20 Ph.J. Spener an A.H. Francke [23.(?)] 2.1692 Nr. 21 A.H. Francke an Ph.J. Spener [23.2.(?)1692] Nr. 22 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.3.1692 Nr. 23 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.3.1692 Nr. 24 A.H. Francke an Ph.J. Spener 22.3.1692 Nr. 25 Ph.J. Spener an A.H. Francke 2.4.1692 Nr. 26 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.4.1692 Nr. 27 Ph.J. Spener an A.H. Francke 17.5.1692 Nr. 28 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.7.1692 Nr. 29 A.H. Francke an Ph.J. Spener 9.7.1692 Nr. 30 Ph.J. Spener an A.H. Francke 12.7.1692 Nr. 31 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.7.1692 Nr. 32 A.H. Francke an Ph.J. Spener 19.7.1692 Nr. 33 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.7.1692 Nr. 34 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.7.1692 Nr. 35 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.7.1692 Nr. 36 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.8.1692 Nr. 37 Ph.J. Spener an A.H. Francke 2.8.1692 Nr. 38 A.H. Francke an Ph.J. Spener 6.8.1692 Nr. 39 A.H. Francke an Ph.J. Spener [9.8.(?)1692] Nr. 40 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.8.1692 Nr. 41 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.8.1692 Nr. 42 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.8.1692 Nr. 43 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.8.1692 Nr. 44 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.8.1692 Nr. 45 Ph.J. Spener an A.H. Francke 20.8.1692 Nr. 46 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.8.1692 Nr. 47 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.8.1692 Nr. 48 A.H. Francke an Ph.J. Spener 3.9.1692 Nr. 49 Ph.J. Spener an A.H. Francke 6.9.1692 Nr. 50 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.9.1692 Nr. 51 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.9.1692 Nr. 52 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.9.1692 Nr. 53 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.9.1692 Nr. 54 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.10.1692 Nr. 55 A.H. Francke an Ph.J. Spener 25.10.1692 Nr. 56 A.H. Francke an Ph.J. Spener 5.11.1692 Nr. 57 Ph.J. Spener an A.H. Francke 8.11.1692 Nr. 58 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.11.1692 Nr. 59 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.11.1692 Nr. 60 A.H. Francke an Ph.J. Spener 10.12.1692 Nr. 61 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.12.1692 Nr. 62 A.H. Francke an Ph.J. Spener 17.12.1692 Nr. 63 Ph.J. Spener an A.H. Francke 17.12.1692 Nr. 64 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.12.1692 Nr. 65 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.12.1692 Nr. 66 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.12.1692 Nr. 67 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.12.1692 Nr. 68 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.12.1692 Nr. 69 A.H. Francke an Ph.J. Spener 31.12.1692 Briefe des Jahres 1693 Nr. 70 A.H. Francke an Ph.J. Spener 10.1.1693 Nr. 71 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.1.1693 Nr. 72 A.H. Francke an Ph.J. Spener 14.1.1693 Nr. 73 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.1.1693 Nr. 74 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.2.1693 Nr. 75 Ph.J. Spener an A.H. Francke 4.2.1693 Nr. 76 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.2.1693 Nr. 77 A.H. Francke an Ph.J. Spener 17.2.1693 Nr. 78 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.2.1693 Nr. 79 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.4.1693 Nr. 80 Ph.J. Spener an A.H. Francke 6.5.1693 Nr. 81 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.5.1693 Nr. 82 Ph.J. Spener an A.H. Francke 20.5.1693 Nr. 83 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.5.1693 Nr. 84 Ph.J. Spener an A.H. Francke 3.6.1693 Nr. 85 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.8.1693 Nr. 86 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.9.1693 Nr. 87 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.12.1693 Briefe des Jahres 1694 Nr. 88 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.2.1694 Nr. 89 Ph.J. Spener an A.H. Francke 20.2.1694 Nr. 90 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.2.1694 Nr. 91 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.3.1694 Nr. 92 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.5.1694 Nr. 93 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.5.1694 Nr. 94 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.11.1694 Nr. 95 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.12.1694 Briefe des Jahres 1695 Nr. 96 Ph.J. Spener an A.H. Francke 15.1.1695 Nr. 97 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.1.1695 Nr. 98 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.2.1695 Nr. 99 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.3.1695 Nr. 100 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.3.1695 Nr. 101 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.3.1695 Nr. 102 A.H. Francke an Ph.J. Spener 19.3.1695 Nr. 103 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.3.1695 Nr. 104 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.3.1695 Nr. 105 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.3.1695 Nr. 106 A.H. Francke an Ph.J. Spener Anfang/Mitte April 1695 Nr. 107 A.H. Francke an Ph.J. Spener 22.4.1695 Nr. 108 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.6.1695 Nr. 109 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.10.1695 Nr. 110 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.10.1695 Nr. 111 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.11.1695 Nr. 112 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.12.1695 Nr. 113 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.12.1695 Nr. 114 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.12.1695 Briefe des Jahres 1696 Nr. 115 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.2.1696 Nr. 116 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.3.1696 Nr. 117 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.3.1696 Nr. 118 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.3.1696 Nr. 119 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.3.1696 Nr. 120 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.6.1696 Nr. 121 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.7.1696 Nr. 122 Ph.J. Spener an A.H. Francke 15.8.1696 Nr. 123 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.9.1696 Nr. 124 A.H. Francke an Ph.J. Spener 28.9.1696 Nr. 125 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.10.1696 Nr. 126 A.H. Francke an Ph.J. Spener [31.]10.1696 Nr. 127 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.10.1696 Nr. 128 Ph.J. Spener an A.H. Francke 3.11.1696 Nr. 129 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.12.1696 Nr. 130 A.H. Francke an Ph.J. Spener 22.12.1696 Briefe des Jahres 1697 Nr. 131 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.2.1697 Nr. 132 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.2.1697 Nr. 133 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.3.1697 Nr. 134 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.3.1697 Nr. 135 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.3.1697 Nr. 136 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.4.1697 Nr. 137 Ph.J. Spener an A.H. Francke 12.5.1697 Nr. 138 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.6.1697 Nr. 139 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.6.1697 Nr. 140 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.9.1697 Nr. 141 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.12.1697 Briefe des Jahres 1698 Nr. 142 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.1.1698 Nr. 143 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.4.1698 Nr. 144 Ph.J. Spener an A.H. Francke 3.5.1698 Nr. 145 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.7.1698 Nr. 146 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.7.1698 Nr. 147 Ph.J. Spener an A.H. Francke 17.8.1698 Nr. 148 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.9.1698 Nr. 149 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.9.1698 Nr. 150 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.10.1698 Nr. 151 Ph.J. Spener an A.H. Francke 5.10.1698 Nr. 152 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.12.1698 Briefe des Jahres 1699 Nr. 153 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.1.1699 Nr. 154 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.1.1699 Nr. 155 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.3.1699 Nr. 156 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.3.1699 Nr. 157 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.3.1699 Nr. 158 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.4.1699 Nr. 159 Ph.J. Spener an A.H. Francke 15.4.1699 Nr. 160 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.4.1699 Nr. 161 A.H. Francke an Ph.J. Spener 25.4.1699 Nr. 162 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.4.1699 Nr. 163 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.5.1699 Nr. 164 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.5.1699 Nr. 165 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.6.1699 Nr. 166 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.6.1699 Nr. 167 A.H. Francke an Ph.J. Spener [27.6.(?)1699] Nr. 168 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.7.1699 Nr. 169 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.7.1699 Nr. 170 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.7.1699 Nr. 171 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.7.1699 Nr. 172 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.7.1699 Nr. 173 A.H. Francke an Ph.J. Spener 31.7.1699 Nr. 174 A.H. Francke an Ph.J. Spener 5.8.1699 Nr. 175 Ph.J. Spener an A.H. Francke 8.8.1699 Nr. 176 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.9.1699 Nr. 177 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.9.1699 Nr. 178 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.10.1699 Nr. 179 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.10.1699 Nr. 180 A.H. Francke an Ph.J. Spener 17.10.1699 Nr. 181 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.10.1699 Nr. 182 A.H. Francke an Ph.J. Spener 21.10.1699 Nr. 183 Ph.J. Spener an A.H. Francke 28.10.1699 Nr. 184 Ph.J. Spener an A.H. Francke 4.11.1699 Nr. 185 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.12.1699 Nr. 186 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.12.1699 Nr. 187 [A.H. Francke] an Ph.J. Spener 19.12.1699 Nr. 188 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.12.1699 Nr. 189 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.12.1699 Briefe des Jahres 1700 Nr. 190 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.1.1700 Nr. 191 A.H. Francke an Ph.J. Spener 13.1.1700 Nr. 192 A.H. Francke an Ph.J. Spener [16./20.1.(?)1700] Nr. 193 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.1.1700 Nr. 194 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.1.1700 Nr. 195 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.2.1700 Nr. 196 A.H. Francke an Ph.J. Spener 13.2.1700 Nr. 197 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.2.1700 Nr. 198 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.3.1700 Nr. 199 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.3.1700 Nr. 200 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.3.1700 Nr. 201 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.3.1700 Nr. 202 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.3.1700 Nr. 203 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.3.1700 Nr. 204 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.3.1700 Nr. 205 A.H. Francke an Ph.J. Spener [3.(?)]4.1700 Nr. 206 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.4.1700 Nr. 207 A.H. Francke an Ph.J. Spener 13.4.1700 Nr. 208 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.4.1700 Nr. 209 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.4.1700 Nr. 210 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.4.1700 Nr. 211 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.4.1700 Nr. 212 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.4.1700 Nr. 213 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.5.1700 Nr. 214 Ph.J. Spener an A.H. Francke 8.5.1700 Nr. 215 Ph.J. Spener an A.H. Francke 12.5.1700 Nr. 216 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.5.1700 Nr. 217 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.5.1700 Nr. 218 A.H. Francke an Ph.J. Spener [22.(?)5.1700] Nr. 219 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.5.1700 Nr. 220 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.5.1700 Nr. 221 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.6.1700 Nr. 222 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.6.1700 Nr. 223 A.H. Francke an Ph.J. Spener [5.(?)]7.1700 Nr. 224 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.8.1700 Nr. 225 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.8.1700 Nr. 226 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.8.1700 Nr. 227 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.9.1700 Nr. 228 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.9.1700 Nr. 229 A.H. Francke an Ph.J. Spener 28.9.1700 Nr. 230 Ph.J. Spener an A.H. Francke 2.10.1700 Briefe des Jahres 1701 Nr. 231 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.2.1701 Nr. 232 A.H. Francke an Ph.J. Spener 18.2.1701 Nr. 233 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.2.1701 Nr. 234 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.2.1701 Nr. 235 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.3.1701 Nr. 236 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.3.1701 Nr. 237 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.4.1701 Nr. 238 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.4.1701 Nr. 239 A.H. Francke an Ph.J. Spener 14.6.1701 Nr. 240 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 28.6.1701 Nr. 241 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.7.1701 Nr. 242 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 9.7.1701 Nr. 243 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.7.1701 Nr. 244 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 23.7.1701 Nr. 245 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 13.8.1701 Nr. 246 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.8.1701 Nr. 247 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.10.1701 Briefe des Jahres 1702 Nr. 248 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.5.1702 Nr. 249 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.7.1702 Nr. 250 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.8.1702 Briefe des Jahres 1703 Nr. 251 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.4.1703 Briefe des Jahres 1704 Nr. 252 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.1.1704 Nr. 253 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.2.1704 Nr. 254 A.H. Francke an Ph.J. Spener 29.11.1704 Nr. 255 A.H. Francke an Ph.J. Spener 9.12.1704 Register Personen Orte Sachen Bibelstellen / The correspondence between August Hermann Francke and Philipp Jakob Spener, most of which was already published in the nineteenth century by Gustav Kramer, has been expanded in this volume by other sources and has been edited and commented upon according to modern standards. This edition sheds new light on the history of Pietism in the final decade of the 17th century. For instance, Francke’s early activities in Halle would never have taken place without his good connections with Berlin. This is true not only for his conflicts with the orthodox clergy and consistory in Halle, but also for his pastoral duties in Glaucha, where he experienced resistance from his congregation due to the high ethical standards he demanded of them. His connections to the court in Berlin enabled him to emerge victorious in both of these conflicts. This created the basis for the successful implementation of his ideas in the University of Halle, which was established at this time. Only then could a form of Pietism develop with a distinctly “Hallensian” character. The establishment of the Halle orphanage in 1698 must be understood against the backdrop of the difficulty Francke had implementing his theological and pedagogical ideas in his congregation at Glaucha. At the orphanage, he could finally form people in the manner in which he had imagined. The possibilities for Francke to exert influence widened further through his extensive connections, missionary activities and economic and diplomatic contacts with Scandinavia, the Baltic States, Russia, the Netherlands and England. With its orphanage, Halle was to serve as a springboard and model for the improvement of people and society in general. At the same time (around 1700), a second investigation was instigated by the authorities to evaluate Francke’s orthodoxy. During the period of the correspondence presented in this volume (1698-1704), a clear departure from societal and ecclesiastical criticism of the forms of piety took place in favour of established patterns of religious expression. This led to significant tensions within the educational institution at Glaucha, which is reflected in the correspondence between Francke and Spener. The relationship between the two men was also not always harmonious. Fractures developed in the relationship, which are evident in the long periods of silence in the two men’s correspondence, and in spite of his typically diplomatic formulations, Spener’s harsh criticism of Francke is sometimes quite obvious. The relationship between Spener and Francke was characterized by inspiration, continuation, critical accompaniment, etc. This can be clearly demonstrated by analysing their letters regarding a specific issue: The “hope for a better future state of the Church” was foundational for Spener’s theology. Francke combined this idea with concrete activities and “projects,” through which said hope became concrete in an “inner-worldly realism.”:Inhalt Vorwort Editorische Vorbemerkungen Abkürzungen und Siglen Abgekürzt zitierte Literatur und Quellen Briefe des Jahres 1689 Nr. 1 A.H. Francke an Ph.J. Spener 21.8.1689 Nr. 2 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.10.1689 Nr. 3 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.10.1689 Nr. 4 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.10.1689 Nr. 5 A.H. Francke an [Ph.J. Spener] 13.10.1689 Nr. 6 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.11.1689 Briefe des Jahres 1690 Nr. 7 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.7.1690 Nr. 8 A.H. Francke an Ph.J. Spener 21.8.1690 Nr. 9 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.10.1690 Nr. 10 A.H. Francke an Ph.J. Spener 18.12.1690 Briefe des Jahres 1691 Nr. 11 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.1.1691 Nr. 12 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.8.1691 Nr. 13 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.10.1691 Nr. 14 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.11.1691 Briefe des Jahres 1692 Nr. 15 A.H. Francke an Ph.J. Spener [9.(?)1.1692] Nr. 16 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.1.1692 Nr. 17 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.1.1692 Nr. 18 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.1.1692 Nr. 19 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.1.1692 Nr. 20 Ph.J. Spener an A.H. Francke [23.(?)] 2.1692 Nr. 21 A.H. Francke an Ph.J. Spener [23.2.(?)1692] Nr. 22 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.3.1692 Nr. 23 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.3.1692 Nr. 24 A.H. Francke an Ph.J. Spener 22.3.1692 Nr. 25 Ph.J. Spener an A.H. Francke 2.4.1692 Nr. 26 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.4.1692 Nr. 27 Ph.J. Spener an A.H. Francke 17.5.1692 Nr. 28 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.7.1692 Nr. 29 A.H. Francke an Ph.J. Spener 9.7.1692 Nr. 30 Ph.J. Spener an A.H. Francke 12.7.1692 Nr. 31 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.7.1692 Nr. 32 A.H. Francke an Ph.J. Spener 19.7.1692 Nr. 33 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.7.1692 Nr. 34 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.7.1692 Nr. 35 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.7.1692 Nr. 36 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.8.1692 Nr. 37 Ph.J. Spener an A.H. Francke 2.8.1692 Nr. 38 A.H. Francke an Ph.J. Spener 6.8.1692 Nr. 39 A.H. Francke an Ph.J. Spener [9.8.(?)1692] Nr. 40 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.8.1692 Nr. 41 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.8.1692 Nr. 42 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.8.1692 Nr. 43 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.8.1692 Nr. 44 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.8.1692 Nr. 45 Ph.J. Spener an A.H. Francke 20.8.1692 Nr. 46 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.8.1692 Nr. 47 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.8.1692 Nr. 48 A.H. Francke an Ph.J. Spener 3.9.1692 Nr. 49 Ph.J. Spener an A.H. Francke 6.9.1692 Nr. 50 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.9.1692 Nr. 51 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.9.1692 Nr. 52 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.9.1692 Nr. 53 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.9.1692 Nr. 54 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.10.1692 Nr. 55 A.H. Francke an Ph.J. Spener 25.10.1692 Nr. 56 A.H. Francke an Ph.J. Spener 5.11.1692 Nr. 57 Ph.J. Spener an A.H. Francke 8.11.1692 Nr. 58 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.11.1692 Nr. 59 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.11.1692 Nr. 60 A.H. Francke an Ph.J. Spener 10.12.1692 Nr. 61 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.12.1692 Nr. 62 A.H. Francke an Ph.J. Spener 17.12.1692 Nr. 63 Ph.J. Spener an A.H. Francke 17.12.1692 Nr. 64 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.12.1692 Nr. 65 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.12.1692 Nr. 66 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.12.1692 Nr. 67 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.12.1692 Nr. 68 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.12.1692 Nr. 69 A.H. Francke an Ph.J. Spener 31.12.1692 Briefe des Jahres 1693 Nr. 70 A.H. Francke an Ph.J. Spener 10.1.1693 Nr. 71 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.1.1693 Nr. 72 A.H. Francke an Ph.J. Spener 14.1.1693 Nr. 73 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.1.1693 Nr. 74 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.2.1693 Nr. 75 Ph.J. Spener an A.H. Francke 4.2.1693 Nr. 76 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.2.1693 Nr. 77 A.H. Francke an Ph.J. Spener 17.2.1693 Nr. 78 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.2.1693 Nr. 79 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.4.1693 Nr. 80 Ph.J. Spener an A.H. Francke 6.5.1693 Nr. 81 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.5.1693 Nr. 82 Ph.J. Spener an A.H. Francke 20.5.1693 Nr. 83 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.5.1693 Nr. 84 Ph.J. Spener an A.H. Francke 3.6.1693 Nr. 85 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.8.1693 Nr. 86 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.9.1693 Nr. 87 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.12.1693 Briefe des Jahres 1694 Nr. 88 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.2.1694 Nr. 89 Ph.J. Spener an A.H. Francke 20.2.1694 Nr. 90 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.2.1694 Nr. 91 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.3.1694 Nr. 92 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.5.1694 Nr. 93 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.5.1694 Nr. 94 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.11.1694 Nr. 95 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.12.1694 Briefe des Jahres 1695 Nr. 96 Ph.J. Spener an A.H. Francke 15.1.1695 Nr. 97 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.1.1695 Nr. 98 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.2.1695 Nr. 99 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.3.1695 Nr. 100 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.3.1695 Nr. 101 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.3.1695 Nr. 102 A.H. Francke an Ph.J. Spener 19.3.1695 Nr. 103 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.3.1695 Nr. 104 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.3.1695 Nr. 105 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.3.1695 Nr. 106 A.H. Francke an Ph.J. Spener Anfang/Mitte April 1695 Nr. 107 A.H. Francke an Ph.J. Spener 22.4.1695 Nr. 108 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.6.1695 Nr. 109 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.10.1695 Nr. 110 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.10.1695 Nr. 111 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.11.1695 Nr. 112 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.12.1695 Nr. 113 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.12.1695 Nr. 114 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.12.1695 Briefe des Jahres 1696 Nr. 115 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.2.1696 Nr. 116 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.3.1696 Nr. 117 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.3.1696 Nr. 118 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.3.1696 Nr. 119 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.3.1696 Nr. 120 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.6.1696 Nr. 121 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.7.1696 Nr. 122 Ph.J. Spener an A.H. Francke 15.8.1696 Nr. 123 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.9.1696 Nr. 124 A.H. Francke an Ph.J. Spener 28.9.1696 Nr. 125 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.10.1696 Nr. 126 A.H. Francke an Ph.J. Spener [31.]10.1696 Nr. 127 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.10.1696 Nr. 128 Ph.J. Spener an A.H. Francke 3.11.1696 Nr. 129 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.12.1696 Nr. 130 A.H. Francke an Ph.J. Spener 22.12.1696 Briefe des Jahres 1697 Nr. 131 Ph.J. Spener an A.H. Francke 16.2.1697 Nr. 132 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.2.1697 Nr. 133 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.3.1697 Nr. 134 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.3.1697 Nr. 135 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.3.1697 Nr. 136 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.4.1697 Nr. 137 Ph.J. Spener an A.H. Francke 12.5.1697 Nr. 138 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.6.1697 Nr. 139 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.6.1697 Nr. 140 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.9.1697 Nr. 141 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.12.1697 Briefe des Jahres 1698 Nr. 142 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.1.1698 Nr. 143 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.4.1698 Nr. 144 Ph.J. Spener an A.H. Francke 3.5.1698 Nr. 145 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.7.1698 Nr. 146 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.7.1698 Nr. 147 Ph.J. Spener an A.H. Francke 17.8.1698 Nr. 148 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.9.1698 Nr. 149 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.9.1698 Nr. 150 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.10.1698 Nr. 151 Ph.J. Spener an A.H. Francke 5.10.1698 Nr. 152 A.H. Francke an Ph.J. Spener 20.12.1698 Briefe des Jahres 1699 Nr. 153 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.1.1699 Nr. 154 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.1.1699 Nr. 155 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.3.1699 Nr. 156 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.3.1699 Nr. 157 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.3.1699 Nr. 158 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.4.1699 Nr. 159 Ph.J. Spener an A.H. Francke 15.4.1699 Nr. 160 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.4.1699 Nr. 161 A.H. Francke an Ph.J. Spener 25.4.1699 Nr. 162 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.4.1699 Nr. 163 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.5.1699 Nr. 164 A.H. Francke an Ph.J. Spener 26.5.1699 Nr. 165 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.6.1699 Nr. 166 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.6.1699 Nr. 167 A.H. Francke an Ph.J. Spener [27.6.(?)1699] Nr. 168 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.7.1699 Nr. 169 A.H. Francke an Ph.J. Spener 8.7.1699 Nr. 170 Ph.J. Spener an A.H. Francke 11.7.1699 Nr. 171 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.7.1699 Nr. 172 Ph.J. Spener an A.H. Francke 29.7.1699 Nr. 173 A.H. Francke an Ph.J. Spener 31.7.1699 Nr. 174 A.H. Francke an Ph.J. Spener 5.8.1699 Nr. 175 Ph.J. Spener an A.H. Francke 8.8.1699 Nr. 176 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.9.1699 Nr. 177 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.9.1699 Nr. 178 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.10.1699 Nr. 179 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.10.1699 Nr. 180 A.H. Francke an Ph.J. Spener 17.10.1699 Nr. 181 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.10.1699 Nr. 182 A.H. Francke an Ph.J. Spener 21.10.1699 Nr. 183 Ph.J. Spener an A.H. Francke 28.10.1699 Nr. 184 Ph.J. Spener an A.H. Francke 4.11.1699 Nr. 185 Ph.J. Spener an A.H. Francke 9.12.1699 Nr. 186 A.H. Francke an Ph.J. Spener 12.12.1699 Nr. 187 [A.H. Francke] an Ph.J. Spener 19.12.1699 Nr. 188 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.12.1699 Nr. 189 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.12.1699 Briefe des Jahres 1700 Nr. 190 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.1.1700 Nr. 191 A.H. Francke an Ph.J. Spener 13.1.1700 Nr. 192 A.H. Francke an Ph.J. Spener [16./20.1.(?)1700] Nr. 193 Ph.J. Spener an A.H. Francke 23.1.1700 Nr. 194 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.1.1700 Nr. 195 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.2.1700 Nr. 196 A.H. Francke an Ph.J. Spener 13.2.1700 Nr. 197 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.2.1700 Nr. 198 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.3.1700 Nr. 199 A.H. Francke an Ph.J. Spener 16.3.1700 Nr. 200 A.H. Francke an Ph.J. Spener 23.3.1700 Nr. 201 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.3.1700 Nr. 202 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.3.1700 Nr. 203 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.3.1700 Nr. 204 Ph.J. Spener an A.H. Francke 31.3.1700 Nr. 205 A.H. Francke an Ph.J. Spener [3.(?)]4.1700 Nr. 206 Ph.J. Spener an A.H. Francke 10.4.1700 Nr. 207 A.H. Francke an Ph.J. Spener 13.4.1700 Nr. 208 Ph.J. Spener an A.H. Francke 14.4.1700 Nr. 209 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.4.1700 Nr. 210 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.4.1700 Nr. 211 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.4.1700 Nr. 212 A.H. Francke an Ph.J. Spener 27.4.1700 Nr. 213 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.5.1700 Nr. 214 Ph.J. Spener an A.H. Francke 8.5.1700 Nr. 215 Ph.J. Spener an A.H. Francke 12.5.1700 Nr. 216 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.5.1700 Nr. 217 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.5.1700 Nr. 218 A.H. Francke an Ph.J. Spener [22.(?)5.1700] Nr. 219 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.5.1700 Nr. 220 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.5.1700 Nr. 221 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.6.1700 Nr. 222 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.6.1700 Nr. 223 A.H. Francke an Ph.J. Spener [5.(?)]7.1700 Nr. 224 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.8.1700 Nr. 225 A.H. Francke an Ph.J. Spener 24.8.1700 Nr. 226 Ph.J. Spener an A.H. Francke 24.8.1700 Nr. 227 A.H. Francke an Ph.J. Spener 7.9.1700 Nr. 228 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.9.1700 Nr. 229 A.H. Francke an Ph.J. Spener 28.9.1700 Nr. 230 Ph.J. Spener an A.H. Francke 2.10.1700 Briefe des Jahres 1701 Nr. 231 A.H. Francke an Ph.J. Spener 15.2.1701 Nr. 232 A.H. Francke an Ph.J. Spener 18.2.1701 Nr. 233 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.2.1701 Nr. 234 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.2.1701 Nr. 235 A.H. Francke an Ph.J. Spener 4.3.1701 Nr. 236 Ph.J. Spener an A.H. Francke 26.3.1701 Nr. 237 Ph.J. Spener an A.H. Francke 13.4.1701 Nr. 238 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.4.1701 Nr. 239 A.H. Francke an Ph.J. Spener 14.6.1701 Nr. 240 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 28.6.1701 Nr. 241 A.H. Francke an Ph.J. Spener 2.7.1701 Nr. 242 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 9.7.1701 Nr. 243 Ph.J. Spener an A.H. Francke 19.7.1701 Nr. 244 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 23.7.1701 Nr. 245 Ph.J. Spener an [A.H. Francke] 13.8.1701 Nr. 246 Ph.J. Spener an A.H. Francke 30.8.1701 Nr. 247 Ph.J. Spener an A.H. Francke 27.10.1701 Briefe des Jahres 1702 Nr. 248 A.H. Francke an Ph.J. Spener 30.5.1702 Nr. 249 Ph.J. Spener an A.H. Francke 1.7.1702 Nr. 250 A.H. Francke an Ph.J. Spener 1.8.1702 Briefe des Jahres 1703 Nr. 251 Ph.J. Spener an A.H. Francke 21.4.1703 Briefe des Jahres 1704 Nr. 252 Ph.J. Spener an A.H. Francke 25.1.1704 Nr. 253 Ph.J. Spener an A.H. Francke 18.2.1704 Nr. 254 A.H. Francke an Ph.J. Spener 29.11.1704 Nr. 255 A.H. Francke an Ph.J. Spener 9.12.1704 Register Personen Orte Sachen Bibelstellen

The theoretical part of this master thesis is based on the literary genre of the initiation novel, as presented by Daniela Hodrová. In an effort to gain a deeper insight into the novel's typical figures and spatial motifs, the theoretical part also contains a summary of archetypes described by C. G. Jung. In the practical part, principles of the initiation genre are demonstrated on the novels Demian and Steppenwolf written by the German author Hermann Hesse. The aim of the thesis is to provide a proof that the two novels can be assigned to the initiation novel genre and also to make use of the means presented in the theoretical part for an analysis of the initiation of the protagonists. The initiation in Demian is presented as a precursor of the initiation described in Steppenwolf. Therefore, the result of this thesis is also an attempt to present the philosophical connection between the analysed novels. KEYWORDS Demian, Steppenwolf, Hermann Hesse, initiation novel, Daniela Hodrová, archetype

No description available.

Friedrich August von Hayek hat meines Erachtens die elaborierteste Neufassung der liberalen Theorie im 20. Jahrhundert formuliert. Hayek selbst sah die Gefahr für eine liberale Großgesellschaft in der Überschätzung der menschlichen Erkenntnisfähigkeit, die Menschen dazu veranlasst, Gesellschaften zu planen. Die Konsequenz dieses falschen Anspruchs sah er in der Zerstörung der sozialen Strukturen, welche die Menschen kognitiv zur Planung erst befähigen. In dieser Arbeit zeige ich, dass es davon abweichend eine zweite Form des Scheiterns des liberalen Projekts gibt, welche aber selbst als Resultat der konsequenten Umsetzung desselben verstanden werden muss. Die liberale Großgesellschaft beruht auf einer bestimmten Geltung von Werten, welche die Individuen anerkennen. Meine These ist, dass einige dieser starken Werte selbst durch Marktkräfte selektiert werden und die Individuen im falschen Bewusstsein, dass diese Werte für die Marktgesellschaft konstituierend sind, das politische System zu einer antiliberalen Gesetzgebung animieren. Um dies zu plausibilisieren, soll der methodologische Individualismus konsequent angewendet werden. Dann muss aber der Darstellung der sozialen Ordnung ein Diskurs vorgelagert werden, der sich mit der Erkenntnisfähigkeit des Individuums beschäftigt. Die Art und Weise, wie es erkennt und was es über die Welt überhaupt wissen kann, ist grundlegend für die Art sozialer Ordnungen, die es realisiert. Die Soziologie von Hayek kann meines Erachtens nur aus der Perspektive seiner theoretischen Psychologie und Erkenntnistheorie angemessen interpretiert werden. Hier kommt der Referenz auf Hermann von Helmholtz Theorie des unbewussten Schlusses eine überragende Bedeutung zu. Mit diesem Ansatz gelingt der Anschluss der Überlegungen Hayeks an die neueste Interpretation des Gehirns als prediction machine durch Karl Friston. Dies führt zu der Ansicht, dass eine Herrschaft der in der Vergangenheit aufgebauten neuronalen Strukturen über den neu einlaufenden sensorischen Input behauptet werden kann. Das Gehirn ist eine statistische Maschine, die auf Basis eines registrierten Ereignisses die Folgeereignisse prognostiziert. Dies hat zufolge, dass die Wahrnehmung der Gegenwart immer eine Simulation einer möglichen Zukunft darstellt. Wir nehmen die Welt wahr, bevor sie sich gezeigt hat. Dadurch, dass Hayek zugleich eine Variante des Funktionalismus eine Dekade vor Hilary Putnam entworfen hat, und die epistemische Funktion des Marktes hervorhebt, kann der Markt im Sinne der von Clark und Chalmers formulierten These als aktiver Externalismus verstanden werden. Er ist somit als soziales System rekonstruierbar, dass die Wissensgrenze jedes Individuums dadurch erweitert, dass die ihn konstituierenden Prozesse der Außenwelt als notwendiger Teil der intern laufenden kognitiven Prozesse der Individuen verstanden werden. Möglich werden Marktgesellschaften dann, wenn Individuen über ganz bestimmte neuronale Repräsentationen verfügen, die sie zu einem ganz bestimmten Handeln und Urteilen bewegen. / In my opinion, Friedrich August von Hayek formulated the most elaborate rewriting of liberal theory in the 20th century. Hayek himself saw the danger to a liberal grand society in the overestimation of human cognition that prompts people to plan societies. He saw the consequence of this false claim in the destruction of the social structures that cognitively empower People to Plan. In this work I show that there is a different form of failure of the liberal project, which itself has to be regarded as a result of the consistent implementation of it. The liberal great society is based on a certain validity of values that individuals recognize. My thesis is that some of these strong Values are self-selected by market forces, and individuals, in the mistaken awareness that these Values are constituent for market society, animate the political system into anti-liberal legislation. In my opinion, Hayek's sociology can only be interpreted appropriately from the perspective of his theoretical psychology and epistemology. In this context, the reference to Hermann von Helmholtz's theory of unconscious inference is of paramount importance. This approach allows the connection of Hayek's reflections to the latest interpretation of the brain as a prediction machine by Karl Friston. This leads to the view that a domination of neural structures built up in the past can be predicated over the newly incoming sensory input. The brain is a statistical Machine that predicts follow-up events based on a registered event. According to this, the perception of the presence is always a simulation of a possible Future. We perceive the world before it has shown itself. By designing a variant of functionalism a decade before Hilary Putnam, highlighting the epistemic function of the market, according to Hayek, the market can be understood as active externalism in the Sense of the thesis formulated by Clark and Chalmers. It can therefore be reconstructed as a social system that expands the knowledge limit of each individual by understanding the processes of the outside world that constitutes it as a necessary part of the internal cognitive processes of Individuals. Market societies become possible when individuals have very specific neural representations that induce them to act and judge in a very specific way. These representations are located on such a high level within Hayek's neural architecture that they decide upon perceptual content. Traditionally, they can be described as norms or values. One of their essential characteristics is their consistency in time. In my opinion, therefore, there is a stage of development within the evolution of the market society, in which the values and normative attitudes that have historically led to the application of the market as a social system must now be abandoned in order to ensure the evolution of the market society. If the adaption time is too small, an interruption of the evolution of the market society may occur. This leads to the paradoxical situation that individuals nevertheless believe that they are realizing a liberal society, which, by the standards of the position developed by Hayek, can only be described as socialist. I will describe this as the self-annulment process of liberal society. In this scenario, the market society does not fail economically, but morally.

The purpose of this thesis is to show the elements of Buddhism, exerted in Siddhartha.These elements are important to the plot, despite the fact that Hesse did not intend to write an authentic Buddhist work, but to express his own belief. The conclusion shows that certain Buddhist teachings have in various ways directly shaped the work.

The purpose of this thesis is to establish the pattern of Joseph Knecht's awakening in Hermann Hesse's The Glass Bead Game. Based on the premise that Knecht, unlike Hesse's previous protagonists, is an integrated individual living within a disintegrated and segregated environment, a secondary intent of this paper is to examine the paradox of Knecht's Castalian existence. Each chapter concentrates on a stage of Knecht's development, both formally as a Castalian, and psychologically as an individual who is committed to serving the highest authority. This authority is not the rigid, one-dimensional Castalia but rather the dynamic force which governs all life. Knecht compares himself to music and perceives his life as a process of becoming. As he ascends the ladder of Castalian hierarchy, Knecht's own consciousness develops through the intervention of several antithetical figures who challenge him to reconcile the subjective nature of Truth and the transience of all forms. When he can no longer justify serving an Order which is governed by the pretense of perfection and permanence, Knecht feels obligated to warn Castalia of its own temporality and to resign his position as Magister Ludi. Knecht's leap beyond Castalia and into the deadly lake at Belpunt serves two purposes; not only does he take the first step toward integrating Castalia and the outside world, but he fulfills his own life by sacrificing himself to his pupil Tito.

No description available.

Tod und Trauer sind zentrale Motive der Gegenwartsliteratur des 21. Jahrhunderts. Dass dabei zugleich auch Religion und Glaube häufig eine große Rolle spielen, ist ein Hinweis darauf, dass in einer säkularisierten und industrialisierten Welt Gott und Religiosität im Angesicht von Tod und Vergänglichkeit wieder oder immer noch eine maßgebliche Bedeutung einnehmen. Wie begegnen gegenwärtige Erzähltexte dem Thema »Tod und Trauer«, wie positionieren sie sich gegenüber religiösen Ideen und welche Ansätze der Beschäftigung mit metaphysischen Fragen bieten sie an? Diesen Fragen geht die Untersuchung Von der Endlichkeit des Menschen erzählen. Sterben und Tod in der Gegenwartsliteratur anhand der Erzählungen Der Abend nach dem Begräbnis der besten Freundin. von Marlene Streeruwitz, Alice von Judith Hermann und Aller Tage Abend von Jenny Erpenbeck nach. Die Arbeit zeigt auf, dass sich die deutschsprachige Gegenwartsliteratur in ihrer Auseinandersetzung mit Tod und Trauer kritisch-reflexiv ins Verhältnis zu religiösen Vorstellungen, zur Problematik einer geeigneten Sprache und nicht zuletzt zu sich selbst als adäquates Reflexionsmedium der ›großen‹ Menschheitsfragen setzt.