Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 382367.pdf: 1512459 bytes, checksum: 7aa97dd4baa9710ef6d3785f21cfed9c (MD5) Previous issue date: 2006-03-23 / Foi realizada a an?lise da varia??o morfol?gica de Echinanthera occipitalis (Jan, 1863) baseada em 255 exemplares. A esp?cie apresentou varia??o na colora??o da cabe?a e do pesco?o indicando varia??o geogr?fica e possibilitando a descri??o de uma nova esp?cie. Ap?s tratamento estat?stico dos caracteres externos e an?lise da morfologia hemipeniana, constatou-se que E. occipitalis ? formada por um grupo de esp?cies formado por tr?s t?xons, o qual tratamos informalmente como grupo occipitalis. Esse grupo ? composto por: E. occipitalis sensu stricto, pr?pria da regi?o Nordeste do Brasil; E. miolepis (Boettger, 1891), revalidada neste trabalho; e Echinanthera sp. n., ocorrente no leste da Amaz?nia brasileira, Estado do Par?.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 431486.pdf: 11102374 bytes, checksum: 14767d88daa85eca369d46be493533c1 (MD5) Previous issue date: 2011-03-16 / Compsurini ? uma tribo de Cheirodontinae conhecida por abrigar as esp?cies inseminadoras da subfam?fia, tamb?m caracterizadas por incomuns modifica??es morfol?gicas relacionadas ao dimorfismo sexual dos machos. A tribo foi definida por Malabarba, Weitzman & Burns, e se revelou monofil?tica dentro da filogenia de Cheirodontinae (Malabarba, 1998); por?m, a rela??o entre seus integrantes se mostrou inst?vel quando Malabarba (1998) adicionou novos terminais ? an?lise, cujo a busca de car?cteres havia sido focada nos Cheirodontini. Com a descri??o de novas esp?cies ap?s a an?lise de Malabarba (1998) e a descoberta de oito poss?veis novas esp?cies para a tribo Compsurini, uma an?lise filogen?tica dos integrantes de Compsurini foi desenvolvida com o objetivo de testar a monofilia da tribo e elucidar as rela??es entre seus integrantes. Uma hip?tese das rela??es filogen?ticas das esp?cies de Compsurini foi elaborada atrav?s da an?lise de parcim?nia com peso impl?cito baseada em 278 caract?res abrangendo morfologia externa, osteologia, miologia e ultraestrutura de espermatoz?ides. Nesta an?lise. tanto Cheirodontinae quando Compsurini formaram grupos monofil?ticos. As novas sinapomorfia: que sustentam Compsurini s?o: 1) dist?ncia entre as extremidades distais dos processos laterais do mesetm?ide igual ou menor que sua base; 2) ganchos da nadadeia anal anteriormente direcionados, curvados sobre a superf?cie lateral dos raios; 3) raios nadadeira anal com ganchos concentrados na sua metade ou ter?o distal; 4) nadadeira mais pigmentada na sua margem distal nos machos maduros; 5) pe?a intermedi?ria dos espermatoz?ides n?o truncada posteriormente, com canal citoplasm?tico mais longo que o metade do comprimento do n?cleo; e 6) espermatoz?ides com um grande de ?ves?culas globulares. Dentro de Compsurini, duas esp?cies novas da bacia amaz?nica sem ?dimorfismo sexual na nadadeira caudal formam o grupo irm?o de todos os outros integrantes ?da tribo. Os g?neros Kolpotocheirodon, Saccoderma, e Compsura, este ?ltimo com duas esp?cies novas, se mostraram monofil?ticos nesta an?lise. As esp?cies da am?rica central, "Compsura" gorgonae, "Odontostilbe" dialeptura e "Odontostilbe" mitoptera, formaram um ?clado monofil?tico, grupo irm?o do g?nero trans-andino Saccoderma, cujas sinapomorfias s?o referentes ao dimorfismo sexual e ultraestrutura de espermatoz?ides, suportando a cria??o de um novo g?nero para abrigar estas tr?s esp?cies at? ent?o rnantidas em g?neros provis?rios. Na revis?o taxon?mica realizada em paralelo ? an?lise filogen?tica, o g?nero Comnpsura ? redescrito juntamente coma descri??o de duas esp?cies novas das bacias do rio Guapor? e Araguaia. O g?nero Macropsobrycon ? redefinido e aqui considerado monot?pico com M. uruguayanae como esp?cie tipo. Saccoderma tamb?m ? redescrito e restringido a duas esp?cies v?lidas, S. hastata e S. melanostigma, sendo as esp?cies S. Falcata e S. Robusta consideradas sin?nimos de S. hastata. Tr?s g?neros e seis novas esp?cies da tribo s?o descritas para o alto curso de tribut?rios amaz?nicos, juntamente com a elabora??o de uma chave taxon?mica para todas as esp?cies de Compsurini. Por fim, "Macropsobrycon xinguensis ? apontada como grupo irm?o de Leptobrycon jatuaranae ao se reanalisar uma matriz de caracteres morfol?gicos para Characidae presente na literatura com o acr?scimo destas esp?cies, e assim, ? alocada em Leptobrycon.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 432092.pdf: 4321589 bytes, checksum: 51aa9d7b8303d7b480f97239ba486b89 (MD5) Previous issue date: 2011-03-15 / O g?nero Omalonyx d'Orbigny, 1837 (do grego omal: plano, achatado e onyx: unha, garra) compreende lesmas hermafroditas com um padr?o de colora??o do tegumento com duas linhas longitudinais escuras, manchas dispersas sobre o corpo, manto encobrindo a massa visceral e a concha em diferentes extens?es e p? aulac?pode. A concha ? reduzida, fr?gil, achatada, unguiforme, possui aproximadamente uma volta, a abertura corresponde a aproximadamente 90% da altura da concha e n?o abriga o animal dentro dela. S?o animais que ocorrem em ambientes de ec?tone, em vegeta??es adjacentes de plan?cie de inunda??o de rios, em lagos e brejos. T?m distribui??o restrita ? regi?o Neotropical, com ocorr?ncia nas ilhas das pequenas Antilhas no mar do Caribe e na Am?rica do Sul. Historicamente, os estudos taxon?micos em Omalonyx foram baseados nas caracter?sticas da concha, dos dentes da r?dula, na mand?bula e mais recentemente na anatomia do sistema reprodut?rio. Esta tese utilizou o maior n?mero poss?vel de lotes de Omalonyx de uma ampla ?rea de distribui??o do g?nero, obtidas atrav?s de coletas e empr?stimos de cole??es cient?ficas. A morfologia da concha, anatomia do sistema reprodut?rio e histologia do ovariotestis e dueto hermafrodita foram estudados objetivando identificar as estruturas que t?m valor para a diagnose das esp?cies do g?nero. A relev?ncia dos dentes da r?dula e mand?bula na diagnose espec?fica s?o discutidas baseadas no estudo da bibliografia do grupo e em estudos relacionados. Ap?s a revis?o taxon?mica e sistem?tica, foram consideradas v?lidas seis esp?cies previamente descritas e s?o propostas quatro esp?cies novas, bem como a cria??o do subg?nero Supertholus. As esp?cies v?lidas do g?nero s?o Omalonyx (Omalonyx) unguis (d'Orbigny, 1837), O. (O.) matheron? (Potiez & Michaud, 1835), O. (S.) convexus (Heynemann, 1868), O. (O.) brasiliensis (Simroth, 1896), O. (O.) geayi Tillier, 1980 e O. (O.) pattersonae Tillier, 1981, Omalonyx (O.) elguru n.sp., Omalonyx (O.) malabarbai n.sp., Omalonyx (O.) carioca n.sp. e Omalonyx (S.) saoborjensis nsp. A an?lise clad?stica baseada no Princ?pio da Parcim?nia e utilizando 26 caracteres morfo-anat?micos resultou em dois cladogramas igualmente parcimoniosos de 69 passos, ?ndice de consist?ncia 0,76 e ?ndice de reten??o 0,77. Em ambas as hip?teses, as rela??es filogen?ticas das esp?cies de Omalonyx encontram-se totalmente resolvidas. As rela??es entre as esp?cies do g?nero s?o [[O. (C.) convexus + Omalonyx (S.) saoborjensis n.sp.] [Omalonyx (O.) elguru n.sp. [[O. (O.) geayi + O. (O.) pattersonae] [Omalonyx (C.) malabarbai n.sp. [O. (O.) matheron? [Omalonyx (C.) carioca n.sp. [O. (O.) unguis + O. (O.) brasiliensis]]]]]]]

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 438121.pdf: 17499870 bytes, checksum: c17a9fc5a6435b46f37dbaa55c40a819 (MD5) Previous issue date: 2012-03-09 / The first revised genus of Trechaleidae was Trechalea Thorell, 1890, by Carico (1993), after this revision, the systematic of this spider family started to be know for the Neotropical region. The cladistic analysis of the Trechaleidae genera used 64 taxa and 79 characters, including all genera formerly assigned to Trechaleidae Simon, 1890, all exemplars of all families currently placed in higher lycosoids sensu Griswold (1993), and an array of potential Lycosoid outgroups, resulted in a single most parsimonious tree of 380 steps (FIT = 56.08, K = 6, Ci = 0.26, Ri = 0.65). This analysis suggests that Psechridae is sister to an Oxyopidae + Senoculidae lineage. Ctenidae, only represented here by Ancylometes Bertkau, 1880 showed to be more related to Pisauridae. The subfamily Rhoicininae Simon, 1898 is sister group of Lycosidae and is promoted to family rank (Rhoicinidae, New Status). Shinobius orientalis (Yaginuma, 1967) is confirmed as a true member of Rhoicinidae and closely related to Heidrunea Brecovit & H?fer, 1994. Neoctenus Simon, 1897 also does not fall within Trechaleidae and is transferred to Zoridae. The family Trechaleidae is now divided in three subfamilies: Dosseninae (Dossenus Simon, 1898, New Subfamily), Enninae (Enna O. Pickard-Cambridge, 1897, New Subfamily) and Trechaleinae Simon, 1890. The cladogram shows detailed resolution within the newly delimited Trechaleidae. Two new genera, Paradyrines gen. nov. and Neotrechalea gen. nov., are described and illustrated for the first time. Caricelea Silva & Lise, 2007 is synonymized with Enna O. Pickard- Cambridge, 1897. Trechalea Thorell, 1869 is sister to the clade fromed by Syntrechalea F. O. Pickard-Cambridge, 1902. The Rhoicininae Simon, 1898 was recently removed from Trechaleidae Simon, 1869 and promoted to family rank based on the results of a morphological study made by Silva et al. (2011). The family was revised and illustrated. Rhoicinidae is composed by four genera: Barrisca Chamberlin & Ivie, 1936, Heidrunea Brescovit & H?fer, 1994, Rhoicinus Simon, 1898 and Shinobius Yaginuma, 1991. Barrisca nannella Chamberlin & Ivie, 1936 (type-species) and B. kochalkai Platnick, 1978 are redescribed and illustrated. The male of B. kochalkai and a new species from Peru are described and illustrated for the first time. The types of Heidrunea Brescovit & H?fer, 1994 (H. arijana Brescovit & H?fer, 1994, H. irmleri Brescovit & H?fer, 1994 and H. lobrita Brescovit & H?fer, 1994) were photographed and illustrated. The genus Rhoicinus comprises 10 known species and all known species are redescribed and illustrated. Rhoicinus weyrauchi Exline, 1960 is a junior synonym of R. wapleri Simon, 1898. Rhoicinus cashiari sp. nov. is described and illustrated from material collected in Peru. The monotypic genus Shinobius Yaginuma, 1991 is redescribed and illustrated. Maps with the distribution of the representatives of the family are presented. Since 2008, 14 papers were published based on review papers and several new species were described and illustrated from Central and South America. The genera Enna O. P.-Cambridge, 1897 and Dyrines Simon, 1903 were revised by Silva et al. (2008) and Carico & Silva (2008), respectively. After the revision of Enna, in 2008, 13 new species were described. A new species of Dyrines was described by Silva & Lise (2010). Syntrechalea F. O. Pickard-Cambridge, 1902 was revised by Carico (2008) and after that work, three new species were described by Silva & Lise (2008, 2010) (two from Northern Brazil and one from Colombia). Based on material from Peru, two new species of Caricelea Silva & Lise, 2007, were proposed. The male of Hesydrus caripito Carico, 2005 and a new species of Enna (Enna echarate Silva & Lise, 2009) were described. Dossenus was revised by Silva et al. (2007), and the male of Dossenus guapore Silva, Lise & Carico, 2007 and a new species from Northern Brazil (Par?) were described. The male of Paratrechalea longigaster Carico, 2005 was described and illustrated and new records of the distribution of Paratrechalea were registered to Brazil. The last trechaleid genus to be revised was Paradossenus F.O.P.- Cambridge, 1903. Carico & Silva (2010) described and illustrated six new species and Silva & Lise (2011) described the female of Paradossenus macuxi from Roraima, Brazil. And the nuptial gift behavior of the male of Trechalea amazonica F. O. Pickard- Cambridge was recorded for the first time to Par?, Brazil. / O primeiro g?nero de Trechaleidae a ser revisado foi Trechalea Thorell, 1890, trabalho este feito por Carico (1993), desde ent?o a sistem?tica desta fam?lia de aranhas foi sendo enfocada e descrita para a regi?o Neotropical. Desde 2008, 14 artigos foram publicados a partir de trabalhos revisivos e muitas esp?cies novas foram descritas nas Am?ricas Central e do Sul. A an?lise clad?stica dos g?neros de Trechaleidae foi realizada com 64 t?xons a partir de 79 caracteres morfol?gicos obtidos a partir do exame de esp?cimes, atualmente alocados em Trechaleidae (sensu Griswold 1993), resultou em uma ?nica ?rvore mais parcimoniosa, com 394 passos (FIT = 56,08, K = 6, Ci = 0,26, Ri = 0,65). A partir desta an?lise, observou-se que Psechridae agrupou-se com o clado Oxyopidae + Senoculidae. Ctenidae, representado pelo g?nero Ancylometes Bertkau, 1880, mostrou-se mais pr?ximo de Pisauridae. A subfam?lia Rhoicininae ? grupo irm?o de Lycosidae, n?o pertencendo ? Trechaleidae, e ? promovida aos status de fam?lia (Rhoicinidae). Shinobius orientalis (Yaginuma, 1967) foi confirmado como membro de Rhoicinidae e relacionado ? Heidrunea Brescovit & H?fer, 1994. Neoctenus Simon, 1897 n?o pertence ? Trechaleidae e ? transferido para Zoridae. A fam?lia Trechaleidae agora ? dividida em tr?s subfam?lias: Dosseninae (Dossenus Simon, 1898, Nova Subfam?lia), Enninae (Enna O. Pickard-Cambridge, 1897, Nova Subfam?lia) e Trechaleinae Simon, 1890. Dois novos g?neros foram propostos: Paradyrines gen. nov. e Neotrechalea gen. nov., descritos pela primeira vez. Caricelea Silva & Lise, 2007 foi sinonimizado com Enna O. Pickard-Cambridge, 1897. O g?nero-tipo, Trechalea Thorell, 1869, ? mais relacionado ao clado formado por Syntrechalea F. O. Pickard- Cambridge, 1902. Rhoicininae Simon, 1898 foi promovida ao status de fam?lia ap?s a an?lise filogen?tica de Trechaleidae Simon, 1869 feita por Silva et al. (in press). Rhoicinidae ? atualmente compostra por quatro g?neros: Barrisca Chamberlin & Ivie, 1936, Heidrunea Brescovit & H?fer, 1994, Rhoicinus Simon, 1898 e Shinobius Yaginuma, 1991. Barrisca nannella Chamberlin & Ivie, 1936 (esp?cie-tipo) e B. kochalkai Platnick, 1978 foram redescritas e ilustradas. O macho de B. kochalkai e uma nova esp?cie do Peru foram descritas e ilustradas pela primeira vez. Os representantes de Heidrunea Brescovit & H?fer, 1994 (H. arijana Brescovit & H?fer, 1994, H. irmleri Brescovit & H?fer, 1994 e H. lobrita Brescovit & H?fer, 1994) foram fotografados e ilustrados. Rhoicinus ? composto por 10 esp?cies conhecidas e todas foram redescritas e ilustradas. Rhoicinus weyrauchi Exline, 1960 foi considerado sin?nimo j?nior de R. wapleri Simon, 1898. Rhoicinus cashiari sp. nov. ? descrito e ilustrado com base em material proveniente do Peru. O g?nero monot?pico Shinobius Yaginuma, 1991 ? redescrito e ilustrado. Mapa com a distribui??o dos representantes de Rhoicinidae ? apresentado. A partir do material obtido por empr?stimo para ser utilizado na an?lise filogen?tica de Trechaleidae, muitas esp?cies novas e novos registros foram observados. Esse novo material foi descrito a partir de trabalhos revisivos previamente publicados e reunidos em uma compila??o de artigo publicaods durante o per?odo de desenvolvimento desta Tese de Doutorado. Os g?neros Enna O. P.-Cambridge, 1897 e Dyrines Simon, 1903 foram revisados por Silva et al. (2008) e Carico & Silva (2008), respectivamente. Ap?s a revis?o de Enna, em 2008, foram descritas 13 novas esp?cies. Uma nova esp?cie de Dyrines foi descrita por Silva & Lise (2010). Syntrechalea F. O. P.-Cambridge, 1902 foi revisada por Carico (2008) e foram descritas tr?s esp?cies novas, Silva & Lise (2008, 2010) descreveram tr?s novas esp?cies (duas no norte do Brasil e uma da Col?mbia). Com base em material proveniente do Peru foram descritas duas novas esp?cies de Caricelea Silva & Lise, 2007, o macho de Hesydrus caripito Carico, 2005 e uma esp?cie nova de Enna (Enna echarate Silva & Lise, 2009). Dossenus foi revisado por Silva et al. (2007), e o macho de Dossenus guapore Silva, Lise & Carico, 2007 foi descrito e uma esp?cie nova do norte do Brasil (Par?). O macho de Paratrechalea longigaster Carico, 2005 foi descrito e ilustrado e novos registros de distribui??o do g?nero no Brasil foram efetivados. O ?ltimo g?nero de Trechaleidae a ser revisado foi Paradossenus F.O.P.-Cambridge, 1903. Carico & Silva (2010) descreveram seis esp?cies novas e Silva & Lise (2011) descreveram a f?mea de Paradossenus macuxi de Roraima, Brasil. O comportamento de presente nupcial do macho de Trechalea amazonica F.O.P.-Cambridge, 1903 foi registrado no Par?, Brasil.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 448206.pdf: 2409481 bytes, checksum: 9abfd39b88fcdf9222b3dd1b9929defc (MD5) Previous issue date: 2013-02-27 / There are few studies that have tried to resolve the phylogenetic relationships of Lycosidae until now. The current studies on phylogeny used genes to discover and explain the intergeneric relationships of the family. In this work, all the Orinocosa species distributed worldwide and poor little known genus of Lycosidae was studied. Orinocosa species were analyzed to discover their internal and external phylogenetic relationships. A total of 27 taxa were placed as internal group and 23 taxa belonging to 17 genera, which formed the outgroup were analyzed. A total of 114 characters were obtained in this analysis, most binary and discrete, between sexual and non-sexual. The out-group was represented by at least two species of four subfamilies considered in this study, making a total of 52 taxa analyzed. Agalenocosa was one of the genera included in a data matrix phylogenetic here for the first time. The construction of the data matrix was made in the program Mesquite and the resulting trees, as well as the consensus tree have been edited in Winclada. Data were analyzed by heuristic search and then the new technologies included in the software ASADO that uses the algorithms of TNT and NONA. This analysis resulted in a total of five most parsimonious trees, each fully resolved, with the following values for consensus: L = 884, C = 18 and R = 40. The value of Bremmer support to Orinocosa was two; for the rest of the branches varied between one and three. Orinocosa sensu stricto emerged as a polyphyletic group. The new proposal of Orinocosa was supported by two non-homoplasious characters: absence of stridulatory organ and ventral keel of Median Apophysis straight. From all species belonging and revised to the group of Orinocosa, 60% of them do not belong to the genus. In conclusion, the merely female of Orinocosa aymara correspond to the original description, the other species did not fit with the concept of Orinocosa and will be transferred based on the diagnostic generic characters in a future proposal. Of the 21 morphospecies of Orinocosa, only 16 were grouped within the genus. The remaining morphospecies were allocated outside the genre, probably because the only female in each terminal. Trochosa proved to be the sister group of Orinocosa. It is suggested in the future to include more Trochosa species to get wider and complete resolution. / Poucas foram ?s pesquisas que tentaram resolver as rela??es filogen?ticas de Lycosidae ate agora. Os estudos mais atualizados sob filogenia de Lycosidae usaram genes para descobrir e explicar as rela??es inter-gen?ricas das mesmas. Neste trabalho, se estudaram as esp?cies de Orinocosa, um g?nero pouco conhecido da fam?lia Lycosidae distribu?da mundialmente. As esp?cies de Orinocosa foram analisadas para descobrir suas rela??es filogen?ticas internas e externas. Analisaram-se um total de 27 t?xons colocados como grupo interno e 25 t?xons pertencentes a 16 g?neros, que formaram o grupo externo. Extra?ram-se um total de 114 caracteres nesta an?lise, a maioria deles bin?rios e discretos, entre sexuais e n?o sexuais. O grupo externo foi representado por pelo menos duas esp?cies das quatro subfam?lias consideradas neste estudo, perfazendo um total de 52 t?xons analisados. Agalenocosa foi um dos g?neros inclu?do numa matriz de dados filogen?ticos aqui pela primeira vez. A constru??o da matriz de dados foi feita no programa Mesquite e as ?rvores resultantes, assim como a ?rvore de consenso, foram editadas no Winclada. Os dados foram analisados usando buscas heur?sticas e posteriormente as Novas Tecnologias do software ASADO que usa os algoritmos de TNT e NONA juntos. Esta analise resultou em um total de cinco ?rvores mais parcimoniosas, cada uma totalmente resolvida, com os seguintes valores para o consenso: L = 884, Ci = 18 e Ri = 40. O valor de suporte de Bremmer para Orinocosa foi de dois; para o resto dos ramos variaram entre um e tr?s. Orinocosa sensu estricto emergiu como um grupo polifil?tico. A nova proposta de Orinocosa ? suportada por dois caracteres n?o-homopl?sicos: aus?ncia de ?rg?o estridulatorio e a quilha ventral da Ap?fise Media reto. De todas as esp?cies revisadas que pertencem ao elenco de Orinocosa, o 60% delas n?o pertenceriam ao g?nero. Em conclus?o, apenas a f?mea de Orinocosa aymara corresponderia com a descri??o original; as demais esp?cies n?o se encaixaram com o conceito de Orinocosa e ser?o transferidos baseando se nos caracteres gen?ricos diagn?sticos. Das 21 morfoesp?cies de Orinocosa, somente 16 se agruparam dentro do g?nero. As morfoespecies restantes se alocaram fora do g?nero provavelmente por ter somente a f?mea em cada terminal. Trochosa resultou ser o grupo irm?o de Orinocosa. Sugere-se no futuro, incluir mais esp?cies de Trochosa para obter resolu??es mais amplas e completas.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 448247.pdf: 9397358 bytes, checksum: aeede237a1dcbe83a307000474b687c1 (MD5) Previous issue date: 2013-02-15 / The genus Gymnogeophagus was described by Ribeiro in 1918 and has two important osteological characters - the absence of supraneurais and the presence of a forward directed spine on top of the first dorsal pterygiophore. The species within Gymnogeophagus are divided into two monophyletic groups: gymnogenys and rhabdotus. The mode of incubation differenciate the two groups. The gymnogenys group presents buccal incubation, while in rhabdotus group incubation occurs in the substrate, which reflects the phylogenetic division. The objective of this study was to conduct a taxonomic study of G. meridionalis and G. rhabdotus. Were examined specimens of G. meridionalis and specimens of four populations of G. rhabdotus, from Jacu? River basin, Negro River basin, Uruguay River basin and the Coastal basin. We used bivariate and multivariate morphometrics and geometric morphometrics, by analysis of Relative Warps. The geometric morphometric and multivariate analyzes were used for principal component analysis. Specimens of G. meridionalis and G. rhabdotus from the four populations were also cleared and stained. The color pattern was also examined. The morphometric results did not differentiate the four populations of G. rhabdotus and the principal components analysis based on multivariate morphometrics and geometric morphometrics the four populations were represented overlapping. In the examination of c&s specimens also did not find significant differences. Despite morphometry has not differentiated G. rhabdotus of the four populations, there is a characteristic color pattern in each and this was interpreted as a polymorphism. / O g?nero Gymnogeophagus foi descrito por Ribeiro em 1918 e apresenta dois importantes caracteres osteol?gicos a aus?ncia de supraneurais e a presen?a de um espinho no alto do primeiro pterigi?foro dorsal. As esp?cies dentro de Gymnogeophagus est?o divididas em dois grupos monofil?ticos: gymnogenys e rhabdotus. O modo de incuba??o diferencia os dois grupos. O grupo gymnogenys apresenta incuba??o bucal, enquanto no grupo rhabdotus a incuba??o ocorre no substrato, o que reflete na divis?o filogen?tica. O objetivo deste estudo foi realizar um estudo taxon?mico de G. meridionalis e G. rhabdotus. Foram examinados exemplares de G. meridionalis e exemplares de quatro popula??es de G. rhabdotus, procedentes da bacia do rio Jacu?, bacia do rio Negro, bacia do rio Uruguai e Costeiro. Foram utilizadas morfometria bivariada e multivariada e morfometria geom?trica, por an?lise de Relative Warps. As morfometrias multivariada e geom?trica foram utilizadas para an?lises de componentes principais. Exemplares de G. meridionalis e G. rhabdotus de cada uma das quatro popula??es tamb?m foram diafanizados. O padr?o de colorido tamb?m foi examinado. O resultado da morfometria n?o diferenciou as quatro popula??es de G. rhabdotus e na an?lise de componentes principais com base na morfometria multivariada e morfometria geom?trica as quatro popula??es foram representadas sobrepostas. No exame dos exemplares diafanizados tamb?m n?o foi encontrado diferen?as significativas. Apesar da morfometria n?o diferenciar G. rhabdotus entre as quatro popula??es, h? um padr?o de colorido caracter?stico a cada uma delas e esta varia??o de colorido foi interpretado como um polimorfismo.

Made available in DSpace on 2015-04-14T13:09:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 451925.pdf: 8499768 bytes, checksum: 8ba01cc3c11aa4647b1decc86f93c1ba (MD5) Previous issue date: 2013-06-28 / The present work aimed to study the phylogenetic relationships and test the monophyly of the subfamilies of Hahniidae. Thus, this study was divided into two parts: the first is an introduction consisting of a brief literature review on Hahniidae and, the second part is written manuscript for publication in English: Article: Cladistic analysis of the subfamilies of the comb-tailed spider (Araneae: Hahniidae), manuscript will be submitted to Zoologica Scripta (Factor 2913 - A1). In the manuscript we performed a parsimony analysis with heuristic search, characters unordered and with equal weights for all characters, resulting in relationship hypothesis (L = 412, CI = 37, RI = 53) between 30 terminals and 106 morphological characters, 63 somatic, 42 sexual and one from behavior. This is the first phylogenetic hypothesis for the family based on morphological characters and composed of members of all three subfamilies of Hahniidae. The ingroup was composed of 14 species of Hahniinae, five species of Cybaeolinae, five species of Cryphoecinae, two species incertae sedis, and the outgroup composed of members of Dictynidae, Cybaeidae, Agelenidae and Amaurobidae. In this hypothesis, Hahniidae as is currently defined, is not a monophyletic group, Cryphoecinae is monophyletic and related with Cybaeidae and Dictynidae, other hahniids appear as the sister group to Dictynidae. Both, Cybaeolinae and Hahniinae are not a monophyletic group. Cybaeolinae seems to be composed only by gender Cybaeolus, while for Hahniinae more studies are needed to define the relationships between the genera that comprise this subfamily, especially an extensive review of the genus Hahnia. / O presente trabalho visou estudar as rela??es filogen?ticas e testar o monofiletismo das subfam?lias de Hahniidae. Sendo assim, este trabalho foi dividido em duas partes: a primeira ? uma apresenta??o geral composta por uma breve revis?o liter?ria sobre Hahniidae e a segunda parte ? um artigo, redigido em ingl?s, e em formato de artigo para publica??o: Artigo: Cladistic analysis of the subfamilies of the comb-tailed spider (Araneae: Hahniidae), artigo ser? submetido para a revista Zoologica Scripta (Fator 2.913 A1). No artigo foi realizada uma an?lise de parcim?nia com buscas heur?sticas, caracteres n?o ordenados e com pesos iguais para todos os caracteres, resultando em uma hip?tese de relacionamento (L= 412, CI= 37, RI= 53) entre 30 terminais e 106 caracteres morfol?gicos, sendo 63 som?ticos, 42 sexuais e um comportamental. Esta ? a primeira hip?tese filogen?tica para a fam?lia baseada em caracteres morfol?gicos e composta por integrantes das tr?s subfam?lias de Hahniidae. O grupo interno foi composto por 14 esp?cies de Hahniinae, cinco esp?cies de Cybaeolinae, cinco esp?cies de Cryphoecinae, duas esp?cies incertae sedis e, o grupo externo composto por integrantes de Dictynidae, Cybaeidae, Agelenidae e Amaurobidae. Nesta hip?tese, Hahniidae como est? atualmente delimitada, n?o ? um agrupamento monofil?tico, Cryphoecinae ? monofil?tico e parece relacionada com Cybaeidae e Dictynidae, os demais hahniideos aparecem como grupo irm?o de Dictynidae. Tanto Cybaeolinae quanto Hahniinae n?o formam um grupo monofil?tico. Cybaeolinae parece ser composta apenas pelo g?nero Cybaeolus, enquanto que para Hahniinae s?o necess?rios mais estudos para definir os relacionamentos entre os g?neros que comp?em esta subfam?lia, especialmente uma revis?o extensiva do g?nero Hahnia.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-05-25T11:32:05Z No. of bitstreams: 1 DIS_DEBORA_ALESSANDRA_ANTONETTI_PARCIAL.pdf: 338124 bytes, checksum: c6a0564094507bf2c5f64ce7b1ef6647 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-05-25T11:32:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_DEBORA_ALESSANDRA_ANTONETTI_PARCIAL.pdf: 338124 bytes, checksum: c6a0564094507bf2c5f64ce7b1ef6647 (MD5) Previous issue date: 2016-02-11 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq / The Characiformes, which is represented by freshwater fishes of Neotropical and Ethiopian regions, is one of the most diverse orders with more than 1.800 valid species. In this order, 58% of the species belong to the family Characidae. Although several studies have focused on the phylogenetic relationships of Characidae, many of its members do not have a defined phylogenetic position and still have taxonomic issues to be resolved. The genus Phenacogaster is composed of small species, which do not exceed 60 mm standard length and are popularly known as tetra or glasstetra. They are distributed in most river systems of South America, occurring in the basins of the Amazonas, Orinoco, Tocantins, Paraguai, S?o Francisco, Paran?, coastal rivers of northern and northeastern Brazil and Guyana. The genus has 20 valid nominal species, however, the species of Phenacogaster from the Tocantins basin, an important system with high endemism, have not been properly studied yet. Thus, in order to elucidate taxonomic problems of the genus and to improve our knowledge about the family, this study aims to present a taxonomic revision of the species of Phenacogaster from the Tocantins basin. We also propose updated diagnoses, the description of two new species, the limits of their distributions and a key to the species of that drainage. After examinating 1.194 specimens deposited in Brazilian collections, we conclude that there are five species of Phenacogaster in the basin, which thus are new: the new species Phenacogaster sp. 1 e Phenacogaster sp. 2, both distributed through the upper and middle Tocantins river; P. franciscoensis, originally occurring only in the S?o Francisco river basin, occurs also in the Tocantins river basin with a wide distribution; P. retropinnus, originally occurring in the Negro, Madeira and Xingu basins, with a new record for the Araguaia river basin; and Complex P. pectinatus, distributed in the lower Tocantins river was here confirmed. / A ordem Characiformes, que inclui peixes de ?gua doce da regi?o Neotropical e Et?ope, ? uma das ordens com maior diversidade com mais de 1.800 esp?cies v?lidas. Dentro dessa ordem, 58% das esp?cies s?o representantes da fam?lia Characidae. Apesar de alvo de estudos filogen?ticos, muitos de seus membros possuem posi??o filogen?tica incerta e quest?es taxon?micas n?o resolvidas. O g?nero Phenacogaster, ? composto de esp?cies de pequeno porte, n?o ultrapassando 60 mm de comprimento padr?o e s?o conhecidos popularmente como lambaris ou lambaris-vidro. Suas esp?cies est?o distribu?das na maioria dos sistemas fluviais da Am?rica do Sul, ocorrendo nas bacias dos rios Amazonas, Orinoco, Tocantins, Paraguai, S?o Francisco, Paran?, rios costeiros do norte e nordeste do Brasil e Guianas. O g?nero agrupa 20 esp?cies nominais v?lidas, por?m, a bacia do Tocantins, importante pelo seu elevado endemismo, ainda n?o foi devidamente estudada quanto ? representatividade do g?nero Phenacogaster. Dessa forma, para elucidar problemas taxon?micos do g?nero e, por sua vez, ampliar o conhecimento acerca da diversidade de esp?cies da fam?lia, o objetivo do trabalho ? revisar taxonomicamente as esp?cies deste g?nero presentes na bacia, propor diagnoses atualizadas, descrever esp?cies novas, identificar limites de suas distribui??es e elaborar uma chave de identifica??o para as esp?cies da drenagem. Ap?s o exame de 1.194 exemplares depositados em cole??es brasileiras, conclui-se que ocorrem na bacia cinco esp?cies de Phenacogaster, sendo duas novas: Phenacogaster sp. 1 e Phenacogaster sp. 2, ambas com distribui??o para o alto e m?dio Tocantins; P. franciscoensis, originalmente conhecida apenas da bacia do rio S?o Francisco, com ampla distribui??o para a bacia do rio Tocantins; P. retropinnus, conhecida originalmente nas bacias dos rios Negro, Madeira e Xingu, com nova ocorr?ncia para a bacia do rio Araguaia e o Complexo P. pectinatus, com distribui??o confirmada para o baixo rio Tocantins.

Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-10-27T13:36:16Z No. of bitstreams: 1 DIS_RONALDO_LIBARDI_WIDHOLZER_COMPLETO.pdf: 3459937 bytes, checksum: 97cc274384a0309ef700c5cc046d4790 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-10-27T13:36:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DIS_RONALDO_LIBARDI_WIDHOLZER_COMPLETO.pdf: 3459937 bytes, checksum: 97cc274384a0309ef700c5cc046d4790 (MD5) Previous issue date: 2016-08-30 / Hypsiboas joaquini and H. semiguttatus are two phenotypically similar species of the H. pulchellus species group with a complex and interrelated taxonomic history due to problems such as poor original descriptions, descriptions of several synonyms, redescritpions based on specimens of other species, and large population variation. Several closely related species have been described in recent years and currently, we face a complex panorama, with five species relatively well characterized in terms of external morphology in their respective type localities (H. curupi, H. caipora, H. joaquini, H. semiguttatus, and H. stellae) but for which geographic variation is poorly understood and overlapping. Thus, the goal of our study is to evaluate the taxonomic status of specimens formerly identified as closely related to either H. joaquini or to H. semiguttatus using adult and larva morphology, DNA sequences, and advertisement calls. We compared variation among these four sets of characters across nine taxonomic units, the five currently recognized species mentioned above and four additional sets of specimens grouped according to breeding and collection sites (i.e., H. aff. curupi, H. cf. joaquini, H. aff. joaquini, and H. aff. 2 joaquini). Our main results are: (i) extensive overlap and no clear diagnostic characters of morphometric characters of adult males and larvae, and quantitative characters of adult males; (ii) extensive variation on tadpole oral disc morphology diagnosing H. aff. 2 joaquini; (iii) extensive overlap and no clear diagnostic characters of acoustic characters except for H. stellae; (iv) a strongly supported clade that includes H. joaquini sensu stricto and all specimens belonging to the four comparative units defined herein and that shows short branches, low genetic distances (< 1%), and no geographical structure. According to our results we consider specimens of H. aff. curupi, H. cf. joaquini, H. aff. joaquini, and H. aff. 2 joaquini as part of H. joaquini, which becomes a widely distributed species with large phenotipic variation. We further discuss the outstanding variation of oral disc morphology of tadpoles of H. joaquini sensu this work, with local adaptation and phenotypic plasticity as possible causes. / Hypsiboas joaquini e H. semiguttatus s?o duas esp?cies fenotipicamente semelhantes do grupo de esp?cies H. pulchellus, com uma hist?ria taxon?mica complexa e inter-relacionada devido a problemas tais como escassas descri??es originais, descri??es de v?rios sinonimias, redescri??es com base em exemplares de outras esp?cies, e de grande varia??o populacional. V?rias esp?cies estreitamente relacionadas t?m sido descritas nos ?ltimos anos e, atualmente, estamos diante de um panorama complexo, com cinco esp?cies relativamente bem caracterizados em termos de morfologia externa em suas respectivas localidades tipo (H. curupi, H. caipora, H. joaquini, H. semiguttatus e H. stellae), mas para os quais a varia??o geogr?fica ? mal compreendida e com sobreposi??es. Assim, o objetivo do nosso estudo ? avaliar o status taxon?mico de esp?cimes anteriormente determinadas e estreitamente ligadas, como H. joaquini ou H. semiguttatus usando adulto e morfologia larva, sequ?ncias de DNA, e chamados de advert?ncia. N?s comparamos a varia??o entre esses quatro conjuntos de caracteres em nove unidades taxon?micas, as cinco esp?cies reconhecidas atualmente mencionadas acima e quatro conjuntos adicionais de esp?cimes agrupadas segundo seus locais de reprodu??o e de coleta (ou seja, H. aff. curupi, H. cf. joaquini, H . aff. joaquini e H. aff. 2 joaquini). Os principais resultados s?o: (i) extensa sobreposi??o e sem caracteres claros de diagn?sticos morfom?tricos de machos adultos, larvas e caracteres quantitativos de adultos do sexo masculino; (ii) extensa varia??o na morfologia diagn?stica do disco oral dos girinos H. aff. 2 joaquini; (iii) sobreposi??o extensiva e sem claros caracteres diagn?sticos ac?sticos, exceto para H. stellae; (iv) um clado fortemente sustentado que inclui H. joaquini sensu stricto e todos os esp?cimes pertencentes ?s quatro unidades comparativas aqui definidos e que apresenta ramos curtos, baixas dist?ncias gen?ticas (<1%), e nenhuma estrutura geogr?fica. De acordo com nossos resultados podemos considerar esp?cimes de H. aff. curupi, H. cf. joaquini, H. aff. joaquini e H. aff. 2 joaquini como parte de H. joaquini, que se torna uma esp?cie amplamente distribu?da com grande varia??o fenot?pica. A varia??o excepcional da morfologia do disco oral dos girinos de H. joaquini sensu, como adapta??es locais e de plasticidade fenot?pica, ? discutida neste trabalho.

Submitted by Fabrizia Pires de Oliveira (fabriziapiresdeoliveira@yahoo.com.br) on 2017-09-05T19:13:12Z No. of bitstreams: 1 Fabrizia Pires de Oliveira_Tese 2016.pdf repositório.pdf: 10707380 bytes, checksum: 6d0ead5cfa90cc8c69b8bed17f2c7c0e (MD5) / Approved for entry into archive by Maria Auxiliadora da Silva Lopes (silopes@ufba.br) on 2017-09-06T19:43:07Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Fabrizia Pires de Oliveira_Tese 2016.pdf repositório.pdf: 10707380 bytes, checksum: 6d0ead5cfa90cc8c69b8bed17f2c7c0e (MD5) / Made available in DSpace on 2017-09-06T19:43:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Fabrizia Pires de Oliveira_Tese 2016.pdf repositório.pdf: 10707380 bytes, checksum: 6d0ead5cfa90cc8c69b8bed17f2c7c0e (MD5) / CAPES / Esta tese se move na seara da temática Esquecimento e Memória; analisa as implicações doesquecimento nos currículos de formação de professores. Investiga as relações entre memória e esquecimento a partir do Programa de Formação de Professores da Universidade Federal da Bahia/Faculdade de Educação, em parceria com as Prefeituras Municipais de Irecê e Tapiramutá/BA, conhecido como Projeto Irecê. A pesquisa busca apresentar tanto questões conceituais e teóricas ligados ao esquecimento, como a discussão do lugar do esquecimento no Curso de Pedagogia do Projeto Irecê. Destacaremos o conceito de esquecimento na filosofia nietzschiana. O esquecimento é entendido como atividade, força possibilitadora do novo,simbolizando uma forma de saúde forte, uma força plástica. Esse conceito se relacionará com outros conceitos essenciais para a compreensão do sentido de atividade, apoiados em autores como Ricoeur e Freud. A pesquisa bibliográfica pautou-se em referências sobre memórias,autobiografias e esquecimento. A investigação foi inscrita na abordagem qualitativa de base fenomenológica e existencial, para a análise interpretativa das fontes (memoriais, diários de ciclos, e-mails, pareceres avaliativos etc.), é apresentada à taxionomia do esquecimento com oito dimensões. A formação do educador diante dessa perspectiva envolve as múltiplas referências que compuseram o seu saber ser e seu saber fazer ao longo da existência de cada ser-no-mundo, como um processo de criação, para inaugurar novas possibilidades de vida e formação de uma cultura autêntica, num constante devir singular da arte de esquecer e lembrar. / ABSTRACT This thesis moves on the theme of TForgetting and Memory and analyzes the implications of forgetting in teachers training curricula. It investigates the relations between memory and forgetfulness from the Teachers Training Program of Universidade Federal da Bahia-UFBA (Federal University of Bahia/College of Education) in partnership with municipal government of Irecê and Tapiramutá/BA, known as Irecê Project. The research seeks to present conceptual and theoretical issues related to forgetfulness, as well as the discussion of the place of forgetfulness in Irecê Pedagogy Course Project. We will highlight the concept of forgetfulness in Nietzsche´s Philosophy. Forgetfulness is understood as activity, an enabling force of the new, symbolizing a strong health form and seen like a plastic force. This concept will be related to other one that is essential to understanding the sense of activity, based on authors as Ricoeur and Freud. The bibliographic research was based on references about memories,autobiographies, and forgetfulness. It was inscribed in a qualitative approach of phenomenological and existential basis, for the interpretative analysis of the sources (memorials, diaries of cycles, e-mails, evaluative opinions, etc.) and it is presented to the taxonomy of oblivion with eight dimensions. Educator´s formation in this perspective involves multiple references that made up her/his knowledge and his/her know-how throughout the existence of each being-in-the-world, as a process of creation that inaugurates new possibilities of life and formation in a authentic culture that is in a constant and singular becoming in the forgetting and remembering art. Keywords: Forgetfulness. Teacher Training. Memories. Taxonomy.