本研究以 Variance-Gamma 動態信用價差模型與 Giesecke et al. (2011) 之動態違 約傳染模型為基礎, 同時利用 Dorn (2010) 之固定比例債務憑證評價公式, 分析利用不同 時期下 iTraxx Europe 市場報價進行校準下, 固定比例債務憑證評價與風險分析結果有 何變動。 研究結果發現, 在僅考慮價差風險下利用金融風暴前之信用指數市價校準, 此商品所 得評價結果低於原先承諾之票面利息, 但所得風險程度仍高於以往部分文獻與發行商原先 宣稱之低風險。 而在考慮至今包含金融風暴時期之信用指數市價校準下, 則顯露出此商品 不管是評價或風險表現皆迅速變差, 代表以往部分文獻與發行商可能因無法預期信用指數 市場會有大幅度波動下, 而低估了固定比例債務憑證之風險。 同時考慮價差風險與違約風險下, 利用至今包含金融風暴之信用指數市價校準後, 可 得到固定比例債務憑證評價結果遠高於其所承諾之票面利息, 同時此產品違約機率等風險 指標皆顯示相當高之違約與損失可能性, 代表固定比例債務憑證在考慮較為波動之信用市 價校準, 同時考慮較為完整之風險面後, 呈現出相當高之風險程度, 並不如原先發行機構 所承諾之高報酬低風險之產品。

京都大学 / 0048 / 新制・課程博士 / 博士(法学) / 甲第18745号 / 法博第176号 / 新制||法||151(附属図書館) / 31696 / 京都大学大学院法学研究科法政理論専攻 / (主査)教授 山本 敬三, 教授 松岡 久和, 教授 潮見 佳男 / 学位規則第4条第1項該当 / Doctor of Laws / Kyoto University / DGAM

本論文之研究目的係驗證公允價值資訊是否會影響聯合貸款的借款條件。實證結果顯示公司採用更多公允價值，尤其是第1等級輸入值，可在聯合貸款市場中可取得較有利的聯合貸款條件，例如可取得更低的利率及更高額的貸款金額。然而實證結果也顯示，若公司採用更多公允價值，尤其是第1等級輸入值，會有更高的機會被債權人要求提供債務擔保。由此可知，公司採用更多公允價值可有助於取得更有利的聯合貸款借款條件，同時第1等級輸入值可獲得更顯著的結果。

近年來我國因發債數額增加及承接各項債務，致各年度債務還本數遽增且多寡不一，債務付息負擔亦隨之增加，除排擠一般政務支出外，亦造成世代負擔不公現象，亟需透過積極財務運作措施強化債務管理。另我國公債市場蓬勃發展，惟以往公債發行不規則，又未能定時、定額發行，產生交易籌碼供需失衡問題，且發行型式單一，無法因應資本市場發展需求，改革公債發行制度刻不容緩。 本研究發現，債務基金成立後，透過以「定率撥入法」由總預算撥入強制還本數，搭配「舉新還舊」運作方式，的確已發揮平滑政府債務還本，平衡代際負擔功能。惟目前強制還本編列方式較為不具彈性，如以法定最低額度編列，將使債務餘額降低速度減緩。而自九十一年度辦理舉借「舉低還高」業務後，截至九十三年三月底止，業舉借低率新債4,184億元償還高利率未到期借款，計節省債息111億元，成效卓著。惟對於高利率之公債，因發行時未訂有可贖回條款，且未編列收回溢價預算，故尚未辦理整理。另債務基金成立後，公債發行無須完全配合國庫調度需求，可依據規律化發行時程表定期適量發行並配合發行增額公債制度，已達到延長公債於市場活絡交易期間，成為市場利率指標之功能，對於建構我國市場殖利率曲線頗有助益。且於發行期程彈性化後，亦可研議發行分割公債、交換公債等新金融商品，將促進我國公債商品之多樣化。惟如財政狀況好轉，總預算發債需求減少，將影響定期適量制度推行。 對於如何強化債務基金運作效能，持續達成基金設置目標，本研究提出：積極與各界溝通俾利基金順利運作、總預算撥入強制還本彈性增加機制、編列溢價支出預算收回流通性不佳之高利率公債、研議發行可贖回公債、縮短借款年期及彈性規劃還本落點、合理調整公債規律發行時程計畫表、及持續研議公債發行種類創新等建議。

本文從債務契約的角度，調查穩健會計對財務報表使用者的經濟效益，以及編製者提供穩健會計的經濟誘因。穩健會計的最主要受益者為債權人，選擇債務契約係基於，首先，本研究利用當期公司穩健特性預期次期該公司契約是否違約，研究結果發現穩健會計得以使債權人及時偵知債務人倒帳風險，其次，本研究調查編製者的經濟誘因，實證結果未能發現，其中經濟誘因的變數包括銀行貸款利率、異常應計與盈餘反應係數，本文建議未來研究可繼續探求財報提供者報導穩健之誘因，並進行跨國分析比較。 / Perceived from the perspective of debt contract, this paper investigates the benefit of accounting conservatism for users of financial statements and the motivation of financial preparers to provide conservative reporting. I choose this topic because main beneficiaries of accounting conservatism are the lenders. First, I use the measure of conservatism in current period to predict the default risk of borrowers in next period. The evidences show that conservatism benefits lenders through the timely signaling of default risk. Second, I try to discover the motivation of borrowers to provide conservatism accounting through the proxies of cost of capital, abnormal accruals and earning response coefficient but fail. One potential avenue for future research is to find the economic motivation of financial reporting preparers to report conservative accountings and do the cross-country comparisons.

企業重整乃是在企業經營循環中, 不論是自發或是被迫都必然要經歷的過程. 這個過程可以幫助公司成長成巨型的國際企業, 協助公司增加或轉換不同的商品或服務, 或是從危機中存活下來. 在今日的企管領域中, 有許多的工具可以協助企業能得到較好的重整結果. 當企業重整是因為財務危機而啟動時, 如何與債權人重新架構債務結構成為最重要且急需處理的事務. 在此之後, 一個依績效設計的獎勵制度會決定這個遭遇麻煩的公司, 會如何以及何時爬出財務困難的泥淖. 在本研究中會用一個臺灣上市公司宏達科技股份有限公司(股票代碼:3004), 來闡述重新架構債務結構, 和依績效設計的獎勵制度對公司重整的影響. / Corporate restructuring is a process that every enterprise will have to voluntarily or involuntarily go through in its life cycle in order to grow to a bigger company, to increase or change to different products or services, or to survive from a crisis. In today’s business world, there are many tools that can help the company to get a better result out of the restructuring process. When the corporate restructuring is initiated due to a financial distress, how to restructure the debt with creditors is the first and most important issue to be resolved. After that, a pay-for-performance system will decide the scale and the speed that a company can get out of the troubles. A Taiwan company, National Aerospace Fasteners Corporation (NAFCO) is used to better understand the impact of debt handling and pay-for-performance system.

在次級房貸風暴之後，各國赤字大幅增加。如希臘與愛爾蘭，其主權債務違約風險皆大幅升高。面對這樣的困境，政府該如何實施財政政策，以防止主權債務危機的發生?本篇文章在DSGE模型之下，以Uribe(2006)的設定為基礎架構，額外增加了產出方程式以使國家產出能由模型內生決定。並加入了政府支出與產出之間的關係式，以討論在面對正的景氣衝擊與負的景氣衝擊時，政府使用正向景氣循環政策和負向景氣循環政策對於政府倒債率的影響。最後發現當政府使用負向景氣循環政策和較弱的順向景氣循環政策時，政府的倒債率會和技術衝擊有反向的關係。而當政府使用較強的順向景氣循環政策時，政府的倒債率會和技術衝擊有正向的關係。從此結果，我們推論在後金融海嘯時期，希臘與愛爾蘭等國家，應使用較強的順景氣循環政策以降低其主權債務危機的發生機率。 / After the subprime crisis, many government deficits rose sharply, especially Greece and Ireland. Their default rate rose greatly than before. Under this difficult situation, what kind of fiscal policy should the government enforces to prevent it from bankruptcy? We follow the model in Uribe (2006) as our framework but adding the production function and the government expenditure function to analyze the effects of different fiscal policies on the government default rate. The results tell us that when the government uses countercyclical fiscal policy and weak procyclical fiscal policy, the change of the default rate is opposite to the technical shock. On the contrary, when the government uses strong procyclical fiscal policy, the default rate is positive relation with the technical shock. This implies that governments, such as Greece and Ireland, should use strong procyclical fiscal policy to reduce their sovereign risk under the recession.

University of Macau / Faculty of Law

University of Macau / Faculty of Law

本研究之主要目的在於探討公司自由現金流量與其過度投資之關聯性，並設法瞭解內外部機制是否有助於減緩公司過度投資之代理問題。此外，本研究亦探究公司自由現金流量與債務控制之關聯性，以及債務控制與公司之其他監督機制間之關聯性。本研究發現，公司自由現金流量愈大時，愈可能有過度投資之現象，且此種現象較集中於自由現金流量為正之公司。此外，相較於高成長公司，低成長公司自由現金流量之代理問題較為嚴重，更傾向於過度投資。而在減緩代理問題之機制上，管理階層及機構投資人之持股並無法有效減緩代理成本，或抑制公司過度投資之現象，但或許可藉由債務控制減緩過度投資之問題。再者，本研究推論過度投資之公司可能會傾向於提前適用資產減損之會計處理，以認列其投資損失。最後，公司代理問題愈嚴重時，並不一定會藉由債務控制方式減緩過度投資。而在降低代理成本的作用上，管理者持股、機構投資人持股與債務控制之間具有明顯的互補關係。 / The main purpose of this study is to examine the association between a firm’s free cash flows and its overinvestment. In addition, I also examine the interrelationships between free cash flow, managerial ownership, institutional investors, and debt .The empirical results suggest that overinvestment is concentrated in firms with higher levels of free cash flows and lower opportunities for growth. Further tests find that a firm’s managerial ownership, institutional investors’ ownership may not effectively mitigate its overinvestment. However, debt appears to control overinvestment. Besides, I infer that firms with overinvestment may choose to adopt the accounting standards for asset impairment earlier to recognize their investment losses. Finally, I find evidence that firms may not be using debt control to mitigate their overinvestment, and a firm’s managerial ownership, institutional investors’ ownership and debt may serve as substitutes in controlling its agency costs.