Global ETD Search

1	保險商品電子商務投保商業模式之可行性研究 / Feasibility Study on the Business Model of the Insurance Products in E-commerce 尹立豪 Unknown Date (has links) 在多元化的社會中，客戶對於投資自己的觀念已較過去為重，然而投資自己的方式是多元的，而今保險的投資方式是屬於較保守的方式之一，也是客戶較能接受的方向之一。所以，為能滿足廣泛的客戶族群的需求，保險產業除了持續傳統的保險業務員推銷的商業模式之外，亦應提供另一項商業模式的推行，讓不喜歡保險業務員推銷手法的客戶可以有另一項投保管道的選擇，這也是本文研究保險商品之電子商務投保的商業模式的構想，並且藉由保險商品之電子商務投保商業模式的可行性及優劣的探討，據以作為保險產業拓展新營運方式的依據。因此，本研究根據分析的結果，獲得了以下幾項研究發現，並且將內容概述如下：一、保險產業在投入新的商業模式時，在未來的保險市場上的發展將更具有競爭力。二、網路投保、雲端行銷、客戶服務、保險商品客製化、會員權益等商業模式的推行，有助保險公司的經營發展。三、內部組織應著重於成本的規劃與回饋，以及重視商品交易的作業時效的要求。四、保險產業競爭愈來愈激烈的環境下，降低威脅所造成的影響，便是商業模式成功推行的方向。人身保險財產保險電子商務保險密度
2	應用模擬最佳化來求解產險公司之資產配置的兩篇論文黃孝慈 Unknown Date (has links) 當產險公司需要同時兼顧競爭力並免於破產時，適當的資產配置就是一項相當重要的決策。然而採用均數-變異數分析(mean‐variance analysis)將受到許多限制，而動態控制理論則是難以實作，因此，我們提出一個新的解決方法。這個方法主要係應用模擬最佳化的演算法，例如基礎的基因演算法(basic genetic algorithm, GA)，多階層演化策略(multi-phase evolutionary strategies, MPES)及多階層基因演算法(multi-phase genetic algorithm, MPGA)等並結合模擬模型，來求解保險公司之資產配置的問題。首先我們建立投資市場及保險業務市場的模擬模型，之後再利用本研究所發展出新的最佳化演算法來搜尋最佳的資產配置。在實務上無法實現的多期投資策略，在我們的研究架構下得以被採用，並且在比較求解結果下，多期投資策略(reallocation strategies)較定額投資策略(re‐balancing strategies)有顯著較佳的績效。在兼顧保險公司投資收益並避免破產的目標函數下，我們所提出的研究方法已證明可以用來協助保險公司建立較佳的資產配置。 / Proper asset allocations are vital for property‐casualty insurers to be competitive and remain solvent. However, popular mean‐variance analysis is limited while dynamic control theory is difficult to implement. We thus propose to apply simulation optimizations such as basic genetic algorithm (GA), multi‐phase evolutionary strategies (MPES) and multi‐phase genetic algorithm (MPGA) to the asset allocation problems of the insurers. We first construct a simulation model of the property‐casualty insurer and then develop simulation optimization techniques to search optimal investment strategies upon the simulation results. The resulted reallocation strategies perform better than re‐balancing strategies used in practice with significant margins. Therefore, our proposal researches can be used to assist insurers to construct better asset allocations. 模擬最佳化財產保險資產配置 simulation optimization property-casualty insurance asset allocation
3	論專利保險之法律問題林恆毅 Unknown Date (has links) 專利保險可分為「專利侵權責任保險」及「專利訴訟費用保險」。狹義之專利訴訟費用保險係指為專利權人、專屬被授權人、或經明確受託訴權之非專屬被授權人等規劃之保險。該些被保險人欲請求專利侵權損害賠償時，得向保險人請求給付律師費、訴訟費用或仲裁費用；惟有實務保單條款約定保險人得請求分配被保險人受領之損害賠償金，此約定是否能通過我國公序良俗條款之檢驗，不無疑義。至於專利侵權責任保險，係為潛在侵權人所規劃之保險。此類保險之承保範圍雖及於侵權損害賠償，但就我國保險法制而言，其實務保單條款仍有許多調整空間。其中最主要者，係被保險人所為確認專利無效等請求所生費用，於實務保單中受保險金額之限制；然其既具有損害避免或減輕之性質，於我國保險法，不僅保險人有償還責任，其償還數額與賠償金額合計即使超過保險金額，仍應償還。專利保險專利侵權訴訟費用財產保險責任保險 patent insurance patent infringement litigation expense property insurance liability insurance
4	財產保險保險金受領權人變動之研究─以火災保險為論述中心 / The Alternation of Property Insurance Payee 李諭政, Eugenae Lee Unknown Date (has links) 本文以法律之角度去探討財產保險保險金受領權人變動，所牽涉之變動目的、構成要件與效果之問題。論文概分為兩大部份，第一部份為討論因法律規定所致之受領權人變動情形，下分為四小部份，而分別以買賣契約關係、抵押權關係、保留所有權買賣契約關係以及讓與擔保關係，去審視我國保險法第十八條與民法第八八一條規定之適用情況與妥當性。第二部份則討論因當事人意思表示所致之變動情形，下亦分為四小部份，受益人指定、抵押權條款、保險金債權之讓與擔保以及保險金債權之質權設定，討論其成立要件與效果。 / This thesis research the alternation of property insurance payee from law angle. Include two part. First, is alternation by law, research the Insurance Law §18 and Civil Law §881 by sale relation, mortgage relation, conditional sale relation, and lien relation. Second, is alternation by contract, include loss payee clause, mortgage clause, assign insurance proceeds for lien, and lien of insurance proceeds. 財產保險法律保險利益讓與抵押權受益人質權 Property Insurance Law Insured Interest assignment Mortgage Payee Lien
5	自國際規範FIDIC標準契約條款論我國工程保險—以保險責任期間為重心林幸頎, Lin, Hsing Chi Unknown Date (has links) 本論文係以工程風險及我國工程保險之現況與發展作為基礎，先予敘明目前當代工程保險的起源與趨勢，鑒古知今，推論出工程保險應回歸以安全檢查與損害防阻作為思考核心，並強調工程風險管理的重要性，進而有發展工程界與保險界聯合行動模式之可能性，使工程從策劃階段即獲得風險管理，而保險人亦得依保險法第九十六條以下之規定，於施工過程中介入安全檢查措施，共同防範出險。再者，就工程保險之本質以言，應強調工程保險係屬於損失填補保險，故於處理相關實務爭議時，必須考量到工程保險應受到損失填補原則之限制。且因工程保險係採取全險保單的方式為之，是以，本文認為應得參酌美國立法例，而特別強調保險利益有無之判斷。此外，現今工程保險實務上所面臨之諸多爭議，實得以「保險責任期間」作為軸心而貫穿之。即本文認為，應辨明保險期間並非完全等同於保險責任期間，而於探究保險人是否應負理賠責任時，其重點之一應係在於保險責任期間是否開始、終止或延長。對此，本文認為，應可從下列幾個主要之面向加以觀察：一者，若自工程契約之關係以論，首須探討者，係民法相關概念（如交付、受領）與工程實務上所使用之「啟用」、「接管」、「驗收」之概念是否相同？有無歧異之處？更為重要者，係工程風險究應如何合理分配？二者，若自工程保險契約之角度以觀，則需分析保險契約所承保的危險是否增加？保險利益是否變動？具權威性之地位，而被譽為工程契約「聖經」的國際規範FIDIC標準契約條款之相關內容為何？本文認為，由於判斷工程保險契約時往往將受到工程契約內容之影響，而工程契約又多係由定作人一方所主導擬定，故而在判定保險人是否應依工程保險契約負擔理賠責任時，毋寧應本著公平合理之精神，配合工程慣例，從工程契約、工程保險契約所關涉之定作人、承攬人，以及保險人三方關係而為綜合審酌認定。換言之，不應使業主人有機會利用工程契約之約定，而將本應由業主承擔之風險移轉至承包商一方，進而間接地影響保險人應否理賠之判斷。歸納以言，本文認為，我國工程保險實務爭議的解決方向，應以保險責任期間作為保險人是否需予理賠的主要判斷基準之一；再者，並應認知到工程保險本質上係屬於損失填補保險，而需受到損失填補原則之限制；另參酌美國立法例，需強調工程保險之保險利益有無之判斷；又於配合我國國情之前提下，應得適時適度地引進國際規範FIDIC標準契約條款之相關內容，以使我國與國際之接軌能更為緊密切實。國際規範FIDIC標準契約條款保險責任期間保險期間工程契約風險分配工程保險業主主控保險損失填補保險全險ALL RISKS 工程採購契約範本公共工程施工綱要規範營造綜合保險開工啟用接管驗收先行使用試營運估驗計價工期展延國際慣例標竿性判決保險利益新紅皮書美國建築師學會AIA 財產保險保單條款

1

Page generated in 0.0257 seconds