by Lee Yui. / Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 1997. / Includes bibliographical references (leaves 70-72). / ACKNOWLEDGMENT --- p.i / ABSTRACT --- p.ii / LIST OF TABLES --- p.iii / LIST OF FIGURES --- p.iv / Chapter CHAPTER 1: --- INTRODUCTION --- p.1 / Chapter CHAPTER 2: --- BACKGROUND INFORMATION --- p.7 / Chapter 2.1 --- Stock Trading in Hong Kong --- p.7 / Chapter 2.1.1 --- History and Recent Trend --- p.8 / Chapter 2.1.2 --- Trading Mechanism of the Stock Exchange of Hong Kong --- p.11 / Chapter 2.1.3 --- Short Sale Restrictions --- p.12 / Chapter 2.1.4 --- Hang Seng Index --- p.14 / Chapter 2.2 --- Hang Seng Index Futures --- p.17 / Chapter 2.2.1 --- History and Recent Trend --- p.18 / Chapter 2.2.2 --- Trading and Settling Methods --- p.22 / Chapter CHAPTER 3: --- LITERATURE REVIEW --- p.24 / Chapter 3.1 --- Studies of Futures Market Efficiency based on Daily Data --- p.24 / Chapter 3.2 --- Studies of Futures Market Efficiency based on Intraday Data --- p.28 / Chapter CHAPTER 4: --- METHODOLOGY --- p.34 / Chapter 4.1 --- Index Futures Efficiency and Arbitrage Profitability --- p.34 / Chapter 4.2 --- Structure of Efficiency Tests --- p.36 / Chapter 4.2.1 --- Test based on Minute by Minute Reported Index --- p.36 / Chapter 4.2.2 --- Ex Post Test based on Transaction Prices of the Constitutent Stocks --- p.37 / Chapter 4.2.3 --- Ex Ante Test --- p.38 / Chapter 4.3 --- An Example for Illustration --- p.39 / Chapter 4.3.1 --- Results of the Efficiency Test based on Reported Index Quotations --- p.40 / Chapter 4.3.2 --- Results of the Ex Post Test based on Transaction Prices --- p.41 / Chapter 4.3.3 --- Results of Ex Ante Test --- p.42 / Chapter 4.4 --- Transaction Costs --- p.43 / Chapter CHAPTER 5: --- DATA AND PRELIMINARY STATISTICS --- p.46 / Chapter 5.1 --- Data from the Stock Market --- p.46 / Chapter 5.2 --- Data from the Futures Market and Money Market --- p.48 / Chapter CHAPTER 6: --- EMPIRICAL RESULTS --- p.49 / Chapter 6.1 --- Frequency of Ex Post Mispricings of Futures Prices --- p.49 / Chapter 6.2 --- Profitability of Hang Seng Index Arbitrage --- p.52 / Chapter 6.2.1 --- Results of Ex Ante Test with an Execution Lag of 30 Seconds --- p.52 / Chapter 6.2.2 --- Results of Ex Ante Test with an Execution Lag longer than 30 Seconds --- p.54 / Chapter 6.3 --- Comparison of Long Arbitrage Profitability and Short Arbitrage Profitability --- p.57 / Chapter 6.3.1 --- Comparison of Ex Post Violations between Long Arbitrage and Short Arbitrage --- p.58 / Chapter 6.3.2 --- Comparison of Ex Ante Profitability between Long Arbitrage and Short Arbitrage --- p.59 / Chapter CHAPTER 7: --- CONCLUSIONS --- p.65 / BIBLIOGRAPHY --- p.70

Syftet med denna studie är att undersöka individers riskbeteende vid investeringar samt få en djupare förståelse för arbitrage och den osystematiska risken som är involverad när en individ utnyttjar arbitragemöjligheter. För att undersöka detta har en avgränsning gjorts till oddsmarknaden och riskfritt arbitrageutnyttjande i form av Surebets. Detta har undersökts med hjälp av kvalitativ- och kvantitativ metod i form av en triangulering. Genom en enkätundersökning och intervjuer kunde ett kausalt samband identifiera beteendesvängningar hos individer när det kommer till vinst och förlust. Ett Eta2-test genomfördes och påvisade ett samband mellan individers riskbenägenhet och kunskapen om Surebets. Studien fann flera osystematiska risker för användarna kopplat till Surebets varav den största är spelbolagen och dess användaravtal. Avslutningsvis kan nollhypotesen förkastas med hjälp av Eta2-testet samt ett kausalt samband, vilket bevisar ett högre risktagande bland individer som utnyttjar arbitrage på oddsmarknaden. / The purpose of this study is to investigate individuals' risk behavior during investments and to gain a deeper understanding of arbitrage and the unsystematic risk involved when an individual uses arbitrage opportunities. To investigate this a delimitation has been made to the odds market and the risk-free utilization of arbitrage in the form of Surebets. The method used to investigate this has been a qualitative and quantitative method in the form of a triangulation. Through a survey and interviews, a causal relationship could identify behavioral fluctuations in individuals when it comes to profit and loss cases. An Eta2 test was conducted and demonstrated a connection between individuals' risk behaviour and the knowledge of Surebets. The study found several unsystematic risks for users linked to Surebets, where the largest are the gaming companies and its user agreement. Finally, the null hypothesis can be rejected by means of the Eta2 test and a causal relationship, which proves a higher risk taking among individuals exploiting arbitrage opportunities on the odds market.

Cette thèse porte sur l’histoire de l’arbitrage commercial international, mode de règlement des différends par lequel les parties soustraient l’examen de leur litige aux juridictions étatiques et en confient la solution à une ou plusieurs personnes privées. Cette histoire peut être divisée en trois grandes périodes. Pendant « l’âge des aspirations » (des années 1800 à 1920 environ), l’arbitrage fut utilisé dans de nombreux contextes, tant sur le plan national (arbitrage corporatif) qu’international (arbitrage interétatique), ce qui a conféré certains traits caractéristiques à la pratique moderne de l’arbitrage commercial international. Pendant l’« âge de l'institutionnalisation » (des années 1920 à 1950 environ), des institutions clés, telles que la Chambre de commerce internationale et sa Cour d’arbitrage, furent créées, et on assista également à la mise en place de systèmes d’arbitrage institutionnels cohérents et efficaces. Enfin, l’« âge de l’autonomie » (depuis les années 1950) fut marqué par une spécialisation accrue et par les tentatives d’auto-instituer un corps de droit séparé et de justifier les fondements théoriques du système d’arbitrage dans son ensemble. Cette recherche démontre que l’histoire de l’arbitrage commercial international oscille entre des phases de « renouveau » et des phases d’« anxiété ». Pendant les périodes de renouveau, de nouveaux instruments, dispositifs et institutions furent conçus pour étendre la portée de l’arbitrage commercial international. De telles mesures furent contrebalancées pendant les périodes d’anxiété ou de remise en question, pendant lesquelles on chercha à limiter la place de l’arbitrage (afin, par exemple, de ne pas empiéter sur la souveraineté des États). Cette tension ou mouvement de balancier entre renouveau et anxiété est un trait caractéristique de l’histoire de l’arbitrage commercial international et permet d’expliquer les forces structurantes qui sous-tendent son évolution. / This thesis is an exploration of the history of international commercial arbitration—the mechanism by which the mutual rights and liabilities of the parties are determined with binding effect by a third person, the arbitrator, instead of by a court of law. It seeks to divide the history of international commercial arbitration into three broad waves or periods. In the Age of Aspirations (ca.1800–1920), arbitration was used in a range of contexts, both domestic (in local trade associations) and international (between states), as a result of which some of the defining features of modern international commercial arbitration practice were established. The Age of Institutionalization (1920s–1950s) witnessed the creation of key institutions, such as the International Chamber of Commerce and its Court of Arbitration, and the establishment of coherent and effective institutional arbitration systems. The Age of Autonomy (1950s–present) was marked by increased specialization and the attempt to create a separate body of law and justify the theoretical foundations of the arbitration system as a whole. The thesis argues that this history oscillates between moments of renewal and moments of anxiety. During periods of renewal, new instruments, devices, and institutions were created to carry international commercial arbitration forward. These initiatives were then counterbalanced during periods of anxiety, in which it seemed that international commercial arbitration should not go too far (lest it encroach on state sovereignty, for example). This tension or pendulum-like movement—from renewal to anxiety and from anxiety to renewal—is a key feature of the history of international commercial arbitration and helps explain the course of its development.

L'arbitrage est un mode de résolution des litiges par l'intermédiaire d'un tribunal arbitral composé d'un ou plusieurs arbitres. Il permet, comme devant les tribunaux étatiques, de régler un litige en vertu d'une sentence rendue à l'issue d'une procédure arbitrale dans laquelle chacune des parties doit prouver ce qu'elle allègue afin d'établir la conviction des arbitres. C'est par le recours aux divers modes de preuve inspirés des différents systèmes juridiques notamment du système de Common Law et du système de droit civil que les plaideurs pourront atteindre cette finalité.En revanche, parce que l'arbitrage international ne possède ni for ni législation spéciaux, l'administration des preuves dans une instance arbitrale internationale revêt un caractère sui generis de fait que l'arbitrage international a reconnu un système de preuve qui a utilisé les avantages des divers systèmes juridiques. Ainsi, on retrouve que la preuve écrite, qu'elle soit sur support papier ou sur support électronique, est administrée selon le model civiliste qui donne la primauté à une preuve préconstituée à l'avance. Mais, en ce qui concerne la preuve par témoin, l'influence des droits de Common Law paraît claire surtout que dans la plupart des cas, le pouvoir de nommer et d'interroger les témoins revient aux plaideurs qui utilisent la méthode d'Examination lors de l'interrogation des témoins. C'est aussi le cas de l'expertise qui est souvent considérée comme une preuve orale dans laquelle il revient aux parties le pouvoir de désigner les experts et de les interroger suivant l'interrogatoire direct et le contre interrogatoire tout comme des témoins. Ainsi, les preuves dans l'arbitrage international peuvent être reparties en preuves écrites et preuves orales dont les premières sont constituées de l'écrit sur support papier ou sur support électronique et les secondes sont formées par la preuve par témoin et la preuve par expertise.

Over the last decade, researchers have attempted to show how efficient the markets are by using Fama’s Efficiency Market Hypothesis (EMH). The theory states that an investor cannot increase his returns without taking additional risk. The markets can be efficient in different forms depending on the information included in the traded asset. It is quoted that: "There ain't no such thing as a free lunch". However, the topic still remains disputable since researchers have introduced controversial findings after investigating different markets. Overall, emerging markets have been characterized with higher volatility which consequently declares for market imperfections. Commonly, these market inefficiencies are quickly captured by the eye of the investors who are lurking for potential benefits through exploiting them. These are the so called arbitrage opportunities which exist on different level of impact, depending on the attitude of the market. The existence of arbitrage is clear evidence against Fama’s theory and it has been documented in numerous studies. Unfortunately those events occur rarely and disappear in a matter of seconds, thus; is highly competitive to capitalize. Over the last decade high frequency trading (HFT) became popular on different markets and it allowed traders to make decisions and execute transactions in a matter of milliseconds using algorithms. The market we are interested in is the Forex market which is a decentralized market where currencies from all over the world are traded. Main participants include multinational banks which rely heavily on HFT. The method used to benefit from inefficiency is called triangular arbitrage and it involves selling and buying 3 sets of currency pairs in times when a parity is violated. The goal of this study is to answer the following research question, “Is there a difference in triangular arbitrage opportunities between emerging markets and developed ones?” The main objective of this research is to examine how the number of arbitrage occurrences varies considering different market characteristics. Furthermore, the originality of the research stems from the comparison between strategies using currencies from developed economies and emerging ones. Moreover, the additional academic value comes from the analysis of a new dataset that has not yet been examined. Lastly, our results make an empirical contribution into a country’s economy by reducing market inefficiencies and increasing economic stability. Our sample consists of quantitative data totaling to 2.4 million observations per quotation taken from 2011 and 2013 for currencies picked using a non-probability convenience method based on their property to be converted to EUR and USD currency and availability of information. The research revealed that differences between the two types of market exist, and indicates that the “early” markets possess higher arbitrage activity in contrast to the mature economies. These results should boost the potential for a better trading management and upgrade the profit growth.

Monthly returns on twenty-seven Eurobonds from July 1982 to June 1986 were examined. There were no consistent differences in returns based on the country in which a firm is located. There were consistent differences due to industry classification, with energy-related firms exhibiting higher average returns and variances. Excess returns were calculated using the capital asset pricing model and arbitrage pricing theory. The results from calculation of mean average deviation, root mean square, and R2 all indicate that the arbitrage pricing theory was a better descriptor of the Eurobond market. The excess returns were also examined using stochastic dominance. Arbitrage pricing theory never dominated the capital asset pricing model using first-order criteria, but consistently dominated using second-order criteria. The results were discussed in terms of the implications for investors and portfolio managers.

Cette thèse analyse la question relative au cas où, dans l'arbitrage international en matière d'investissements, dont le but principal est l'application des normes visées à la protection des investisseurs, l’État défendeur soutient que l'investissement pour lequel la protection est demandée a été obtenu au moyen d'une forme de criminalité. Dans ce contexte, la défense de l'illégalité soulevée par les État dans les contentieux d'investissement est de plus en plus courante. Cette défense fonctionne selon le schéma suivant : un État hôte enfreint les dispositions de fond que le droit international accorde aux investissements effectués dans un pays étranger, par exemple en expropriant un investisseur étranger de son investissement sans indemnité. Dans le différend qui s'ensuit devant un tribunal arbitral d'investissement, l'État défendeur invoque l'illégalité commise par l'investisseur lors de la réalisation de l'investissement pour se défendre contre la procédure arbitrale intenté contre lui. Le but principal de cette étude est celui de démontrer que des considérations systématiques de nature strictement juridique, aussi bien que de politique juridique, exigent que la défense d'illégalité dans l'arbitrage d'investissement soit strictement restreinte et qu'un tribunal ne puisse décliner d'exercer sa compétence / juridiction que dans des cas exceptionnels. Cette étude aboutit à la conclusion d'après laquelle les tribunaux d'arbitrage devraient plutôt examiner au cas par cas au stade du fond l'ensemble des circonstances soumises devant lui et procéder à une mise en balance appropriée entre les comportements de l'investisseur et ceux de l'État hôte. / This thesis addresses the question as to how an investment Tribunal is to react if, in the context of a case brought before it for breach of standards of protection of an investment, the respondent argues that the investment for which protection is sought has been secured by resorting to some form of criminality. Against this background, a defence by the Host State that has become increasingly common is the so-called Defence of Illegality. It operates on the basis of the following scheme : a Host State breaches the substantive provision that international law accord to investments made in a foreign Country, for instance by means of expropriating without compensation the investor's investment. In the ensuing dispute before an investment Tribunal, the defendant Host State raises the illegality committed by the investor in the making of the investment as defence against the breach of the substantive provisions on the protection of the investment, of which it is accused, to avoid responsibility. This thesis intends to demonstrate that both legal and policy consideration dictate that the Defence of Illegality in investment arbitration should be strictly curtailed and that a Tribunal should only decline to exercise its jurisdiction in exceptional cases. Rather, Tribunals should look at the entire set of circumstances at the merits stage and perform a proper balancing test between the conduct of the investor and the Host State.

Thesis (MSc)--Stellenbosch University, 2013. / ENGLISH ABSTRACT: In modern theory of finance, the so-called First and Second Fundamental Theorems of Asset Pricing play an important role in pricing options with no-arbitrage. These theorems gives a necessary and sufficient conditions for a market to have no-arbitrage and for a market to be complete. An early version of the First Fundamental Theorem of Asset Pricing was proven by Harrison and Kreps [30] in the case of a finite probability space. A more general version was proven by Harrison and Pliska [31] in the case of a finite probability space and discrete time. In the case of continuous time, Delbaen and Schachermayer [19] introduced a more general concept of no-arbitrage called "No-Free Lunch With Vanishing Risk" (NFLVR), and showed that for a locally-bounded semimartingale price process NFLVR is essentially equivalent to the existence of an equivalent local martingale measure. The goal of this thesis is to review the theory of arbitrage pricing and the extension of this theory to include liquidity risk. At the current time, liquidity risk is a key challenge faced by investors. Consequently there is a need to develop more realistic pricing models that include liquidity risk. We present an approach to liquidity risk by Çetin, Jarrow and Protter [10]. In to this approach the liquidity risk is embedded into the classical theory of arbitrage pricing by having investors act as price takers, and assuming the existence of a supply curve where prices depend on trade size. This framework assumes that the quantity impact on the price transacted is momentary. Using trading strategies that are both continuous and of finite variation allows one to avoid liquidity costs. Therefore, the First and Second Fundamental Theorems of Asset Pricing and the Black-Scholes model can be extended. / AFRIKAANSE OPSOMMING: In moderne finansiële teorie speel die sogenaamde Eerste en Tweede Fundamentele Stellings van Bateprysbepaling ’n belangrike rol in die prysbepaling van opsies in arbitrage-vrye markte. Hierdie stellings gee nodig en voldoende voorwaardes vir ’n mark om vry van arbitrage te wees, en om volledig te wees. ’n Vroeë weergawe van die Eerste Fundamentele Stelling was deur Harrison en Kreps [30] bewys in die geval van ’n eindige waarskynlikheidsruimte. ’n Meer algemene weergawe was daarna gepubliseer deur Harrison en Pliska [31] in die geval van ’n eindige waarskynlikheidsruimte en diskrete tyd. In die geval van kontinue tyd het Delbaen en Schachermayer [19] ’n meer algemene konsep van arbitragevryheid ingelei, naamlik “No–Free–Lunch–With–Vanishing–Risk" (NFLVR), en aangetoon dat vir lokaalbegrensde semimartingaalprysprosesse NFLVR min of meer ekwivalent is aan die bestaan van ’n lokaal martingaalmaat. Die doel van hierdie tesis is om ’n oorsig te gee van beide klassieke arbitrageprysteorie, en ’n uitbreiding daarvan wat likideit in ag neem. Hedendaags is likiditeitsrisiko ’n vooraanstaande uitdaging wat beleggers die hoof moet bied. Gevolglik is dit noodsaaklik om meer realistiese modelle van prysbepaling wat ook likiditeitsrisiko insluit te ontwikkel. Ons bespreek die benadering van Çetin, Jarrow en Protter [10], waar likiditeitsrisiko in die klassieke arbitrageprysteorie ingesluit word deur die bestaan van ’n aanbodkromme aan te neem, waar pryse afhanklik is van handelsgrootte. In hierdie raamwerk word aangeneem dat die impak op die transaksieprys slegs tydelik is. Deur gebruik te maak van handelingsstrategië wat beide kontinu en van eindige variasie is, is dit dan moontlik om likiditeitskoste te vermy. Die Eerste en Tweede Fundamentele Stellings van Bateprysbepaling en die Black–Scholes model kan dus uitgebrei word om likiditeitsrisiko in te sluit.

Appelées à administrer le déroulement de l'arbitrage dans toutes ses phases, depuis la mise en place du tribunal arbitral jusqu'au prononcé de la sentence arbitrale, les institutions d'arbitrage n'interviennent dans la procédure d'arbitrage que pour permettre aux parties d'obtenir un règlement efficace de leur litige. Elles préviennent et règlent les difficultés susceptibles d'y faire obstacle en adoptant toute une série de mesures (comme la désignation, le remplacement ou la récusation de l'arbitre) contenues dans leur règlement d'arbitrage qui facilitent grandement l'exercice de leurs diverses fonctions qui sont : de garantir aux parties que les tribunaux arbitraux puissent être effectivement désignés, d'assurer la police de l'instance arbitrale et de contrôler le projet de sentence arbitrale.De plus en plus contestées devant les tribunaux, les mesures ou initiatives prises par les institutions d'arbitrage font l'objet d'une attention critique de la part de la doctrine. On s'interroge sur la nature et l'étendue de leur mission, sur les pouvoirs des institutions et leurs frontières, sur la qualification de leurs rapports avec les parties, et sur ce qui arrive quand ces frontières sont dépassées ?A ces questions régulièrement posées devant le juge étatique, quand il se trouve saisi de demandes mettant directement et personnellement en cause les institutions permanentes d'arbitrage et la manière dont elles ont exercé ou exercent leurs fonctions, la présente thèse entend apporter des réponses et définir la mission des institutions d'arbitrage / Called to administer the progress of the arbitration in all its phases, since the implementation of the arbitration court until the pronouncement of the arbitration judgment, the institutions of arbitration intervene in the arbitration procedure only to allow the parts to obtain an effective regulation of their dispute. They warn and settle the difficulties susceptible to put it obstacle by adopting a whole series of measures (as the name, the replacement or the challenge of the arbitrator contained in their regulation of arbitration who facilitate largely the exercise of their diverse functions which are: to guarantee in the parts that arbitration courts can be effectively indicated, to assure the police of the arbitration authority and to check the project of arbitration judgmentMore and more disputed before the courts, the measures or the initiatives taken by the institutions of arbitration are the object of a critical attention on behalf of the doctrine. We wonder about the nature and the area of their mission, on the powers of institutions and their borders, on the qualification of their reports with the parts, and on what arrives when these borders are exceeded?In these questions regularly put in front of the state judge, when he is seized with requests putting directly and personally in cause the permanent institutions of arbitration and the way they exercised or exercise their functions, the present thesis intends to bring answers and to define the mission of the institutions of arbitration

Depuis 2008, le thème de l’arbitrage réglementaire a attiré beaucoup d’attention. Le contournement des réglementations prudentielles (notamment des accords de Bâle) par l’utilisation de techniques de « Shadow Banking » (telles que la titrisation ou les instruments dérivés) a été dénoncé comme étant une des causes principales de la crise bancaire. D’après la littérature spécialisée, l’arbitrage réglementaire serait le résultat de failles qui émergeraient au sein des réglementations, lesquelles seraient exploitées par des arbitragistes pour minimiser leurs coûts. Cependant, l’arbitrage réglementaire n’a pas réellement fait l’objet d’une analyse théorique et économique satisfaisante permettant de comprendre pleinement ses causes et ses conséquences. La première partie de cette dissertation s’attache plus spécifiquement aux causes de l’arbitrage réglementaire. Bien que l’attention soit bien souvent portée sur l’arbitragiste qui tente de manipuler les structures juridiques de ses transactions pour capturer des opportunités de profits, nous soulignerons le rôle du régulateur qui de manière intentionnelle ou non, crée les conditions nécessaires à l’arbitrage réglementaire. Le mode de production des règles et le rôle de l’environnement institutionnel sont bien souvent omis. Ce point nous mène à discuter en détail de la différence de nature entre réglementations et règles contractuelles et son incidence sur l’arbitrage réglementaire. La seconde partie porte sur les conséquences de l’arbitrage réglementaire. Celles-ci n’ont été que partiellement discutées dans la littérature existante. Efficacité des réglementations, qualité des règles, effet redistributif, création ou destruction de richesses, concurrence réglementaire accrue ou tentative d’harmonisation des juridictions, tels seront les thèmes qui sont impactés par ce phénomène et qui seront abordés dans cette dissertation. / Since 2008, regulatory arbitrage has attracted a lot of attention. Circumventions of banking prudential rules (such as Basel rules) using shadow banking (such as securitization or derivatives instruments) have been pointed out as one of the main causes of the banking crisis. According to the financial literature, regulatory arbitrage would be the results of “loopholes” that emerge within regulations and which are used by arbitragers to minimise their regulatory cost. However, regulatory arbitrage has not truly been analysed from a theoretical and economic perspective which is key to understand fully its causes and consequences. The first part of this dissertation will focus more specifically on the causes of regulatory arbitrage. While light is usually shed on the action of arbitragers who attempt to manipulate the legal structure of their transactions to capture profit opportunities, we emphasize the role of the regulator who purposely or not, generates the necessary conditions for regulatory arbitrage to take place. The role of rules production type and institutions are usually omitted. This point leads us to discuss in detail the difference in nature between regulation and contractual rules and their incidence on regulatory arbitrage. The second part will focus on the consequences of regulatory arbitrage. These have not only been discussed partially in the existing literature. Efficiency of regulation, quality of rules, redistributive effect, creation or destruction of resources, increased regulatory competition or harmonization strategies among jurisdictions will be discussed in this dissertation as potential outcome of this phenomenon.