Spelling suggestions: "subject:"arbitraje y laudo."" "subject:"arbitrajes y laudo.""
21 |
El orden público sustantivo como límite al arbitraje nacional en la contratación privada conforme a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Peruano 1999-2015Ferrand Noriega, Alberto Eduardo 25 July 2019 (has links)
De la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Peruano (1999-2015) puede
constatarse y/o inferirse que el sometimiento de las partes del convenio arbitral al
arbitraje y sus efectos encuentra constitucionalmente límites explícitos e intrínsecos en
la finalidad (causa final) ilícita de dicho convenio o de los contratos y demás actos
jurídicos conexos y en la contravención del orden público. Estos límites
constitucionalmente explícitos confluyen en uno solo: todo acto jurídico o contrato
válido es de por sí lícito, para fines lícitos, conforme al orden público, que en sentido
lato incluye a la moral social. Asimismo, de dicha jurisprudencia se desprende que el
sometimiento al arbitraje y sus efectos encuentra constitucionalmente un límite
implícito y extrínseco en el alcance de otros derechos fundamentales y constitucionales.
Así como el Estado es el último garante de la autodeterminación de las partes para la
solución contractual de los conflictos, es también el último garante del orden público en
el ordenamiento jurídico sistémico y jerárquico. La Duodécima Disposición
Complementaria de la Ley de Arbitraje vigente indica que “…el recurso de anulación
del laudo es una vía específica e idónea para proteger cualquier derecho constitucional
amenazado o vulnerado en el curso del arbitraje o en el laudo”. Esta disposición
complementa el artículo 63° de la Ley de Arbitraje, sobre causales de anulación,
terminando por admitir la anulación del laudo en casos de amenaza o vulneración de
derechos sustentados en el orden público constitucional, indisponible incluso para el
legislador, el cual incluye a los derechos fundamentales y constitucionales de carácter
sustantivo y a los inherentes al debido proceso, como límites constitucionales a la
libertad contractual.
No existe en el artículo 63° de la Ley de Arbitraje ni en ninguna otra disposición de
dicha ley una causal de anulación de un laudo de arbitraje nacional que proteja de la
contravención del orden público de génesis legal. La causal existe en el inciso 1.f de
dicho artículo de la Ley de Arbitraje sólo para el arbitraje internacional cuando el laudo
es contrario al “orden público internacional del Perú”. Si bien las causales taxativas de
la Ley de Arbitraje se explican por la naturaleza excepcional de la anulación, no puede
soslayarse que dicha anulación debe proceder fundamentalmente por ausencia en el
laudo de elementos esenciales del mismo. Si bien hay certidumbre de la omisión en la
Ley de Arbitraje de tal causal para el arbitraje nacional, también la hay respecto a que
conforme a la Constitución el derecho constitucional a contratar es en su esencia para
fines lícitos, sin contravención de leyes de orden público. Tratándose de un elemento
esencial, no hay racionalidad constitucional en que su ausencia no acarree invalidez. La
omisión no se condice con el alcance limitado de la protección de la libertad contractual
en el texto constitucional del inciso 14 del artículo 2° de la constitución, ya se trate de
una relación contractual nacional o de una internacional. Los límites de la libertad en el
arbitraje definen la esencia de dicha libertad, el campo de lo constitucionalmente
disponible para los árbitros y lo constitucionalmente indisponible para ellos.
Resulta, entonces, constitucionalmente procedente la anulación del laudo nacional
contrario al orden público del Perú. Será control de la constitucionalidad si se trata del
orden público constitucional. Será control de la legalidad si se trata del orden público de
origen legal.
|
22 |
Amparo y arbitraje: la subsidiariedad del amparo y el recurso de anulación de laudo arbitralDíaz Colchado, Juan Carlos 09 April 2014 (has links)
La presente investigación tiene como objetivo determinar si el recurso de anulación de laudo arbitral puede ser considerado, tal y como lo establecen la Duodécima Disposición Complementaria del Decreto Legislativo N° 1071, Decreto Legislativo que norma el Arbitraje, y la jurisprudencia constitucional vigentes, como una vía igualmente satisfactoria que el proceso constitucional de amparo para la protección de los derechos fundamentales lesionados en un arbitraje o con el laudo que le pone fin.
Para dicho efecto, se determinan, a partir de la experiencia comparada y nacional, los criterios para calificar a un proceso judicial ordinario como una vía igualmente satisfactoria que el proceso constitucional de amparo para la tutela de los derechos fundamentales. Luego de sustentar la opción por la tesis de la autonomía del arbitraje, se realiza una aproximación teórica al recurso de anulación de laudo arbitral, mecanismo judicial ordinario de control de la regularidad del laudo arbitral y de las actuaciones arbitrales en general.
En un tercer momento, se desarrollan las relaciones, no siempre pacíficas, entre el arbitraje y su control constitucional por medio del proceso de amparo. Se estudia las tesis en torno a la posibilidad de que el recurso de anulación puede ser calificado como una vía igualmente satisfactoria que el amparo para la tutela de los derechos fundamentales lesionados en el curso de un arbitraje o con el laudo que le pone fin. Finalmente, se determina si el recurso de anulación de laudo arbitral puede, en efecto, ser calificado como una vía igualmente satisfactoria que el amparo para la tutela de los derechos fundamentales lesionados en un arbitraje.
|
23 |
El debido proceso judicial y las variaciones generadas en el control judicial de anulación de laudo bajo una lectura jurisprudencial (período 2009-2018)Rivas Caso, Gino Elvio 21 October 2020 (has links)
La tesis se propone estudiar el impacto del debido proceso judicial en el arbitraje
mediante la lectura y evaluación de la jurisprudencia sobre anulación del laudo. El
debido proceso no resulta el mismo para un proceso judicial que para un arbitraje, de
ahí que sea importante determinar si existen elementos del debido proceso judicial
que hubiesen sido insertados en el arbitraje. La aplicación desmedida del debido
proceso judicial al arbitraje podría derivar en la inoperatividad de esta institución. El
trabajo encuentra que el debido proceso judicial no ha tenido una repercusión
significativa y extendida en el ámbito arbitral. La única excepción material radica en el
tema del derecho a la debida motivación del laudo, al que se le aplica el estándar de la
motivación de las sentencias judiciales. Fuera de ello, la tesis concluye que otras
afectaciones al debido proceso no tienen preponderancia como vicios invocados a
nivel judicial pues usualmente estas son subsanadas dentro del procedimiento arbitral
(lo que no es viable cuando el vicio consiste en un problema en la motivación). En
suma, es razonable sostener que los jueces han aplicado una noción correcta del
debido proceso en el arbitraje, sin desnaturalizar la esencia y estructura de esta
institución. / Tesis
|
24 |
Informe sobre Expediente Arbitral 1908-308-18 CARC-PUCP (Consorcio Puentes del Norte vs Provias Nacional)Azaña Chumacero, Antony David 01 January 2024 (has links)
El presente informe consiste en analizar el Laudo Arbitral en mayoría emitido en el
Expediente 1908-308-18 CARC-PUCP. Dicho arbitraje, tiene como antecedente la
suscripción del Contrato N° 012-2017-MTC/20, entre el Consorcio Puentes del Norte y
Provias Nacional, bajo la modalidad de suma alzada y concurso oferta; de acuerdo con
lo establecido en la Ley de Contrataciones con el Estado (Decreto Legislativo N° 1017)
y su reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF, vigentes en dicho
momento.
La controversia se resume en lo siguiente: El Consorcio considera que cumplió
debidamente con la entrega del Expediente Técnico pese a que cuenta con un
presupuesto de ejecución de obra mayor al inicialmente ofertado debido a que las
condiciones originales del contrato variaron; y, por su parte, Provias Nacional considera
que no se cumplió con presentar un Expediente Técnico idóneo ya que el presupuesto
de ejecución de obra excedía el precio inicialmente ofertado.
Ante la necesidad de determinar si el Consorcio cumplió o no con elaborar un
Expediente Técnico acorde a lo requerido por la Entidad, se analizará si existió
justificación válida para sustentar la presentación de dicho Expediente en los términos
señalados por el Consorcio. Por lo que, contrastaremos los argumentos del Consorcio,
de la Entidad y del propio Tribunal Arbitral en mayoría. Asimismo, analizaremos la
naturaleza de la modalidad del contrato; la aparente rigidez de las Bases Integradas; y,
también si existe algún mecanismo acorde a Ley que permita la conservación del
Contrato, o si corresponde la resolución de este. / The present report consists of an analysis of the Majority Arbitration Award issued in
Case 1908-308-18 CARC-PUCP. This arbitration has its background in the signing of
Contract No. 012-2017-MTC/20 between Consorcio Puentes del Norte and Provias
Nacional, under the lump sum and competitive bidding modality, in accordance with the
provisions of the Law on Public Procurement (Legislative Decree No. 1017) and its
regulation approved by Supreme Decree No. 184-2008-EF, in force at that time.
The controversy can be summarized as follows: The Consortium argues that it duly
complied with the delivery of the Technical File despite having a higher construction
budget than initially offered due to changes in the original contract conditions. On the
other hand, Provias Nacional argues that the Consortium did not present an appropriate
Technical File since the construction budget exceeded the initially offered price.
In order to figure out whether the Consortium fulfilled the obligation to prepare a
Technical File per the requirements of the Entity, we will analyse whether there was a
valid justification to support the submission of said File as told by the Consortium.
Therefore, we will compare the arguments of the Consortium, the Entity, and the Majority
Arbitration Tribunal. Additionally, we will analyse the nature of the contract modality, the
plain rigidity of the integrated terms, and whether there is any legal mechanism that
allows for the preservation of the Contract or if its resolution is proper.
|
25 |
Informe sobre Expediente de relevancia jurídica N° 531-2007, E-1832: Sobre la motivación en el laudo, la Jurisdicción arbitral y el Control constitucional. Caso COFIDE vs CODISARevilla Antón, Brenda 23 August 2024 (has links)
El análisis del expediente con número de registro E-1832 es el objeto principal del presente
informe jurídico, en virtud del cual el Laudo emitido con fecha 12 de agosto de 2004, mediante
el cual se declaró fundada la imposición de una penalidad a Compañía Distribuidora S.A. por
un monto de $36,000,000.00 (Treinta y seis millones con 00/100 dólares americanos),
resolución que objeto de revisión de revisión en el Tribunal Constitucional, a través de un
proceso a de agravio constitucional.
La importancia del estudio de dicho caso se fundamenta en si bien es cierto que los árbitros
tienen potestad para decidir su propia capacidad, lo cierto es que sus decisiones no pueden
dejar de estar debidamente motivadas, siendo que los dictámenes que emiten están sujetos
a las garantías y principios del ordenamiento jurídico peruano.
Asimismo la sentencia emitida por el máximo intérprete de la Constitución, que deriva de la
controversia resuelta mediante Laudo emitido con fecha 12 de agosto de 2004, desconoció
los criterios ya trazados, principalmente, en materia de la potestad que tienen los árbitros en
el Perú sobre su propia competencia, así como respecto a la procedencia de la revisión de
las decisiones suscritas por los árbitros mediante un recurso de amparo.
Asimismo, no puede dejar de mencionarse data del año 2009, a casi quince años de dicha
decisión, en el arbitraje nacional aún son materia de discusión doctrinal cuestiones como la
motivación de los laudos, los requisitos previos al arbitraje, entre otros.
En ese sentido, el objetivo de este documento es evaluar: (i) la importancia de la motivación
de los laudos; (ii) las cláusulas penales y el abuso del derecho; (iii) el agotamiento de la vía
previa, (iv) los requisitos previos al arbitraje y (v) la jurisdiccional arbitral ante el control
constitucional.
Finalmente, para cumplir con este objetivo se realizará el análisis desde una perspectiva
dogmática, apoyándose para ello en el estudio de las leyes pertinentes, la jurisprudencia
asociada y la literatura jurídica correspondiente.
|
26 |
Informe Jurídico sobre el Laudo Arbitral N°122-2010 (Consorcio JOHESA UPACA contra el Proyecto especial de infraestructura de transporte nacional-PROVIAS NACIONAL)Vargas López, Isavo Irina 30 July 2024 (has links)
El presente informe abarca el caso arbitral N°122-2010 seguido por el consorcio
Johesa Upaca contra el Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte
Nacional – PROVIAS NACIONAL, mediante el cual se analiza la pretensión de
consorcio a fin de determinar la irregularidad y extemporaneidad de la resolución
que aprueba la liquidación del contrato de obra realizada por la Entidad y, a su
vez, sobre el consentimiento de la liquidación de contrato presentado por el
contratista.
Para ello corresponde evaluar las liquidaciones de obra presentadas por las
partes a fin de determinar cuál de ellas siguió el procedimiento regular
establecido en la ley. Cabe señalar que dicho examen se realizará bajo el análisis
de la normativa de contrataciones y adquisiciones del Estado y su reglamento
aplicable al caso.
Asimismo, corresponde analizar si un hallazgo de contraloría puede generar
variaciones en una ampliación de plazo aprobada y consentida y a su vez
determinar la competencia del Tribunal Arbitral para tratar el enriquecimiento sin
causa frente a la indemnización solicitada por el demandante. / This report analyzes the arbitration case N°122-2010 followed by the consortium
Johesa Upaca against the Special Project of National Transportation
Infrastructure - PROVIAS NACIONAL, through which the consortium's claim is
analyzed in order to determine the irregularity and untimeliness of the resolution
approving the liquidation of the construction contract carried out by the Entity and,
in turn, on the consent of the contract liquidation presented by the contractor.
To this end, it is necessary to evaluate the work settlements submitted by the
parties in order to determine which of them followed the regular procedure
established by law. It should be noted that this examination will be carried out
under the analysis of the State contracting and procurement rules and regulations
applicable to the case.
Likewise, it is necessary to analyze whether a comptroller's finding can generate
variations in an approved and consented extension of time and, in turn, to
determine the competence of the Arbitral Tribunal to deal with the unjust
enrichment in relation to the compensation requested by the claimant.
|
27 |
Las consecuencias e implicancias que trae un laudo anulado por falta de deliberación del Tribunal ArbitralCuri García, Piero Giancarlo 17 June 2024 (has links)
En el presente trabajo se analizan las consecuencias e implicancias que trae
consigo la anulación de un Laudo por falta de deliberación del Tribunal Arbitral.
Para ello, se parte de la idea de que la falta de deliberación por parte del Tribunal
Arbitral genera la nulidad de un Laudo. Posterior a ello, se demostrará que la
nulidad por deliberación genera que, tanto los miembros del Tribunal Arbitral
como el Laudo que emitieron pierdan legitimidad y sea necesario buscar salidas
dentro del arbitraje para que este continúe. Por ello, el primer cuestionamiento
está en relación a si es posible que los árbitros puedan seguir formando parte
del Tribunal Arbitral después de que se haya anulado el Laudo y, si no es así,
entonces bajo qué figura tendrían que dejar de ser árbitros. Se analizan, para
ello, las figuras de recusación y remoción. El segundo cuestionamiento es en
qué momento se debe reiniciar el arbitraje una vez que el Laudo ha sido anulado.
El análisis tiene en cuenta que, si se forma un nuevo Tribunal Arbitral, este no
tendrá ninguna cercanía con las pruebas o la defensa realizada por las partes,
por lo que surge la interrogante sobre en qué momento será adecuado reiniciar
el arbitraje. Finalmente, se analiza si el Laudo anulado por falta de deliberación
puede recaer en una posible responsabilidad civil de los árbitros. / In this analysis, we delve into the repercussions and complexities arising from the
annulment of an arbitral award due to the Tribunal's failure to deliberate. We
commence with the premise that the Tribunal's non-deliberation leads to the
nullity of the award. Subsequently, we contend that such nullity results in the loss
of legitimacy for both the Tribunal members and the issued award. This
necessitates seeking procedural remedies within the realm of arbitration to
facilitate its continuity.
The initial inquiry revolves around the feasibility of arbitrators retaining their
positions on the Tribunal subsequent to the award's annulment. Should this not
be tenable, we explore the mechanisms of recusal and removal. The second facet
of examination centers on determining the opportune moment to recommence
arbitration following the annulment. This consideration acknowledges that a
newly constituted Arbitral Tribunal would lack familiarity with the evidence and
defenses presented by the parties. Consequently, the query emerges regarding
the optimal timing for recommencing arbitration.
Ultimately, we scrutinize the potential civil liability of arbitrators in the context of
an award nullified due to a lack of deliberation. / Trabajo académico
|
28 |
Informe Jurídico del Caso Arbitral Nº 2474-2012-CCLGamarra Pariasca, Evelyn Consuelo 19 August 2021 (has links)
El presente informe aborda los principales problemas jurídicos identificados en el Laudo
Arbitral del Caso Nº 2474-2012-CCL, resuelto por el Tribunal Arbitral de la Cámara de
Comercio de Lima, en el marco del proceso arbitral interpuesto por la empresa
Concesionaria Vial del Perú S.A. – COVIPERÚ en contra del Estado Peruano,
representado por el Ministerio de Transporte y Comunicaciones – MTC, en torno a la
vigencia del régimen tarifario.
Siendo analizado en el presente informe, las competencias del Tribunal Arbitral en
relación con lo resuelto por el órgano colegiado y si ello, correspondía a otro organismo
en virtud de las competencias, conferidas por Ley. En ese sentido, el desarrollo del
informe aborda los contenidos sobre las materias que debían ser resueltas en arbitraje, en
análisis del Contrato de Concesión del Tramo Vial Puente Pucusana – Cerro Azul – Ica.
|
29 |
Informe sobre Casación N° 248-2017 LIMAMayor Mayor, Renzo Kenneth 22 February 2021 (has links)
El presente trabajo se dirige a analizar la Casación 248-2017 LIMA que trata del control judicial de la motivación en los laudos arbitrales. Así, debido a las distintas posiciones tanto doctrinarias como jurisprudenciales a nivel nacional que permiten una alta tasa de demandas de anulación de laudo arbitral sustentadas en algún defecto de motivación, es pertinente analizar el problema consistente en la identificación del estándar de control judicial de la debida motivación en el arbitraje. Para ello, se analiza la replicación y adaptación del derecho fundamental de la debida motivación en el arbitraje; y, posteriormente, se busca determinar un parámetro de control judicial de este derecho. De esta manera, se realiza un análisis dogmático para identificar la naturaleza de la debida motivación como derecho fundamental y replicarlo en el arbitraje considerando sus especiales características, por lo que se puede
obtener un parámetro que puede ser utilizado para su control judicial. Es así como se puede recurrir al análisis de la justificación interna y externa de la decisión arbitral, tal que solo sería posible controlar judicialmente la justificación interna de la misma en el caso de una demanda de anulación de laudo sustentada en algún defecto de motivación. Adicionalmente, entre los hallazgos de la investigación, se concluye que la Corte Suprema, como corte de vértice, perdió una oportunidad de fijar criterios respecto a este problema que contribuyan a dotar de seguridad jurídica al sistema y evitar que se solicite un control sobre el fondo de la decisión arbitral, así como se propone una modificación al Decreto Legislativo 1071, Decreto Legislativo que norma el Arbitraje que incluya a la indebida motivación como causal de anulación de laudo arbitral
|
30 |
Informe Jurídico sobre la Resolución N° 10 correspondiente al Expediente 319- 2016-0-1817-SP-CP-01Mogrovejo Chauca, Pierina Vanessa 19 August 2021 (has links)
El presente informe jurídico tiene como objetivo principal analizar la
Resolución N° 10 correspondiente al Expediente 319-2016-0-1817-SP-CP-01 cuyo
problema principal es el siguiente: ¿La ausencia o defectuosa valoración probatoria por
parte del Tribunal Arbitral sobre las observaciones formuladas por EXALMAR a la
pericia de oficio constituye una causal de anulación de laudo por defecto de motivación?
Por ello, resulta imprescindible determinar en qué consiste y cómo debería ser la revisión
ex-post de las Salas Comerciales en las anulaciones de laudos bajo la causal de
motivación, pues el control judicial no consiste en analizar el tema de fondo por no ser
una segunda instancia en el arbitraje. Sin embargo, ello no los exime a que exista un
control judicial en donde se verifique la existencia de la motivación con la finalidad de
salvaguardar las garantías y derechos contenidos en la tutela jurisdiccional efectiva y
debido proceso en el arbitraje. En ese sentido, se concluyó que en la revisión judicial se
debe identificar las premisas fácticas y normativas de la decisión arbitral, así como la
existencia del fundamento que sostiene cada una de ellas, para garantizar un adecuado
control externo de la motivación en laudos arbitrales sin ingresar a valorar
sustantivamente la controversia, lo cual no tiene lugar en un recurso de anulación por no
ser una segunda instancia como la apelación en el marco de un proceso judicial de inicio
a fin. / The main objective of this legal report is to analyze Resolution No. 10
corresponding to Case File 319-2016-0-1817-SP-CP-01 whose main problem is the
following: Is the absence or defective evidentiary assessment by the Court Arbitration on
the observations filed by EXALMAR to the technical expertise means a cause of nullity
of an arbitral award due to lack of motivation? Therefore, it is essential to determine what
the ex-post review of the Superior Court consists of and how should be the annulments
of arbitral awards due to lack of motivation, because judicial control does not consist of
analyzing the merits of the dispute because it is not a second instance in arbitration.
However, this does not exempt them from having a judicial control where the existence
of the motivation is verified to safeguard the guarantees and rights contained in effective
judicial protection and due process in arbitration. In this sense, it was concluded that the
judicial review must identify the factual and normative premises of the final decision, as
well as the existence of the basis that supports each of them, to guarantee an adequate
external control of the motivation in arbitral awards without enter to substantively assess
the controversy, which does not take place in an annulment because it is not a second
instance such as an appeal within the framework of a judicial process from beginning to
end.
|
Page generated in 0.0383 seconds